Обжалование постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Обстоятельства дела

По материалам дела, 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома № 30 по ул. Бондаренко в г. Казани Н.Д. *** управлял транспортным средством и был признан участником ДТП. В постановлении указали, что он покинул место происшествия, чем, по мнению должностного лица, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Из пояснений следовало, что при заезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 левым краем полуприцепа мог быть задет припаркованный у ворот автомобиль «Фольксваген». При этом Н.Д. *** не заметил контакта, не слышал характерного звука удара и после маневра остался рядом — припарковал автомобиль для разгрузки строительного материала. Непосредственно по факту ДТП к нему в тот момент никто не обращался.

Потерпевший пояснил, что накануне поздно вечером оставил автомобиль у ворот строительной площадки, а затем обнаружил повреждения слева сзади. После просмотра записи с камеры наблюдения, осмотра и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было сделано заключение о причастности автомобиля Н.Д. ***. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Работа по делу

Была подготовлена и подана жалоба в суд. В ней акцент сделан на фактических обстоятельствах, отсутствии умысла на оставление места ДТП и оценке доказательств, подтверждающих позицию клиента.

Итог рассмотрения

Постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП отменено. Суд учел представленные доводы и обстоятельства дела.