Возврат водительского удостоверения по делу об алкогольном опьянении
Обстоятельства дела о лишении прав
Согласно протоколу об административном правонарушении, водителя *** Р.Р. обвинили в управлении автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Такое обвинение влечет риск лишения водительского удостоверения и административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании клиент вину не признал и пояснил, что в день составления материалов не управлял автомобилем в состоянии опьянения. По его словам, внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной рабочей смены.
Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования оформлен с существенными нарушениями обязательного порядка. При положительном первичном результате не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., отдельные пункты не были заполнены, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно обращено внимание на временное противоречие: освидетельствование завершено в 07:00, тогда как протокол составлен в 06:00, то есть до появления медицинского заключения. При таких обстоятельствах акт не мог безусловно подтверждать вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следовало, что инспектор ДПС указал на признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На основании этих признаков водитель был отстранен от управления транспортным средством, что было отражено в процессуальных документах.
В акте было зафиксировано, что *** Р.Р. отказался от первичного освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также подтверждался видеозаписью, приобщенной к материалам.
Далее на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование, результаты которого стали основным доказательством в деле.
По итогам процедуры ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» оформила акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года и сделала вывод о наличии состояния опьянения. Именно этот акт лег в основу обвинения.
Однако при проверке документации установлено, что врач-специалист допустил нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Для дел о лишении прав соблюдение этого порядка имеет принципиальное значение.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому измерению алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства, без обязательной повторной проверки в установленный интервал.
Такое нарушение процедуры поставило под сомнение объективность медицинского заключения. В делах по ст. 12.8 КоАП РФ недостоверное или оформленное с нарушениями освидетельствование не должно использоваться как достаточное доказательство вины.
Дополнительным доводом стало несоответствие времени оформления документов: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00. Это усилило сомнения в корректности процессуального оформления.
Как была выстроена защита
Мы подготовили и подали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, сосредоточив защиту на нарушениях процедуры медосвидетельствования, противоречиях во времени оформления документов и недопустимости спорного акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Результат для водителя
Суд учел допущенные нарушения и прекратил производство по делу. Для клиента это означало снятие риска лишения водительского удостоверения по рассматриваемому эпизоду.