Досрочная страховая пенсия педагогу: включение спорного стажа

Ситуация клиента

Сулейманова Эльвира Расимовна обратилась в ПФР за досрочным назначением страховой пенсии по старости как педагог, поскольку считала, что выработала необходимый специальный стаж. Фонд отказал: часть периодов работы в образовательных учреждениях не была признана педагогической деятельностью. По расчету пенсионного органа подтверждалось только 20 лет стажа из 25, необходимых для досрочной пенсии педагогическим работникам. Значительная часть трудового пути клиентки проходила в Республике Узбекистан — как до распада СССР, так и после него. Архивные органы Узбекистана направляли документы по запросам ПФР, однако фонд не принимал их к учету, ссылаясь на отсутствие «живой печати», несмотря на официальный источник получения сведений.

Правовая работа

Юристы изучили отказ ПФР, сопоставили спорные периоды с документами о работе в образовательных учреждениях и подготовили исковое заявление. В требованиях были подробно обозначены периоды, которые подлежали включению в педагогический стаж, а также правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии.

Итог рассмотрения

Суд включил в специальный педагогический стаж Сулеймановой 9 лет работы. С учетом подтвержденного стажа пенсионный орган был обязан назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения клиентки.