Дача заведомо ложных показаний в суде по административному делу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дача заведомо ложных показаний в суде по административному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Комментируемая ст. 17.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды
Виды неправдивых показаний: ложные и заведомо ложные
Виды ответственности при лжесвидетельстве
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний: субъекты преступления
Дача ложных показаний по административному делу: субъекты преступления
В каких случаях наказание за дачу ложных показаний не применяется
Когда человек соглашается на участие в судебном разбирательстве в роли свидетеля, то не всегда осознает полноту ответственности, которая возложена на лицо в статусе свидетеля за дачу ложных показаний. Ложные показания фиксируются в протоколах судебных заседаний.
Дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность, поэтому свидетель обязан в полной мере осознавать риски, если идет на такой шаг.
В этой статье мы подробно рассмотрим, в чем разница между «ложными» и «заведомо ложными» показаниями, и чем дача ложных показаний в суде может обернуться для свидетеля.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов
Понятие заведомо ложных показаний
В УК РФ содержится статья, её номер 307, в которой вкратце указана ответственность за такое преступление, как дача ложных показаний, но не раскрывается ни само понятие заведомо ложных показаний, ни обстоятельства, при которых эти показания были даны. Единственное уточнение, находящееся в ст. 307 УК РФ, так это то, что в статье рассматриваются показания, данные свидетелем или потерпевшим. И это очень важно, потому что законодательство предусматривает ответственность именно за недостоверные показания, которые дали свидетель или потерпевший. Для наступления этой ответственности необходимы два признака. Первый: ложность самих показаний, то есть они должны не соответствовать тем фактическим данным, которые имели место и были установлены в ходе следствия и в суде. Второй: недостоверность должна быть заведомой, а именно лицо, давая такие показания, уже знает о том, что они ложные, а не заблуждается в их достоверности.
Дача показаний следователю
Итак, в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля. Опустим порядок вызова для допроса, остановимся на самом допросе, даче показаний, основаниях и механизме их признания заведомо ложными. Следователь, пригласив гражданина для допроса свидетелем, удостоверяет его личность и уведомляет его о возможной ответственности за преднамеренную ложь при даче показаний. С этого момента у гражданина и возникает обязанность дать исключительно правдивые показания. Однако, ни дознаватель, ни следователь, ни другое лицо, проводящее допрос, не наделено полномочиями признания показаний заведомо ложными. Как следует из Конституции РФ, только суд устанавливает вину человека в том или ином преступлении. Так и в данном случае, ответственность за сообщение заведомо ложных показаний наступает лишь после рассмотрения основного уголовного дела в суде, когда в приговоре суд укажет на недостоверность тех или иных свидетельских показаний. Но сам механизм привлечения гражданина, давшего ложные показания, к уголовной ответственности, рассмотрим чуть позже.
Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу
Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.
Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).
Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф — и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.
Уголовная ответственность за лжесвидетельство
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний предусмотрена ст. 307 УК РФ.
Преступлением являются заведомо ложные показания, давая которые лицо, старше 16 лет, сознательно искажает известные ему обстоятельства.
Ответственность за ложные показания наступает независимо от того, искажают ли они истину в пользу обвиняемого или против него, а равно в пользу истца или ответчика по гражданскому делу. Мотивы действий виновного могут быть различны: стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, неприязненные отношения.
Ложными признаются не соответствующие действительности показания, если они даны уполномоченному на сбор и исследование доказательств лицу и надлежащим образом оформлены. Умолчание не является лжесвидетельством.
Освобождается лицо от уголовной ответственности, если он добровольно до вынесения приговора или иного решения суда заявило о ложности данных им показаний.
Уголовный закон предусматривает за лжесвидетельство наказание в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб., обязательных работ до 480 часов, исправительных работ на срок до 2 лет, либо арест на срок до 3 месяцев.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ: СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Ответственность за лжесвидетельство в уголовных производствах применяют после достижения свидетелем 16-летнего возраста. Дача ложных показаний по уголовному делу классифицируется ст.307 УК РФ. Согласно статье, под лжесвидетельство подпадают такие категории участников судебного процесса:
— Свидетель. Если сознательно исказил важные для суда обстоятельства;
— Потерпевший. В данном случае, это лицо, ставшее жертвой лжесвидетельства;
— Эксперт. Если совершил сознательное искажение результатов экспертиз и выводов. Эксперт может занизить степень нанесенных потерпевшему повреждений, неверно оценить характер ран, вынести заведомо ложное решение о психической вменяемости подсудимого и т.д.
— Переводчик. Ст. 59 УПК определяет, что переводчик является лицом, которое владеет необходимым языком свободно. Т.е. искаженный перевод может оцениваться как ложь.
Комментарий к ст. 17.9 КоАП
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении участником производства по делу об административном правонарушении деяния, направленного на предоставление заведомо ложных сведений о деле об административном правонарушении, как это определено в ст.
Что касается процессуальных обязательств вышеупомянутых участников разбирательства, см. комментарии к статьям 25.5, 25.8, 25.9 и 25.10.
Если потерпевший и свидетель будут допрошены в качестве свидетелей за дачу заведомо ложных показаний, они могут быть привлечены к ответственности в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ.
Объектом данного правонарушения является гражданин, привлеченный к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика.
Субъективная сторона правонарушения может быть совершена только умышленно.
Совершение вышеуказанных действий в рамках уголовного процесса влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса.
Помимо наличия самих ложных показаний, важным аспектом является то, что они могут быть даны следователю, дознавателю или суду. Поэтому ложные показания могут быть признаны, если они официально задокументированы. На стадии предварительного контроля это письменные показания, зафиксированные в протоколе допроса.
Обязательным этапом допроса является письменный инструктаж свидетеля или потерпевшего о возможной уголовной ответственности за ложный донос. Допрашиваемый должен быть проинформирован о такой возможной ответственности и подтвердить это своей подписью. В судебном заседании устные показания также считаются ложными, но и там гражданин должен подписать документ, подтверждающий, что ему известны причины и порядок привлечения к уголовной ответственности.
Только после дачи таких показаний, признанных заведомо ложными, гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности.
Примеры из судебной практики
За дачу заведомо ложных показаний граждане привлекаются редко, т.к. суду для привлечения к ответственности необходимо доказать, что неправдивые сведения были предоставлены осознано, а не по заблуждению. Для наглядного примера рассмотрим характерный случай из судебной практики:
«Свидетель Огурцов А.А. был допрошен следователем по делу об оскорблении и дал показания о том, что не слышал никаких оскорблений от ответчика в сторону истца. Другие два свидетеля по делу дали противоположные показания и следствием было установлено, что ответчик виновен в преступлении. Таким образом, Огурцова необходимо было привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако в ходе судебных разбирательств он сообщил, что не слушал разговор ответчика и истца, поскольку разговаривал по телефону. С оглядкой на новые обстоятельства Огурцову удалось избежать ответственности».
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы. Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством. А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.
За совершение указанного деяния законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы ( иного дохода осуждённого) за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительных работ до двух лет, ареста на срок до трёх месяцев. Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет.
Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.
Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16-и лет.
Некоторые свидетели и потерпевшие из различных побуждений – жалости к обвиняемым, желания получить вознаграждение, помочь знакомым и друзьям избежать уголовной ответственности, личных неприязненных отношений, не задумываясь о последствиях, дают заведомо ложные показания. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу. Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.
Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч.2 ст.307 УК РФ к лишению свободы – по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами. Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.
Что грозит за дачу ложных показаний
За предоставление недостоверных сведений по ст. 306 УК РФ грозит:
- заявитель прямо говорит о вине гражданина;
- информация касается конкретного лица, в заявлении указываются все его данные;
- сведения направляются в правоохранительный орган;
- заявитель знает, что сообщает недостоверные данные.
- штраф до 80 тыс. руб.;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до 2 лет;
- арест до 3 месяцев.
- штраф до 120 тыс. руб.;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до 2 лет;
- принудительные работы до 2 лет;
- арест до 6 месяцев;
- тюремное заключение до 2 лет.
Даче ложных показаний в КоАП РФ также посвящена статья 19.26. По ней наказывают за недостоверное заключение эксперта. Штраф может составить до 50 тыс. руб.
Самым очевидным примером такого обмана является свидетельствование о месте нахождения подсудимого. Например, свидетель говорит, что подсудимый в момент совершения преступления гулял с ним в парке, но в реальности это оказывается неправдой, а обвиняемый действительно виновен. В таком случае будет возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ.
Ответственность за дачу ложных показаний
Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.
Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.
Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку. На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально.
Роль и значение пояснения специалиста в судебном процессе
В рамках судебного процесса по обвинению в совершении преступления часто возникает необходимость в использовании специальных знаний и экспертизы, которая может помочь разобраться в сложных вопросах или произвести анализ имеющихся доказательств. В таких случаях судопроизводство обращается к специалистам, которые могут предоставить свой экспертный вывод или пояснения по определенному вопросу.
Пояснение специалиста имеет важное значение в судебной практике, поскольку эксперт является независимым и компетентным лицом, обладающим специальными знаниями в определенной области. Его мнение и выводы служат основой для принятия решения в уголовном деле.
Понятие «пояснение специалиста» используется в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) Российской Федерации. Согласно статье 17.9 КоАП, заведомо ложные показания свидетелей, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод могут привлечь к ответственности и предусмотреть штраф.
Механизм привлечения к ответственности за заведомо ложные показания специалиста основан на том, что его мнение может существенно повлиять на ход рассмотрения дела и привести к вынесению ошибочного решения. Поэтому важно, чтобы специалист давал объективные и точные сведения на основе имеющихся фактов и не искажал информацию.
Практика показывает, что пояснение специалиста может оказаться решающим фактором для суда. Ведь именно эксперт, обладающий специальными знаниями и опытом, может проанализировать сложный материал и предоставить весомые аргументы, опровергнуть лжесвидетельство или подтвердить верность определенных показаний.
| Важность пояснения специалиста: | Роль пояснения специалиста: |
|---|---|
| 1. Обоснование выводов экспертного исследования; | 1. Защита прав потерпевшего и обвиняемого; |
| 2. Объяснение сложных вопросов присутствующим; | 2. Определение дееспособности сторон; |
| 3. Разбирательство экспертных заключений; | 3. Помощь суду в принятии обоснованного решения; |
Заведомо неправильный перевод
Понятие и механизм привлечения к ответственности за заведомо неправильный перевод основаны на том, что перевод является важной составляющей судебного процесса и может иметь серьезное влияние на его результат. Если переводчик предоставляет заведомо неправильный перевод, то это может привести к искажению смысла показаний или доказательств, что в свою очередь может повлиять на законность решения суда.
Как и в случае с лжесвидетельством, для привлечения к ответственности за заведомо неправильный перевод необходимо доказать, что переводчик сознательно действовал с целью ввести суд или других участников судебного процесса в заблуждение. Это может быть показано, например, если можно установить, что переводчик владеет языком оригинала и целенаправленно изменил смысл переведенного текста.
Ложная и заведомо ложная информация
Ответственность за дачу ложных показаний назначает статья под номером 307. Обратите внимание, что она охватывает только свидетельства, предоставленные следователям либо на заседании. Показания, предоставленные в любой иной ситуации — к примеру, местным самоуправцам, старшему по дому, еще где-либо, в письменной или устной форме — нельзя назвать лжесвидетельством. Подобных действий вышеупомянутая статья уже не касается. Примечательно, что об уровне ответственности за неправдивую информацию свидетель и прочие участники процесса должны быть осведомлены заранее, еще до начала допроса.
Также здесь важно понимать, что ответственность за дачу ложных показаний назначается только за заведомо ложные свидетельства. Другими словами, это те, в неправдивости которых свидетель осведомлен еще до начала допроса или, непосредственно, судебного слушания.
Когда свидетель просто ошибается в информации, которой делится с судьей, то наказания по выше упомянутой статье не будет.