29.04.2021

Ст 195 упк рф с комментариями 2021

Автор: admin Консультация адвоката Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 195 упк рф с комментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

2. Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

3. Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

4. Статья 195 УПК РФ (с комментариями).

5. Глава 27. Производство судебной экспертизы (ст. 195 — 207)

6. Ст. 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения вопросов необходимы специальные знания. Экспертиза назначается следователем по своему внутреннему убеждению, основанному на содержащихся в уголовном деле доказательствах. Исключение составляют случаи, когда назначение судебной экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК РФ).

2. Согласно общему правилу судебная экспертиза назначается по постановлению следователя (ч. 1 комментируемой статьи). Исключение составляет случай, предусмотренный п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ. При помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы требуется не только постановление следователя, но и судебное решение.

3. В постановлении о назначении судебной экспертизы в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза. Указывать какие-либо иные сведения об эксперте в данном постановлении не требуется. Между тем это не исключает необходимости, в том числе в случае поручения судебной экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта, что должно найти отражение и в постановлении. Впоследствии квалификация эксперта может быть предметом оспаривания его заключения участниками уголовного судопроизводства.

4. В ч. 2 комментируемой статьи установлено, что судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Иное лицо может быть назначено экспертом по постановлению следователя в тех случаях, когда оно имеет специальное образование и необходимый опыт работы по специальности (ст. 57 УПК РФ).

5. В постановлении о назначении судебной экспертизы помимо прочих сведений излагаются конкретные основания назначения судебной экспертизы, указывается, кому она поручается, какие вопросы поставлены перед экспертом, а также какие материалы предоставляются в его распоряжение.

6. Постановка перед экспертом правовых вопросов, в том числе связанных с оценкой достоверности или недостоверности показаний подозреваемых, обвиняемых, данных ими в ходе производства следственных действий, не допускается.

7. В отношении подозреваемого и обвиняемого судебная экспертиза может быть произведена как с его согласия, так и принудительно. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего производится с его личного письменного согласия или с согласия его законного представителя. Однако касательно потерпевшего имеются исключения. Он может подвергнуться судебной экспертизе в принудительном порядке, когда: необходимо выяснить характер и степень вреда, причиненного его здоровью; требуется установить психическое или физическое состояние потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; нужно выяснить, каков возраст потерпевшего, если это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ).

8. Согласие законных представителей требуется в случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним или в силу болезненного либо беспомощного состояния не может самостоятельно реализовать свои права. Перечень лиц, которые выступают в качестве законных представителей, приведен в п. 12 ст. 5 УПК РФ.

9. Факт ознакомления заинтересованных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы оформляется протоколом, которые подписывает следователь и лица, указанные в ч. 3 комментируемой статьи. Если кто-либо из заинтересованных лиц от подписи отказался, то факт ознакомления и отказа от подписи удостоверяется следователем.

10. Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

11. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). При этом должны соблюдаться сроки, действующие на данной стадии (ч. 1, 3 ст. 144 Кодекса).

Если у вас остались вопросы по статье 195 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Производство судебной экспертизы является процессуальным действием, которое включает в себя назначение судебной экспертизы, проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, дознавателем, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

2. Фактические и юридические основания назначения и производства судебной экспертизы определены УПК (см. коммент. к ст. 80) и Законом о судебно-экспертной деятельности.

Основанием назначения судебной экспертизы является необходимость специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Случаи обязательного назначения и производства экспертизы установлены ст. 196 УПК.

Процессуальную форму данного следственного действия определяют закрепленные в законе положения, предусматривающие условия и порядок ее назначения и производства.

3. Фактические данные, свидетельствующие о возможности выявления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу с помощью специальных познаний, следователь, дознаватель, прокурор, суд указывают в постановлении о назначении судебной экспертизы.

4. При назначении и производстве судебной экспертизы необходимо: 1) определить юридические и фактические основания, а также момент назначения судебной экспертизы; 2) выбрать эксперта и выяснить необходимые данные о его специальности и компетентности; 3) определить учреждение, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 4) сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертами; 5) составить постановление о назначении судебной экспертизы с указанием времени и места ее производства; 6) ознакомить с постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а в предусмотренных законом случаях — и потерпевшего (ч. 2 ст. 198 УПК), разъяснить им права, предусмотренные ч. 1 ст. 198; 7) подготовить для исследования материалы (объекты) и образцы для сравнительного изучения; 8) отобрать и представить в распоряжение экспертов материалы дела, необходимые для проведения исследования; 9) поместить обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар в порядке, установленном в ст. 165, 203 УПК; 10) заявить о своем присутствии или неприсутствии при производстве судебной экспертизы.

5. При назначении любых судебных экспертиз соблюдаются общие условия: а) экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу; б) она не назначается ранее, чем будут собраны материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; в) орган предварительного расследования и суд не вправе отказаться от назначения судебной экспертизы в случаях, когда ее производство согласно закону обязательно; г) при назначении экспертизы на разрешение экспертов не могут быть поставлены вопросы права, решение которых составляет компетенцию органа расследования, прокурора и суда.

6. Постановление о назначении судебной экспертизы является обязательным процессуальным актом, его не может заменить иной документ.

7. В случае, когда требуется решение суда о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для проведения соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом (см. коммент. к ст. 29) ходатайство о проведении этого следственного действия, о чем выносит постановление. Рассмотрев поступившее ходатайство, судья выносит не позднее 24 часов постановление о помещении такого лица в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар для обследования или об отказе в этом с приведением мотивов отказа (см. коммент. к ст. 165).

8. Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части должны быть указаны: день, месяц, год и место его составления; должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы следователя; наименование (номер) зарегистрированного в журнале уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательно-мотивировочной части кратко и точно раскрываются существо дела и конкретные фактические основания, обусловливающие необходимость использования специальных познаний и назначения судебной экспертизы; описание исходных данных и особенностей объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов.

В резолютивной части формулируется решение о назначении экспертизы; указывается ее вид по существующей предметной классификации (судебно-медицинская, судебно-бухгалтерская, судебно-психиатрическая, криминалистическая и т.п.), а также по юридическим (процессуальным) признакам (дополнительная, повторная комиссионная, комплексная); называются фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза; приводится перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы экспертом (экспертами); перечисляются конкретные материалы, а также предметы или объекты, направляемые для исследования эксперту, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности.

Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

Комментарий к статье 195 УПК РФ:

1. О понятии экспертизы см. ком. к п. 49 ст. 5.

Экспертизу как основную форму использования специальных познаний необходимо отличать от других форм: 1) использования специальных познаний самим следователем, например при изъятии следов во время следственных действий; 2) помощи специалиста (ст. 58 УПК), которая, в свою очередь, может состоять из: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являются несамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственных действий; б) содействия в постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначения экспертизы, будучи ее подготовительным этапом; в) дачи разъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменных заключений; 3) использования результатов так называемых непроцессуальных специальных исследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.). Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Такие исследования в отличие от экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.

Подобные иные документы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальных исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданию оперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемые экспресс-исследования), например по определению того, относится ли изъятый предмет к холодному оружию, вещество — к наркотикам и т.д. Такие исследования проводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов дознания. На наш взгляд, такие исследования относятся к числу оперативно-розыскных мероприятий («исследование предметов и документов» — п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), результаты которых сами по себе не могут считаться доказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за ними доказательственное значение — значит соглашаться с явочным проведением экспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательный запрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значение подобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК), ибо согласно прямому указанию ч. 1 ст. 58 УПК специалист — это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом, действиях, а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для так называемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычно проводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органов предварительного расследования. Единственным источником регулирования для таких «освидетельствований» являлся Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11.12.1978 N 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Следует, однако, учитывать, что 17.08.2007 Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые не предусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконными нормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут. Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственных исследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе в качестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно от уголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования, они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.

При применении норм главы 27 УПК РФ необходимо учитывать ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.

2. Экспертиза является следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правила производства следственных действий. См. ком. к ст. 164. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным. См. ком. к ст. 196. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.

Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ16-27 от 07.12.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-77 от 15.10.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ16-13 от 02.06.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Решение Верховного суда: Определение N 88-АПУ16-12 от 22.11.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Решение Верховного суда: Определение N 66-О13-32 от 22.05.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 53-О11-48СП от 18.08.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 73-О12-23СП от 06.12.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 20-Д11-17 от 07.12.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21 от 31.08.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Решение Верховного суда: Определение N 51-УД16-1 от 27.04.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Первая
«
1
2
»
Последняя

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
Статья 204. Заключение эксперта
Статья 205. Допрос эксперта
Статья 206. Предъявление заключения эксперта
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Часть первая. Общие положения

Раздел I. Основные положения

Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство
Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства
Глава 3. Уголовное преследование
Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Глава 5. Суд
Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства
Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Раздел III. Доказательства и доказывание

Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве
Глава 11. Доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Глава 12. Задержание подозреваемого
Глава 13. Меры пресечения
Глава 14. Иные меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Глава 15. Ходатайства
Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Раздел VI. Иные положения

Глава 17. Процессуальные сроки. процессуальные издержки
Глава 18. Реабилитация

Часть вторая. Досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

Раздел VIII. Предварительное расследование

Глава 21. Общие условия предварительного расследования
Глава 22. Предварительное следствие
Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. предъявление обвинения
Глава 24. Осмотр. освидетельствование. следственный эксперимент
Глава 25. Обыск. выемка. наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. контроль и запись переговоров. получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
Глава 26. Допрос. очная ставка. опознание. проверка показаний
Глава 27. Производство судебной экспертизы
Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
Глава 29. Прекращение уголовного дела
Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
Глава 32. Дознание
Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме

Часть третья. Судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
Глава 34. Предварительное слушание
Глава 35. Общие условия судебного разбирательства
Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания
Глава 37. Судебное следствие
Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого
Глава 39. Постановление приговора

1. О понятии экспертизы см. коммент. к п. 49 ст. 5.

Экспертизу как основную форму использования специальных познаний необходимо отличать от других форм: 1) использования специальных познаний самим следователем, например, при изъятии следов во время следственных действий; 2) помощи специалиста (ст. 58 УПК), которая, в свою очередь, может состоять из: а) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являются несамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственных действий; б) содействия в постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначения экспертизы, будучи ее подготовительным этапом; в) дачи разъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменных заключений; 3) использования результатов так называемых непроцессуальных специальных исследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.). Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст. 84 УПК). Такие исследования в отличие от экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.

Подобные иные документы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальных исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданию оперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемые экспресс-исследования), например, по определению того, относится ли изъятый предмет к холодному оружию, вещество — к наркотикам и т.д. Такие исследования проводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов дознания. На наш взгляд, такие исследования относятся к числу оперативно-розыскных мероприятий («исследование предметов и документов» — п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), результаты которых не могут считаться доказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за ними доказательственное значение — значит соглашаться с явочным проведением экспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательный запрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значение подобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК), ибо согласно прямому указанию ч. 1 ст. 58 УПК специалист — это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях, а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для так называемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычно проводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органов предварительного расследования. Единственным источником регулирования для таких «освидетельствований» являлся Приказ Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Следует, однако, учитывать, что 17 августа 2007 г. Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые не предусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконными нормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут. Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственных исследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе в качестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно от уголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования, они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.

При применении норм главы 27 УПК РФ необходимо учитывать ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который подлежит применению в части, не противоречащей УПК.

2. Экспертиза является следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правила производства следственных действий. См. коммент. к ст. 164. Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решается субъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначение экспертизы является обязательным. См. коммент. к ст. 196. Специальными условиями для назначения экспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованной экспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеля и потерпевшего на их исследование.

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Судебная экспертиза в УПК предусматривает проведение уникального исследования в сферах научного труда, технических устройств, ремесленного и изобразительного искусства и подобного (далее объекты экспертизы), уполномоченными представителями экспертного сообщества для получения ответов на важные для хода следствия вопросы. Виды исследования могут быть различны: судебно-бухгалтерское, судебно-психиатрическое, почерковедческое и прочие.

Не допускается инициация исследования, по вопросам, выяснение которых возможно другими путями, например, компетенцией должностных лиц следствия и прокуратуры. Она может назначаться по любым вопросам исследования материалов и событий, за исключением правовой сферы и юриспруденции.

Порядок осуществления: первичные и повторные.
Объем изучения материала: основные и назначаемые дополнительно.
По количеству исполнителей: индивидуальные, комиссионные и проводимые комплексно.
По организации проведения: судебно – экспертных институтов с государственной аккредитацией и вне их.

Назначение повторного исследования применяется, если первичное вызывает сомнения, усматриваются признаки необоснованности выводов или неполные сведения. А также неясность выводов не устранима вследствие комментариев специалиста, подготовившего заключение.
На повторную проверку предоставляются те же объекты, ставятся аналогичные вопросы, но прилагается первичное заключение.

Если основная проверка дала однозначные результаты, ответив на постановочные вопросы полным объёмом, но в результате следственных действий выявлены дополнительные обстоятельства, то принимается решение об организации дополнительного изучения материала (исследования). Проводить их может как уже проводивший экспертизу специалист, так и вновь привлечённый.

Принимается решение о комплексном исследовании в случае пограничного характера, постановочных вопросов. Например, исследование следов от пулевого проникновения через одежду в тело человека. Необходимо изучить баллистику и провести судебно-медицинские исследования.

Своевременное назначение судебных проверок, корректный выбор специалистов для их проведения, полнота ответов на поставленные вопросы, являются залогом раскрытия преступлений уголовной направленности в кратчайшее время, установления полноты виновности обвиняемых.

Правовое регулирование судебно-медицинской экспертизы, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ подразумевает, что она будет осуществляться исключительно на принципах законности, с соблюдением всех прав и свобод человека, юридического лица, а также на принципе независимости эксперта, который ее проводит.

В свою очередь это значит, что исследования будут объективными и всесторонне полными, а для их проведения будут привлечены лучшие специалисты и современное научное и техническое оборудование.

В статье 202 УК РФ говорится о понятии, сущности и порядке получения образцов для сравнительного исследования. Общие положения, которые можно выделить из этого документа, следующие:

следователь может получить образцы исключительно законными путями, согласно ст.144,166 и 167 настоящего Кодекса;
получая образцы, не должны применяться методы, которые могут быть опасны для здоровья и жизни человека;
о факте получения образцов должно быть составлено соответствующее постановление.

Обратите внимание! Если образцы необходимы для производства судебно-медицинской экспертизы, их получает напрямую эксперт, что фиксируется в заключении.

Согласно тексту приложения к обозначенному выше приказу Минюста РФ, объектами почерковедческой экспертизы являются:

рукописные тексты и надписи;
подписи граждан на документах.

При этом перед экспертом, в зависимости от характера объектов исследования и конкретной процессуальной ситуации, могут быть поставлены следующие задачи:

установление исполнителя конкретной записи либо определение, выполнена ли запись данным лицом;
получение максимально возможных сведений о личности писавшего (возраста, уровня образования), а также его психофизиологического состояния (наличия психических заболеваний, состояния алкогольного опьянения и т. п.);
определение условий, в которых была выполнена конкретная запись (поза писавшего, признаки сознательного изменения почерка и т. д.).

Экспертные исследования почерка базируются на подтвержденном наукой и практикой принципе, предполагающем, что у каждого человека почерк индивидуален. Соответственно, задача эксперта сводится к определению особенностей конкретного почерка и последующему сравнению нескольких объектов исследований (например, подписи под документом и образца, специально отобранного для идентификации). При этом в науке признаки почерка принято делить на общие и частные.

К общим признакам обычно относят:

выработанность;
сложность выполнения отдельных элементов букв и цифр;
наклон букв;
специфику размещения текста (например, выделение абзацев).

К частным признакам можно отнести:

форму и направление написания букв (дугообразные, петлевые, написанные сверху вниз или снизу вверх);
способы соединения букв (слитно, соединение штрихами, написание с интервалами и т. д.).

После проведения исследований эксперт в своем заключении (подробно о нем рассказано в нашей отдельной статье) обозначает методику проведения, полученные результаты и делает их оценку. При этом важно помнить, что заключение, в соответствии с требованиями статьи 25 ФЗ № 73, должно быть обоснованным. Для подтверждения своих выводов эксперт вправе приложить к документу фотоматериалы, иллюстрирующие обоснованность сделанных выводов.

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть вторая] [Раздел VIII] [Глава 27]

1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьёй 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

Статья 195 УПК РФ (с комментариями).

1. Судебная экспертиза — это следственное действие, представляющее собой особую установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля сведений), производимую по поручению следователя (дознавателя и др.), суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.

2. Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний (сведений) за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (обычно не юриспруденции).

3. Условия производства судебной экспертизы:

судебную экспертизу можно назначить только после возбуждения уголовного дела;
вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла;
вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;
нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей (дознавателей и др.);

Судебной экспертизе можно подвергать только:

доказательства;
труп;
обвиняемого;
подозреваемого;
свидетеля;
потерпевшего;

Должно быть точно установлено, что при производстве судебной экспертизы не будут нарушены те права и (или) законные интересы как участвующих в ней, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

не унижается честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
не ставится под угрозу здоровье и жизнь лица, направленного для производства в отношении его судебной экспертизы.

4. Суды не должны допускать постановку перед экспертом как со своей стороны, так и со стороны органов предварительного расследования правовых вопросов как не входящих в его компетенцию. Например, имело ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство, нарушение правил дорожного движения, особая жестокость и т.п.

5. Нельзя допускать замену производства судебной экспертизы допросом эксперта, если имеются основания для производства судебной экспертизы.

6. Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий.

7. До назначения эксперта следователь (дознаватель и др.) выясняет необходимые данные о специальности и компетентности эксперта.

8. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы, в котором указываются:

наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), принявшего решение о назначении судебной экспертизы;
номер уголовного дела, по которому назначается судебная экспертиза;
основания назначения судебной экспертизы (доказательства и содержащиеся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля сведения, исследование которых с помощью специальных познаний может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений);
ссылка на ст. ст. 195, 199 УПК, а в случае, когда назначение и производство судебной экспертизы обязательно, и на ст. 196 УПК;
решение о назначении и наименование судебной экспертизы;
фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
перечень материалов, предоставленных в распоряжение эксперта;
фамилия, имя и отчество лица, которому поручено разъяснить права и ответственность эксперту;
в конце постановления о назначении судебной экспертизы делается отметка о разъяснении эксперту предусмотренных ст. 57 УПК прав и ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения.

9. В случае необходимости судом принимается решение о помещении обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар.

10. Следователь (дознаватель и др.) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

11. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем (дознавателем и др.) и обвиняемым (защитником или подозреваемым).

12. Следователь (дознаватель и др.) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы потерпевшего и разъясняет ему права, предусмотренные ст. 198 УПК:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
знакомиться с заключением эксперта, если судебная экспертиза производилась по его ходатайству (ч. 2 ст. 206 УПК) или в отношении него.

Результаты экспертизы документируются в специальном протоколе. Этот протокол должен содержит в себе обязательные пункты, касательного того, какой именно объект исследовался, дату и время эксперимента, вопросы, поставленные перед специалистом и ответы на них. Обязательно также указывать личные данные эксперта и круг специализации. Если протокол будет оформлен неправильно, экспертную оценку суд не возьмет во внимание.

1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.
2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

Глава 27. Производство судебной экспертизы (ст. 195 — 207)

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
2. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
3. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Раздел I. Основные положения

Глава 1 Уголовно-процессуальное законодательство
- Статья 1 — Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
- Статья 2 — Действие уголовно-процессуального закона в пространстве
- Статья 3 — Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
- Статья 4 — Действие уголовно-процессуального закона во времени
- Статья 5 — Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
Глава 2 Принципы уголовного судопроизводства
- Статья 6 — Назначение уголовного судопроизводства
- Статья 6.1 — Разумный срок уголовного судопроизводства
- Статья 7 — Законность при производстве по уголовному делу
- Статья 8 — Осуществление правосудия только судом
- Статья 8.1 — Независимость судей
- Статья 9 — Уважение чести и достоинства личности
- Статья 10 — Неприкосновенность личности
- Статья 11 — Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- Статья 12 — Неприкосновенность жилища
- Статья 13 — Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- Статья 14 — Презумпция невиновности
- Статья 15 — Состязательность сторон
- Статья 16 — Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- Статья 17 — Свобода оценки доказательств
- Статья 18 — Язык уголовного судопроизводства
- Статья 19 — Право на обжалование процессуальных действий и решений
Глава 3 Уголовное преследование
- Статья 20 — Виды уголовного преследования
- Статья 21 — Обязанность осуществления уголовного преследования
- Статья 22 — Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании
- Статья 23 — Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
Глава 4 Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- Статья 24 — Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
- Статья 25 — Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
- Статья 26 Утратила силу
- Статья 27 — Основания прекращения уголовного преследования
- Статья 28 — Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
- Статья 28.1 — Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Глава 5 Суд
- Статья 29 — Полномочия суда
- Статья 30 — Состав суда
- Статья 31 — Подсудность уголовных дел
- Статья 32 — Территориальная подсудность уголовного дела
- Статья 33 — Определение подсудности при соединении уголовных дел
- Статья 34 — Передача уголовного дела по подсудности
- Статья 35 — Изменение территориальной подсудности уголовного дела
- Статья 36 — Недопустимость споров о подсудности
Глава 6 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
- Статья 37 — Прокурор
- Статья 38 — Следователь
- Статья 39 — Руководитель следственного органа
- Статья 40 — Орган дознания
- Статья 40.1 — Начальник подразделения дознания
- Статья 41 — Дознаватель
- Статья 42 — Потерпевший
- Статья 43 — Частный обвинитель
- Статья 44 — Гражданский истец
- Статья 45 — Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Раздел VII. Возбуждение уголовного дела
- Глава 19 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
  - Статья 140 — Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
  - Статья 141 — Заявление о преступлении
  - Статья 142 — Явка с повинной
  - Статья 143 — Рапорт об обнаружении признаков преступления
  - Статья 144 — Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  - Статья 145 — Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
- Глава 20 Порядок возбуждения уголовного дела
  - Статья 146 — Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
  - Статья 147 — Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
  - Статья 148 — Отказ в возбуждении уголовного дела
  - Статья 149 — Направление уголовного дела
Раздел VIII. Предварительное расследование
- Глава 21 Общие условия предварительного расследования
  - Статья 150 — Формы предварительного расследования
  - Статья 151 — Подследственность
  - Статья 152 — Место производства предварительного расследования
  - Статья 153 — Соединение уголовных дел
  - Статья 154 — Выделение уголовного дела
  - Статья 155 — Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
  - Статья 156 — Начало производства предварительного расследования
  - Статья 157 — Производство неотложных следственных действий
  - Статья 158 — Окончание предварительного расследования
  - Статья 158.1 — Восстановление уголовных дел
  - Статья 159 — Обязательность рассмотрения ходатайства
  - Статья 160 — Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества
  - Статья 160.1 — Меры по обеспечению гражданского иска
  - Статья 161 — Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
- Глава 22 Предварительное следствие
  - Статья 162 — Срок предварительного следствия
  - Статья 163 — Производство предварительного следствия следственной группой
  - Статья 164 — Общие правила производства следственных действий
  - Статья 165 — Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  - Статья 166 — Протокол следственного действия
  - Статья 167 — Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия
  - Статья 168 — Участие специалиста
  - Статья 169 — Участие переводчика
  - Статья 170 — Участие понятых
- Глава 23 Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
  - Статья 171 — Порядок привлечения в качестве обвиняемого
  - Статья 172 — Порядок предъявления обвинения
  - Статья 173 — Допрос обвиняемого
  - Статья 174 — Протокол допроса обвиняемого
  - Статья 175 — Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования
- Глава 24 Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент
  - Статья 176 — Основания производства осмотра
  - Статья 177 — Порядок производства осмотра
  - Статья 178 — Осмотр трупа. Эксгумация
  - Статья 179 — Освидетельствование
  - Статья 180 — Протоколы осмотра и освидетельствования
  - Статья 181 — Следственный эксперимент
- Глава 25 Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  - Статья 182 — Основания и порядок производства обыска
  - Статья 183 — Основания и порядок производства выемки
  - Статья 184 — Личный обыск
  - Статья 185 — Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
  - Статья 186 — Контроль и запись переговоров
  - Статья 186.1 — Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
  - Глава 50 Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
    - Статья 420 — Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
    - Статья 421 — Обстоятельства, подлежащие установлению
    - Статья 422 — Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
    - Статья 423 — Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения
    - Статья 424 — Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
    - Статья 425 — Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
    - Статья 426 — Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу
    - Статья 427 — Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия
    - Статья 428 — Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
    - Статья 429 — Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
    - Статья 430 — Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
    - Статья 431 — Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
    - Статья 432 — Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
  - Глава 51 Производство о применении принудительных мер медицинского характера
    - Статья 433 — Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
    - Статья 434 — Обстоятельства, подлежащие доказыванию
    - Статья 435 — Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
    - Статья 436 — Выделение уголовного дела
    - Статья 437 — Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя
    - Статья 438 — Участие защитника
    - Статья 439 — Окончание предварительного следствия
    - Статья 440 — Назначение судебного заседания
    - Статья 441 — Судебное разбирательство
    - Статья 442 — Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
    - Статья 443 — Постановление суда
    - Статья 444 — Порядок обжалования постановления суда
    - Статья 445 — Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
    - Статья 446 — Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
  Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  - Глава 52 Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
    - Статья 447 — Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
    - Статья 448 — Возбуждение уголовного дела
    - Статья 449 — Задержание
    - Статья 450 — Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
    - Статья 451 — Направление уголовного дела в суд
    - Статья 452 Утратила силу
  Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов
  - Глава 56 Порядок применения бланков процессуальных документов
    - Статья 474 — Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов
    - Статья 475 Утратила силу
  - Глава 57 Перечень бланков процессуальных документов
  Текст статьи 196 УПК РФ в новой редакции.
  
  Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
  1) причины смерти;
  2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
  4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
  
  N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
  
  Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
  
  1. Обязательность назначения и производства судебных экспертиз в случаях, указанных в п. 1 — 5 комментируемой статьи, обусловлена необходимостью доказывания таких обстоятельств, без установления которых невозможно, по существу, разрешить уголовное дело.
  
  2. Отсутствие в уголовных делах заключений судебных экспертов по вопросам, перечисленным в п. 1 — 5 комментируемой статьи, рассматривается как основание для вывода о том, что доказательства, собранные по делу, являются недостаточными для разрешения уголовного дела (см. коммент. к ст. 88).
  
  3. Положения комментируемой статьи не противоречат общим правилам собирания, проверки и оценки доказательств. Заключение судебного эксперта в случаях, когда производство экспертизы обязательно, как и другие доказательства, не имеет заранее установленной силы и оценивается по критериям в порядке, установленном в УПК (см. коммент. к ст. 17, 75, 87 и 88).
  
  4. Пункт 1 комментируемой статьи предписывает обязательное назначение и производство судебной экспертизы для установления причины смерти. В этих целях назначается судебно-медицинская экспертиза, объектами исследования которой являются труп человека и (или) его части. Согласия родственников или иных лиц на производство судебно-медицинских и патологоанатомических исследований трупа не требуется.
  
  5. При производстве такой экспертизы судебный эксперт решает сугубо медицинские вопросы. Он не вправе определять род насильственной смерти (убийство или самоубийство), особую жестокость лишения жизни человека и т.п. обстоятельства, требующие правовой оценки и юридической квалификации.
  
  Судебно-медицинская экспертиза по установлению причины насильственной смерти производится, как правило, одним экспертом. В случаях сложности и большого объема экспертного исследования, экспертизы эксгумированного трупа в целях установления причины наступления смерти она может производиться двумя и более экспертами.
  
  [2]
  
  6. Установление причин смерти осуществляется в ходе судебно-медицинских и патологоанатомических исследований трупа по общепризнанным и апробированным методикам на основании и в порядке, определенных в соответствующих правилах судебно-медицинской экспертизы трупа.
  
  7. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью человека, также обязательно назначается и производится судебно-медицинская экспертиза.
  
  Характер и степень вреда, причиненного здоровью человека, определяются по соответствующим правилам и квалифицирующим признакам.
  
  Если у вас есть вопросы по ст. 196 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
  
  1. Для установления некоторых обстоятельств экспертиза должна проводиться в обязательном порядке. Объясняется это важностью данных обстоятельств для разрешения дела, а также тем, что без использования соответствующих специальных знаний они не могут быть установлены. Перечень этих обстоятельств приведен в законе.
  
  2. Причина смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, устанавливаются судебно-медицинской экспертизой. При этом на разрешение эксперта не могут ставиться вопросы правового характера, например, имело ли место убийство или самоубийство либо является ли данное телесное повреждение обезображивающим (подробнее об этом см. комментарий к ст. 80 УПК).
  
  3. Основания установления психического состояния обвиняемого и подозреваемого, с одной стороны, и потерпевшего — с другой, существенно различаются. В отношении обвиняемого и подозреваемого такая экспертиза проводится в обязательном порядке, если возникают сомнения в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Потерпевший же должен быть подвергнут такой экспертизе в случае, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, или необходимо установить характер и степень вреда, причиненного его здоровью, возраст потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение (п. п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК).
  
  Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
  
  1) причины смерти;
  
  2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  
  3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  
  3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  
  3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
  
  4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  
  5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
  
  1. Многолетней следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение уголовного дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных знаний. Эти ситуации перечислены в комментируемой статье. Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену состоявшегося приговора.
  
  2. В обязательном порядке на практике производятся также технические экспертизы — по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские — по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями, а также по делам, связанным с огнестрельным оружием, нестандартными боеприпасами и взрывчатыми устройствами, наркотическими веществами и др.
  
  1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
  
  1) основания назначения судебной экспертизы;
  
  2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
  
  3) вопросы, поставленные перед экспертом;
  
  4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
  
  1. Экспертиза в уголовном процессе — это специальное исследование в области науки, техники, искусства или ремесла, которое назначается дознавателем, следователем или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, в какой стадии она производится.
  
  2. Фактическим основанием для назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний самим следователем, дознавателем, прокурором. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства или ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, — правоведение, юриспруденция. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим производящим расследование и экспертному исследованию не подлежат.
  
  3. Процессуальным основанием для производства экспертизы является постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда.
  
  4. Назначение экспертизы предполагает последовательное совершение органом расследования следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление с этим постановлением обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав в связи с производством экспертизы. Этим действиям предшествует собирание материалов, необходимых для экспертного исследования, в том числе экспериментальных образцов (см. статью 202 УПК и комментарий к ней).
  
  5. Согласно части четвертой комментируемой статьи 195 УПК РФ экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится только с их согласия или согласия законных представителей, за исключением случаев, когда экспертиза нужна для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, когда их психическое или физическое состояние порождает сомнения в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также для установления возраста. Данная норма заслуживает критического к себе отношения. Она не отвечает началам публичности уголовного процесса и может препятствовать раскрытию тяжких преступлений, потому что препятствует производству важнейших распространенных в практике экспертиз против воли определенного лица. По ее смыслу получается, например, что, если совершено изнасилование несовершеннолетней и следователь своей властью возбудил уголовное дело, он тем не менее не может назначить судебно-медицинскую экспертизу, потому что родители потерпевшей, не желая огласки, не соглашаются на это, а вопрос о вреде здоровью вообще не стоит.
  
  Ст. 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы
  1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
  2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
  3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
  4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
  1. Многолетней следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение уголовного дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных знаний. Эти ситуации перечислены в комментируемой статье. Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену состоявшегося приговора.
  
  2. В обязательном порядке на практике производятся также технические экспертизы — по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские — по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями, а также по делам, связанным с огнестрельным оружием, нестандартными боеприпасами и взрывчатыми устройствами, наркотическими веществами и др.
  
  Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
  
  Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает ст. 196, которая позволяет следователям и дознавателям провести экспертизу в обязательном порядке, без дополнительных на то оснований. Однако подобные действия имеют свои ограничения. Не каждое уголовное дело предполагает необходимость данных процессуальных действий.
  
  Рассматриваемая норма действует в редакции с 2013 года. Новые изменения не принимались, поскольку перечень оснований, предлагаемый законодателем, признаётся исчерпывающим, а комментарий к статье полностью раскрывает положения статьи, что позволяет избежать коллизий в процессе расследования и судопроизводства.
  
  Данное следственное действие проводится только в том случае, если необходимый факт нельзя выявить без специальных знаний.
  
  Рассматриваемое мероприятие будет назначаться обязательно при следующих обстоятельствах:
  1. Выяснение, почему наступила смерть. Эти обстоятельства играют важную роль при раскрытии дел, касающихся причинения смерти человеку. Необходимо установление возможных причин, по которым человек лишился жизни. Это помогает определить, было ли посягательство на него со стороны другого человека или же смерть вызвана естественными причинами.
  2. Определение тяжести вреда, который был причинён здоровью потерпевшего. В этом случае важно, чтобы осматривающий врач не оказывал медицинскую помощь пострадавшему ранее. Специалист должен быть независимым. Степень вреда необходимо устанавливать для квалификации деяния, так как возможны разные варианты: лёгкий, средний, тяжкий вред, а также отсутствие его и наличие лишь следов побоев.
  3. Оценка состояния психики. Данное основание действует, когда появляется неуверенность во вменяемости человека. Здесь важно установить, что он мог управлять собой и осознавать то, что делает, иначе привлечь лицо будет невозможно.
  4. Установление состояния психики человека, который достиг восемнадцати лет и совершил деяние сексуального характера и с применением насилия в отношении лица от четырнадцати до восемнадцати лет. Здесь главным является установление наличия или отсутствия расстройства в сексуальных предпочтениях человека, то есть факта педофилии.
  5. Определение состояния лица, если есть подозрения, что оно страдает наркоманией.
  6. Оценка состояния человека из-за возможной неспособности правильно воспринимать следственные мероприятия и давать показания.
  7. Установление возраста. Это необходимо только в том случае, когда отсутствуют документы, определяющие данный факт. Наличие точного указания на возраст влияет на возможность привлечения человека к ответственности.
  Если действия направлены на потерпевшего или свидетеля, то необходимо их согласие на это. Исключениями являются положения, указанные в пунктах 2,4 и 5 рассматриваемой статьи.
  
  Приведённый перечень общий. Исчерпывающе он отражён только в норме закона, но на практике допускаются и другие ситуации, которые требуют проведения указанных действий. Принять решение о них можно в случае пожаров, взрывов, изъятия наркотиков или поддельных денежных знаков и так далее.
  1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
  2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
  Обычно на срок проведения судебной экспертизы влияют разные параметры, среди которых предмет и объект изучения.
  
  Предмет экспертизы как деятельности в общем представляет собой цель изучения – установление данных, которые носят доказательственное значение для рассматриваемого дела. Также используется понятие предмета определенной экспертизы. Оно устанавливается вопросами, которые ставят перед специалистом и решаются по представленным объектам в области его специфических знаний. При проведении одного вида исследования изучаются определенные объекты с общими параметрами и имеющие отличия от иных материальных предметов.
  
  Объекты экспертизы – это материализованные и определенные различными областями права источники сведений. Ими могут выступать вещественные доказательства, материалы дела, лица, животные, образцы для изучения и т.д.
  
  Иногда один предмет может выступать в роли объекта разных типов экспертиз. К примеру, документ может иметь разносторонние характеристики. Он может выступать предметом автороведческой, трасологической, почерковедческой, медицинской и технической экспертизы. Каждый её тип исследует разные параметры объекта.
  
  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
  
  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  (с изменениями на 8 декабря 2020 года)
  (редакция, действующая с 19 декабря 2020 года)
  
  _____________________________________________________________________
  
  Документ с изменениями, внесенными:
  Федеральным законом от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ (Российская газета, N 98, 01.06.2002);
  Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 98-ФЗ (Российская газета N 137, 27.07.2002);
  1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
    1) основания назначения судебной экспертизы;
    2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
    3) вопросы, поставленные перед экспертом;
    4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
  2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
  3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
  4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
  Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
  1) причины смерти;
  2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
  Похожие записи:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 195 УПК РФ (с комментариями).

Глава 27. Производство судебной экспертизы (ст. 195 — 207)

Ст. 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы

Похожие записи:

Добавить комментарий