18.09.2021
ГлавнаяКонсультация адвокатаШтраф по статье 160 УК РФ

Штраф по статье 160 УК РФ

Автор:  Консультация адвоката  Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Штраф по статье 160 УК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата (действующая редакция)
2. Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата
3. Кому больше не грозит уголовная ответственность за невыплату зарплаты
4. Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ
5. Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)
6. Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение
7. 160 («Присвоение или растрата»)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 7-П17

По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2009 года Шепель В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N АПЛ17-343

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,
Соколова Д.К., … , родившегося … года в г. …

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N АПЛ17-372

органами предварительного расследования Вишневский Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ — растрате бюджетных средств Российской Федерации на сумму свыше 318 миллионов рублей.
Уголовное дело по обвинению Вишневского Д.В. по окончании предварительного следствия и утверждении обвинительного заключения было направлено прокурором для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 214-П17

Шубин Геннадий Валерианович, … был задержан 13 февраля 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2013 года в отношении Шубина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2013 года включительно.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.01.2018 N АПЛ17-545

Гаус Инны Николаевны, родившейся … года в г. Тобольск Тюменской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
Князевой Светланы Викторовны, родившейся … года в г. Новокузнецк Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 165-ПК17

Чернитенко Александр Васильевич, … , несудимый, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-14, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция По его мнению, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего его наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ, — нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления…
  • Решение Верховного суда: Постановление N 85П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 5 ноября 2013 года Истомин А С . осужден по ч.2 ст.201 УК РФ, по ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ на 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением юридическим лицом, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истомин АС. взят под стражу в зале суда…
  • Решение Верховного суда: Постановление N 155П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор По приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 18 июля 2013 года Навальный А А несудимый, осужден по ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Офицеров П Ю несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима…

  • Арбитражный процессуальный кодекс

  • Бюджетный кодекс

  • Водный кодекс

  • Воздушный кодекс

  • Градостроительный кодекс

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

  • Жилищный кодекс

  • Земельный кодекс

  • Кодекс административного судопроизводства

  • Кодекс внутреннего водного транспорта

  • Кодекс об административных правонарушениях

  • Кодекс торгового мореплавания

  • Лесной кодекс

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс

  • Таможенный кодекс Таможенного союза

  • Трудовой кодекс

  • Уголовно-исполнительный кодекс

  • Уголовно-процессуальный кодекс

  • Уголовный кодекс

  • ФЗ об исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

  • Производственный календарь 2017

    Для пятидневной рабочей недели

  • Закон о коллекторах

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

  • Закон о национальной гвардии

    Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

  • О правилах дорожного движения

    Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

  • О защите конкуренции

    Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • О лицензировании

    Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

  • О прокуратуре

    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

  • Об ООО

    Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

  • О несостоятельности (банкротстве)

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

  • О персональных данных

    Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

  • О контрактной системе

    Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

  • О воинской обязанности и военной службе

    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

  • О банках и банковской деятельности

    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

  • О государственном оборонном заказе

    Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

  • Закон о полиции

    Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата (действующая редакция)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

    «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

  • Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

    «О защите конкуренции»

  • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об исполнительном производстве»

  • Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

  • Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

    «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

    «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

    «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

    «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

    «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

  • Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

    «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

    «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

    «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

    Диспозиция статьи 160 УК РФ предполагает наступление уголовной ответственности за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:

    Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

    Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

    Объектом присвоения или растраты являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

    Объективная сторона присвоения или растраты заключается в завладении чужим имуществом путем его непосредственного израсходования.

    Субъект присвоения и растраты специальный-любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Субъективная сторона характеризуется прямым, как правило, конкретизированным умыслом. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий.

    Состав присвоения или растраты материальный, то есть присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу , а растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного удержания вверенного имущества.

    Во всех указанных тонкостях и деталях обычный человек, не специалист, может и не разобраться. Поэтому для качественной защиты необходим адвокат по преступлениям о растрате ст. 160 УК.

    Адвокаты по уголовным делам КА «Шериев и партнеры» выполняют свои обязанности честно разумно и профессионально. Имея обширный и положительный практический опыт в защите по уголовным делам, Вашим делом займется именно том адвокат, который имеет опыт ведения дел по ст. 160 УК РФ. Наши адвокаты способны качественно защитить Ваши интересы по уголовному делу.

    Адвокаты по делам о присвоении и растрате коллегии адвокатов г. Москвы «Шериев и партнеры» оказывают высококвалифицированные услуги в области защиты прав по уголовным делам по ст. 160 УК РФ.

    Адвокаты Коллегии по уголовным делам о присвоении и растрате являются квалифицированными специалистами по защите именно по делам о растрате. Имеют многолетний опыт работы по уголовным делам о присвоении и растрате. Опыт общения со следственными органами, в том числе с СК РФ, по уголовным делам о растрате делает наших адвокатов по ст. 160 УК РФ специалистами именно в этой области, поэтому знают как построить защиту по тому или иному уголовному делу.

    Адвокаты по преступлениям о присвоении и растрате КА «Шериев и партнеры» осуществляют защиту по уголовным делам по всем частям ст. 160 УК РФ, расследуемым следственными органами Следственного Комитета РФ. Многие из уголовных дел находящихся в производстве наших адвокатов по делам о растрате совершаются в сфере хозяйственной деятельности как юридических лиц, так и муниципальных предприятий. Наши адвокаты имеют опыт прекращения уголовных дел по ст. 160 УК РФ.

    Имея положительный и обширный практический опыт в защите по уголовным делам о растрате, адвокаты по преступлениям о присвоении города Москвы максимально смогут защитить Ваши интересы по уголовным делам.

    Уголовный кодекс дополнен нормой, которая дает возможность работодателям избежать уголовной ответственности при нарушении сроков выдачи зарплаты и иных выплат сотрудникам (ст. 145.1 УК РФ).

    Указано, что лицо, совершившее преступление в виде частичной невыплаты зарплаты свыше 3 месяцев или полной невыплаты свыше 2 месяцев, освобождается от уголовной ответственности, если:

    • данное преступление совершено впервые;
    • в течение 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела задолженность полностью погашена;
    • всем сотрудникам уплачены проценты за нарушение срока выплаты зарплаты;
    • в действиях виновного нет иного состава преступления.

    Федеральный закон от 27.12.2018 № 533-ФЗ
    «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

    Примечание:

    Статьей 145.1 УК РФ предусмотрена следующая ответственность:

    1) за частичную невыплату свыше 3 месяцев зарплаты, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, совершенной работодателем из корыстной или иной личной заинтересованности (либо-либо):

    • штраф в размере до 120 тыс. рублей или зарплаты осужденного за период до 1 года;
    • лишение права занимать определенные должности на срок до 1 года;
    • принудительные работы на срок до 2 лет;
    • лишение свободы на срок до 1 года.

    Под частичной невыплатой понимается платеж в размере менее половины;

    2) за полную невыплату свыше 2 месяцев или выплаты в течение этого срока в размере ниже МРОТ, совершенную работодателем из корыстной или иной личной заинтересованности (либо-либо):

    • штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей или зарплаты осужденного за период до 3 лет;
    • принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности на тот же срок или без такого лишения;
    • лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности до 3 лет или без такового.

    3) причинение любым из указанных деяний тяжких последствий влечет за собой (либо-либо):

    • штраф в сумме от 200 до 500 тыс. рублей или зарплаты осужденного за период от 1 до 3 лет;;
    • лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.

    Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

    Итак, введены четыре условия, которые нужно выполнить работодателю для того, чтобы гендиректора организации или предпринимателя не привлекли к уголовной ответственности.

    Разберем, что скрывается за формулировками закона.

    Преступление совершено впервые

    Во-первых, нужно понять, кем именно невыплата зарплаты должна быть совершена впервые: организацией или ее гендиректором? Ведь непосредственно зарплату сотрудникам выплачивает компания, а субъектом уголовной ответственности является руководитель работодателя, поэтому данный вопрос вполне закономерен.

    В новых поправках к Уголовному кодексу РФ использован термин «лицо, впервые совершившее преступление». По статье 145. 1 УК РФ преступление может совершить только физлицо, то есть генеральный директор организации. Следовательно, если сама компания уже допускала невыплату зарплаты, но ее нынешний руководитель еще ни разу не был уличен в совершении такого преступления, то данное условие должно считаться соблюденным — преступление совершено впервые.

    Второй аспект: что понимать под совершением преступления впервые?

    Дело в том, что в уголовном праве данный термин используется не только в буквальном смысле. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать человека, который ранее:

    1) никогда не совершал такого преступления;

    2) либо совершал, но уже не является судимым, поскольку, например:

    • не был осужден в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ), назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) или истечением 2-летнего срока давности (ст. 78 УК РФ);
    • судимость за предыдущее преступление уже снята или погашена: к примеру, она погашается через год после исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы, и через 2 года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести (ст. 86 УК РФ).
    • предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

    Такие разъяснения вытекают из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1.

    Долг по зарплате полностью погашен

    Руководителю компании нужно иметь документальное подтверждение того, что вся задолженность по зарплате перечислена на карточные счета сотрудников или выдана им наличными.

    Подтверждающими документами будут являться:

    • банковская выписка, из которой следует, что суммы долгов переведены на счета работников;
    • платежные поручения о выплате зарплаты;
    • платежная ведомость;
    • расчетные листки.

    В случае выдачи зарплаты из кассы — подписанная сотрудником и бухгалтером платежная ведомость.

    Если спора о размере задолженности нет, то этих документов будет вполне достаточно. Это подтверждают, например, апелляционные определения Мосгорсуда от 20.11.2018 № 33-50328/2018, от 26.07.2017 № 33-29122/2017, от 16.03.2018 № 33-1681/2018.

    Если же у сотрудников имелись претензии к расчету, то при выплате им долга стоит взять с каждого из них также расписку на имя гендиректора компании о том, что задолженность по заработной плате получена в полном объеме и претензий к работодателю не имеется.

    Такие расписки судьи принимают за доказательство полного расчета. Пример приведен в Апелляционном определении Самарского областного суда от 25.09.2018 № 33-11831/2018. Хотя и в бесспорных ситуациях такие расписки взять тоже не помешает — на всякий случай.

    Уплачены проценты за просрочку

    В статье 236 ТК РФ сказано, что при нарушении работодателем срока выплаты зарплаты он обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

    Срок начинает отсчитываться со следующего дня после установленного срока выплаты зарплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате проценты исчисляются из фактически невыплаченных сумм.

    Таким образом, расчет компенсации за задержку выплаты зарплаты должен производиться по следующей формуле:

    A x B / 150 x C,

    где:

    A — сумма невыплаченной зарплаты;

    B — ключевая ставка;

    C — количество дней задержки.

    Пример:

    Зарплата составляет 50 тыс. рублей, ключевая ставка 7,75 процента, задержка выплаты 3 месяца — с 10 января по 10 апреля 2019 года.

    Получается расчет: 50 000×7,75% / 150×80 дней = 2 250 рублей.

    Факт перечисления сотрудникам процентов также должен быть отражен в ведомостях и выписках.

    Виновный не совершил иного преступления

    Одновременно с выходом Закона № 533-ФЗ Верховный Суд РФ выпустил разъяснения о привлечении к ответственности по ст. 145.1 НК РФ. Разделим их на два блока: в пользу и против интересов работодателя.

    В пользу работодателя

    1. Суд обращает внимание на то, что невыплата зарплаты квалифицируется по ст. 145.1 УК РФ лишь при совершении этого деяния умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности.

    В связи с этим обстоятельством, служащим основанием для уголовной ответственности руководителя организации, является наличие у него реальной финансовой возможности для выплаты зарплаты, иных выплат либо отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.

    2. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше 2 или 3 месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты производились.

    3. Невыплата заработной платы одним и тем же работникам либо разным работникам частично свыше 3 месяцев и полностью свыше 2 месяцев, если содеянное охватывалось единым умыслом виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. При этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата зарплаты частично и полностью образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи.

    Не в пользу работодателя

    1. Период формирования задолженности по зарплате должен исчисляться исходя из сроков ее выплаты, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также исходя из времени, в течение которого зарплата фактически не выплачивалась полностью или частично. При этом 2- или 3-месячный срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной датой выплаты.

    2. Ответственность по указанной статье наступает и в случаях, когда зарплата не выплачена сотруднику, с которым трудовой договор не заключался либо был оформлен ненадлежащим образом, но человек приступил к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.

    3. Сроки давности уголовного преследования за совершение преступления по ст. 145.1 УК РФ исчисляются с момента его фактического окончания, в частности, со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. Увольнение работника, которому не была выплачена зарплата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.

    «Российская газета» № 1, 09.01.2019

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46
    «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

    Суд вынес приговор директору компании, признав его виновным в том, что он из корыстной и иной личной заинтересованности полностью не выплачивал 69 работникам зарплату свыше 2 месяцев в летний период (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ).

    Осужденный посчитал судебное решение незаконным и подал жалобу.

    Он отрицал свою вину в совершении преступления, поскольку:

    • реальной возможности выплатить зарплату работникам у него не было по объективной причине: у предприятия возникли финансовые трудности, обусловленные изменением порядка получения от населения коммунальных платежей за теплоснабжение, в результате чего был исключен источник финансирования в летний период времени;
    • задолженность по зарплате погашена после выявления нарушения, но до возбуждения уголовного дела;
    • все сотрудники попросили прекратить уголовное дело в связи с примирением с работодателем.

    Суд кассационной инстанции решил, что это достаточные аргументы для пересмотра дела.

    Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 07.05.2015 № 44-У-12/2015

    Примечание:

    Данное решение одновременно иллюстрирует три аспекта, о которых шла речь выше, а именно:

    а) применение принципа, введенного новым законом, — о прекращении уголовного дела в случае оперативного погашения всей задолженности по зарплате;

    б) применение подхода ВС РФ — об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности, если у работодателя не было финансовых средств для выплаты зарплаты. Обратим внимание: не было именно по объективным причинам — в связи с непоступлением средств от клиентов-плательщиков, а не потому что гендиректор перевел деньги со счета фирмы на личный счет.

    в) применение нормы о том, что примирение с потерпевшим — основание для освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ).

    Гражданин обратился в суд с требованием взыскать с компании-работодателя задолженность по зарплате.

    Он указал, что заключил с этой фирмой договор подряда на один месяц. По истечении данного срока продолжил работать. Между ним и руководителем существовала договоренность о выплате зарплаты в размере 60 тыс. рублей. Однако за последние 3 месяца ему было выплачено вместо 180 тыс. рублей только 53 тыс. рублей. Доказательством работы в отсутствие трудового договора служит пропуск на территорию филиала и удостоверение о проверке знаний охраны труда.

    Суд установил, что ранее следователь в рамках проверки указанных фактов по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, провел обыск в офисе фирмы.

    Были изъяты личные дела сотрудников. Трудового договора с истцом среди них не было.

    Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение данным гражданином трудовой функции, подчинение правилам внутреннего распорядка в компании, получение зарплаты также не нашлось. Никакие кадровые решения в отношении истца не принимались, приказы не издавались, трудовая книжка не заполнялась.

    Суд решил, что при таких обстоятельствах нет оснований признавать, что трудовые отношения и задолженность по зарплате имели место и работодатель несет указанную ответственность.

    Апелляицонное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2017 № 33-16544/2017

    Следователь возбудил уголовное дело в отношении гендиректора компании по трем составам преступлений, предусмотренных УК РФ:

    • ст. 145.1 — невыплата зарплаты;
    • ст. 159 — мошенничество;
    • ст. 160 — растрата.

    Было установлено, что руководитель ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, поскольку начисленную работникам зарплату им не перечисляет, но обналичивает по чековой книжке и присваивает себе.

    Суд на время рассмотрения дела по ходатайству следователя отстранил директора от должности, назначив ему ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

    Адвокат возражал, что у общества есть учредители, поэтому отстранить от управления компанией нужно именно их, а не гендиректора — он не является должностным лицом с точки зрения УК РФ.

    Однако судьи оставили свое решение без изменения.

    Генеральный директор коммерческой организации может и должен быть отстранен от должности, поскольку, будучи подозреваемым в совершении указанных преступлений, он имеет реальную возможность воспрепятствовать производству предварительного расследования, повлияв на сбор доказательств по делу.

    Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.05.2017 № 10-8801/2017

    Прокуратура города Москвы ответила на вопрос об ответственности работодателя за нарушение права работника на вознаграждение за труд.

    За невыплату и задержку зарплаты предусмотрены такие виды ответственности, как дисциплинарная, административная и даже уголовная. Причем последняя предусмотрена ст. 145.1 УК РФ не только за полную невыплату зарплаты, но и за частичную.

    Лицом, совершившим преступление по данной статье, может быть только строго определенное лицо — руководитель организации, филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения организации или работодатель-физлицо.

    При этом необходимо учитывать, что не каждый факт невыплаты зарплаты является преступлением.

    Для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие у руководителя прямого умысла на невыплату, а также совершение преступления из корыстной или иной личной заинтересованности.

    Например, если гендиректор не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

    Вопрос. Ответственность работодателя за нарушение права работника на вознаграждение за труд
    (Прокуратура г. Москвы, 14.02.2018)

    Схема «Как распределяется ответственность за задержку зарплаты»

    Присвоение и растрата – две разные формы хищения. Рассмотрим их характеристики.

    Под присвоением понимают неправомерное обращение имущества в свою пользу без согласия доверителя.

    Деяние имеет следующие признаки:

    • собственность передается во владение другому лицу на законном основании;
    • имущество ему не принадлежит;
    • собственник желает вернуть свою вещь, однако правонарушитель её не отдает;
    • обвиняемый пользуется вещью в личных целях.

    Под растратой понимают незаконное распоряжение лицом вверенного ему чужого имущества путем передачи третьим лицам.

    Признаки деяния следующие:

    • лицо под свою ответственность получило чужую вещь на законных основаниях;
    • растратчик действовал вопреки намерениям собственника;
    • деньги израсходованы;
    • чужое имущество передано третьему лицу.

    Если вещь передана под охрану, но у охранника нет полномочий на владение имуществом, то деяние не попадает под статью 160 УК РФ. Поэтому важно, чтобы вещь была вверена обвиняемому на законном основании.

    Термин «вверена» означает, что какая-либо вещь передана виновному лицу в силу:

    • должностных обязанностей;
    • служебного положения;
    • трудовых отношений;
    • гражданско-правового договора.

    Деяние выражается в умышленных действиях, совершенных в корыстных целях.

    Для квалификации преступления имеет значение, какой ущерб причинен потерпевшему, который исчисляется в:

    • значительном размере – сумма от 5 000 руб.;
    • крупном размере – сумма от 250 000 руб.;
    • особо крупном размере – сумма от 1 000 000 руб.

    Если в отношении вас возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ, рекомендуем своевременно найти опытного юриста. Он поможет доказать отсутствие состава преступления, найдет смягчающие обстоятельства.

    Кому больше не грозит уголовная ответственность за невыплату зарплаты

    В приговоре суда санкции по статье 160 УК РФ назначаются в зависимости от тяжести деяния.

    Предусмотрены следующие виды наказания:

    • штраф в размере до 500 000 руб.;
    • обязательные работы продолжительностью до 360 часов;
    • исправительные работы на срок до 12 месяцев;
    • принудительные работы на период до 5 лет;
    • тюремный срок продолжительностью до 6 лет.

    Одновременно применяются санкции в виде лишения права заниматься своей деятельностью, работать на определенной должности, ограничения свободы.

    Чтобы избежать уголовной ответственности, нужно грамотно выстроить взаимоотношения с ОЭБиПК и СК РФ. В этом вам поможет опытный адвокат, который обеспечит защиту ваших интересов.

    Если вы совершили правонарушение впервые, суд может освободить вас от наказания. Для этого нужно доказать, что преступление перестало быть опасным для общества.

    Помимо этого, санкции смягчаются, если:

    • наступила беременность;
    • есть малолетний ребенок;
    • обвиняемый явился с повинной;
    • деяние совершено под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств.

    Гражданин также освобождается от ответственности, если истек срок давности.

    Если вам предъявили обвинение по статье 160 УК РФ, наши юристы смогут вас эффективно защитить. Мы хорошо знакомы с нюансами ОРМ и следственных мероприятий. Наша цель – доказать отсутствие состава преступления, максимально смягчить санкции. У наших адвокатов есть опыт и возможности защитить ваши интересы независимо от сложности дела. СКМ ведет плотную работу со следствием, находит основания для закрытия дела и снизить тяжесть наказания. Обращайтесь к нам за правовой помощью, и мы проконсультируем вас в удобное время. Заполняйте форму обратной связи или звоните по телефону прямо сейчас.

    Адвокат по защите бизнеса

    • Адвокат по уголовным делам
      • Защита по налоговым преступлениям
        • Защита при обвинение в уклонении от уплаты налогов физическим лицом (198 УК РФ)
        • Защита при обвинение в уклонении от уплаты налогов организацией (199 УК РФ)
        • Защита при обвинение в cокрытие денежных средств организации (199.1 УК РФ)
      • Защита по экономическим преступлениям
        • Защита при обвинении в мошенничестве (159 УК РФ)
        • Защита при обвинении в присвоение и растрате (160 УК РФ)
        • Защита при обвинении в незаконном предпринимательстве (171 УК РФ)
        • Защита при обвинении в незаконной банковской деятельности (172 УК РФ)
        • Защита при обвинении в легализация (отмывание) денежных средств (174 УК РФ)
        • Защита при обвинении в разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны (183 УК РФ)
          • Защита при обвинении в разглашение коммерческой тайны
          • Защита при обвинении в разглашение налоговой тайны
          • Защита при обвинении в разглашение банковской тайны

        ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

        В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

        1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

        Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

        Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

        К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

        В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

        Штраф

        2. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

        Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

        Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного — за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

        3. Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.

        Присвоение и растрата — два разных самостоятельных преступления, однако, конечно, растрата может стать следующим шагом после присвоения вверенного имущества.

        1. Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дает определение присвоению.

        В соответствии с этим определением при присвоении преступник:

        • имея корыстную цель (желание обогатиться или же напротив избавить себя от определенных материальных затрат),
        • обращает чужое для себя имущество без согласия, то есть против воли его владельца (собственника имущества),
        • причем не любое имущество, а именно то, которое было ему вверено собственником, то есть передано правомерно, на основании соглашения, поручения или должностных обязанностей.

        Такое преступление как присвоение считается оконченным с того момента, когда правомерное владение вверенным имуществом сменяется на неправомерное.

        Например, по договору хранения Сергею передали золотое кольцо с бриллиантом, однако он совершил подлог, заменив его на такое же кольцо, но золото имеет меньшую пробу, а вместо бриллианта установлен фианит.

        В данном случае преступление окончено с момента подлога.

        1. Растрата же, в соответствии с пунктом 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, включает в себя такие действия, которые:
        • во-первых, являются также противоправными,
        • во-вторых, заключаются в том, что преступник тратит вверенное ему имущество.

        Каким образом он может тратить вверенное ему имущество? Пленум Верховного Суда выделяет следующие способы:

        • потребление,
        • расходование,
        • передача другим лицам.

        Причем эти действия совершаются также с корыстной целью.

        Растрата является оконченным преступлением с того момента, когда преступник начал расходовать имущество, например, потратил вверенные денежные средства в магазине.

        Для того, чтобы такой состав преступления, как растрата, стал понятнее, рассмотрим пример из судебной практики:

        В феврале 2020 года Томский районный суд Томской области признал виновным в совершении растраты Чуклая И.А.. Его знакомая, потерпевшая, перевела на его банковский счет деньги для того, чтобы эти деньги временно хранились на его счету. Однако Чуклай И.А. решил, что эти денежные средства он может просто перевести на другие счета (в том числе и на счета своих товарищей в счет погашения долга перед ними) и не возвращать своей знакомой.

        Своими действиями Чуклай И.А. причинил потерпевшей ущерб в размере 5 900 рублей, а суд назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и с удержанием в доход государства 5% от его дохода.

        Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ

        1. Необходимым условием квалификации хищения как присвоения или растраты является то, что похищаемое имущество должно быть вверено виновному. В соответствии с этим под присвоением либо растратой вверенного имущества понимается незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

        2. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4).

        3. Сущность присвоения или растраты выражается в нарушении правомерности владения, посредством чего устанавливается незаконное владение имуществом.

        4. Присвоение — это обращение в свою пользу вверенного имущества посредством его обособления, удержания и таким образом установления незаконного владения им.

        5. Растрата — это обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством таких действий, с помощью которых оно незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т.п.

        6. Присвоение или растрата должны отграничиваться от случаев «временного позаимствования». В последнем случае лицо не имеет умысла на безвозмездное обращение в свою пользу или других лиц имущества и готово возместить стоимость имущества или возвратить само имущество обратно собственнику.

        7. Предметом присвоения является имущество, вверенное виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения.

        7.1. В силу должностных обязанностей вверенное имущество может находиться у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и других лиц, осуществляющих в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.

        7.2. В силу договорных отношений вверенное имущество может быть предметом таких гражданско-правовых договоров, как договор аренды движимого имущества, договор проката и др.

        8. Много возникает вопросов на практике при определении момента окончания присвоения или растраты вверенного имущества. По смыслу п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4 хищение окончено, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

        8.1. При присвоении или растрате в силу особых правомочий в отношении похищаемого имущества преступник имеет реальную возможность распоряжаться им до совершения противоправных действий. Поэтому данный вид хищения окончен в момент обращения имущества в пользу виновного или третьих лиц.

        8.2. При некоторых видах растраты (истрачивании, расходовании) виновный вообще теряет возможность пользоваться имуществом, так как отчуждает его третьему лицу.

        9. Об обстоятельствах, квалифицирующих присвоение или растрату, см. коммент. к ст. 158. Вместе с тем коммент. статья имеет дополнительное квалифицирующее обстоятельство — совершение присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения (см. примеч. к ст. 201 и 285). При присвоении и растрате с использованием служебного положения хищение совершается должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, которое имеет административно-хозяйственные полномочия, т.е. полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения и т.п. (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

        10. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 и 4 — тяжких преступлений.

        В статье 160 УК РФ объединены две формы хищения — присвоение и растрата.

        Предмет присвоения или растраты. По общему правилу предметом этого преступления так же, как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение — предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

        Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному.

        Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями.

        В качестве вверенного можно рассматривать:

        • чужое имущество, переданное виновному на основании гражданско-правового договора подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. ст. 626 — 641 ГК РФ), перевозки и хранения и т.д.;
        • имущество, которое оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений. Например, в ведении работника находятся ценности, вверенные ему работодателем на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пп. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ); в введении руководителя государственного, муниципального органа, учреждения, коммерческой и иной организации находится имущество этого юридического лица, правом распоряжаться и управлять которым он наделен в предусмотренном для этого порядке; в введении следователя при соответствующих обстоятельствах находится имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу.

        Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рабочему для выполнения его функций (например, дрель выдана работнику без оформления материальной ответственности). В случае хищения такого имущества применяется норма о краже чужого имущества по ст. 158 УК РФ.

        Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документально, хотя это и не является существенным признаком вверенного имущества. Форма сделки имеет сугубо гражданско-правовое значение и на квалификацию содеянного не влияет. Правомочия работников организации в отношении имущества, находящегося в их ведении, определяются обычно локальными актами этой организации, трудовым договором и дополнительными соглашениями.

        Объективная сторона преступления заключается в хищении, совершенном способами присвоения или растраты.

        Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

        Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

        В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

        Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании.

        То есть, для квалификации деяния как присвоения и растраты необходимым условием является нахождение похищаемого имущества во владении либо ведении виновного, при этом, такое владение или ведение должно быть правомерным, о чем указано и в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48:

        «Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества».

        Рассматриваемый тип хищения включен в главу 21 УК РФ под названием «Преступления против собственности». Законодатель неслучайно поставил его совместно с такими проступками как грабеж вместе с вымогательством, разбоем и кражей. Ведь присвоение с растратой тоже считают посягательством на собственность других.

        Очередная статья в УК РФ появилась в 2003 году. Она сформулирована четко, имеются и разъяснения от Верховного Суда, но следствие до сих сталкивается с процессуальными трудностями.

        Статистика МВД РФ за 2020 год свидетельствует, что присвоение или растрата находятся на 8 месте в списке преступлений. Это 0.7 % от всех совершенных уголовно наказуемых деяний.

        Всего было зарегистрировано 12 337 эпизодов, из них раскрыто 10 949. Что говорит о том, что есть какие-либо помехи в расследовании оставшихся 1.9 % преступлений рассматриваемой категории.

        Как уже отмечалось, присвоение или растрата относятся к видам незаконного получения имущества других владельцев. То есть пострадавшего лишают собственности, принадлежащей на законных основаниях.

        Общие признаки хищения:

        • злоумышленник пользуется украденным самостоятельно или передает третьей стороне;
        • объект посягательств принадлежит юридическому или физическому лицу;
        • для завладения собственностью используются незаконные способы;
        • потерпевшей стороне причиняется материальный ущерб.

        Приведенный перечень исчерпывающий и относится ко всем преступлениям против собственности. В конкретных проступках, конечно, имеются индивидуальные признаки, отличающие одно деяние от другого.

        Объектом преступления в уголовном праве называется элемент общественных отношений, на который направлены посягательства злоумышленника. В случае с хищением – это собственность третьих лиц, аналогично дело обстоит с присвоением вместе с растратой.

        Обязательно должны присутствовать доверительные отношения между злоумышленником и потерпевшим. Ведь последний сам передает имущество, деньги для выполнения поставленных задач.

        Реальная действительность. При ремонте квартиры заказчик передал подрядчику 600 тыс. руб., чтобы тот купил материал в магазине. Однако товар стоил меньше на 30 тыс. руб., так как была скидка. Продавец дал сдачу, а работник строительной фирмы решил оставить ее себе. Здесь тоже допустимо говорить о присвоении.

        Субъектом будем считаться лицо, которому уже исполнилось 16 лет. Дополнительно гражданин наделяется специальным правом.

        Человеку вверяется или передается имущество в силу должностных обязанностей, соглашению между физическими лицами. Причем договоренность может быть устной, письменной.

        Учитывается и вменяемость лица, совершившего незаконные действия с собственностью. Ведь когда человек в силу проблем с психикой не понимает значения, общественной опасности своих действий, он не может привлекаться к уголовной ответственности.

        Рассматриваемое преступное деяние считается завершенным с момента распоряжения ценностями. К примеру, преступник продает краденное, тратит полученные деньги не по назначению.

        При этом у лица, совершающего противоправные действия, должен заранее возникнуть умысел на их воплощение в жизнь. А также необходимо понимание того, что целью является чужая собственность.

        Случается и так, что незаконное присвоение чужого имущества вместе с растратой идут друг за другом. Здесь наказание назначается за одно деяние, а не по отдельности, но с учетом причиненного вреда.

        Санкции в рамках ч. 1 ст. 160 УК РФ предусмотрены за простой вид присвоения (растраты), без иных квалифицирующих составляющих преступления.

        Уголовное преследование наступает в том случае, когда нанесенный ущерб превышает две с половиной тысячи рублей. Иначе предусмотрено административное наказание по ч. 1 или 2 ст. 7.27 КоАП.

        В статье 160 УК РФ очерчены разные санкции. За судом остается право выбора в зависимости от обстоятельств дела, личности подсудимого.

        Возможное наказание по ч. 1 статьи 160:

        • штраф до 120 000 рублей;
        • назначение обязательных работ длительностью до 240 часов;
        • исправительные работы до полугода;
        • ограничение свободы до двух лет;
        • принудительные работы до 2 лет;
        • лишение свободы на два года.

        Отдельно в ч. 2 ст. 160 УК РФ выделено нанесение значительного имущественного ущерба потерпевшему гражданину. Сумма не может быть меньше 5 000 руб., но в расчет берется и финансовое положение потерпевшего.

        С точки зрения уголовного права субъект считается специальным. Ведь преступник совершает кражу у того юридического лица, с которым состоит в трудовых отношениях.

        Действительно, системы безопасности на предприятиях постоянно совершенствуются. Сказанное касается не только защиты имущества, но и информации, процесса внутреннего документооборота. Однако преступников это все равно не останавливает.

        Наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ:

        • штраф от 100000 до 500000 рублей;
        • лишение права заниматься соответствующей деятельностью или быть на должности до 5 лет;
        • принудительные работы продолжительностью до 5 лет с ограничением свободы до полутора лет или без назначения такового;
        • лишение свободы на период до 6 лет со штрафом до 10 тысяч рублей с возможным ограничением свободы.

        Ужесточение наказания с привязкой к статусу обвиняемого говорит о том, что законодатель хочет выделить особое положение последних. Ведь по сути, они должны действовать в интересах своей организации, а не присваивать ее имущество для личных нужд.

        Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

        Эти два вида имеют ряд различий, хотя и квалифицируются по одной статье УК.

        Под присвоением принято понимать противоправный переход права собственности к лицу, ранее не являющегося его собственником. Ценность похищенного не уменьшается и его без ущерба можно возвратить законному собственнику.

        При растрате нередки случаи, когда возврат похищенного невозможен. Поэтому у лица, совершившего растрату, возникает ответственность по возмещению нанесенного ущерба.

        Присвоение считается завершенным, когда начались действия по переходу права собственности к лицу, совершающему это противоправное деяние. Завершением растраты считается момент, когда произошло отчуждение ценностей, вверенных лицу, совершающему противоправное деяние.

        Составом присвоения и растраты 160 ст. УК РФ являются материальные ценности. Присвоение с целью личного обогащения заканчивается, когда матценности переходят в собственность лица, его совершившего. Окончание растраты наступает, когда реализованы материальные ценности.

        Субъектами этих видов преступных деяний является:

        • граждане 18-летнего возраста и старше;
        • ответственные за материальные ценности лица;
        • граждане, которым вверено имущество на основании трудового договора, занимаемой должности, аренды и т.п.

        Если в присвоении и растрате участвовало несколько человек, их следует считать пособниками, подстрекателями или организаторами.

        В ходе судебного разбирательства должно быть установлено, что лицо, совершившее противоправные деяния, имело корысть и умысел нанести общественным или государственным интересам материальный ущерб. Основным признаком корысти является желание преступника использовать чужие имущественные ценности в личных интересах.

        Схожими по составу с этой статьей, в УК России являются статья о мошенничестве за №159 и статья о кражах за №158. Однако для правильной квалификации именно растраты или присвоения необходимо знать основные признаки схожих между собой преступлений.

        Основным признаком, характеризующим кражу, является тайность осуществляемого деяния, которое совершается без очевидцев или, когда вор уверен в этом. Основным отличием кражи от растраты или присвоения является то, что преступник до совершения преступления не владел похищенными ценностями.

        Основным признаком мошенничества, является перевод материальный ценностей, принадлежащих жертве, в пользу иного лица при помощи психологического воздействия на нее.

        Если при растрате или присвоении собственник материальных ценностей на добровольной основе передает их на хранение или в пользование, то при мошенничестве или краже этот признак отсутствует.

        Для начала уголовного преследования по присвоению и растрате 160 ст. УК РФ необходимо наличие:

        • объекта преступных деяний;
        • имущественных ценностей;
        • мотива;
        • умысла;
        • состава преступных деяний в виде матценностей.

        При отсутствии любого из перечисленных признаков начать уголовное преследование по ст.160 УК России невозможно.

        Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

        Каждая из частей ст.160 УК применяется в зависимости от степени тяжести. Обычная растрата без отягчающих признаков квалифицируется по части 1 этой статьи и предусматривает:

        • наложение штрафа в размере не более 120 000 рублей;
        • разной длительности принудительные, исправительные, обязательные работы;
        • принудительную изоляцию на срок, не превышающий 2 года.

        Частью 2 ст.160 УК России, квалифицируются присвоение и растрата, в совершении которых участвовала группа граждан, находящихся в сговоре или пострадавший от таких противоправных деяний потерпел ущерб более 5 000 руб. В этом случае предусматривается ответственность в виде:

        • наложения штрафа в размере, не превышающем 300 000 рублей;
        • привлечение к общественным работам;
        • принудительная изоляция на срок до 5 лет.

        В ходе судебного разбирательства необходимо определить роль каждого лица, находящегося в сговоре.

        Частью 3 ст.160 УК России квалифицируются противоправные деяния этого вида, нанесшие ущерб в размере до 250000 рублей или совершенные с использованием должностного положения. В этом случае назначается ответственность в виде:

        • наложения штрафа в пределах 100 000 – 500 000 рублей;
        • запрет заниматься некоторыми видами деятельности в течение 5-ти лет;
        • привлечение к работам в принудительном порядке с возможной принудительной изоляцией до 1,5 лет;
        • изоляция на срок до 6 лет.

        Частью 4 ст.160 УК России квалифицируется растрата или присвоение, совершенные группой лиц, а также когда сумма ущерба превысила 1 000 000 руб. За противоправные деяния, квалифицируемые по этой статье, налагается ответственность в виде:

        • штрафные санкции в размере не более 1 000 000 рублей и принудительная изоляция на срок до 2 лет;
        • изоляция на срок до 10 лет.

        • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

        • Бюджетный кодекс РФ

        • Водный кодекс Российской Федерации РФ

        • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

        • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

        • ГК РФ

        • Гражданский кодекс часть 1

        • Гражданский кодекс часть 2

        • Гражданский кодекс часть 3

        • Гражданский кодекс часть 4

        • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

        • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

        • Земельный кодекс РФ

        • Кодекс административного судопроизводства РФ

        • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

        • Кодекс об административных правонарушениях РФ

        • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

        • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

        • НК РФ

        • Налоговый кодекс часть 1

        • Налоговый кодекс часть 2

        • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

        • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

        • Трудовой кодекс РФ

        • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

        • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

        • Уголовный кодекс РФ

        • ФЗ об исполнительном производстве

        • Закон о коллекторах

        • Закон о национальной гвардии

        • О правилах дорожного движения

        • О защите конкуренции

        • О лицензировании

        • О прокуратуре

        • Об ООО

        • О несостоятельности (банкротстве)

        • О персональных данных

        • О контрактной системе

        • О воинской обязанности и военной службе

        • О банках и банковской деятельности

        • О государственном оборонном заказе

        • Закон о полиции

        • Закон о страховых пенсиях

        • Закон о пожарной безопасности

        • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

        • Закон об образовании в Российской Федерации

        • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

        • Закон о защите прав потребителей

        • Закон о противодействии коррупции

        • Закон о рекламе

        • Закон об охране окружающей среды

        • Закон о бухгалтерском учете

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021)

            «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020)

            «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

          Все документы >>>

          • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

            (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)

            «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

          • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021)

            «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

          Все документы >>>

          160 («Присвоение или растрата»)

          • Федеральный закон от 02.06.2016 N 154-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

            «О Российском Фонде Прямых Инвестиций»

          • Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

            «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

          • Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ (ред. от 02.07.2021)

            «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

          Все документы >>>

          • Указ Президента РФ от 16.08.2021 N 478

            «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 — 2024 годы»

          • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)

            «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

          • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

            «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

          Все документы >>>

          • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

            «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

          • Постановление Правительства РФ от 23.08.2021 N 1387

            «О внесении изменений в перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

          • Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 671-р (ред. от 09.08.2021)

            «Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ»)

          Все документы >>>

          Присвоение или растрата — это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Статья 160 относится к преступлениям против собственности.

          В зависимости от конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность виновного, а также той части статьи 160 УК РФ, которая вменяется подсудимому, за присвоение или растрату может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет и ограничением свободы на срок до двух лет. Также суд может избрать и менее суровое наказание, ограничившись штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

          Обратитесь к опытному адвокату, и защитник использует все предоставляемые законом возможности для обоснования Вашей невиновности, смягчения наказания или освобождения от ответственности и (или) наказания!


          Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *