Понятие похищение человека в уголовном праве РК
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие похищение человека в уголовном праве РК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека 2012 / Цанева Анна Николаевна
- Уголовная ответственность за похищение человека 2017 / Воронин Вячеслав Николаевич
- Похищение человека и захват заложника вопросы квалификации 2008 / Петров Павел Константинович
- Незаконное лишение свободы и похищение человека: основания разграничения в уголовном законодательстве РФ 2015 / Гурбанова Г.А.
- К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека 2014 / Тарасенко Галина Владимировна
Похищение человека и другие смежные составы
Балгимбеков Д.У.1, Сейтхожин Б.У.2, Байкенжина К.А.3, Онгарова Г.Б.4 ©
1Кандидат юридических наук, доцент; 2кандидат юридических наук, доцент;
34
кандидат юридических наук; магистр юридических наук. 1-3 Карагандинский экономический университет «Казпотребсоюза»;
4Карагандинская академия МВД РК им.Б.Бейсенова
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Аннотация
В настоящей статье рассмотрен уголовно-правовой анализ признаков преступления, предусматривающего ответственность за похищение человека по уголовному законодательству Республики Казахстан, в том числе и особо отягчающий признак данного преступления «с целью эксплуатации похищенного (похищенной)».
Ключевые слова: похищение человека, физическая свобода, завладение, перемещение и удержание потерпевшего, эксплуатация похищенного (похищенной).
Keywords: kidnapping, physical freedom, seizure, transfer and retention of the victim, exploitation of the kidnapped.
Настоящая статья подготовлена в рамках выполнения проекта на тему: «Пресечение и расследование незаконного предпринимательства в сфере торговли людьми».
Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., сказано, что «каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность» [1]. Это право закреплено и в статьях 12, 16-17 Конституции Республики Казахстан (далее — РК). В соответствии с международно-правовыми обязательствами и конституционными нормами уголовное законодательство Казахстана с 1987 г. [2] предусматривает ответственность за похищение человека, а криминологическая наука разрабатывает пути и способы предупреждения похищения человека как социального явления.
Похищение человека в качестве преступного деяния закреплено в ст. 125 Уголовного кодекса РК от 3 июля 2014 г. (далее — УК РК). Согласно данным Комитета правовой статистики и спец. учетов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан уголовная статистика в стране за период с 2008 г. по 2015 г. выглядит следующим образом:
Отчётный период 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Всего 12747 12166 13189 20680 287681 359844 341291 386718
преступлений 8 7 6 1
Преступления 8189 8019 7626 8448 9958 12618 10862 15376
против личности —
гл. 1 УК РК
Похищение 89 120 124 196 80 115 76 79
человека (ст.125
УК РК от 3.07.2014
г.)
© Балгимбеков Д.У., Сейтхожин Б.У., Байкенжина К.А., Онгарова Г.Б., 2016 г.
Современная криминальная ситуация в Казахстане характеризуется ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека, особенно в период с 2008 по 2011 гг. и незначительным их ростом в 2013 г.
Похищение человека является опасным и распространенным деянием среди преступных посягательств на свободу, честь и достоинство личности (гл. 1 УК РК). Непосредственным объектом похищения человека признается его физическая свобода, то есть общественные отношения, обеспечивающие возможность человека свободно перемещаться и определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения (возможность фактически реализовать присущие ему от природы физические блага) [3, 194].
Личная (физическая) свобода, выступает основным непосредственным объектом целой группы преступлений против личной свободы (ст.ст. 125-129 УК РК).
Представляется, что с понятием посягательства на свободу человека, невозможно разобраться, не рассмотрев определения самого слова — «свобода», в данном случае применительно к личности. Так, в словаре В. Даля приводится следующее определение «свободы» — это «своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стесненья, неволи, рабства, подчинения чужой воле» [4, 251]. Это понятие, хотя и лишенное юридического контекста, во многом отражает его существо и в юридическом смысле.
1. Уголовное законодательство Республики Казахстан состоит из настоящего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в настоящий Кодекс.
2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики. В случае противоречий между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции. Нормы настоящего Кодекса, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан.
3. Международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед настоящим Кодексом. Порядок и условия действия на территории Республики Казахстан международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, определяются законодательством Республики Казахстан.
1. Задачами настоящего Кодекса являются: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение уголовных правонарушений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются уголовными правонарушениями, то есть преступлениями или уголовными проступками, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения уголовного правонарушения признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
1. Закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.
3. Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.
1. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на территории Республики Казахстан, подлежит ответственности по настоящему Кодексу.
2. Уголовным правонарушением, совершенным на территории Республики Казахстан, признается деяние, которое начато или продолжилось либо было окончено на территории Республики Казахстан. Действие настоящего Кодекса распространяется также на уголовные правонарушения, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Республики Казахстан.
3. Лицо, совершившее уголовное правонарушение на судне, приписанном к порту Республики Казахстан и находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Казахстан, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совершившее уголовное правонарушение на военном корабле или военном воздушном судне Республики Казахстан, независимо от места его нахождения.
4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами уголовного правонарушения на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано уголовно наказуемым в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено уголовное правонарушение. На тех же основаниях несут ответственность иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Республики Казахстан, в случаях, когда они не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
Положения настоящего Кодекса применяются независимо от места совершения преступления в отношении граждан Республики Казахстан, лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, в случаях совершения террористического или экстремистского преступления либо преступления против мира и безопасности человечества либо за причинение иного тяжкого вреда жизненно важным интересам Республики Казахстан, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за уголовное правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан или если совершенное на территории другого государства уголовно наказуемое деяние не затрагивало национальных интересов Республики Казахстан.
3. Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за уголовные правонарушения, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.
4. Иностранцы, а также лица без гражданства, постоянно не проживающие на территории Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если это деяние направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международным договором Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан.
1. Граждане Республики Казахстан, совершившие уголовное правонарушение на территории другого государства, не подлежат выдаче, если иное не установлено международным договором Республики Казахстан.
2. Иностранцы и лица без гражданства, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан и находящиеся на территории Республики Казахстан, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Республики Казахстан.
3. Никто не может быть выдан иностранному государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему в этом государстве может угрожать применение пыток, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также в случае угрозы применения смертной казни, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Казахстан.
Похищение людей в Казахстане
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
- Новости
- Пресс-центр
- Видео
- Фотогалерея
- Публикации в СМИ
- Памятка для судей аппелляционной инстанции
- ↑ Мартыненко Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. — М.: Академия управления МВД России. — 1998. — С. 20.
- ↑ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Юрайт-М, 2001.
- ↑ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А. В. — М.: Правовая культура. — 1998.
Уголовное право является одной из ведущих и самостоятельных отраслей казахстанского права. Оно существенно отличается от других, в том числе и смежных, отраслей права, имея свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулирования. Вместе с тем, уголовное право входит в общую систему казахстанского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву Республики Казахстан на современном этапе в целом.
Как для всех отраслей права, основой уголовного права является Конституция Республики Казахстан, многие положения которой имеют прямое отношение к проблемам защиты законных прав и интересов граждан, общества и государства и непосредственно к вопросам уголовной ответственности. Уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными проявлениями — преступлениями. Самостоятельность казахстанского уголовного права как отрасли права обусловливается рядом его специфических черт. Во-первых, только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний. Ни одной другой отрасли права этот признак не присущ. Во-вторых, уголовное право имеет собственный предмет регулирования. Им являются только те общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления. Ни одна другая отрасль права не может регулировать эти отношения. Кроме того, только применительно к уголовному праву субъектами правоотношения, с одной стороны, выступают лица, совершившие преступные деяния, а с другой — государство в лице правоприменительных органов. В-третьих, уголовному праву свойственен особый метод регулирования указанных общественных отношений. Он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости. Такой метод регулирования и способ реагирования на юридические факты в виде совершения преступления не свойственен ни одной другой отрасли права.
Казахстанское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства – свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. ст.
125 и 234 УК РК “Похищение человека” и “Захват заложника”. Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного.
Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами “похищенный” и “заложник”.
Проблеме отграничения похищения человека и захвата заложника еще в 1994 г. уделяли внимание Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк.
Они отмечали, что “составы преступлений “похищение людей” и “захват заложника” практически не поддаются точному отграничению одного от другого, что вызвано недостаточно определенными формулировками признаков этих преступлений в диспозициях составов преступлений”19.
Теоретические аспекты похищения человека и захвата заложника тесным образом взаимодействуют с терроризмом, которые в современном мире приобрели особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства требуется незамедлительная мобилизация всех средств для пресечения террористических актов.
Так, Европейская конвенция о пресечении терроризма (заключена 27 января 1977 г.
) помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров (Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, если такие преступления связаны с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность либо их свободу), относит к терроризму преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей (ст. 1); как терроризм может быть квалифицировано и иное не указанное в ст. 1 преступление, если оно является серьезным насильственным посягательством против жизни, физической неприкосновенности или свободы личности, актом нанесения ущерба имуществу, создающим коллективную опасность для людей (ст. 2).
Для верной квалификации исследуемых деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищение человека от захвата заложника. Так, С.В.
Скляров справедливо отмечает, что “особенностями, ограничивающими состав “похищение человека” от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий – завладение человеком, его перемещение и удержание; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)”20.
Прежде чем перейти к анализу отграничения похищения человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую характеристику каждого из них.
Похищения человека – это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
Похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.
При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания.
Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы.
Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным – важно установить сам факт похищения.
Многие зарубежные страны не разделяют убийство, сопряженное с похищением человека и неосторожное причинение смерти, а констатируют лишь факт наступления смерти в результате похищения.
Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст.126 УК).
Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну.
Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.
Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.
- Но я уверен, что её не введут, поэтому мои рассуждения носят гипотетический характер.
- В случае введения данной нормы мы как бы даем право похищать невест.
- Там уже легче будет доказать, что похищение было с обоюдного согласия, что не было умысла на насильственное похищение.
- И это даст определенный всплеск таким преступлениям.
- Либо количество преступлений останется, но при этом суды и следственная прокуратура будут расследовать их более лояльно к тем, кто совершил данное преступление, поэтому эффект будет один – отрицательный.3. Проблема же не в том, что есть статья или нет, или не в том, что мера наказания суровая или нет.
- Проблема в другом: независимо от наличия статьи девушки будут похищаться.
- Я адвокат по экономическим делам, поэтому ко мне обращались один раз с такой просьбой, но я не смог вести это дело, потому что не занимаюсь такими делами.
- Мне самому не известны такие истории, но знаю, что проблема существует.
- Согласно традиции если девушку украли, то она уже не может быть возвращена в родной дом.
- И здесь есть понятие “уят”, всем стыдно, как мы будем дальше жить. Ради каких-то сомнительных ценностей, своих личных, они жертвуют судьбой девушки, её жизнью…
- Выходит, им безразлична ценность дочери как личности, это вызвано еще и тем, что институт любви не развит в таких обществах, как наше.
- Наверное, потому, что мы не являемся либеральной страной, являемся более традиционной страной.
- Ценностью у нас является не сама личность, а больше оценка общества.
- К сожалению, это и порождает давление родственников, чтобы девушка осталась в семье похитителя.6.
- Много традиций существует у народа, начиная от отрубания рук за вороство, превращения в раба за кражу, кровная месть, око за око и так далее.
- Мы же отказались от таких традиций, потому что они не соответствуют нормам права.
Мы светское государство, у нас есть такое понятие, как принцип верховенства закона, у нас закон регулирует отношения.
Нельзя ни в коем случае в угоду традициям нарушать законы.
Наоборот, нужно при помощи закона бороться с дикими обычаями. Я всегда говорю: если вы любите традиции, то давайте быть последовательными, давайте либо все будем соблюдать, либо ни одной, а не выбирать те традиции, которые нам удобны.
Сама по себе кража невест не влияет на развитие Казахстана.
Слишком небольшая статистика краж, вряд ли это может мешать нашему развитию.
Мешает другое, эти кражи – элемент сознания нашего общества. Если взять общую характеристику, то есть традиционализм, полагаю, это мешает, надо избавляться от вредных традиций.
Чтобы уберечь девушек, во-первых, надо проводить работу просветительскую, что воровать невест -преступление.
Уголовно-правовая характеристика похищения человека
Второе, должен быть показательный процесс, если приговорят людей, конечно.
Третье: обязательно родители должны играть эту роль.
Но, к сожалению, многие родители у нас некультурные.
Четвертое: надо быть осторожным, если есть какие-то угрозы со стороны похитетелей.
Если кто-то преследует, надо сразу сообщить родителям или в полицию.
Пятое: стараться не ходить по таким местам, где нет людей, очень редко похищения случаются в центре города.
Необходимо чаще говорить о том, что за действия похитителя может быть уголовная ответственность до 12 лет, возможно, это многих отрезвит.9.
Существует институт компенсаций за причинение морального вреда.
А к моральному вреду относится любой стыд, неудобство, любые психологические страдания.
Глава I. Похищение человека, по уголовному законодательству Республики Казахстан.
1.2. Незаконное лишение свободы.
Глава II. Уголовно-правовой анализ незаконного лишения свободы и захвата заложников.
2.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика похищения человека.
Глава III. Разграничение похищения человека, лишения свободы и захвата заложников.
3.1. Криминалистическая характеристика
Заключение.
Список использованной литературы.
1. Незаконное лишение свободы посягает на свободу лица — на его конституционное право.
2. Незаконное лишение свободы может объективно проявляться в различных способах и средствах — запертом помещении с лишением возможности выйти из него, связывание, помещение в специальное хранилище и тому подобное. Лишение свободы, предусмотренное ст. 146 УК, предполагает применение к потерпевшему принуждения, насилия, иных действий против его воли.
Продолжительность и условия незаконного лишения свободы на ответственность не влияют, если при этом потерпевшему не был причинен вред здоровью.
3. Незаконное лишение свободы, совершенное из корыстных побуждений, соединенное с причинением потерпевшему физических страданий или совершенное способом опасным для его жизни или здоровья, образует квалифицированный, то есть совершенный при отягчающих обстоятельствах, состав этого преступления.
4. Часть 3 ст. 146 УК предусматривает повышенную ответственность за незаконное лишение свободы, если оно было совершено организованной группой или повлекло тяжкие последствия (вред здоровью, другие тяжкие последствия).
5. Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, задержания и лишения свободы на основании закона (например, задержание преступника с целью доставления его соответствующим органом власти) или в состоянии крайней необходимости (ст. 38 УК Украины).
6. Ответственными за незаконное лишение свободы есть лишь частные лица. Должностные лица за незаконное лишение свободы подлежат ответственности за превышение власти (ст. 365 УК Украины) или за незаконный арест (ст. 371 УК Украины).
7. Ответственность за незаконное лишение свободы наступает с шестнадцати лет.
1
Далее УК РК, если иное не оговорено.
2
См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 22; Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 52.
3
Подробнее об этом см.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 8. Международное уголовное право. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003.
Деяние может быть отнесено к группе уголовных преступлений только если оно обладает всеми из четырех необходимых составляющих:
- объект;
- объективная сторона;
- субъект;
- субъективная сторона.
Объектом данного деяния является физическая свобода людей. При этом не имеет значения, сколько лет лицу, его пол, раса, другие индивидуальные признаки. Дополнительно преступление может нанести вред жизни или здоровью людей, поэтому их относят к дополнительному объекту.
Вторым обязательным элементом состава следует отметить объективную сторону, то есть непосредственно действия, направленные на незаконное лишение лица свободы без его согласия и включает она следующие признаки похищения человека:
- Получение возможности на задержание человека;
- Перемещение лица в заранее обусловленное место;
- Незаконное удержание;
Согласно понятию этого деяния, ответственность за похищение человека наступает даже если похитителем была завершена только первая стадия, то есть с момента незаконного захвата. Именно тогда деяние может считаться оконченным. При этом задержание может быть открытым или закрытым, а также проведенным с помощью обмана.
Важно! Добровольное согласие лица на лишение его свободы исключает из деяний похитителя состав криминального проступка.
Также действия не будут квалифицированы, как похищение, если субъектом совершения является один из родителей ребенка и если он незаконно лишил ребенка свободы с целью защиты интересов похищенного. Не исключение и родитель, лишенный родительских прав.
Наказание за этот проступок наступает с 14-и лет в случае вменяемости осужденного.
Под действие уголовной статьи подпадают только деяния, совершенные с прямым умыслом с целью незаконного лишения человека свободы, не зависимо от мотива и цели.
Понятие похищения людей включает в себя дополнительные альтернативные признаки, которые законодательно отображаются в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, вторая часть нормы предусматривает ответственность за незаконное ограничение свободы людей, совершенное:
- по предварительному сговору группой лиц;
- совместно с насилием, опасным для жизни или здоровья людей;
- с применением оружия;
- относительно несовершеннолетнего потерпевшего или женщины с явными признаками беременности;
- относительно группы потерпевших;
- с корыстных побуждений, то есть с целью выкупа.
Если в действиях преступника есть несколько отягчающих обстоятельств этой категории, то срок наказания, применяемым судом, не может быть больше указанных в санкции фабулы этой части. При этом наказание группы, совершившей преступление по предварительному сговору, назначается с учетом распределения ролей.
Ответственность за похищение человека, совершенного с целью выкупа, выбирается с учетом корыстных требований. При этом выкуп может быть представлен в форме материальных ценностей или услуг и обязательств.
Понятие этого преступления в отдельную категорию отягчающих обстоятельств относит:
- совершение организованной группой, действующей по предварительному сговору;
- если действия повлекли смерть похищенного или иные тяжкие последствия.
Если же нанесение тяжких последствий или смерть были изначальной целью, то действия преступника будут квалифицироваться несколькими статьями уголовного кодекса, и срок наказания будет исчисляться исходя из санкций задействованных статей.
Совершение преступления, предусмотренного первой частью этой нормы, предусматривает наказание в виде пяти лет принудительных работ. Или же в виде лишения свободы на аналогичный срок. В каждом случае судья индивидуально решает, сколько лет какого наказания назначить, руководствуясь этими двумя видами наказания.
Состав деяния предусматривает наличие дополнительных отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие виды взысканий. Действия, квалифицированные по второй части нормы, в частности совершение с целью выкупа, дают возможность назначить наказание в виде лишения свободы от 5 до 12 лет. В качестве дополнительного взыскания может быть назначено ограничение свободы на срок до двух лет.
Если в действиях похитителя присутствуют признаки третьей части статьи, то также возможны два вида наказания: либо лишение свободы от 6 до 15 лет, либо же в качестве дополнительного взыскания используются два года ограничения свободы.
Понятие деяния также предусматривает обстоятельства, по которым возможно исключить ответственность за похищение человека. Это возможно, если преступник добровольно, имея возможность продолжения преступления, отказался от противоправных деяний на первой стадии, то есть после задержания лица. В таком случае, несмотря на наличие состава преступления в его действиях, уголовной ответственности не будет.
Если же незаконное действие было прекращено по причинам, которые от преступника не зависели, то наказание наступает за попытку покушения. В таких случаях срок дают с учетом объема совершенных действий.
Похищение людей относится к категории тяжких преступлений из-за преобладающей корыстной цели совершения. Поэтому санкция должна быть соответствующей.
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Вопросы и ответы юристов
РК: семейная жизнь начинается с похищения человека?!
| Номер документа: | 226-V ЗРК |
| Дата принятия: | 03/07/2014 |
| Состояние документа: | Действует |
| Начало действия документа: | 01/01/2015 |
| Органы эмитенты: | Парламент |
Текущая редакция принята: 02/07/2021 документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам усиления… № 62-VII ЗРК от 02/07/2021
Вступила в силу с: 04/09/2021
Редакция от 02/01/2021, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам экологии № 401-VI ЗРК от 02/01/2021
Вступила в силу с: 01/07/2021
Редакция от 30/12/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросу реализации… № 393-VI ЗРК от 30/12/2020
Вступила в силу с: 11/01/2021
Редакция от 19/12/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам усиления защиты… № 384-VI ЗРК от 19/12/2020
Вступила в силу с: 31/12/2020
Редакция от 06/10/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия… № 365-VI ЗРК от 06/10/2020
Вступила в силу с: 18/10/2020
Редакция от 07/07/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам здравоохранения № 361-VI ЗРК от 07/07/2020
Вступила в силу с: 19/07/2020
Редакция от 26/06/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования… № 349-VI ЗРК от 26/06/2020
Вступила в силу с: 10/07/2020
Редакция от 25/05/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам мобилизационной… № 332-VI ЗРК от 25/05/2020
Вступила в силу с: 06/06/2020
Редакция от 25/05/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнения в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам порядка… № 334-VI ЗРК от 25/05/2020
Вступила в силу с: 06/06/2020
Редакция от 04/05/2020, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам труда № 321-VI ЗРК от 04/05/2020
Вступила в силу с: 16/05/2020
Редакция от 27/12/2019, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования… № 292-VI ЗРК от 27/12/2019
Вступила в силу с: 11/01/2020
Редакция от 27/12/2019, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования… № 290-VI ЗРК от 27/12/2019
Вступила в силу с: 10/01/2020
Редакция от 26/12/2019, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнения в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам… № 289-VI ЗРК от 26/12/2019
Вступила в силу с: 10/01/2020
Редакция от 03/07/2019, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования… № 262-VI ЗРК от 03/07/2019
Вступила в силу с: 01/01/2020
Редакция от 28/10/2019, принята документом Закон Республики Казахстан О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования… № 268-VI ЗРК от 28/10/2019
Вступила в силу с: 16/11/2019
Это деяние всегда направлено на то, чтобы произвести тайный или явный захват жертвы для удерживания её, вопреки желанию, в другом приготовленном месте. Большинство таких преступлений, в которых удерживается заложник, совершается для получения денежного вознаграждения или выкупа от родственников и близких, а также для выполнения действий, выдвигаемых похитителями.
Термин «против воли» – это действие, выражающееся в хищении с насилием. При этом ст.126 УК имеет разграничение на пункты по степени вреда потерпевшему. Термин «помимо воли» в уголовной практике обозначает тайное или обманное похищение из места пребывания жертвы.
Тайное похищение происходит без свидетелей либо без осознания последними нелегального хищения потерпевшего.Обманный способ или план действий заключается в том, что сообщаются заведомо ложные сведения о прибытии потерпевшего в конкретное место.
Фактически совершено деяние будет тогда, когда преступники проводят захват и принудительно перемещают потерпевшего на некоторый промежуток времени в стороннее место. При этом срок, на который удерживается заложник, может быть любой по своей длительности.
Важную роль играют объект похищения и его субъект.
Виды объектов:
- Родовой вид объекта – это личность, рассматриваемая в широком смысле этого слова, как участник отношений в обществе.
- Видовой объект– это свобода личности. Именно нарушая эти отношения, злоумышленники совершают преступление.
Объектом преступления нужно считать свободу лица, позволяющую ему свободное передвижение и наличие выбора места присутствия так, как хочет человек.
Если рассматривать понятие «неприкосновенность личности», то оно слишком широкое и представляет собой обязанность государства к обеспечению прав гражданина и его свобод. Именно поэтому неприкосновенность личности нельзя считать объектом данного типа преступных деяний.
Помимо основных, можно выделить следующие виды объектов:
- Дополнительный объект в данном конкретном случае – это состояние здоровья и жизнь потерпевшего, а также собственность, работа, деятельность организаций, честь, достоинство.
- Факультативный объект – насилие, в том случае, если оно безопасно для жизни.
В заключение рассмотрения объектов остановимся на личности потерпевшего. Уголовно-правовая наука предусматривает участие человека, как предмета преступления. Потерпевший – это лицо любого пола, расы или возраста. Единственное ограничение, если родственное лицо, завладевшее потерпевшим, имеет на это право.
В ст. 126 УК РФ чётко прописаны сроки за осуществление данного типа преступления:
- по части 1 – принудительные работы до 5 лет или же ЛС до 5 лет;
- по части 2 по квалификации деяния – ЛС от 5 до 12 лет (может применять с ограничением свободы на два года);
- по части 3 по особой квалификации деяния – ЛС от 6 до 15 лет (может применять с ограничением свободы на два года).
Субъект похищения – гражданин, достигший возраста 16 лет и дееспособный на момент совершения противоправного деяния.
Горячие точки похищений людей в мире
| 1999[4] | 2006[5] | |
| 1 | Колумбия | Мексика |
| 2 | Мексика | Ирак |
| 3 | Бразилия | Индия |
| 4 | Филиппины | Южная Африка |
| 5 | Венесуэла | Бразилия |
| 6 | Эквадор | Пакистан |
| 7 | СНГ | Эквадор |
| 8 | Нигерия | Венесуэла |
| 9 | Индия | Колумбия |
| 10 | Южная Африка | Бангладеш |
Похищение людей ради получения выкупа — обычное явление в разнообразных частях света сегодня, некоторые города и страны часто называют «Мировая столица похищений людей». На 2007 год, этот название принадлежало Ираку, в котором были похищены около 1500 иностранцев[6][7] В 2004, так называли Мексику,[8] а в 2001 Колумбию[9]. Получение статистики затруднено. Предположительное число похищений в мире оценивается как 12.5–25.5 тыс.чел/год, в том числе 3.6 тыс.чел/год в Колумбии и 3 тыс.чел/год в Мексике на 2000 год[10]. Но необходимо отметить, что к 2006 году количество похищений в Колумбии уменьшилось до 687 и продолжает снижаться[11]. Количество похищений в Мексике трудно поддается подтверждению, из-за страха полиции вмешиваться в похищения людей[12]. «Похищения людей, по-видимому, расцветают чрезвычайно в слабых штатах и подверженных конфликтам странах, где политически ангажированные вооружённые силы, оргпреступность и наркомафия заполняют вакуум, не заполненный правительством.»[5].
В течение 1999 года в США сообщалось, что 203’900 детей были похищены внутри семьи и 58’200 вне семьи. Тем не менее, только 115 детей стали объектами «стереотипных похищений» (похититель незнаком или малознаком ребёнку, непрерывное удержание или в целях получения выкупа)[13].
В России, по официальной статистике МВД, в 2012 году зарегистрировано 566 похищений человека, 366 раскрыто[14].
Годовой размер совокупных выплат криминальным бандам оценён в 500 миллионов долларов[15].
17 декабря 1979 года Организацией Объединённых Наций была принята «Международная конвенция о борьбе с захватом заложников», которая на международном правовом уровне установила преступность взятия заложников[16]. Тем не менее, институт заложничества продолжает существовать и в наше время, как в виде террористических акций, так и в виде «непрямого» удержания заложников, когда силой удерживается не человек, а его документы или средства передвижения, без которых его свобода ограничивается.
При данном правонарушении человек ограничен в своём передвижении и пребывает в том месте, где преступление было совершено. Потерпевший не только лишается возможности покинуть в свой дом, но и связаться из него с людьми и так далее.
Состав, в данном конкретном случае, это преступление против человека, его прав и свобод. Человек, против которого совершили данное деяние, утрачивает работоспособность на благо общества. Такое преступление действует против интересов этого общества.
Важно помнить, что преступное деяние в виде незаконного лишения свободы, совершается либо с помощью активных действий, либо в пассивной форме (невыполнение комплекса мер по предотвращению ограничения свободы).
Статья 127 проводит разграничение преступления по способам его совершения:
- С насильственными действиями, если лишение свободы сопряжено с психическим или физическим насилием.
- Без применения насильственных действий – через обман или злоупотребление доверием, а также беспомощное состояние жертвы.
Для предотвращения несанкционированного лишения свободы человека, существуют два типа деятельности:
- по установлению контроля за поведением при полном или частичном ограничении свободы;
- по удержанию контроля за жертвой.
Преступление будет считаться совершённым, если лицо намеренно допустить одно из вышеуказанных нарушений.
Похищение человека, по уголовному законодательству Республики Казахстан
.
Заключение
Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность является кража. Казахстанское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривая широкий диапазон мер наказания.
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.
Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший в течение испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Кроме того, действия преступных элементов, собирающих «дань» с предпринимателей, граничащие с вымогательством, вообще нельзя квалифицировать ни по какой статье.
Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной ответственности, но это — издержки правоприменительной практики, а не законодательства. В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании, как законодательства, так и правоприменительной практики.
Отметим, что в окончательной редакции документа значимые корректировки коснулись лишь разъяснений по делам о похищении человека.v
Так, в проекте отмечалось, что под похищением человека следует понимать его захват и перемещение в другое место, совершенные против или помимо воли потерпевшего и направленные на его незаконное удержание. В итоговой редакции постановления указано, что похищение включает в себя не только незаконные захват и перемещение потерпевшего, но и последующее удержание. Документ дополнился ссылкой на то, что цель и мотивы похищения не имеют значения для квалификации.
В финальной версии появилось указание на то, что захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение может быть совершено также путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.
В обеих редакциях подчеркивалось, что похищение считается оконченным с момента захвата и начала перемещения потерпевшего. Однако в первом проекте присутствовало указание на то, что не влияет на квалификацию деяния как оконченного похищения то, что потерпевший не был доставлен в другое место вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного.
Итоговое постановление дополнено разъяснением о том, что в случаях, когда потерпевший переместился в другое место самостоятельно вследствие обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.
Первый проект исходил из того, что применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при совершении похищения или незаконного лишения свободы образует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Из итоговой редакции указание на это исключили.
Первоначальная версия разъясняла, что при квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК как совершенного группой лиц по предварительному сговору исполнителями данного преступления могут быть признаны лица, которые в соответствии со сговором непосредственно совершили захват, перемещение и последующее удержание либо часть из указанных действий. Но в финальной редакции Суд подошел к этому же вопросу с другой стороны. Теперь в п. 7 указано, что если в соответствии с предварительной договоренностью между соучастниками виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону похищения, то он несет уголовную ответственность в качестве соисполнителя преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Итоговое постановление дополнено ссылкой на то, что если захват и перемещение человека направлены не на его последующее удержание в другом месте, а на убийство, то содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 105 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 126 УК. Иными словами, Суд исходит из того, что захват и перемещение в данном случае охватываются умыслом на убийство и составляют часть объективной стороны такого преступления. Напротив, если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания, содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений.
Иные положения постановления не изменились или же подверглись незначительной редакционной правке.
Как указано в документе, общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.
В п. 3 подчеркивается, что, в отличие от похищения, при незаконном лишении свободы, предусмотренном ст. 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Например, виновный закрывает потерпевшего в каком-либо помещении, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть место, где находится потерпевший.
ВС обратил внимание на то, что незаконное лишение свободы считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы, длительность пребывания потерпевшего в таком состоянии значения не имеет. Пленум также отметил, что если виновный сначала незаконно лишает человека свободы, а затем перемещает потерпевшего в другое место, то содеянное необходимо квалифицировать как похищение без дополнительной квалификации по ст. 127 УК.
Действия, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются ст. 126 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК, подчеркнул Суд.
ВС напомнил, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, охватывается ч. 1 ст. 126 УК и ч. 1 ст. 127 УК РФ. В свою очередь, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, выражение же такой угрозы при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127 и ст. 119 УК.
Пленум также обратил внимание на то, что при похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться не только в отношении потерпевшего, но и в отношении иных лиц с целью устранения препятствий для похищения.
Постановление раскрывает, когда похищение человека необходимо считать совершенным из корыстных побуждений и, соответственно, квалифицировать содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Указанный мотив присутствует в случаях, если преступление совершено в целях получения материальной выгоды виновным, другими лицами или избавления их же от материальных затрат либо по найму, обусловленному получением исполнителем материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат.
Суд подчеркнул, что если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ.
Исходя из примечания к ст. 126 УК добровольным следует признавать такое освобождение похищенного, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить, отметил ВС.
При этом добровольное освобождение похищенного не влечет за собой отказ от привлечения виновного к уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они являются самостоятельными преступлениями.
Прежде всего ВС отметил, что торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий: купли-продажи или иной сделки в отношении человека независимо от целей их осуществления, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.
Суд указал, что осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию. При этом цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего, подчеркнул Пленум ВС.
Далее Суд дал определение каждому из деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1. Так, под куплей-продажей человека понимается передача его одним лицом другому за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека – любые другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому, например безвозмездная передача.
Вербовку Пленум определил как поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого. При этом для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или иной профессии).
Под перевозкой Пленум понимает перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации.
Отмечается, что передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего, а получение – в принятии потерпевшего от лица, его передающего, в частности для перевозки или укрывательства, а равно для его эксплуатации.
Укрывательство, по мнению Суда, состоит в сокрытии потерпевшего при совершении действий, относящихся к торговле людьми, от органов власти, родственников, заинтересованных лиц, в частности путем сообщения заведомо ложных сведений о личности или месте нахождения потерпевшего.
Обращается внимание на тот факт, что момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, определяется в зависимости от способа его совершения. Так, при «заключении» сделок, в том числе при купле-продаже, момент окончания привязан к фактической передаче и получению потерпевшего, при вербовке – к получению его согласия на осуществление соответствующей деятельности. При совершении иных действий, образующих торговлю людьми, содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.
Если совершению действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1 УПК, предшествует похищение потерпевшего, то, как указано в постановлении, содеянное образует совокупность преступлений (ст. 126 и ст. 127.1 УК). В то же время незаконное лишение свободы в целях осуществления в отношении человека действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью ст. 127.1 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК.
Пленум добавил, что по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК необходимо квалифицировать действия, относящиеся к торговле людьми, совершенные с применением насилия, как представляющего, так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой применения такого насилия.
Суд также напомнил, что добровольное освобождение потерпевшего в соответствии с примечанием к ст. 127.1 не освобождает виновного от ответственности за иные незаконные действия, в том числе совершенные в ходе торговли людьми, если они содержат состав самостоятельного преступления.
В п. 16 проекта постановления содержится рекомендация судам при рассмотрении вышеуказанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, а также иные нарушения закона, например допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления) в целях обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц.
Евгений Рубинштейн обратил внимание на корректировку п. 2, где Пленум детализировал цель, с которой может быть совершено похищение человека. Эксперт указал, что в данном пункте теперь отражены такие способы совершения похищения человека, как обман или злоупотребление доверием. По его словам, наиболее распространенными способами совершения такого преступления являются угрозы, применение насилия и использование беспомощного состояния. «Похищение путем обмана или злоупотребления доверием, если и имело место на практике, то вызывало сложности при квалификации. Сейчас получены понятные ответы на спорные вопросы», – сказал Евгений Рубинштейн.
Адвокат сообщил, что теперь уточнен подход к вопросу о соучастии лица в форме соисполнительства. «Если в первоначальной редакции для признания лица исполнителем требовалось совершение им всех или части действий, входящих в объективную сторону и образующих похищение человека, то в новой редакции достаточно совершения лишь одного из таких действий», – пояснил он.
Филипп Шишов полагает, что итоговое постановление дополнилось как минимум двумя важными изменениями. В первую очередь, как и Евгений Рубинштейн, эксперт посчитал значимым указание на то, что похищение человека может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. «Такую необычную юридическую конструкцию можно назвать “похищение человека, совершенное путем мошенничества”», – добавил Филипп Шишов.
Второй важный, по мнению эксперта, момент – указание на особенности квалификации при похищении человека и его последующем убийстве. «Если убийство было спланировано до похищения, а само похищение являлось частью преступного плана, то такое убийство считается сопряженным с похищением человека и квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство изначально не планировалось, а умысел на убийство возник уже после похищения потерпевшего, то убийство является простым, ответственность за него гораздо мягче (ч. 1 ст. 105 УК). В этом случае действия преступника по похищению человека будут квалифицироваться отдельно, а к наказанию за убийство будет добавлено наказание за похищение человека», – пояснил Филипп Шишов.
Алексей Иванов полагает, что корректировки, внесенные в первый проект постановления, скорее, направлены на его «шлифовку» и являются существенными. «В то же время указание на необходимость выявления судами обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, при рассмотрении соответствующих уголовных дел сохранилось. Подчеркну, этим должно заниматься следствие, а не суд. Возложение функций следствия на суд недопустимо. В этом смысле просматривается опасность тенденции использования судом этой рекомендации при назначении итогового наказания, что может вызвать лишь ухудшение положения подсудимого», – заключил адвокат.
- 03:41 09-09-2021Как суд в Акмолинской области «соблюдает» Конвенцию ООН о правах детей и инвалидов
- 20:16 08-09-2021Хулиганы, наркоманы, мошенники и скотокрады в Усть-Каменогорске не желают исправляться
- 20:14 08-09-2021В Минздраве РК прокомментировали ситуацию с нехваткой врачей в поликлиниках
- 20:13 08-09-2021В Акмолинской области эпидситуация по коронавирусу стабилизируется
- 20:12 08-09-2021Заведующая шымкентским роддомом осуждена за дачу взятки
- 20:10 08-09-2021Покупайте акции несработавшей термомодернизации
- 20:04 08-09-2021Бензовоз попал в аварию в ВКО: на дорогу выливается горючее
- 19:58 08-09-2021На дискриминацию «платников» и «бюджетников» в школе пожаловалась жительница Шымкента
- 18:18 08-09-2021В Шымкенте группа граждан потребовала не преследовать видеоблогера Куата Ахметова
- 18:16 08-09-2021Нур-Султан ответил на призывы родителей разрешить платки в школах
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 115. Π—Π°Ρ€Π°Π¶ΠµΠ½ΠΈΠµ Π²ΠµΠ½ΠµΡ€ΠΈΡ‡ΠµΡΠΊΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»ΠµΠ·Π½ΡΡ Β
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 117. ΠΠµΠ·Π°ΠΊΠΎΠ½Π½ΠΎΠµ ΠΏΡ€ΠΎΠΈΠ·Π²ΠΎΠ΄ΡΡ‚Π²ΠΎ Π°Π±ΠΎΡ€Ρ‚Π°
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 118. ΠΠµΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π½ΠΈΠµ ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΠΈ Π±ΠΎΠ»ΡΠ½ΠΎΠΌΡƒ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 119. ΠΡΡ‚Π°Π²Π»ΠµΠ½ΠΈΠµ Π² ΠΎΠΏΠ°ΡΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 120. ΠΠ·Π½Π°ΡΠΈΠ»ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠµ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 124. Π Π°Π·Π²Ρ€Π°Ρ‰ΠµΠ½ΠΈΠµ ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ»ΠµΡ‚Π½ΠΈΡ…
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 126. ΠΠµΠ·Π°ΠΊΠΎΠ½Π½ΠΎΠµ Π»ΠΈΡΠµΠ½ΠΈΠµ ΡΠ²ΠΎΠ±ΠΎΠ΄Ρ‹
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 128. ΠΆΠΎΡ€Π³ΠΎΠ²Π»Ρ Π»ΡΠ΄ΡΠΌΠΈ Β
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 129. ΠΠ»ΠµΠ²ΠµΡ‚Π°
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 130. ΠΡΠΊΠΎΡ€Π±Π»ΠµΠ½ΠΈΠµ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 133. ΠΆΠΎΡ€Π³ΠΎΠ²Π»Ρ Π½ΠµΡΠΎΠ²ΠµΡ€ΡΠµΠ½Π½ΠΎΠ»ΠµΡ‚Π½ΠΈΠΌΠΈ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 134. ΠΠΎΠ΄ΠΌΠµΠ½Π° Ρ€ΠµΠ±ΠµΠ½ΠΊΠ°
Значение данного термина не раскрывается в уголовном законодательстве. Так, в статье 126 УК РФ данный термин отсутствует. В этом нормативном акте указаны только наказания за похищение человека. Значение же похищения раскрывается в комментариях к вышеуказанной статье.
Речь идет о завладении человеком и его перемещении в предварительно оговоренное место, где он будет удерживаться в течение определенного времени. Похищение может осуществляться как тайно, так и открыто. При этом от злоумышленников требуется наличие прямого умысла и совершение активных действий.
Основное отличия данного преступление от похищения заключается в том, что человека ограничивают в передвижении, но не перевозят в другое место. То есть, гражданин остается в том помещении, в котором находился на момент совершения преступления. Например, жертву могут не выпускать из дома, квартиры, не давать ему совершать звонки, ограничивать его общение с третьими лицами. При этом виновный должен действовать умышленно, желая ограничить свободу жертвы.
Факт незаконного лишения свободы можно констатировать в том случае, если человек удерживался в помещении, но при этом не был похищен (то есть, его не перемещали в другое место). Это указано в статье 127 УК РФ.
Некоторые преступления предусматривает незаконное удержание жертвы, а потому дополнительное наказание по статье 127 УК РФ не требуется. Например, в случае с разбоем злоумышленник не позволит жертве покинуть жилище до тех пор, пока не найдет деньги и драгоценности. Если впоследствии преступник будет пойман, его будут судить только за разбой, ведь изначально он не имел цели ограничивать свободу человека – все его действия были направлены на незаконное завладение имуществом.