Постановление о прекращении уголовного преследования в части образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление о прекращении уголовного преследования в части образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

Постановление № 1-41/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

  «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

  «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

• Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 170-ФЗ

  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статьи 22 и 66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РСФСР и Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018)

  «О средствах массовой информации»

• Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 99-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 96-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 19.07.2018 N 205-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 175 УПК РФ. Частичное прекращение уголовного преследования

Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности. Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

• лицо впервые совершило преступление;
• добровольно явилось с повинной;
• способствовало раскрытию преступления;
• возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

• Правовые основы деятельности
• Нормативные акты
• Постановления Европейского Суда по правам человека

• Судебная практика
• Конституционный Суд
• Верховный Суд

• Научно-методические материалы
• По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
• По иным вопросам надзорной деятельности

• Статистические данные
• Об использовании выделяемых бюджетных средств
• О деятельности органов прокуратуры

• Новости
• Основные документы

• Главное управление международно-правового сотрудничества

• Региональное представительство
  Международной ассоциации прокуроров в России

• Новости Генеральной прокуратуры России
• Новости прокуратур субъектов федерации
• События Генеральной прокуратуры

• Мероприятия и встречи
• Интервью и выступления

• Печатные издания
• Видео
• К сведению СМИ
• Инфографика

• Конкурс
• Участие в конкурсе
• Этапы конкурса
• Итоги конкурса
• Аккредитация СМИ

Постановление о прекращении уголовного дела № 01-013/34/2020

• Информационные материалы

• Социальные ролики

• Наглядные материалы

• Прокурор разъясняет

• Порядок обращения граждан
• График приема

• Интернет приемная

• Уведомления об экстремизме
• Статусы уведомлений

• Прямая линия для предпринимателей

• Решение Верховного суда: Решение N АКПИ17-403, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть 3 статьи 24 УПК РФ). При наличии основания прекращения уголовного преследования часть 5 статьи 213 УПК РФ предусматривает вынесение постановления о прекращении уголовного преследования…
• Решение Верховного суда: Определение N 73-АПУ17-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Просит применить к нему положения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п.п. 1, 2 ч.2 ст. 213 УПК РФ и прекратить уголовное преследование по ст. 317 УК РФ в связи с непричастностью и недоказанностью его вины в совершении указанного преступления…
• Решение Верховного суда: Определение N 81-О11-86, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация инструкцией осуществлять предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях своей подследственности в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно процессуального законодательства, в том числе, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 и ст. 213 УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования по уголовным делам и принимать решения о производстве следственных действий, а также прекращать при наличии определенных условий уголовное преследование в отношении подозреваемых и обвиняемых по делам…

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

г. Энск

16 июля 201* года

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П., рассмотрев материалы уголовного дела N 454135,

25 апреля 201* года у себя дома по адресу г. Энск, ул. Озеро Хасан, дом 18, Антонов А.А. склонил к потреблению гашиша Моисеенко Б.Б., сбыл ему в общей сложности одну папиросу, заполненную гашишем. После чего они по просьбе последнего съездили к Матюшову В.В., у которого Антонов А.А. для Моисеенко Б.Б. приобрел 150 гр. гашиша.

По показаниям Антонова А.А. Моисеенко Б.Б. приехал к нему с целью упросить оказать ему содействие в покупке для него гашиша, пообещал поделиться с ним частью купленного гашиша.

Данные показания подтвердить какими-либо другими доказательствами в процессе следствия не представилось возможным. Моисеенко Б.Б. данный факт категорически отрицает и настаивает на своих показаниях, что к употреблению гашиша его склонил Антонов А.А., который дал его потребить путем курения. Он же подал идею покупки гашиша. С ним делиться гашишем они не договаривались. Гашиш он покупал для себя, при этом цели последующего его сбыта не преследовал.

Таким образом, обвинение Моисеенко Б.Б. в части совершения преступления, предусмотреннго ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. наличия у него цели сбыта приобретенного наркотического вещества, основывается лишь на показаниях обвиняемого Антонова А.А.

В связи с вышеизложенным, а также так как исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 175 , и ст. 213 УПК РФ,

Акт Банк Бухучет Бюджет Государственная служба Договор Должностная инструкция Заявка Жилищный фонд Журнал Заявление Здравоохранение Инструкция Исковое заявление Исполнительная власть Коммерческие организации Местное самоуправление Минфин Минобрнауки Налог Некоммерческие организации Оборона Образование Отчет Перечень Правопорядок Правосудие Приказ Природа Промышленность Протокол Расчет Сведения Собственность Справка Страхование Строительство Торговля Транспорт Требования Труд Уведомление Финансы Энергетика Юридическое лицо …

Бесплатная консультация

[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть вторая] [Раздел VIII] [Глава 29]

1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса.

2. В постановлении указываются:

• 1) дата и место его вынесения;
• 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
• 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
• 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;
• 5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;
• 6) применявшиеся меры пресечения;
• 7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;
• 8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
• 9) решение о вещественных доказательствах;
• 10) порядок обжалования данного постановления.

3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 6 части первой статьи 24, статьёй 25, пунктами 2 — 6 части первой статьи 27 и статьёй 28 настоящего Кодекса.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

5. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьёй 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.

6. Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то следователь с согласия руководителя следственного органа одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, указанных в части 2 статьи 16 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.

г. Энск

16 июля 201* года

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П., рассмотрев материалы уголовного дела N 454135,

25 апреля 201* года у себя дома по адресу г. Энск, ул. Озеро Хасан, дом 18, Антонов А.А. склонил к потреблению гашиша Моисеенко Б.Б., сбыл ему в общей сложности одну папиросу, заполненную гашишем. После чего они по просьбе последнего съездили к Матюшову В.В., у которого Антонов А.А. для Моисеенко Б.Б. приобрел 150 гр. гашиша.

По показаниям Антонова А.А. Моисеенко Б.Б. приехал к нему с целью упросить оказать ему содействие в покупке для него гашиша, пообещал поделиться с ним частью купленного гашиша.

Данные показания подтвердить какими-либо другими доказательствами в процессе следствия не представилось возможным. Моисеенко Б.Б. данный факт категорически отрицает и настаивает на своих показаниях, что к употреблению гашиша его склонил Антонов А.А., который дал его потребить путем курения. Он же подал идею покупки гашиша. С ним делиться гашишем они не договаривались. Гашиш он покупал для себя, при этом цели последующего его сбыта не преследовал.

Таким образом, обвинение Моисеенко Б.Б. в части совершения преступления, предусмотреннго ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. наличия у него цели сбыта приобретенного наркотического вещества, основывается лишь на показаниях обвиняемого Антонова А.А.

В связи с вышеизложенным, а также так как исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 175 ¹⁴ , и ст. 213 ¹⁵ УПК РФ,

Ходатайство о прекращении уголовного дела — это письменный документ, адресованный уполномоченному должностному лицу (следователю, дознаватель, суду), в производстве которого находится уголовное дело и содержащий просьбу о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении определенного лица на основании предусмотренных УПК РФ обстоятельств.

Образцы ходатайств о прекращении уголовного дела (преследования) 2021 года по разным основаниям и с учетом последних тенденций судебной практики можно бесплатно скачать по ссылкам ниже.

Также Вы можете заказать услугу по составлению ходатайства о прекращении уголовного дела у наших адвокатов по уголовным делам.

Основания для прекращения уголовного преследования предусмотрены статьей 27 УПК РФ.

Так, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

• непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
• прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
• вследствие акта об амнистии;
• наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
• наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
• отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Также одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение сторон.

Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании ходатайства подозреваемого, обвиняемого, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и наличии заявления последнего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Постановление о частичном прекращении уголовного преследования

Согласно ст. 28.1 УПК РФ, Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 165 частью первой, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой и первой.1, 172 частью первой, 176, 177, 178 частью первой, 180 частями первой — третьей, 185 частями первой и второй, 185.1, 185.2 частью первой, 185.3 частью первой, 185.4 частью первой, 185.6 частью первой, 191 частями второй и четвертой, 192, 193 частью первой, 194 частями первой и второй, 195 — 197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия руководителя следственного органа с прекращением уголовного преследования им выносится мотивированное постановление об отказе в прекращении уголовного преследования и о принятом решении незамедлительно уведомляются лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Генеральный прокурор Российской Федерации и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Со своей стороны предлагаем квалифицированную юридическую помощь адвоката по уголовным делам по подготовке ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, предусмотренных законом, а также защиту прав и законных интересов на следствии и в суде.

Поспособствовать закрытию дела и снятию обвинения уполномочен следователь, руководящий процессом. Он издает постановление о прекращении дела, которое помогает приостановить процесс. Заполнить бланк нужно с полной информацией об ответчике, характере преступления. Четко формулируется основание для прекращения процесса.

Следователь

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонДокумент отправляется в прокуратуру. Как дальше сложится судьба обвиняемого, зависит от прокурора: он либо примет постановление, либо отменит.

Обратите внимание! Судебное производство в России имеет одну особенность — вышестоящие инстанции требуют от следователя большого количества раскрытых преступлений, нормативы регулярно растут. Им невыгодно приостановление дела, тем более малая часть граждан знает права и законы. Для сворачивания процесса понадобится ходатайство опытного адвоката.

Бывает, в ходе следственного процесса фигурируют несколько обвиняемых, а прекращение дела возможно лишь в отношении одного участника. С гражданина снимается обвинение, он автоматически переходит в категорию свидетелей. Дело рассматривается дальше с участием оставшихся лиц.

Процесс может быть прекращен, если обвиняемый имеет хорошую характеристику и впервые привлекается за совершение легкого преступления. Здесь требуется участие прокурора, следователя и суда.

Прокурор — лицо, осуществляющее координацию деятельности правоохранителей в соответствии с законом о прокуратуре нашего государства.

Так, при изучении уголовного дела он обращает внимание на постановление о прекращении уголовного преследования, проверяя его законность, обоснованность и допустимость в отношении конкретного случая. При несогласии с актом прокурор имеет право его отменить и направить на дополнительное расследование в случаях, предусмотренных законом.

Если есть основания для возобновления уголовного дела, его необходимо незамедлительно принять к производству. Такое решение принимается путем составления рапорта следователя или дознавателя. После чего выносится ходатайство о продлении срока предварительного следствия, и действия по расследованию продолжаются.

Постановление представляет собой формальный и письменный документ. К его составлению нужно подходить максимально внимательно и ответственно. Пристальное внимание нужно уделять таким важным моментам, как:

• Инициалы лиц, в отношении которых был оформлен документ;
• Даты;
• Нормативные статьи, которые используются в процессе составления бумаги.

В процессе составления постановления важно помнить самые основные правила делопроизводства. В обязательном порядке проставляется точная дата, причем не только цифрами, но также прописью.

После составления бумаги, руководящее лицо обязательно оповещает всех без исключения лиц, гражданские права которых были затронуты нарушением закона.

После этого акт пересылается через обычную почту получателю с обязательным обратным уведомлением. Это необходимо для эффективного отслеживания точной даты получения.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

Постановление о полном прекращении преследования, оформляется и предоставляется на базе определенных обстоятельств. Они предусмотрены в актуальных законодательных правилах. Кроме одного главного основания по прекращению ранее оформленного уголовного дела, которым является оправдание виновного, существует несколько иных важных причин:

1. Отсутствие основного факта нарушения закона.
2. Нет возможности определить реальный состав преступных действий.
3. Непричастность физического лица к зафиксированному правонарушению.
4. Случаи, в которых нет возможности собрать дополнительные обстоятельства и факты преступления.
5. Полное освобождение на условиях, которые предусмотрены определенными положениями современного законодательства. Данное правило «работает» исключительно при установлении причастности человека к преступному деянию.

Закрытие уголовного дела должно сопровождаться не только специальным постановлением, но также выполнением определенных действий и мероприятий.

Акт по завершению уголовного дела при необходимости можно обжаловать в прокуратуре, а также в судебном порядке. Если жалоба попадает во внимание прокурору, она будет рассмотрена в трехдневный срок, если бумагу получает суд, на рассмотрение уйдет около пяти дней.

Если обвинительная сторона продлевает время рассмотрения жалобы, суд обязательно примет ее к рассмотрению. При наличии определенных ошибок документ будет возвращен на доработку для исправления.

В особо сложных случаях официальные лица могут полностью отказаться от принятия. Именно на случай возможного возврата нужно делать две копии документов. В подобной ситуации суд сможет вернуть один из зарегистрированного варианта заявителю или адвокату.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного делаПостановление об остановке процесса может быть обжаловано. В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения). Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.

Уполномоченный служащий, в ведении которого находится производство, завершает его после получения достаточных доказательств о наличии обстоятельств, которые исключают необходимость/возможность дальнейшего разбирательства или влекут освобождение субъекта от ответственности. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования — разные процессуальные действия. На практике они нередко отождествляются, что не совсем верно.

Прекращение уголовного преследования может иметь место при:

1. Выяснении непричастности гражданина к преступлению.
2. Утверждении акта об амнистии.
3. Наличии условий, предусмотренных 24 статьей УПК.
4. Истечении давности сроков. К примеру, один из соучастников является несовершеннолетним. В отношении него давностный срок уменьшается наполовину.
5. Отсутствии согласия судебной инстанции на открытие производства или привлечение лица, имеющего служебный иммунитет, в статусе обвиняемого.

Рассмотрим порядок прекращения уголовного преследования. Уполномоченные служащие осуществляют ряд обязательных действий. В их число входят:

1. Выбор основания для закрытия дела.
2. Вынесение соответствующего акта.
3. Обеспечение ознакомления сторон с принятым решением, разъяснение участникам производства их права на обжалование. В случае необходимости уполномоченные лица принимают меры для реабилитации обвиняемых/подозреваемых.

Вынесение мотивированного акта предполагает указание в нем итогов расследования. В частности, в документе отражаются:

1. Описание установленных юридически значимых обстоятельств.
2. Анализ собранных сведений. Приводятся ссылки на листы дела и оценка доказательств.
3. Данные о субъекте, привлеченном к производству в статусе подозреваемого/обвиняемого.
4. Использовавшиеся меры пресечения или принуждения.
5. Ссылки на документы, содержащие обоснования наличия подозрения, либо акт о привлечении лица как обвиняемого. Должна указываться точная формулировка обвинения.
6. Причины, обуславливающие прекращение уголовного преследования (или производства в целом) и их доказательства.
7. Сведения о наличии согласия заинтересованных субъектов.

В резолютивной части акта приводятся основания для завершения преследования/дела, решения об отмене принудительных мер, судьбе собранных вещественных доказательств. Здесь же должна присутствовать запись о разъяснении правил обжалования.

Для обеспечения реализации права на судопроизводство и обжалование постановления следователь:

1. Вручает/направляет копии акта потерпевшему, подозреваемому, гражданским ответчику и истцу, обвиняемому.
2. Предъявляет материалы производства для ознакомления при получении ходатайств от сторон.
3. Разъясняет гражданскому истцу, а также потерпевшему право на подачу требований в рамках гражданского судопроизводства. Оно может быть реализовано всегда, кроме случаев, когда прекращение дела осуществляется вследствие отсутствия события преступления.
4. Разъясняет обвиняемому/подозреваемому право подать возражение против закрытия производства по нереабилитирующим обстоятельствам.
5. Поясняет правила оспаривания постановления.
6. Предпринимает меры для реабилитации обвиняемого/подозреваемого. Их суть заключается, во-первых, в признании за субъектом соответствующего права. Кроме этого, реабилитированному лицу направляется уведомление с разъяснением правил компенсации причиненного вреда. Решение о признании соответствующего права отражается в постановлении о прекращении производства.

В соответствии с нормами действующего законодательства ходатайство может быть заявлено заинтересованным лицом на любом этапе производства по уголовному делу. При этом ходатайства могут быть как устными, так и письменными:

Устное ходатайство заносится в протокол следственного действия (или судебного заседания);

Письменное ходатайство приобщается к делу.

Каким должно быть грамотно составленное ходатайство о прекращении уголовного преследования? В тексте этого процессуального документа обязательно указываются:

• Сведения об адресате ходатайства;
• ФИО и процессуальный статус заявителя;
• Ссылки на фактические обстоятельства дела;
• Основания для прекращения уголовного преследования;
• Просьба прекратить уголовное преследования;
• Список прилагаемых документов (заявитель может использовать любые документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства).

1. Из текста частей второй и третьей комментируемой статьи явствует, что постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должно быть мотивированным и детальным, все юридические вопросы, связанные с производством по уголовному делу, должны быть решены исходя из главного факта, что такого производства больше нет и уголовно-процессуальных правоотношений больше не существует. Но если расследованием установлены факты совершения административных или дисциплинарных проступков, следователь должен довести сведения о них до соответствующего органа или должностного лица, в компетенцию которых входит принятие мер юридической ответственности за их совершение.

2. В постановлении следователя о прекращении дела излагаются сущность дела и основания его прекращения. Изложить сущность дела – значит указать повод к возбуждению уголовного дела, фактические обстоятельства дела так, как они установлены на момент прекращения, привести анализ необходимых доказательств, которыми подтверждаются изложенные факты, затем указать конкретное правовое основание прекращения и статью УПК, в которой это основание предусматривается.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть разрешены все вопросы, связанные с судьбой предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, а также в обязательном порядке отменены мера пресечения и арест имущества, арест почтово-телеграфных отправлений и контроль переговоров.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением федерального законодательства в процессуальной деятельности данного органа расследования. О прекращении дела и основаниях прекращения необходимо письменно уведомить обвиняемого, потерпевшего, равно как и заявителя о преступлении (если он не совпадает с потерпевшим). Им разъясняется порядок обжалования постановления органа расследования.

5. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств (часть вторая статьи 86) надо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

6. О прекращении уголовного дела уведомляются заинтересованные участники уголовного процесса, перечисленные в части четвертой комментируемой статьи.

7. Прекратив уголовное дело ввиду смерти лица, наступившей в результате пресечения совершенной этим лицом террористической акции, должностное лицо, производившее расследование, обязано направить в специализированную службу по вопросам похоронного дела (такие службы созданы согласно Постановлению Правительства РФ от 20 марта 2003 г. N 164 (Российская газета. 2003. 25 марта)) необходимые для погребения террориста сопроводительные документы, в том числе постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а в орган записи актов гражданского состояния – заявление о смерти. О смерти иностранных граждан через Департамент консульской службы МИДа РФ извещается посольство соответствующего государства. Родственники покойного уведомляются о том, в какой орган загса им надлежит обратиться за получением свидетельства о смерти; им выдаются вещи, принадлежавшие ему, если они не имеют отношения к делу. Специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о погребении погибшего, который подлежит приобщению к прекращенному уголовному делу.

8. Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования относится к числу следственных решений, которые могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия (см. текст статьи 125 и комментарий к ней).

Кукушкин Станислав Алексеевич умышленно из неприязненных отношений избил Портнова А.А., причинив последнему легкий вред здоровью, после чего нанес Портнову А.А. удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью по принципу опасности для жизни. После совершения преступления Кукушкин С.А. попал в аварию и с переломами левой и правой голени, а также ушибом головного мозга средней тяжести находится на излечении в Энской областной больнице.

Согласно медицинскому заключению от 27 февраля 201* года его состояние здоровья препятствует участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, и руководствуясь п. 4 ч

1 ст. 208 УПК РФ,

предварительное следствие по уголовному делу N 1113898-0* приостановить до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Кукушкина Станислава Алексеевича либо до его выздоровления.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Копия настоящего постановления направлена прокурору Советского района г. Энска 28 февраля 201* года.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

На основании ч. 1 ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия потерпевшему Портнову А.А. вручил и порядок обжалования данного постановления разъяснил.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Прекращение уголовного преследования: основания, постановление, порядок

г. Энск

15 мая 201* г. 18 ч 15 мин.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Султанов Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 18764-0*,

1. Постановление следователя следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитана юстиции Насонова А.М. от 06 мая 201* г. о прекращении уголовного дела N 18764-0* отменить.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу, поручив производство предварительного следствия старшему следователю следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майору юстиции Винокурову Н.И.

3. Установить срок дополнительного предварительного следствия по данному уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

4. О принятом решении сообщить потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснить порядок его обжалования.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Э.А. Султанов

На основании ч. 4 ст. 214 УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу сообщено потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснен порядок обжалования.

16 мая 201* г.

Следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Н.И. Винокуров

Изучая судебное делопроизводство, необходимо проанализировать проблемы, встречающиеся при применении вышеуказанной статьи.

Мурманский областной суд, изучив постановление о прекращении дела № 22к-361/2018, вынесенное следователем, согласился с обоснованным выводом.

В данном документе должны быть указаны итоги предварительного следствия, рассмотрены полученные доказательства, которые оцениваются с учётом позиции материального и процессуального права, обоснование обстоятельств, ставших основанием для прекращения процесса.

Коллегия Ростовского областного суда, изучив дело № 22-2482/2018, оставила без изменения постановление нижестоящего суда от 12 марта 2018 года о прекращении указанного дела. Причиной прекратить производство является истечение срока давности. В таком случае согласие обвиняемого прекратить дело не требуется. При этом он не освобождается от ответственности возместить нанесённый ущерб и компенсировать причинённый вред. Таким образом, потерпевшая сторона вправе заявить о защите своих прав согласно гражданскому производству.

Ставропольский краевой суд считает, что при завершении дела № 22к-929/2018 следователь не имел права отказывать потерпевшему ознакомиться с материалами дела, имеющимися до вынесения указанного решения.

Судья Березовского районного суда в своём постановлении по делу № 3/10-1/2018 утверждает, что в крайней части документа отсутствие нормы УК РФ, описывающей преступление, в исполнении которого подозревали лицо, не является нарушением. Закон предполагает указание нормы УК РФ в средней части документа. Кроме того, судья считает достаточным указание в конце постановления на то, что подозреваемый и защитник не имеют возражений прекратить уголовное разбирательство, что указывает на их согласие.

Интересным представляется вывод Верховного суда Удмуртской Республики по уголовному делу № 22-371, указывающий на недостатки решения, принятого следователем. Суд отмечает, что нарушена норма закона, т. е. не представлены обстоятельства, необходимые, чтобы возбудить дело. Также не отражены итоги предварительного следствия. Доказательства перечислены без анализа и оценки следователя, отсутствует оценка доводов заявителя. Кроме того, в постановлении отсутствуют обстоятельства, способствующие прекращению уголовной процедуры.

Макаренко Наталья Николаевна, 01.01.1963 г. рождения, гражданка РФ, русская, ранее не судима, имеющая на иждивении дочь в возрасте 10 лет, в конце мая 201* г. по просьбе ее мужа Макаренко С.В. с целью сокрытия факта увольнения последнего из Военной комендатуры по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительных причин заполнила на его имя титульный лист пустого бланка трудовой книжки, вверху написав — «Дубликат», внизу — «Кабыш». На следующей странице ею была выполнена запись о том, что 15.03.201* г. он был принят в ЖКК транспортного управления водителем 2-го класса по Приказу N 23 от 15.03.201* г. После этого она передала дубликат мужу для обеспечения его дальнейшего заполнения. По полному заполнению книжка была использована Макаренко С.В. при поступлении в качестве водителя в геодезическую экспедицию N 152.

Своими действиями Макаренко Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования), санкция за совершение которого — ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Макаренко Натальи Николаевны, 01 января 1963 года рождения, уроженки г. Энска, гражданки РФ, русская, ранее не судима, имеющая на иждивении дочь в возрасте 10 лет, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Теплая, дом 17, кв. 24, ранее не судимой по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, — вследствие акта об амнистии.

2. Копию настоящего постановления направить Макаренко Н.Н. и прокурору Советского района г. Энска.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику следственного отделения Советского РОВД г. Энска и в суд Советского района г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции А.П. Пыжков

Похожие записи:

• Законно ли начисление одн за водоотведение в 2021г
• Артек конкурсы 2021
• Патент на сдачу квартиры в аренду на 2021 год в московской области