Приговор По 162 Из Квартиры 2021 Год
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговор По 162 Из Квартиры 2021 Год». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего — Степалина В.П., судей — Иванова Г.П. и Каменева Н.Д., при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мустафаева А.А. и Шахбанова А.А., адвокатов Кремлевой А.А., Андисовой Р.Г. и Асатуряна А.Р. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 27 февраля 2013 года, которым
Мустафаев А.А., не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, по ст. 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы и по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, в исправительной колонии строгого режима.
Оправдан по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по факту нападения на АЗС № … от 20 июля 2011 года) в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к преступлению.
Гандалоев Г.И., не судимый,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, в исправительной колонии строгого режима.
Шахбанов А.А., судимый:
1) 18 октября 2007 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождавшийся 9 сентября 2010 года по отбытии срока,
осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, в исправительной колонии строгого режима.
Оправдан по ст. 222 ч. 3 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к преступлению.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденных Мустафаева А.А. Шахбанова А.А. и Гандалоева Г.И., адвокатов Кремлевой А.А., Андисовой Р.Г. и Асатуряна А.Р. по доводам апелляционных жалоб, просивших отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение или изменить приговор, и прокурора Щукиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
приговором суда на основании вердикта присяжных заседателей Мустафаев, Шахбанов и Гандалоев признаны виновными в разбойном нападении, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а Мустафаев также в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме того, Мустафаев и Гандалоев признаны виновными в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
Преступления совершены 6 августа 2011 года на территории городского округа … области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой
Осужденные были признаны виновными в разбойном нападении, совершенном организованной группой с применением оружия и предметов, используемых в таком качестве.
ВС РФ установил, что имеются основания для изменения приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Если дело в отношении некоторых лиц прекращено в связи с их смертью, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами без упоминания их фамилий и с обязательным отражением оснований процессуального положения данного лица.
Вопреки этому в приговоре написано, что в преступлении наряду с осужденными участвовали еще трое лиц с указанием их фамилий.
Тем самым суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.
Согласно материалам дела в отношении указанных лиц вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в связи с их смертью.
С учетом изложенного из приговора исключено указание на них как на лиц, участвовавших в совершении преступлений, а также формулировки, свидетельствующие об их виновности.
1. Доказать, что у потерпевшего нет серьёзных телесных повреждений.
2. Что у обвиняемого не было оружия и предметов в качестве оружия.
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ: человек силой отобрал у другого человека портфель с деньгами и документами. При этом нападающий ударил другого кулаком в глаз. Это повреждение следователь расценил как опасное для здоровья и квалифицировал дело по статье «Разбой».
Но адвокат на суде добился медицинской экспертизы, которая установила, что это повреждение для здоровья не опасно. А значит, это не разбой, а грабёж. В таком случае дело должно быть квалифицировано как грабёж.
Если адвокату удалось в суде переквалифицировать дело — это уже хорошо. На следующем этапе защиты нужно добиваться условного срока.
Приговор по статье 162 УК РФ (Разбой)
1. составление юридически значимых документов (протоколов и постановлений) «задним числом»;
2. использование «штатных» понятых;
3. назначение экспертизы без уведомления обвиняемого;
4. игнорирование доводов и свидетелей защиты.
Возможных нарушений огромное количество, их все не описать. Если адвокату удастся доказать, что следователь нарушил закон при проведении расследования, то это очень хороший шанс добиться прекращения дела.
ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых
В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Штраф
2. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного — за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.
3. Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Особо квалифицированный состав преступления — разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст.
162 УК РФ); разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ).
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
2.
Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
1 коммент. статьи либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (см. абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). 6.4. Неоднократность как квалифицирующий признак разбойного нападения исключен из ч. 2 коммент. статьи
Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируют как разбой по ч.
Согласно статье 162 УК РФ объектом применения насилия (угрозы его применения) при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия (угрозы его применения) также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо.
Кроме того, применяемое насилие должно быть средством завладения или удержания чужого имущества; если после тайного или открытого ненасильственного хищения виновный применяет насилие с целью избежать задержания, то содеянное не образует разбоя (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»).
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.
Основная цель документа – «сориентировать судей», а также исключить немотивированные отказы в ходатайствах об УДО, заявил Кулябин. За 10 лет параллельно с уменьшением количества заявлений вдвое сократился и процент их удовлетворения: в частности, в 2011 году было удовлетворено 56 % жалоб, а в 2014-м – только 41 %.
76.2 УК предусматривают освобождение лиц, впервые совершивших уголовный проступок, от уголовной ответственности безо всяких условий.
При этом к совершеннолетним предлагается применять одну из мер уголовно-правового характера: судебный штраф, обязательные работы или исправительные работы.
Сроки обязательных работ, согласно проекту, могут составлять от 30 до 240 часов, а исправительных — от 1 месяца до 1 года, что ровно в два раза меньше сроков аналогичных работ, назначаемых при привлечении к уголовной ответственности.
2.
Те же деяния, совершенные: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
Рекомендуем прочесть: Получение несовершеннолетним субсидии повторно
причинившие крупный ущерб государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4.
По ней предусмотрен штраф в размере от 1,5 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.
Приговор суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ № 01-0003/2016 / Судебная практика
Перед тем, как суд удалился в совещательную комнату, Навальный произнес свое последнее слово. Оппозиционер подчеркнул, что дело является давним и признано сфабрикованным. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, который не нашел даже состава преступления.
Суть в том, чтобы меня посадить по делу, по которому меня уже признали невиновным и оно уже признано сфабрикованным. И это не просто мое мнение,
– сказал Навальный.
Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Разбой, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом разбоя могут быть только телесные движимые вещи. Самовольный насильственный захват или насильственное удержание чужой недвижимости нельзя квалифицировать как разбой, в этом случае ответственность наступает по нормам о преступлениях против личности. В случае противоправных угроз, сопряженных с требованием передачи чужой недвижимости или прав на нее, применяется норма о вымогательстве. В случае убийства лица в целях получения наследства содеянное квалифицируется как убийство из корыстных побуждений без ссылки на ст. 162 УК РФ. В случае мошеннического приобретения права на чужую недвижимость с последующим убийством потерпевшего содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как мошенничество и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. При разбое преступник имеет цель не просто обратить чужое имущество в пользу виновного или иного лица, но и изъять его из чужого владения (насильственное удержание чужой вещи, например найденной, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава разбоя не образует, не исключена ответственность за преступления против личности, вымогательство, самоуправство и др.).
Объект разбоя сложный. Наряду с отношениями собственности разбой посягает на дополнительный объект — здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя. Смерть человека составом разбоя не охватывается и требует дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ в зависимости от вины.
Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Понятие «нападение» остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.
Способ хищения при разбое — применение насилия, опасного для жизни или хотя бы для здоровья, либо угроза применением такого насилия.
Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:
1) которое причинило любой вред здоровью, в том числе и легкий;
2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, применил удавку, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).
Причиненный по неосторожности вред здоровью при разбое, как и при грабеже, не может рассматриваться в качестве критерия при разграничении форм хищения.
Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике не признаются разбоем действия лица, применившего опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования или хулиганства, а затем решившего похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия.
Иногда при хищении имущества гражданина используются одурманивающие средства с целью облегчить изъятие его имущества. «В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем» (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему с умыслом был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 191П16
— по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год, запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выезжать за пределы территории г. … … области, на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц;
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 11-О17-2
осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ на 9 лет; по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ на 7 лет.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 16П17
1) 20 ноября 2001 г. (с учетом изменений) по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением суда от 23 августа 2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня;
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 192П16
осужден: по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 199П16
осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К. С., Ч.) к 9 годам лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 19-АПУ17-1
— по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб., с ограничением свободы на 1 год;
— по ст. 324 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
- Указ Президента РФ от 25.01.2021 N 45 «О внесении изменений в перечень типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2019 г. N 382»
- Указ Президента РФ от 15.08.2019 N 382 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении перечня типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий»
- Приказ Минюста России от 31.12.2020 N 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
- Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2396 «О ежемесячной выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ (за особые условия труда) медицинским работникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
- «План противодействия коррупции Федеральной службы исполнения наказаний на 2021 — 2023 годы»(утв. ФСИН России 30.12.2020)
- Федеральный закон от 30.12.2020 N 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации»
- Федеральный закон от 30.12.2020 N 526-ФЗ «О внесении изменения в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации»
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 30.12.2020)
- Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части»
- Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2306 «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Адвокат по разбойным нападениям. Защита по статье 162 УК РФ
В соответствии с п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку.
Постановление 442 РФ утверждает обязанность владельцев приборов учета пользоваться счетчиками класса 2.0 или 1,0. Те устройства, у которых КТ=2,5, пользователи имеют право эксплуатировать до окончания 16-летнего межповерочного интервала электросчетчика, а затем обязаны демонтировать старый счетчик и установить новый с повышенным классом точности.
- Облегчить написание текста поможет анализ чужих объявлений – можно просто выбрать несколько подходящих предложений.
- Обязательно в объявлении указать ограничения: договор заключается только с россиянами, запрет на курение, животных и т.д.
- Перепроверить текст на наличие ошибок.
- количество арендаторов;
- точное число – крайний срок внесения арендной платы;
- общая или ежемесячная сумма оплаты;
- решение о том, на кого возлагается обязанность по оплате услуг ЖКХ;
- число и время проведения проверки помещений собственниками;
- разрешение на использование мебели, бытовой техники и других предметов;
- условия возврата средств при невыплате арендной платы;
- возмещение материальных затрат, компенсация урона нанесенного квартиросъемщиками.
проект МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «КОПЕНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ» ЖЕЛЕЗНОГОРСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ _________________________________________________________ АДМИНИСТРАЦИЯ КОПЕНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ЖЕЛЕЗНОГОРСКОГО РАЙОНА ПОСТАНОВЛЕНИЕ От № д. Копенки Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Осуществление муниципального контроля в области торговой деятельности на территории.
- Весенне-полевые работы 2021
- График проведения ярмарок в муниципальных районах и городских округах
- Реализация 455 — ФЗ
- Информация о графике работы торговых объектов в период с 01 января 2021 года по 08 января 2021 года
- Потребительская кооперация
- Красная книга 2021 Ульяновской области
- Агропромышленная палата
- Садоводство
В целях определения налоговой базы к жилым домам относятся также строения, возведенные на участках, предоставленных для организации садов и огородов, индивидуального жилищного строительства и ведения прочего личного подсобного хозяйства. На практике это означает, что дачные и садовые домики приравниваются к жилым помещениям и облагаются налогом (Федеральный Закон № 401-ФЗ от 30.11.2021).
Российская Ассоциация «ЖКХ и городская среда» и Рабочая группа по развитию ЖКХ при Правительстве РФ, занимающиеся вопросами развития сферы оказания жилищно-коммунальных услуг, обеспокоились положением коммунальных служб, и без того утопающих в долгах перед ресурсоснабжающими организациями. Из-за утвержденного законопроекта коммунальщики вынуждены будут с началом нового года платить НДС в повышенном размере 20%, а расчет стоимости этих услуг производился исходя из нынешней ставки НДС в 18%. Без законного основания скорректировать платежки обслуживающие конторы не смогут.
Немного статистики. По данным Росстата среднестатистический платеж за коммунальные услуги одной российской семьи составляет 5 тыс. руб. Это примерно 11% от семейного бюджета. Но специалисты отмечают, что в зависимости от региона эти величины сильно отличаются.
Ранее RT рассказывал об уголовном деле в отношении Владимира Санкина, которое было возбуждено после событий 30 января 2020 года. Как следует из материалов суда, в тот день Санкин возвращался с работы из автомастерской. Когда он проходил мимо двухэтажного дома, из подъезда выбежал 14-летний мальчик и сказал, что его друга в квартире держит мужчина и хочет над ним надругаться.
По словам Шоты Горгадзе — адвоката Санкина, после такого вердикта присяжных они рассчитывали на небольшой срок или даже полное оправдание и были шокированы приговором.
«У меня возникают вопросы: почему суд вынес такой суровый приговор при очевидном факте защиты детей? В ситуации, если бы Санкин проходил мимо наших детей, приговор был бы таким же? Я на месте Санкина поступил бы так же, даже зная про приговор в восемь лет», — заявил RT Горгадзе.
Он добавил, что разбой Санкину вменяли бездоказательно, поэтому в суде это обвинение было снято. Кроме того, в ходе процесса показания давали мальчики, которых Зайцев, угрожая топором, заманил в квартиру.
«К сожалению, при упоминании судимостей Зайцева судья нас остановила, сказала, что это не имеет отношение к делу, и попросила присяжных на это внимания не обращать. Юридически она права, потому что это формирует негативное отношение присяжных к Зайцеву. Но то, что он дважды был судим и отбыл восемь лет за изнасилование ребёнка, — существенный момент», — подчеркнул адвокат.
Юрист заверил, что обязательно будет обжаловать приговор и намерен дойти до Верховного суда.
В свою очередь, сестра Санкина Кристина рассказала RT, что шокирована приговором суда: «Это система. Его хотели посадить и посадили. Никто не понял, почему так произошло. Людям, которые по два-три человека убивают, дают по семь лет. А он предотвратил преступление — и сел. Мы все сейчас на таблетках и думаем, что и в Верховном суде вряд ли отменят приговор».
Как ранее рассказывала RT гражданская жена Санкина Полина Наумова, её муж всегда был отзывчивым к чужой беде и за два года до январских событий 2020-го спас детей от пожара.
Регистрация по месту жительства входит в обязанности каждого человека, проживающего в РФ на законных основаниях. Данная мера необходима для оптимизации процессов учета граждан по субъектам РФ, реализации их социальных прав и гражданских обязанностей. По информации о прописке граждан ведутся расчеты некоторых коммунальных платежей. Если гражданин России долгое время не появляется по месту своей регистрации, имеет смысл решить вопрос со снятием его с регистрационного учета или выпиской.
Поскольку осужденный долгое время будет отсутствовать по месту основного проживания в силу отбывания наказания в местах лишения свободы, снятие с регистрационного учета выглядит целесообразным и логичным действием.
Причины, чтобы выписать осужденного из квартиры, могут быть самыми разными:
- Снижение расходов по ЖКХ, рассчитываемых по количеству прописанных жильцов.
- Продажа, обмен, иные сделки с передачей имущества в распоряжение другим собственникам.
- Забота о безопасности членов семьи, защита от близкого контакта с представителями криминального мира.
Особое значение имеет выписка осужденного, если впереди предстоит продажа квартиры. Осторожный покупатель обязательно проверит, кто и на каких основаниях проживает на жилплощади. Если выяснится, что по адресу зарегистрирован осужденный, возникнут вопросы по выписке отсутствующего лица. Некоторые предпочитают не рисковать будущей сделкой и отказываются от покупки, как только становится известно о прописанном осужденном.
Соглашаясь на сделку после того, как из квартиры будет выписан заключенный, продавец должен быть готов урегулировать проблему с восстановлением прописки, когда закончится срок наказания.
Если стороны договариваются о необходимости прекращения регистрации, осужденного выписывают с его согласия в рамках простой процедуры:
- Получить разрешение от выписываемого осужденного. Документ о согласии может составить любое заинтересованное лицо, но подпись ставит человек, отбывающий наказание. Сделать это можно сразу, по месту нахождения осужденного (в колонии).
- Заверение подписи на согласии. В обычных обстоятельствах заверением подписей занимается нотариус. Если человек лишен свободы, роль нотариуса может выполнить начальник колонии – он уполномочен поставить подпись и печать.
- Подготовленный пакет документации передается в подразделение ГУВМ МВД (паспортный стол или УФМС). Вместо отдела УФМС заявление о прекращении регистрации можно передать в ТСЖ, жилищный отдел или МФЦ.
В некоторых колониях порядок предусматривает допуск нотариусов. Если предстоит заверить согласие и документы осужденного, следует обратиться к руководству колонии и уточнить порядок заверения документации.
Когда найти взаимопонимания не удается, приходится обращаться в суд для принудительного прекращения регистрации.
Подготовленный иск подают в судебный орган в следующем порядке:
- Составление искового заявления. Можно привлечь опытного юриста, либо подготовить иск о прекращении регистрации по образцу.
- Визит в колонию и запрос копии паспорта. Обращаться за документами необходимо к начальнику колонии.
- Сбор документов требуется для подтверждения прав на распоряжение собственностью. Предоставить регистрацию могут только собственники жилья. Если выписывается осужденный, нужно свидетельство на собственность или выписка ЕГРН.
- Подача иска в районный суд по месту нахождения жилплощади. Необходимо оповестить ответчика, передав ему один из экземпляров заявления. Если срок отбывания больше 3 лет, суд с высокой вероятностью удовлетворит требования истца.
- Выписка через МФЦ или отдел ФМС. Уполномоченный орган выписывает на основании судебного решения, вступившего в силу.
В принудительном порядке можно выписать только на время отбывания заключения с последующим восстановлением.
Если нет никакой возможности временно выписать осужденного с его согласия, придется обращаться в суд и лишать прописки принудительно, приложив к иску документальные доказательства наличия законных оснований для прекращения прописки. В зависимости от выбранного способа выписки, пакет документации будет отличаться.
Стандартный пакет документов при снятии с регистрационного учета осужденного:
- удостоверяющий документ лица, владеющего квартирой;
- заявление от прописанного в квартире осужденного (с оригиналом подписи на документе) или заявление от владельца жилья, если выписываемый человек не собственник;
- личный документ осужденного;
- заверенная копия приговора, где устанавливается вид наказания и срок отбывания.
Иногда с получением заверенной копи приговора могут возникнуть сложности. Посторонние получить выписку не смогут без веских объективных оснований. Чтобы судебный орган предоставил запрашиваемый документ, подают официальный запрос на предоставление копии для ознакомления. Второй вариант получить копию у самого заключенного, если тот не откажется.
Из правоустанавливающих документов на квартиру для суда необходимо подготовить:
- договор о покупке;
- дарственная;
- свидетельство о вступлении в наследство.
Для подтверждения состава прописанных жильцов и оснований для выписки готовят расширенную выписку из домовой книги.
Порядок прописки и выписки из жилья граждан, отбывающих наказание в колониях, регулируется законодательными нормами:
- Постановление Правительства №713 от 17 июля 1995 года «Правила регистрации по месту жительства или пребывания», устанавливающий общие принципы, права, обязанности по регистрационному учету.
- Административный регламент ФМС, утвержденный Приказом ФМС №288 в редакции 19 января 2015 года с описанием порядка принятия на учет и снятия с регистрации.
- Закон РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года, предполагающий судебный порядок выписки, если гражданин не согласен сниматься с регистрационного учета (ст. 7).
- Приказ ФМС №208, утвержденный в 2007 году, допускает рассмотрение дела в суде в отсутствие выписываемого.
Ссылки на нормы законодательства должны быть указаны в исковом заявлении, подтверждая законность требований истца.
Выписать человека просто, если он сам согласен со сменой места регистрации и имеет другой адрес для постоянного проживания. Если лицо отбывает наказание вдали от дома и не согласен даже с временной выпиской, приходится подключать к решению вопроса юриста.
Суд с высокой вероятностью одобрит временное снятие с учета, получив правильно составленный и грамотно обоснованный иск.
Если расширенная выписка показала, что в квартире есть выписанный на время лишения свободы человек, следует крайне внимательно изучить документы, обращая внимание на гарантии освобождения жилплощади от жильцов и зарегистрированных отсутствующих граждан. С юридической точки зрения сделки с покупкой жилья, где выписан осужденный, небезопасны. При наличии альтернативы от сделки следует отказаться.
22858
129050
448497
Фото Видео 16869
Фото 15518
13904
-
5 февраля 2021, 17:56
«Ударил шокером за гаражами»: в Самаре вынесли приговор «насильнику с ножом»
-
15 января 2021, 16:01
«Угоняли вагоны металлолома с ВАЗа»: свидетель рассказал о делах «Неверовских» в Тольятти
-
10 ноября 2020, 10:45
Сестра основателя ОПГ «Законовские» хочет отсудить миллион у убийцы мужа
Учитывая, что Мануйлов С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, над ним необходимо установить административный надзор.
Вариантом нападения применительно к разбою является использование опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, а также использование собак и других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека (п.
На самом деле человек, вооружившись только общими знаниями, понимает, что он может защитить себя и свои интересы самостоятельно.
Однако лучше всего вместо этого обратиться к знающ-ему человеку, который смог бы не только подробно проконсультировать, но и обеспечить достаточно грамотную защиту интересов занимаемой ими страны.
Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы.
Это касается тех лиц, которые пребывают под просмотром по месту своего проживания, но неправомерно покинули это место с целью уклонения от надзора.
Правовое регулирование предполагает внесение поправок в Уголовный кодекс. Это довольно частая процедура, которая производится регулярно.
Фальсификация преступлений — это особая категория уголовного права, которая касается только некоторых лиц. В году были внесены поправки и в эту правовую сферу.
Позиция защиты по обвинению в разбое (ст.162.2 УК РФ)
Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?
Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы. Изменения в статьи 80 и 53.1 Уголовного кодекса РФ должны вступить в силу с января 2021 года. Законопроект размещен на сайте Государственной думы РФ, где с ним может ознакомится любой желающий.
Рекомендуем прочесть: Субсидия На Жилье 35 Процентов Но Не Более
Что важно: наказание могут заменить более мягкой мерой не только осужденным за преступления средней и небольшой тяжести, но и лицам, отбывающим срок за совершение тяжких и особо тяжких преступных деяний. Расскажем подробнее, что ждет заключенных после того, как вступят в силу поправки и изменения в ст. 80 УК РФ в 2021 году.
На текущий момент действуют 12 ИЦ и 17 ИУ. Хотя они заполнены лишь на 20%, общий лимит их наполнения — 2 351 человек. Осужденных, которые смогут в них оказаться с принятием закона, гораздо больше.
Есть планы, по которым с начала 2021 года дополнительно откроются 3 ИЦ и 32 ИУ, есть цифры, что общее количество центров достигнет 64. Тогда лимит наполнения в целом составит 5 678 человек.
Будет ли этого достаточно, неизвестно.
Как разбой следует квалифицировать введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом см.
Лицо, организовавшее разбой либо склонившее к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч.
При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст.
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Вариантом нападения применительно к разбою является использование опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, а также использование собак и других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Нападение представляет собой открытые либо скрытые (например, удар в спину, из засады) активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему (собственнику, иному владельцу имущества, третьему лицу, которое может воспрепятствовать хищению (например, сторож)) либо создания реальной угрозы его немедленного применения.