Диплом по теме завещание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Диплом по теме завещание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и, прежде всего, всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии.

Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежавшего умершему гражданину, к другим лицам. Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, которые определяют порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного доктринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя. Большинство советских цивилистов полагало, что наследование — это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства[6] (Г.Н.Амфитеатров и А.П Солодилов, З.Г.Крылова, P.O.Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве[7]). Учитывая это, Б.Б.Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)[8].

Иную позицию занимал В.И.Серебровский, который под наследованием понимал переход от наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению, по наследству не переходили[9]. Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыл и ГК РСФСР 1964 года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).

С принятием части третьей ГК РФ впервые в истории отечественного права в законе раскрывается понятие наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. «Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя)» — отмечает Б.А. Булаевский[10].

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования. Наследниками признаются лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию.

Вместе с тем наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК РФ). Но и в подобных случаях субъектами наследственного правопреемства считаются только наследники как непосредственные правопреемн��ки умершего. Отказополучатели же выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 — 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию[16].

Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest»[17]. Согласно институциям Гая[18] существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu — завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[19].

Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом»[20].

Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.

Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм»[21].

Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, польз��валось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.

В настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций (так, например, вопросы исследования института дробных акций, различия правовой природы бездокументарных и документарных ценных бумаг приобретают еще большую актуальность), а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.

Как отмечают Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, «каких-либо особенностей порядка наследования акций законодательством не установлено. В порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества»[102].

На сегодняшний день современное гражданское законодательство содержит лишь одну норму — п. 3 ст. 1176 ГК РФ. Из текста указанной статьи следует: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества».

Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. А согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Н. Михеева отмечает: «…владение, пользование и распоряжение акциями, право общей собственности на которые принадлежит нескольким наследникам, вызывает немало вопросов теоретического и практического свойства. Однако ни закон, ни теория, ни практика пока не дают на них ответов…»[103].

В.В. Долинская делает справедливое замечание: «Об общей долевой собственности гласит п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах»[104], но идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом»[105]. При этом данный автор утверждает, что такое положение вещей демонстрирует недостатки правового регулирования дробных акций как в акционерном законодательстве, так и в наследственном праве. На наш взгляд, ответ на данный вопрос лежит на поверхности и видится в следующем: при наследовании акций просто невозможно говорить о появлении дробных акций, поскольку не только Законом об акционерных обществах не предусмотрена возможность появления дробных акций в случае наследования, а также такое решение исходит и из потребностей хозяйственного оборота (зачем усложнять его, если мы так долго стремимся упразднить институт дробных акций, о чем в принципе и свидетельствует законотворческая инициатива).

Присоединяясь к позиции Н. Михеевой в отношении сохранения целостности акций после их наследования, хотим еще раз подчеркнуть, что появление дробных акций в результате раздела имущества между несколькими наследниками приводит лишь к ущемлению прав наследников, которые желают вести активную корпоративную деятельность. По мнению указанного автора, выход из такой ситуации видится только в составлении завещания, по которому и будет проведен раздел акций[106].

В отношении наследования акций несколькими наследниками необходимо обращать внимание на юридическую природу самих этих бумаг, поскольку акции могут быть как документарными, так и бездокументарными (следует уточнить, что в настоящее время законодательством предусмотрен выпуск только бездокументарных акций), а правовая природа бездокументарных и документарных ценных бумаг различна, применение распространения на бездокументарные акции вещно-правового режима является весьма условным, о чем не раз высказывалось в юридической литературе.

Исходя из этого, следует признать обоснованным мнение Н. Михеевой, согласно которому необходимо разграничивать случаи наследования бездокументарных и документарных акций, поскольку «документарные акции являются вещами, а значит, поступают в общую долевую собственность наследников, где доли считаются равными (ст. 1164 — 1170 ГК РФ). Бездокументарные акции не являются объектами права собственности, это права требования. К ним применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 — 1170 ГК РФ о разделе наследственного имущества. Но использование названных норм допускается здесь постольку, поскольку это не противоречит правовой природе бездокументарных ценных бумаг…»[107].

Нужно заметить, что нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров при наследовании как бездокументарных, так и документарных акций[108].

Дипломная работа на тему «Наследование по завещанию.»

• К числу оснований наследования издавна относятся закон и завещание.
• По новому Гражданскому кодексу, завещание названо первым основанием наследования, а закон — вторым.
• ТЕМА: Завещание как основание наследования.
• Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и по завещанию.
• В современной законодательной практике за наследованием по завещанию закреплена первостепенная роль.
• Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу.
• Статья 1131 ГК РФ устанавливает основания и порядок признания завещаний недействительными.
• Недействительности завещания позволяет выделить основания ничтожности и оспоримости завещания.
• В первую очередь это касается классификации оснований недействительности завещаний.
• На основании ч.3. ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от

2. марта 2014г. № 6338.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от

2. апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от

1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от

3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2015 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 5 апреля 2013 г. № 43-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.

5. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. – утратил силу

6. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 – утратил силу

II. Материалы судебной практики

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. мая 2012 г. № 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., № 7

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. апреля 1996 № 6385/95 / Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.-1996. — № 8.

22. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторые имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 35-40.

23. Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания // Право и жизнь. 2010. № 3. с.70.

24. Гришаев С. П. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юрист, 2011. 125 с.

25. Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г. 298с.

26. Гущин В.В. Наследственное право России: учебник / В. В. Гущин, В.А. Гуреева.–М. : Эксмо, 2014. 456с.

27. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2011. № 4. С. 43-46.

28. Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2012. – 245 с.

29. Епихин Е.А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя // Юрист. 2013. № 1. С. 2-5.

30. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2012. – 472 с.

31. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М. : Статут, 2009.

32. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. № 1. С. 25-27.

33. Казанцев А.Е. Правовая природа завещания // Нотариат РФ. 2012. № 1. с.46.

34. Корнеева, И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособие/ И. Л. Корнеева. – М. : Юристъ, 2007.

35. Крайнова Т.К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальный вестник. 2011. № 7. — С. 40-43.

36. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство // Консалтинг. 2009. № 3. с.62.

37. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2013. № 2. С. 40-41.

38. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3 (13).

С.28-30.

39. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. – 723 с.

40. Плеханова О.И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. 2012. № 9. — С. 16-18.

41. Салимов А.А. Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. № 2. С. 34-37.

42. Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М. В. Смоленский, С. Ю. Акопян. – М. : Феникс, 2011. – 254 с.

43. Сулайманова Ч.Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. 2011. № 2. — С. 125-126.

44. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том

1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

45. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 2012. № 11. — С.47.

46. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 923 с.

47. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.

В идеале написание дипломной работы по предмету Юриспруденция нужно начинать за год или хотя бы полгода до ее запланированной защиты. Но студенты – народ занятой, тем более выпускники: прохождение преддипломной практики, подготовка к сессии, подготовка к госам, продумывание трудоустройства. Да и личную жизнь никто не отменял.

Есть и другой ряд проблем, которые встают на пути написания диплома:

• плохое понимание дисциплины,
• слишком сложная тема диплома,
• руководитель диплома не помогает,
• сложности в оформлении исследования.

Проблем много, решение одно: нужно просто заказать выполнение дипломной в нашей компании.

Наследование по завещанию — дипломная работа

Цена – немаловажный фактор выбора исполнителя. Мы считаем, что она должна быть максимально доступной, но и не слишком низкой. Все же хорошего исполнителя нужно уметь заинтересовать и поощрить достойной оплатой.

Вот из чего складывается стоимость написания наших дипломов по теме Наследование по завещанию:

• предмет и тема работы,
• срочность выполнения заказа,
• дополнительные рекомендации.

Дипломная работа априори не может быть уникальной на 100% за счет обязательного использования в ней мыслей, цитат и отрывков работ других ученых. Если еще поручить эту работу ненадежному исполнителю, можно и вовсе получить в итоге некачественную работу с минимальной уникальностью. Ведь часто недобросовестные авторы просто копируют чужие труды в интернете. Как решить проблему грамотно?

Обращайтесь в нашу компанию. Здесь вы можете рассчитывать на помощь профессиональных авторов, которые напишут работу с чистого листа и вдобавок грамотно ее оформят. А отдел контроля качества проводит дополнительную проверку готовых работ на фактчекинг, наличие ошибок и опечаток, уникальность.

Вы готовы оформить заказ? Тогда вам нужно будет выполнить только 3 простых действия:

• оформить заявку на нашем сайте,
• сделать предоплату или внести всю сумму за работу,
• забрать готовую работу в указанные сроки.

Всегда вовремя, всегда качественно и всегда уникально – заказывайте сейчас и убеждайтесь в этом.

• Сделать заказ
• Услуги и цены
• Готовые работы
• Отзывы

• Преимущества
• Авторам
• Договор оферты
• F.A.Q

Тема: Наследование по завещанию

• Введение дипломной работы
• Основные элементы плана диплома
• Рецензия на дипломную работу
• Как защитить диплом

Работаем 24/7

[email protected]

@diplomstore

Заказать обратный звонок

Введение / Наследование по завещанию

Ежедневно в России умирают тысячи человек. Ежедневно в России составляются тысячи завещаний, и тысячи наследников вступают в права наследства. Явления, напрямую затрагивающие крайние этапы жизни человека – рождения и смерти – часто оказывают влияние не только на судьбу рожденного либо ушедшего, но и окружающих его людей, наиболее близких и даже отстраненных. А посему, желает того человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам.

Тема данной дипломной работы обозначена как «Наследование по завещанию». Выбор именно такой темы для написания дипломного исследования продиктован следующими факторами, подтверждающими ее актуальность:

Во-первых, будучи членом сообщества, человек в течение жизни связывает себя массой отношений с другими людьми – это и личные, и экономические, и социальные отношения. Многие из этих отношений по своему существу не должны прекращаться со смертью лица. Часто случается так, что после человека остаются незавершенные дела, нерешенные вопросы, и завещание в этом случае является способом подведения итогов и инструментом выражения воли гражданина об своих намерениях и желаниях, хотя бы в плане имущественного правоперехода. В этом моральная задача завещания, которая очень крепко связана с юридической сущностью наследственных (завещательных) правоотношений.

Во-вторых, как известно, наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. Главенствующее место как в отрасли, так и в подотрасли занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов «… наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы»[1]. Отказ от преемственности в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы «… невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни»[2].

Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий, поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Наконец. Не выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не могли бы быть удовлетворенными.

Именно поэтому небезынтересно изучить, в какой степени нормы гражданского права регулируют наследственные отношения и есть ли другие нормы, регулирующие эти правоотношения. Иными словами, важно знать основы правового регулирования наследования по завещанию.

В-третьих, третья часть ГК РФ введена сравнительно недавно, но уже сложилась судебная практика применения «наследственных» норм ГК РФ, поэтому изучение практики применения законодательства, представляется нам значимым.

Наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе. Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в соответствующей части должно перейти к лица, к которым сам наследодатель мог быть и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в жизнь призвано обеспечить интересы как самого наследодателя, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.

Таким образом, для достижения цели работы мы ставим перед собой следующие задачи:

— рассмотреть историческо-правовой генезис наследственного права в России;

— исследовать общие положения о наследовании по действующему законодательству;

— дать понятие базисным категориям нашего исследования: «наследование» и «завещание»;

— выделить характерные принципы и особенности наследования по завещанию, субъектный состав;

— выделить основные проблемные направления современного законодательства о наследовании по завещанию;

— в заключение подвести итоги проделанному исследованию.

1. Во-первых, Вы приобретаете готовую дипломную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены — следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую дипломную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую дипломную работу по наследственному праву, Вы экономите не только деньги, но и время.

1.1 Понятие и значение завещания как односторонней сделки



Помощь студентам и аспирантам каталог исполнителей — статьи, эссе, научные работы, курсовые и дипломы, введение дипломной работы пример введение дипломной работы. Примеры введения дипломной работы. 2013 казалось бы — , специал. Юк ваше наследство с-пб мы защитим ваши интересы! Консультации, иски, представительство в суденаследование по закону дипломная работа на тему: наследование по закону. Правовая — , наследование по завещанию! Завещание: консультация юриста! Заполните онлайн-заявку! Рф — информационный. Наследование по закону и завещанию.

Наследование — это не только раздел. Правознавец — юридические статьи — правознание — юридические статьи и новости, типовые документы — 06. 2012 09: 34 автор: адвокат в израиле консультация. Главный офис: тель-авив, ул. Менахем бегин 82 (в здании тель авивской коллегии адвокатов), диплом право наследование. Ru: заказ диплома, диссертации, рефераты, курсовика. Диплом: наследование по завещанию, дипломные работы на заказ! Напишем для вас дипломную работу. Дипломные работы на заказ! Выполнение дипломов по наследованию по завещанию на заказ! Оформить наследование оформлении и принятие наследства.

, дипломы по гражданскому праву скачать дипломы по гражданскому праву. Предлагаемая работа состоит из введения, трех, наследование по завещанию курсовая работа на тему: наследование по завещанию. Prof education — отчеты по практике. Компания prof education предлагает: дипломы, отчеты по практике, дипломные работы и переводы. Контрольные, курсовые, дипломы качественное выполнение студенческих работ по всем специальностям на заказюридическая консультация. Юридическая консультация по завещанию и дарению. Как лучше поступить: подарить квартиру. Дипломные работы на заказ! Быстро, качественно, недорого! Заказать он-лайн!

Актуальность исследований, связанных с наследственными правоотношениями
Завещание как основание наследования
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию
Наследование по завещанию, его особенности
Наследование по завещанию, правовые проблемы теории и практики
Основные понятия наследственного права
Правовые гарантии наследования по завещанию
Развитие наследственного права

• Рубрикатор по предметам
• Рубрикатор по типам работ
• Пользовательское соглашение
• Размещение рекламы

• похожие работы
• все работы по предмету
• задать вопрос

1.3 Субъекты наследования по завещанию

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов составляет государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль сторожевого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.

Для удостоверения завещания необходимо, прежде всего, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом.

Согласно ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста».

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика (см., например: Рубанов А. А. Право наследования. — М., 1978, с. 50-51).

Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П. С. Никитюк ссылается, по существу, на два обстоятельства.

Первое заключается в том, что статья ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы статьи ГК РФ, необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П. С. Никитюк (см. с. 120 его книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиции гражданского процессуального права и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, во-вторых, право завещать и право избирать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу статьи ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещание. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.

В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Статья ГК РФ предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными.

В юридической литературе отмечалось, что исходя из буквального толкования текста статьи, право на иск о признании сделки недействительной имеет лицо, ее совершившее (либо прокурор в интересах этого лица), однако судебная практика трактует эту норму права расширительно, признавая право на иск и за наследниками завещателя. Такая позиция, основанная на том, что наследники завещателя являются его правопреемниками, представляется правильной.

Так, П. М. Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина — Чернышева и М. П. Кожин — заявили в суд иск к Мосгорфинуправлению о признании завещания недействительным. Суду были представлены документы, свидетельствовавшие о том, что П. М. Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала заключение о том, что П. М. Кожин в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий. Решением районного народного суда Москвы иск Чернышевой и М. П. Кожина был удовлетворен, и завещание П. М. Кожина признано недействительным.

Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т. п.-все это условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти — в собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта — невозможности выполнения условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т. д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Гражданин вправе завещать все свое имущество или часть его любому: одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону; РФ; иным субъектам Федерации — республикам в составе РФ, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, округам, муниципальным образованиям; отдельным юридическим лицам (государственным и муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным обществам и товариществам, кооперативным и общественным организациям и др.).

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю») .

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства.

ГЛАВА II. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

Наследственному праву России всегда были присущи два основания наследования: по закону и по завещанию. Однако роль и сущность этих институтов наследственного права изменялась на различных этапах его развития.

Основной целью правового регулирования наследственных отношений в целом во все времена и практически во всех правовых системах являлось определение судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта. При всей свободе выбора и автономии воли участников гражданских правоотношений, гражданское право не должно допускать неопределенности в правовом режиме объектов указанных отношений. 2

С развитием цивилизации повышенное внимание к правовому регулированию наследования по завещанию явилось одним из результатов изменения подхода к личности каждого человека. Можно констатировать, что правовая система общества уделяет внимание данному основанию наследования настолько, насколько данное общество готово воспринимать отдельного человека как самостоятельную личность, которая сама определяет свои поступки и распоряжается своим имуществом. В связи с этим в определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию личности. 3

О возможности человека распорядиться принадлежащим ему имуществом после смерти стали говорить лишь с появлением концепции прав личности. На протяжении XIX века российское наследственное право и развивалось в рамках общего цивилизационного процесса, хотя это развитие было слишком медленным и противоречивым по своей сути. История развития наследования по завещанию в XX веке заслуживает особого внимания, поскольку именно в это время институт наследования по завещанию, как впрочем, и наследственное право в целом, в отечественном законодательстве проходит сложный путь от полной отмены наследования по завещанию декретом советской власти до приоритетного значения данного основания перед наследованием по закону, закрепленном в ГК РФ.

Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. вообще ликвидировал систему наследования по завещанию. Согласно этому декрету все имущество умерших делилось между государством и некоторыми лицами, которых государство считало близкими родственниками. Последним переходила лишь та часть имущества, которая являлась трудовой собственностью умершего и не превышала 10 тысяч рублей. Однако такой переход нельзя было назвать наследованием в полном смысле этого слова, как считали некоторые авторы советского периода 4 , скорее это было управление или распоряжение имуществом после смерти умершего. Одновременно декрет лишил потенциальных наследодателей возможности указывать, кому бы они желали передать эту выделяемую часть имущества. Она переходила в управление и распоряжение супруга, прямых родственников и братьев (сестер) умершего. 5 После декрета было запрещено составлять новые завещания, уже составленные утрачивали силу, а все судебные дела, касающиеся завещаний, были автоматически прекращены.

Впоследствии последовало возвращение наследования по завещанию в российское наследственное право. Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. завещание вновь было введено, но только в том его виде, который обеспечивал в прежней России существование одного из устоев феодального общества. Гражданский кодекс 1922 г. допустил завещания лишь в отношении наследников по закону (именно такой вид завещаний разрешался для так называемых родовых империй). 6 Кроме того, завещателю было предоставлено право установить завещательный отказ (легат), подназначить наследника и лишить прав законного наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом доля лишенных наследников переходила к государству.

В 1926 г. система раздела имущества умерших лиц было отменена, но так называемая феодальная система наследования по завещанию просуществовала еще свыше 40 лет. Наследодателю, однако, разрешалось завещать имущество в пользу, как граждан, так и государства, а также государственных учреждений и предприятий, кооперативных и общественных организаций.

Одной из причин столь длительного сохранения феодального вида завещания является стремление государства исключить возможность предъявления претензий на имущество наследодателя каких-либо других лиц, кроме тех, которые признаны наследниками по закону. Причины стоит искать также и за пределами наследственного права, в общем негативном отношении в советском обществе к развитию свободной личности.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. ввел принцип свободы завещания, тем не менее, наследование по завещанию рассматривалось в нем как основной вид наследования.

С 1 марта 2002 года наступил наиболее важный этап в развитии законодательства о наследовании, так как вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации. Для новой России вопрос о свободном развитии личности и приоритете ее интересов над интересами общества приобрел особую значимость. В этой связи вполне понятна позиция законодателя, поставившего наследование по завещанию в третьей части ГК РФ на первое место, по сравнению с наследованием по закону.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону. Однако эта неудачная формулировка закона нередко порождает у населения выводы о том, что наследование по завещанию осуществляется вопреки закону, 7 тогда как порядок наследования по обоим основаниям строго регламентирован ГК РФ. Если при наследовании по завещанию требуется выражение воли наследодателя относительно принадлежащего ему имущества, то при наследовании по закону имущество наследодателя делится в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью.

Актуальность исследований, связанных с проводимыми исследованиями.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Конечно, наследование по завещанию имеет грустный оттенок, ведь наследование по завещанию связано со смертью человека. Смерть, конечно, неизбежна и можно относиться к ней философски, но это не делает менее болезненным потерю близких людей. В нашей стране мало кто из людей задумываются заранее, о том, кому и как перейдет их имущество после смерти. По статистике только 3 % жителей страны составляют завещание. Но даже чтобы грамотно составить завещание, необходимо разбираться в этой области.

В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству, а также сопоставить с законодательством, действовавшим ранее (с ГК РСФСР).

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Для меня изучение данной темы представляет большое практическое значение в связи с тем, что после окончания института я предполагаю заняться адвокатской практикой (на первых порах помощником адвоката) по гражданским делам.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты (главным образом, часть третья Гражданского кодекса и ГК РСФСР), учебная литература (учебники по наследственному праву таких авторов цивилистического направления, как Гришаева, Корнеевой, Серебровского, Грудцыной и других.) Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий (журналы «Хозяйство и право», «Юридический мир», «Закон», «Законность», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Юрист» и др.) за последние два года, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Цель и задачи проводимых исследований.

Основная цель настоящей работы – всестороннее исследование наследования по завещанию (рассмотрение общей характеристики наследования по завещанию, особенностей наследования по завещанию, и др.).

Помимо осуществления ос��овной цели проводимых исследований, затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием наследственных правоотношений: общие положения наследственного права, принятие наследства, наследование отдельных видов имущества.

Задачи исследований:

Тип: Дипломная работа
Раздел: Право
Страниц: 66
Год: 2013

1.Общие положения наследования по завещанию….5

1.1. Понятие и значение наследования по завещанию…5

1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования

2. Юридическая характеристика завещания как основания

наследования по завещанию….17

2.1.Понятие и признаки наследования по завещанию

как односторонней сделки…17

2.2. Форма, порядок и принципы составления завещания…25

2.3. Изменение, отмена и недействительность завещания…30

3.Маханизм наследования по завещанию….40

3.1. Реализация прав субъектов наследственных правоотношений

при открытии наследования по завещанию…40

3.2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию….46

Список источников и литературы…59

Список общепринятых условных сокращений….65

Наследственное право является консервативной сферой гражданского права. В рамках наследования происходит переход имущества от наследодателя к наследникам. Именно институт наследования обеспечивает существования института частной собственности, ее приращение с течением времени. Наследодатель имеет свободу выбора, кому передать свое имущество. Реализуется эта свобода через составление завещания и вступление по нему наследников во владение имуществом умершего гражданина.

Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляется в рамках III части ГК РФ посредством норм раздела V «Наследственное право». Данный раздел составлялся с учетом мнений ученных -цивилистов, а также практики применения ГК РСФСР 1964 г. В ГК РФ на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону. Также были введены новые формы завещания. Эти изменения в российском гражданском праве требуют теоретического изучения, анализа судебной практики с целью необходимых дальнейших изменений законодательства. Несмотря на детальную проработку норм о наследовании по завещанию, новое законодательство, как представляется, не лишено недостатков и противоречий. Таким образом, анализ правовых проблем в правовом регулировании наследования по завещанию и обуславливает актуальность выпускной квалификационной работы.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся при наследовании имущества по завещанию.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее наследование по завещанию и практика его правоприменения.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в анализе различных аспектов наследования по завещанию, судебной и нотариальной практики и в обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства.

 рассмотреть понятие наследования по завещанию;

 проанализировать процессы становления и развития правового регулирования наследования по завещанию;

 выделить основные признаки наследования по завещанию как односторонней сделки;

 рассмотреть порядок и форму составления завещания;

 проанализировать порядок и основания изменения, отмены, признания завещания недействительным;

 проанализировать различные правовые аспекты механизма наследования по завещанию.

Теоретическая база исследования -научные публикации таких российских цивилистов, как: А. Н. Гуев, Л. Ю.Грудцьша, А.Ю.Ершова, П.В.Крашенинников, А Л.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, О.В.Кутузова, Н.Л.Каминской и др.

Методологическая основа — труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Методы исследования: исторический, аналитический, структурно-функциональный, дескрептивный, сравнительно-правовой.

Эмпирическая база- акты различных судов по делам наследования по завещанию.

Научно-практическая значимость обуславливается тем, что выводы и результаты исследования могут быть использованы практикующими юристами при защите прав и интересов наследников.

По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка общепринятых сокращений, списка источников и литературы, приложений.

До того, как была принята 3 часть ГК РФ, был различный правовой режим для завещания вкладов в Сберегательном и Центральном банке РФ, а также вкладов в др. банках. Ст. 561 ГК РСФСР устанавливала специальный порядок в отношении вкладов, находящихся в Сбербанке и ЦБ РФ. Вклады, в отношении которых были составлены завещания в этих банках, не относились к наследственной массе. Для того, чтобы их получить не требовалось свидетельство о праве на наследство. Наследник должен был предоставить сберегательную книжку, свидетельство о смерти, а также документ, удостоверяющий его личность. Завещание на вклад хранилось в банке. Так как вклад не относился к наследственной массе, то из него не выделялась обязательная доля, а также не удовлетворялись требования кредиторов.

С введением в 1991 году основ гражданского законодательства вклады начали наследоваться на общих основаниях. Однако ситуация изменилась, когда в постановлении Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» было определено, что п.4 ст. 153 Основ не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке РФ. В соответствии с этим толкованием положение Сбербанка было особым — он мог предоставить своим вкладчикам возможность составить завещательное распоряжение, последствием чего было неприменение к средствам вклада правил об обязательной доле и возможность наследника получить вк��ад, не дожидаясь истечения шестимесячного срока.

Другой город

Должным образом составленное и удостоверенное завещательное распоряжение — бесспорный документ для нотариуса и наследников. Воля умершего — закон, который должен быть исполнен. Наследодатель может передать свое имущество в наследство по завещанию даже не родственнику, учредить наследственный фонд с определенной целью, завещать собственность организации или государству.

И только в отсутствие завещательного документа, либо в отношении незавещанного имущества, может быть применен порядок наследования по закону. Он предусматривает переход собственности умершего наследодателя к его ближайшим родственникам (отец, мать, дети, супруг). По близости родства они разделены на 8 очередей наследования, и каждая последующая очередь призывается в отсутствие правопреемников предыдущей. Если нет родственников, право наследовать приобретают пасынки, отчим, мачеха и иждивенцы умершего, даже когда они не связаны кровным родством.

Таким образом, наследование по завещанию в РФ является приоритетным, а наследование по закону применяется «по остаточному принципу». Оспорить составленный наследодателем документ очень сложно, практически невозможно. Для этого нужно доказать в суде недееспособность, неспособность завещателя руководить своими действиями на момент составления документа, либо принуждение со стороны заинтересованных лиц.

Выше было описано, как вступить в права наследства по завещанию через нотариуса, с получением официального свидетельства. Этот нотариальный документ служит основанием для перерегистрации имущества на свое имя. Например, обязательной является государственная регистрация недвижимых объектов (Росреестр), автомобиля (ГИБДД), оружия (МВД), бизнеса (ФНС). В перечисленные государственные органы нотариус направляет документы сам.

Законом допускается еще одна форма наследования — фактическое принятие имущества. В этом случае наследник просто пользуется завещанным имуществом, как своим собственным. Однако при этом у него на руках нет документов, которые необходимы для оформления имущества на свое имя.

Можно вступить в наследство по завещанию на квартиру, дом и фактически проживать в них, распоряжаться ими (сдавать по найму). Но совершить какую-либо сделку с такой недвижимостью невозможно (продать, подарить, реконструировать). Для этого потребуется выписка из Росреестра о праве собственности на объект, которую фактический владелец предъявить не сможет.

Закон ограничивает свободную волю завещателя только одним условием — выделением доли обязательным наследникам. К ним относятся дети наследодателя, не достигшие 18-летнего возраста, нетрудоспособные супруг и родители, а также инвалиды из числа родственников — наследников по закону, которых он содержал при жизни не менее года перед кончиной.

Если перечисленные лица не получают наследство по завещанию, им выделяется обязательная доля в размере ½ того, чтобы они получили при наследовании по закону. Доля обязательных наследников погашается из незавещанного имущества, а если его нет или недостаточно, за счет других наследников.

Окончательный итог работы нотариуса — выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию обратившимся правопреемникам умершего. Этот документ подтверждает их права на имущество перед третьими лицами и предоставляется нотариусом в регистрирующие органы, если полученные объекты требуют регистрации права собственности. Доли наследников в наследстве по завещанию определяются равными, если завещатель не указал иное в своем распоряжении. Например, два наследника на дом получат одно свидетельство (или два разных при желании) на ½ долю в праве на жилой объект.

За совершение любых нотариальных действий законом предусмотрена оплата — складывающаяся из двух частей: госпошлина (ст. 333.24 НК РФ) и стоимость правовой и технической работы нотариуса (УПТХ). Размер пошлины на наследство по завещанию зависит от оценочной стоимости наследуемого имущества и составляет:

• 0,3 % — для ближайших родственников (супруг, дети, родители), но не более 100 тыс. руб.;
• 0,6 % — для всех других категорий наследников, максимальный размер 1 млн рублей.

Госпошлина не взыскивается с несовершеннолетних лиц, а также наследников, проживающих в одном жилом помещении с завещателем и продолжающих в нем жить после его смерти.

При вступлении в наследство по завещанию цена взысканной пошлины увеличивается на сумму УПТХ (стоимость услуг нотариуса по ведению дела и оформлению свидетельства). Тарифы устанавливаются городской нотариальной палатой и обязательны для всех нотариальных контор в пределах области (региона), их размер зависит от вида объекта.

Чтобы определить, сколько платить за наследство по завещанию, необходимо знать цену наследственного имущества. Для недвижимости нотариус принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры (другого объекта), а для многих других видов имущества требуется проведение независимой оценочной экспертизы.

2.3 Право на обязательную долю в наследстве

После получения документа о праве оформление наследства на квартиру (доли в ней) по завещанию заключается в подаче нотариусом (с 01.02.2019) заявления в Росреестр для регистрации перехода права собственности на имя наследника.

Если пропущен срок принятия наследства по завещанию

После истечения 6-месячного срока, отведенного на вступление в наследственные права, нотариус выдает свидетельства обратившимся лицам, закрывает дело и направляет в архив. Если позднее объявляется наследник и заявляет о своих правах, он будет вынужден восстанавливать их через суд в случае, если не было фактического принятия.

На сегодняшний день все завещания занесены в ЕИС, а с 2014 года дополнены образцом документа в электронном виде.

При этом возникают разные ситуации:

• правопреемник, который должен был вступить в наследство по завещанию, уже принял свою долю по закону;
• наследник не знал о завещательном распоряжении в свою пользу и не принимал наследство ни по одному основанию.

В первом случае, если в заявлении о принятии наследства правопреемник указал, что принимает его по всем основаниям, считается, что он не пропустил срок принятия наследства. Следовательно, права наследования имущества по завещанию сохраняются.

Во втором случае необходимо доказать добросовестность незнания наследника об открытии наследства. Четких критериев добросовестности не определено, поэтому судебная практика складывается по разному. Уважительной причиной пропуска считается тяжелая болезнь, беспомощное состояние (см. п. 40 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.)

Такие основания пропуска срока обращения, как незнание закона, отсутствие сведений о наследственном имуществе, о наличии завещания часто не принимаются во внимание. В связи с этим рекомендуется потенциальным наследникам своевременно обращаться к нотариусу и проводить поиск возможного завещания.

Наша нотариальная контора расположена в центре Москвы, работает ежедневно до 21.00 вечера в рабочие дни и до 20.00 в выходные. Обращайтесь на консультацию по вопросу, как вступить в наследство по завещанию, в любой день. Записаться на удобное время приема можно по телефону или с помощью формы обратной связи на сайте.

Это ответственность — да и потом имущество делить

Вступление в наследство по закону по завещанию. Оформление наследства документы и сроки.Регулируется главой 62 ГК РФ и к наследованию по завещанию наследодателем могут быть призваны любые лица по его усмотрению.

Увереность на будущее свое и своего ребенка. если, я с мужем разведусь. то нам с ребенком все останеться. а если жить в гражданском браке, то ничего ни женщина ни дети. от таких мужиков не получит. т. к он скажет я их вообще незнаю и пошли все вон.

Для меня, как для женщины, уверенность и ответственность дает штамп в паспорте.

Дело не в докозательствах или обещаниях. Это ещё одно препятствие легко разбежаться. В жизни ничего легко не бывает в том числе и создание крепкой семьи и хорошо когда нет возможности легко всё бросить. Есть препятствие -значит есть возможность подумать и не делать поспешных шагов. Если бы у нас небыло штампа скорее всего ( даже наверное точно) мы не были вместе (18 лет) и теперь только я поняла какую ошибку могла бы зделать))

На счёт защищённости сомнения, просто многие бумаги реально проще оформлять и собственных детёнышей отцу не нужно усыновлять..

Для меня штамп ничего не значит. ничего он не дает.

В таком случае говорят о вступлении в наследство по закону. Законодательство Украины предусматривает также вступление в наследство по завещанию. В завещание может быть внесено как все имущество, так и его часть.

Нам что то про это на ОБЖ рассказывали!! ! да и так понятно, что это ответственность за себя и за того кто рядом с тобой, также еще и за будущих детей. Еще легче будет делить имущество при возможном разводе который навряд ли нужен. И по моему, если мужчина любит, то он не испугается узаконить отношения, не боясь за свой суверенитет и так далее!!!

В принципе ничего не дает, этот штамп. Просто уже пришло сознание, что это твой человек, и ты хочешь с ним не попробовать по жить, а расписаться, свадьба. А вот с венчанием я бы не торопилась…

Да не дает он ничего этот штамп. человек живет по своим воззрениям а не под копирку

На отношение к мужу штамп не влияет никак. Могу судить, потому что до этого мы жили в гражданском браке. Но отсутствие штампа создает бытовые проблемы, особенно если вы живете фактически как семья, у вас общее имущество, средства и дети. Для решения бытовых проблем и нужен этот пресловутый штамп. Но его присутствие или отсутствие в паспорте для ЛЮБВИ и НЕЖНОСТИ ничего не значит!

Штам в паспорте не обезательно, главное чтоб он любил вас

Наследования по завещанию магистерские диссертации, дипломные и курсовые работыОграничивает свободу завещания только правило об обязательной доле в наследстве ст. 1149 ГК .вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак .

Для меня очень важно. я никогда не решилась бы родить ребенка вне официального брака. я никогда не понимала гражданские браки (не осуждала). мне кажется они сокращают тот период, когда оба наслаждаются порывами страсти, романтикой, показывают себя с лучшей стороны. а так очень быстро происходит погружение в рутину. проверка чувств? вообще не понимаю. ведь расставаться в гражданском браке так же больно, как и в обычном. только для женщины-это полная социальная не защищенность, как правило отказ от рождения детей, и в общем то, в итоге потерянные годы.
для меня брак- признание обоими сторонами своей полной исключительности, незаменяемости и безальтернативности.

С первым мужем жила 1,5 года в браке. Сейчас уже 7 лет живу с любимым человеком без регистрации. Дело не в печати, а в отношении друг к другу.
А жить вместе с человеком (мужем или сожителем) и думать как будете потом делить имущество низко. Зачем тогда этот штамп?

Да, ответственность, если желаешь добра своей избраннице, нефиг прятаться и блудить …
гулять, конечно, гуляй, но дом святое 🙂

Я его жду уже 3 года, неделю назад подали заявление. У каждого есть дети, оба состоятельные личности. Для меня это уверенность в завтрашнем дне, в нашей семье.

Наверно чуть большую иллюзию спокойствия через призму ответственности
это новый шаг в отношениях двоих и дай бог, чтобы он был счастливым

Процедура вступления в наследство по завещанию проводится согласно законодательству и в установленном порядке. Факты получения наследства могут быть признаны вследствие составленного завещания, либо вытекать из действия Закона.

Я его не боюсь, но он еще никогда никого не удержал !

А мне без разницы, 2 года жили в гражданке, он делал 2 раза предложение — я отказывала, на 3 раз согласилась, да и то потому что родные достали уже. Так что штамп в паспорте у меня скорее, чтоб родные и друзья не доставали.

Если ваш гражданский муж/жена заболеет и попадет в больницу, то вы в палату не будете иметь права войти, так как вы официально для него/нее никто.
А остальное все чушь. Только надо выходить замуж/жениться, когда уверен в партнере, т. к. зачем потом заморочки с разводом. О рождении детей я тем более не говорю.

Что-то из «Пены дней»..

В своей дипломной работе я использовала следующие методыПолучить наследство было возможно двумя способами — или по завещанию, или по закону.В процессе наследования необходимо различать открытие наследства и вступление в наследство.

Неизвестно, где и когда он умер. Но эпитафию составил (так называемое Le grand testament в одноимённом цикле) :
Я — Франсуа, чему не рад,
Увы, ждет смерть злодея,
И сколько весит этот зад,
Узнает скоро шея.
У Ю. Корнеева по-другому:
Ведь я парижский шалопай!
И скоро, сдавленный петлею,
Сочту я тяжестью большою.
Мой зад, повисший над землею

Господь простит — мы знали много бед.
А ты запомни — слишком много судей.
Ты можешь жить — перед тобою свет,
Взглянул и помолись, а Бог рассудит.

Интересно, а у него вообще есть надгробие? Умер неизвестно где, неизвестно как, между 1463 и 1491 гг. (и это неточно).. .
Вот, например. .
Эпитафия, написанная Вийоном для него и его товарищей в ожидании виселицы.
Ты жив, прохожий. Погляди на нас.
Тебя мы ждем не первую неделю.
Гляди — мы выставлены напоказ.
Нас было пятеро. Мы жить хотели.
И нас повесили. Мы почернели.
Мы жили, как и ты. Нас больше нет.
Не вздумай осуждать — безумны люди.
Мы ничего не возразим в ответ.
Взглянул и помолись, а Бог рассудит.
Дожди нас били, ветер тряс и тряс,
Нас солнце жгло, белили нас метели.
Летали вороны — у нас нет глаз.
Мы не посмотрим. Мы бы посмотрели.
Ты посмотри — от глаз остались щели.
Развеет ветер нас. Исчезнет след.
Ты осторожней нас живи. Пусть будет
Твой путь другим. Но помни наш совет:
Взглянул и помолись, а Бог рассудит.
Господь простит — мы знали много бед.
А ты запомни — слишком много судей.
Ты можешь жить — перед тобою свет,
Взглянул и помолись, а Бог рассудит.

А вы знаете где его надгробье?
8 января 1463 года Франсуа Вийон покинул Париж. Больше о нем никто ничего не слышал.

В ответе ничем помочь не могу, просто — ни пуха вам!) )
у самой через неделю защита, желаю вам успешно защатиться и сдать госники если их еще не было))

Порядок вступления в наследство. Характеристика завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям, условия их действительности.Порядок отказа от наследства. дипломная работа 81,5 K , добавлен 27.07.2010.

2.4 Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания

• Наследование по завещанию в Российской Федерации
• Наследование по завещанию
• Наследование по закону в Российской Федерации
• Имущественная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований за вред, причиненный хозяйствующим субъектам
• Правовое обеспечение хозяйственной деятельности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В соответствии с действующим законодательством РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания статья (1118 ГК РФ). Кроме того:

1. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

2. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

3. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

4. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как уже отмечалось выше, завещание — это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке. Под распоряжением понимается правомочие, принадлежащее собственнику вещи, т.е. свобода и право распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и решить судьбу имущества после своей смерти. Никто не вправе воздействовать на завещателя при совершении им завещания. Оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или другими лицами, указанными в пункте 7 статей 1125, 1127, 1128 ГК РФ.

На момент совершения завещания гражданин должен обладать дееспособностью в полном объеме, т.е. способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Полная дееспособность наступает в 18 лет. Из этого правила существуют два исключения: во-первых, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак; во-вторых, несовершеннолетний шестнадцатилетний может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, контракту или с согласия родителей, попечителей или усыновителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится органом опеки и попечительства или судом[14].

Гражданин обязан лично подписать завещание, ведь завещание — это волевой акт конкретного лица в отношении принадлежащего ему имущества, поэтому должна быть обеспечена точность воли завещателя. Однако если гражданин по каким-либо физическим недостаткам, болезни, неграмотности не может этого сделать, то завещание по его просьбе может быть подписано другим лицом. При этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписаться собственноручно. Не допускается совершение завещания через представителя, т.е. по доверенности, на основании которой создаются, изменяются или прекращаются права и обязанности представляемого.

В одном завещании не может содержаться распоряжение имуществом двух и более граждан, поэтому завещание должно быть совершено от имени каждого лица отдельно.

Завещатель вправе лично в любое время изменить или отменить завещание, составить его заново, не указывая причин, которые побудили его к этому. Такой порядок обеспечивает свободу волеизъявления гражданина, тайну совершения нотариального действия.

В настоящее время увеличилось количество судебных споров, связанных с оспариванием действительности завещаний. В связи с этим как лица, участвующие в деле, так и судьи сталкиваются с различными проблемами, в частности проблемой формы завещаний, а также порядка их удостоверения.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.1124 ГК РФ, завещание требует письменной нотариальной формы. Однако из этого правила есть и исключения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 256 утверждена «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений»[29].

Указанная Инструкция разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля N 44621 (далее — Основы).

В соответствии со статьей 37 Основ в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения (далее — должностные лица местного самоуправления):

имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

2) удостоверять доверенности;

3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им;

4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствовать подлинность подписи на документах;

законодательными актами Российской Федерации на должностных лиц местного самоуправления может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности.

Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

Информация о принятом решении должна быть доведена до сведения граждан, проживающих на территории поселения, территориального органа Федеральной регистрационной службы и нотариальной палаты субъекта Российской Федерации.

Территориальный орган Федеральной регистрационной службы информирует глав местных администраций поселений, в которых отсутствуют нотариусы, о действующих на территории нотариальных округов, в пределах которых находятся соответствующие поселения, государственных нотариальных конторах и (или) нотариусах, занимающихся частной практикой, в том числе нотариусах, уполномоченных в установленном порядке выдавать свидетельства о праве на наследство и принимать меры по охране наследственного имущества.

Должностные лица местного самоуправления при совершении нотариальных действий руководствуются Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) ², иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами Российской Федерации[30].

При совершении нотариальных действий должностные лица местного самоуправления обязаны соблюдать тайну совершаемых нотариальных действий, в связи с чем им запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после прекращения полномочий или увольнения с муниципальной службы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя по представлению свидетельства о смерти.

Правила о соблюдении тайны нотариальных действий распространяются также на лиц, которым о совершении нотариальных действий стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Суд может освободить должностное лицо местного самоуправления от обязанности сохранения тайны, если против него возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Должностные лица местного самоуправления обязаны оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариальное делопроизводство осуществляется должностными лицами местного самоуправления в соответствии с правилами нотариального делопроизводства, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Нотариальное делопроизводство ведется должностными лицами местного самоуправления на языке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, республик в составе ��оссийской Федерации, автономной области и автономных округов. Если обратившееся за совершением нотариального действия лицо не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, тексты оформленных документов должны быть переведены ему нотариусом или переводчиком.

В действующем в настоящее время ГК РФ содержатся специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (статья 1131 ГК РФ), если при совершении завещания допускаются нарушения как общих требований, предъявляемых ГК РФ к действительности сделок, так и специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещаний (глава 62 раздела V «Наследование по завещанию»).

При этом в зависимости от допущенных нарушений завещание либо признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), либо является недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание). Так, в соответствии со ст.1118 ГК РФ завещание вправе совершить только тот, кто на момент его совершения обладает дееспособностью в полном объеме.

Совершенно ясно, что, если представлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения завещания завещатель не обладал полной дееспособностью (по решению суда был признан недееспособным или ограниченно дееспособным), такое завещание недействительно и не может исполняться, даже если по этому поводу не было вынесено решение о признании завещания недействительным. Таким же ничтожным является завещание, совершенное в отсутствие свидетелей, если их присутствие в соответствии с законом обязательно (п.3 ст.1124 ГК РФ).

Между тем для признания завещания недействительным в силу того, например, что гражданин совершил его под влиянием угрозы или насилия (ст.179 ГК РФ), что завещатель в момент совершения завещания не отдавал отчет своим действиям (ст.177 ГК РФ), что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя (п.3 ст.1125 ГК РФ), требуется решение суда1. Такое завещание является оспоримым.

В Кодексе установлены специальные правила, касающиеся оспаривания завещания. Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, оно может быть оспорено только после смерти завещателя. Во-вторых, оспорить завещание вправе лишь то лицо, права и законные интересы которого нарушены завещанием. Например, заявить требование о признании завещания недействительным могут наследники по закону, а также наследники по ранее составленному завещанию, которое было отменено последующим оспариваемым завещанием (п.2 ст.1131 ГК РФ).

В ст.1131 ГК РФ содержится новая норма, смысл которой заключается в том, что не все нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания должны приводить к признанию завещания недействительным. Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд на то, что описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не должны служить основанием для признания завещания недействительным, если суд установит, что они не влияют на возможность установления и понимания действительной воли завещателя (п.3 ст.1131 ГК РФ).

Ясно, что некомпетентность или невнимательность тех, кому предоставлено право удостоверять завещания, не должна отражаться на интересах граждан. С учетом этого в новом ГК РФ установлено, что, если при наличии нарушений все же не возникает сомнений в понимании действительной воли завещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным.

Оценить значимость допущенных нарушений с точки зрения влияния их на понимание действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, и применить соответствующие последствия вправе только суд.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и содержащиеся в нем отдельные завещательные распоряжения. Так, если завещатель вопреки требованию закона лишает обязательных наследников причитающейся им наследственной доли или снижает ее размер, завещание признается недействительным только в этой части[33].

Статья 1131 ГК РФ не содержит нормы, устанавливающей специальные последствия недействительности завещания. В этом случае наступают общие последствия, предусмотренные ст.167 ГК РФ: недействительное завещание само по себе не влечет юридических последствий, то есть наследование по завещанию, признанному недействительным, не открывается и такое завещание не исполняется.

Вместе с тем в пункте 5 статьи 1131 ГК РФ содержится уточняющая норма: недействительность завещания не лишает указанных в нем наследников права наследовать имущество этого же наследодателя по закону или на основании другого действительного завещания.

Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют также и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Такое же право предоставлялось завещателю и ранее действовавшим законодательством, но теперь оно уточнено и конкретизировано (ст.1130 ГК РФ).

В Гражданском кодексе РФ названы те же способы изменения и отмены завещания, что и в ранее действовавшем законодательстве. Они сводятся к следующему. Изменить завещание наследодатель может только путем составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, в предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет первое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери все остальное имущество наследодателя[34].

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ранее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему. Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в последующем указал в качестве наследника на эту же квартиру дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь завещателя.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате (ст.58), отмена завещания может быть произведена путем подачи уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя[35].

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК РФ, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещания (п.4 ст.1130). Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является односторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса, определяющие общие условия действительности сделок и основания признания их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК РФ о форме завещания, приведет к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составленное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчет своим действиям, может привести к признанию распоряжения недействительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем совершенного завещания, в ГК РФ включена по этому поводу специальная норма (п.2 ст.1130): завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идет о безвозвратности такой отмены.

Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретенную им еще до брака дачу, а затем в последующем завещании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отмененное последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет[36].

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недействительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействительной, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст.167 ГК РФ). В рассматриваемом случае юридическим последствием признания последующего завещания недействительным является восстановление предыдущего завещания, то есть наследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещанием (п.3 ст.1130). Такие же последствия наступят, если будет признано недействительным распоряжение об отмене завещания.

Похожие записи:

• Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается
• Код Дохода В 3 Ндфл При Продаже Автомобиля В 2021 Году
• Как получить ветеран труда пенсионеру мвд в 2021 году