Судебные решения по делам о признании завещания недействительным

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебные решения по делам о признании завещания недействительным». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

16 января 2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В., Романовского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Арслановой Г.Г.

к Герасимовой С.Г.

о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.

на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. …, … При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. …, она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).

12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. …

3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).

19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).

Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

---

Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В признании завещания недействительным было отказано.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.

Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.

Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.

А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.

Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.

Часто наследники начинают процесс оспаривания уже после того, как обладатель принял имущество. Процедура возвращения, оспаривания достаточно неприятная. Но она того стоит, особенно если прямые наследники убеждены в своей правоте. Несколько наглядных примеров помогут понять суть этого.

1. Мужчиной по завещанию был принят автомобиль на момент оспаривания он оказался разбитым. В этом случае ему предстоит вернуть стоимость автомобиля, которая указана в завещании. Также обстоят дела с объектами недвижимости, если они проданы.
2. Если имущество претерпело значительные изменения (износ, потеря товарного вида), незаконному наследнику придется вернуть разницу или возместить реально нанесенный вред.

Важно! Законный наследник имеет право подать еще один иск, согласно которому незаконный наследник обязан возместить материальный и моральный ущерб за совершение акта необоснованного обогащения.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

• сторон процесса;
• оснований для признания недействительности завещательного документа;
• определения и применения последствий недействительности завещания.

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой.

Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве.

С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве.

Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

Пример Гражданка Л. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным.

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

Вопрос о недееспособности завещателя в данных делах стоит на первом месте. На практике и суды, и нотариус, и адвокаты признают, что такие дела — самые распространенные.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ).

Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу.

Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином.

Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа.

Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение (выводы Свердловского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу № 33-6434/2008).

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

• Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
• Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
• Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ.

Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием.

Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным.

Так, в Челябинском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010).

Пункт 3 ст.

1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

Пример

В одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным.

Автор: Елена Вершкова

Вершкова Елена Александровна, ведущий юрисконсульт ОАО «НЦЛСК «Астрофизика»

В судебной практике по делам о наследовании отдельное большое место занимают споры о признании завещаний недействительными. Цена вопроса высока, поскольку наследодатель чаще всего в завещании распоряжается принадлежащим ему недвижимым имуществом (квартирами, жилыми домами, дачами, земельными участками) и другими ценными вещами и правами.

Наиболее распространенным в судебной практике основанием для оспаривания завещания является невменяемость завещателя в момент совершения завещания — факт, что наследодатель в момент совершения завещания хоть и не был признан недееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса РФ). Указанное основание для признания завещания недействительным относится к порокам воли наследодателя. Завещание, совершенное при таких обстоятельствах, является оспоримым, то есть оно недействительно в силу признания его таковым судом.

Следует отметить, что иск о признании завещания недействительным на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ может быть подан любым заинтересованным лицом, чьи права нарушены в результате совершения завещания, то есть в данном случае такими лицами обычно выступают наследники по закону, которые бы наследовали имущество наследодателя при отсутствии завещания.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ст. 177 ГК РФ). Поэтому, обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания. Однако, не во всех случаях заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя на момент совершения завещания. Поэтому доказывание тех фактов, что дееспособный наследодатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, составляет чрезвычайную сложность.

Завещание – это документ, который имеет юридическую силу только в том случае, если оно составлено с соблюдением всех норм законодательства и процедуры его заверения.

По завещанию наследодатель передаёт своё имущество, права и даже обязательства другим лицам. Причём в качестве наследников не всегда могут выступать его родственники, он волен в последнем слове передавать свои богатства абсолютно посторонним людям. Именно по причине возникновения конфликта интересов между наследниками по завещанию и наследниками по закону завещания чаще всего признаются недействительными.

Основания бывают общими и специальными. Основания и порядок признания завещания недействительным определяется в каждом конкретном случае индивидуально.

К общим основаниям, в частности, относятся:

• Нарушение действующих законодательных норм;
• Полная или частичная недееспособность завещателя;
• Неспособность завещателя управлять своими действиями (тяжелая инвалидность или психическое расстройство);
• Составление документа при применении насилия в отношении завещателя или угрозы такового.

Отличие общих оснований от специальных заключается в том, что они применимы ко всем гражданско-правовым сделкам. Специальные же используются только в отношении завещаний и представлены в виде следующих оснований:

• Несоблюдение обязанности письменного составления документа;
• Нет должного заверения;
• Отсутствие в документе подписи наследодателя или его рукоприкладчика, когда завещатель ограничен в движении;
• Составление завещания в присутствии неразрешенных свидетелей;
• Отсутствие свидетелей при необходимости их обязательного присутствия;
• Составление завещания не от рук наследодателя;
• Подписание рукоприкладчиком закрытого или чрезвычайного завещания.

Чаще других в судебном порядке оспариваются завещания, составленные очень старыми или больными людьми, перед их непосредственной кончиной. Оспаривают такие завещания обычно их родственники, которые при отсутствии документа могли бы получить больший объём наследуемого имущества, чем при наличии завещания. В этом случае они идут на все, чтобы доказать в суде неспособность завещателя отвечать за свои действия.

Здесь главным решающим доказательством наличия или отсутствия каких-либо отклонений в осознании происходящего у наследодателя, является экспертиза, а точнее — ее заключение.

Судебная психиатрическая экспертиза в рамках своей проверки истребует медицинские документы и точно определяет состояние завещателя на момент составления им последнего слова. Почти во всех случаях то решение, которое принимает в заключении эксперт, в последствии принимает и суд.

Срок давности признания завещания ничтожным отличается от аналогичного срока в отношении оспариваемых документов. Так, ничтожное завещание суд может отменить в течение 10 лет с момента кончины завещателя. Подать возражение на оспариваемое завещание можно только в течение года с момента получения информации о нарушениях.

Процедура оспаривания завещания в суде не отличается от оспаривания любого другого гражданско-правового документа. Состоит она из двух ключевых этапов:

1. Сбор необходимой документации для доказательной базы и обоснованности подачи возражения;
2. Обращение в суд с иском по месту открытия наследства.

В качестве доказательств обычно прикладываются различные медицинские справки, аудио или видеозаписи, показания свидетелей. Исковое заявление должно быть оформлено правильно. В нем нужно указать данные тех наследников, чьи интересы были задеты документом, и тех, кто не имеет своих притязаний на оспаривание.

[2]

Подавая иск, нужно приложить экземпляр заявления для третьего лица и ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины, копии завещания и свидетельства о смерти.

В ходе рассмотрения дела может понадобиться привлечь для дачи показаний свидетелей или иных заинтересованных лиц, провести экспертизу. По результатам рассмотрения судом дела будет принято решение по нему, копию которого каждый участник сможет получить сразу после заседания.

Решение о проведении экспертизы решается судом с участием всех сторон дела. Если экспертиза будет проведена по инициативе истца, который в итоге одержит в деле победу, расходы по ней лягут на ответчика. Это будет отражено в решении суда. После его вступления в законную силу, он обязан будет погасить присуждённые ему расходы.

В Костромской районный суд г. Рязани
Истец: Жвакина Лариса Евгеньевна,
Рязань, ул. Морская, 12
Нотариус: Кропоткина Инна Сергеевна
Ответчик: Кротов Иван Сергеевич
Рязань, ул. Ленина, д.16, кв. 26

Я, Жвакина Лариса Евгеньевна, и ответчик Кротов Иван Сергеевич являемся родственниками одной линии наследования. Кротов И.С. – это супруг моей матери. Моя мама Жвакина Любовь Николаевна составила 12.12. 2015 года завещание, по которому все имущество на момент ее смерти она передала своему супругу. Я одновременно была лишена наследства. Завещание было заверено нотариусом Кропоткиной Инной Сергеевной и внесено в реестр под номером № 4567. 10. 06. 2017 года моя мама умерла.

Сейчас нотариусом открыто наследное дело. Моя мама в последнее время страдала рядом серьезных заболеваний, что подтверждают справки из медицинских учреждений. В период с 2005 по 2010 год она четыре раза лежала в психиатрическом диспансере. Согласно медицинской характеристике ее заболевания, состояние матери ухудшалось, память терялась, а реакция замедлялась.

В 2017 году в квартиру матери не раз приезжал наряд полиции и пожарных из-за жалоб соседей на ее поведение. Она часто забывала выключать газ или воду. Справки с полиции о данных инцидентах приложены к заявлению.

Информацию о плохом состоянии здоровья моей мамы могут подтвердить ее соседи – Иванов Сергей Сергеевич и Полякова Елена Павловна.

Считаю, что есть все основания полагать, что составленной матерью завещание не отвечает положениям ст. 168, 177, 21 и 1118 ГК РФ. Ведь согласно п. 2 последней статьи завещательный документ должен быть составлен только полностью дееспособным человеком. Согласно ст. 29 ГК РФ расстройство психики может служить основанием для признания завещания недействительным.

Мои права как наследника по закону были нарушены данным завещанием, ведь я имела право получить половину наследственной массы.

Если отсутствует завещательный документ, в случае смерти гражданина право собственности переходит к преемникам по признанию законом. Нередко собственник решает подстраховаться и лично распределяет свое имущество между преемниками. Он волен даже обозначить условия, на которых та или иная часть наследства перейдет гражданину.

Наследниками по завещанию могут быть как родственники наследодателя, так и третьи лица. Этот факт чаще всего и является спорным моментом после смерти собственника. Близкие родственники или лица, проживавшие с завещателем и делившие с ним имущество, не согласны с последней волей собственника. Они имеют право обратиться в суд с требованием признать завещательный документ недействительным и перераспределить наследственную массу.

О признании завещания на квартиру недействительным

Завещание – это de jure воля лица, направленная на распоряжение своим имуществом в случае смерти. В юридической литературе завещание часто именуют «сделкой», которая может и не порождать правовых последствий при определенных случаях. ГК РФ разделяет недействительные сделки на 2 вида:

1. оспоримая.
2. Ничтожная.

Аналогично происходит и в случае с завещанием. Оспоримое завещание признается недействительным в результате судебного решения, а ничтожное завещание – с момента его составления.

Однозначного ответа нельзя дать, ведь юридические вопросы имеют множество законодательных подводных камней, разворачивающие дело по-разному. Здесь большую роль играют участники процесса, пытающиеся доказать недействительность, также непосредственно сам документ, как он составлен.

Казалось бы, наследственное дело открыто, самое время подавать заявление, однако оказывается, что наследодатель заблаговременно позаботился о своем имуществе, изъявив свою волю. Данной волей он распределил особым образом свои активы, самостоятельно решил судьбу имущества. Так часто поступают родители, имеющие сразу несколько детей. Они делят активы между детьми еще при жизни, чтобы потом между ними не возникало лишних споров.

Во-первых, иногда могут завещать все состояние одному ребенку, обделив остальных. Каждый наследодатель имеет свои причины составления завещания, однако некоторые родственники через суд признают документ недействительным. Например, мужчина ушел из семьи, найдя молодую жену. Он составит официальную бумагу, оставив новой пассии свои дома, квартиры, автомобили. Тем временем у него остались несовершеннолетние дети в старой семье, либо нетрудоспособные близкие родственники, при законной передаче являющиеся первоочередными преемниками. Если эти люди будут решать вопросы судебным порядком, завещание может быть признано недействительным, а активы перераспределены между претендентами.

Чтобы суд признал завещание недействительным, необходимо предоставить неопровержимые доказательства. Именно доказательная база дает суду основания признания недействительности. Данные основания делятся на: общие и частные. Общие подходят совершенно всем типам юридических дел, то есть общие основания имеют отношение к любым сделкам. Частные – особые, имеющие отношение только к завещательным вопросам.

Общие основания регулируются статьями с 168 по 179 гражданского кодекса Российской Федерации.

• По данным статьям можно признать недействительным документ, противоречащий закону, либо иным правовым актам. Например, если на машину наложен арест, она не сможет перейти наследнику.
• Ограниченная дееспособность, либо установленная судом полная недееспособность гражданина – завещателя. Необходимы справки соответствующих инстанций, диспансеров.
• Если человек не понимает собственных действий, то есть испытывает состояние прострации.
• Завещателя могут ввести в заблуждение. Данный факт также поможет признать документ недействительным. Например, пожилая женщина познакомилась с соседкой по дому, которая могла пообещать взамен ухаживать за ней, только попросила оформить на ее имя завещание. Родные дети введенного в заблуждение человека могут попросить суд признать такую договоренность недействительной.
• Насилие, угрозы жизни, могут заставить подписать что угодно, завещание в том числе.

Чтобы признать завещание недействительным придется обратиться в суд. Квалифицированные юристы помогут правильно составить исковое заявление, однако если наследство, например, можно принять, используя доверенность, то признание недействительным завещания потребует обязательно личного присутствия.

Подача искового заявления судье – первый шаг на пути к восстановлению законных прав. Данный шаг необходимо совершать сразу после открытия наследственного дела с последующим обнародованием завещания. Исковое заявление подается только самим наследником. Данный факт идет вразрез с тем, что получить наследство можно, оформив доверенность. Если данная бумага прекрасно удовлетворить суд, когда дало идет о принятии наследства, даже если в процессе будут судебные разбирательства, например, между родственниками, то признать недействительной данную бумагу можно только если исковое заявление подает непосредственный наследник, считающий права ущемленными.

Самый главный документ – исковое заявление, помогающее признать недействительность завещания. Однако перед обращением в суд, необходимо собрать существующие доказательства, необходимые документы.

Заявление о признании завещания недействительным должно составляться письменно согласно всем особенностям статьи 131 гражданского кодекса.

• Обязательно нужно указать название суда, в котором будет открываться дело. Каждый юридический орган имеет свое официальное название, писать его необходимо полностью.
• Прописываются имена, фамилии, отчества полностью истцов, либо одного истца, зависимо от того, кто именно подает заявление.
• Указывается информация о третьих лицах, участвующих в процессе, но не имеющих притязаний на имущество. Например, таким человеком может выступать нотариус, оказывающий юридическую поддержку.

Как признать завещание недействительным? Конечно, помимо личных доводов доказательства своей правоты, придется предоставить ряд справок. Большинство являются платными. Так, если речь идет о жилплощади, это справки БТИ, технические паспорта. Некоторые медицинские справки также можно получить только платно, предварительно заказывая. Средняя цена госпошлин на 2018 год составляет двести рублей – средняя стоимость платной справки. Данная тарификация может варьироваться, поэтому актуальную стоимость необходимо узнавать в соответствующих инстанциях.

В первую очередь необходимо составить иск о признании завещания недействительным. В нём нужно подробно описать причину, по которой заявитель обращается в суд. Заявление о признании завещания недействительным необходимо передать в орган правосудия по месту нахождения спорного имущества. Если собственность покойного находится в разных регионах, то обращаться нужно в суд по месту нахождения самого дорогостоящего спорного предмета.

Иск о признании завещания недействительным должен быть составлен в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В нём нужно указать следующую информацию:

• об органе правосудия;
• об истце и ответчике (если их несколько, то указываются данные каждого);
• цену иска. Она определяется на основании стоимости спорного имущества. От этого зависит госпошлина;
• основной текст, в котором нужно изложить причину обращения;
• суть требований;
• перечень документов;
• дата составления и подпись заявителя.

Важно! Заявление должно быть составлено в письменном виде, с соблюдением правил русского языка, не должно содержать в себе ненормативной лексики.

Иск должен быть обоснован. То есть, к нему необходимо приложить документы, которые являются подтверждением описываемых фактов. Поэтому нужно заранее подготовить:

• свой паспорт. Если заявителей несколько, то каждый должен приложить копию своего удостоверения личности к иску;
• бумаги, подтверждающие право наследования по закону;
• документ, подтверждающий смерть собственника спорного имущества;
• чек на оплату госпошлины для признания завещания недействительным;
• посмертное поручение покойного;
• документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении;
• прочую документацию, имеющую отношение к делу.

Важно! Некоторые бумаги прикладываются к иску в оригинале, некоторые в копиях. Если не удаётся получить от родственников оригинал свидетельства о смерти, можно попросить в ЗАГСе архивную выписку и приложить её.

Заявителю необходимо подготовиться к тому, что процедура не является бесплатной. На его плечи лягут следующие расходы:

• госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
• если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
• и прочие расходы.

Важно! Если орган правосудия примет решение о признании завещания недействительным в пользу истца, он сможет взыскать все свои траты с проигравшей стороны в качестве судебных издержек.

Подать иск может только то лицо, которое имеет непосредственное отношение к имуществу покойного. Это могут быть:

• государственные предприятия и органы, которые могли стать собственниками владений покойного. Например, перед смертью одинокий гражданин обещал завещать свою недвижимость детскому дому. После его смерти «всплывает» иной документ, по которому всё достаётся постороннему человеку;
• родственники, которые является законными наследниками, но не упомянутые в распорядительной бумаге. Речь идёт не о тех, кто имеет право на обязательную наследственную долю;
• прочие родственники, которые фигурировали в нотариальном поручении «прошлой редакции».

Необходимо обосновать своё право на спорное имущество. Суд не примет иск, потому что родственник «обижен».

Суд не обязан принимать иск на рассмотрение, если он составлен с ошибками. Иногда орган правосудия может отложить рассмотрение дела на некоторый срок. Это происходит по следующим причинам:

1. Иск не подписан, или подписан, но человеком, который не имеет на это права.
2. Не соблюдена подсудность.
3. Истцом выступает человек, имеющий ограниченную дееспособность.

Важно! Исправив эти ошибки, можно снова подавать заявление на рассмотрение и оно будет принято судом. Но нужно уложиться в установленные органом правосудия сроки.

Исковое вовсе не будет принято к рассмотрению, если:

• уже было заседание по данному поводу, и оно завершилось мировым соглашением;
• заявление было исключено из дела самим истцом в процессе рассмотрения;
• другой суд уже удовлетворил требования истца;
• не соблюдена территориальная подсудность.

Судебная практика по признанию завещания недействительным свидетельствует о том, что при правильном оформлении иска и наличии веских доказательств, орган правосудия принимает сторону истца.

Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?

На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.

Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.

Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.

Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.

Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

На втором месте – поддельное завещание.

Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.

Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.

Как оспорить завещание на квартиру

Если судья отменил завещание, тогда оно будет считаться недействительным (согласно ст. 168 ГК РФ). В этом случае наследники по закону имеют право потребовать от незаконного обладателя имуществом наследодателя передачу наследуемого имущества.

Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.

В том случае если человек возвращает имущество в изношенном виде, тогда он должен будет возместить ущерб законным наследникам такого имущества.

Пример 1. Самохин А. подал исковое заявление в суд о признании завещания, написанного его матерью, недействительным. Согласно тексту завещания умершая мать — Самохина А.

решила передать свое имущества (2-х комнатную квартиру) своей соседке, которая ухаживала за ней, когда та болела. Мать под влиянием этой соседки составила завещание. При этом со слов истца, в тот момента она могла не осознавать своих действий.

Однако сын завещательницы не учел, что кроме подачи искового заявления необходимо приложить доказательства того, что мать на момент составления завещания находилась в таком состоянии, при котором она не осознавала своих действий.

Поэтому судья не удовлетворил требования истца только лишь на том основании, что он не предоставил в суд доказательства того, что мать написала завещание, будучи не в том состоянии, при котором допустимо составлять документ.

Несмотря на полную свободу волеизъявления умершего человека, иногда возникает возможность признать недействительность завещания, хотя оно и является единственным способом наследования, когда человек может распределить свою собственность после смерти. Причины незаконного завещательного наследования могут быть разными. Закон определяет нарушения в этой сфере достаточно четко, и вся правомерность действий определяется только судом.

Один из частых вопросов — может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ — нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

Решение суда о признании завещания недействительным

При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.

Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:

• Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
• Завещание совершено не лично, а через представителя.
• Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
• Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
• Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
• Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.

Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.

в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.

Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.

Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

• Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
• Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
• Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
• Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
• Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

При наличии оснований и прав лиц, заинтересованных в судьбе наследственного имущества, необходимо подать иск в суд о признании завещания недействительным.

Чтобы иметь право оспорить подобный документ, должны существовать основания, которыми, в частности, могут стать:

• Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
• Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
• Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
• Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
• Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
• Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
• В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

Оспаривание завещания до открытия наследства или после него, но в любом случае в определенный нормативными актами срок, может осуществляться следующим образом:

• Выявление фактов, на основании которых имеется возможность оспаривания завещания.
  
• Определение, является ли конкретная ситуация подсудной.
• Подготовка иска в суд.
• Сбор пакета документации, требуемой для конкретного случая оспаривания завещания.
• Подача заявления в судебный орган.
• Прием участия в рассмотрении дела.
• При наличии необходимости проводится экспертиза при оспаривании завещания.
• Ожидание вынесения решения.

Признание завещания недействительным. Определение СКГД ВС РФ от 08.05.2018.

Порядок признания документа недействительным представлен следующими пунктами:

• Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
• Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
• Составление искового заявления для подачи в суд.
• Оплата государственной пошлины.
• Сбор необходимого перечня документов.
• Подача всех документов и заявления в суд.
• Принятие участия в заседаниях.

Чтобы оспорить или признать завещание недействительным, нужно доказательная база должна основываться на реальных фактах, например, когда завещание составлялось завещателем с применением насилия или угроз иного характера. Суд не примет во внимание доводы, например, что наследник в чем-то обманывал наследодателя, при этом не предоставив суду объективных и достаточных доказательств.

В целом же, исходя из примеров судебной практики, в ходе рассмотрения подобных дел могут выноситься следующие решения:

• Отказ в рассмотрении дела за отсутствием доказательной базы фактов нарушения прав истца.
• Признание составленного документа не имеющим юридическую силу в результате того, как проходило оспаривание завещания наследниками второй очереди (при отсутствии аналогичных лиц в первой очереди).
• Расторжение совершенной сделки купли-продажи недвижимости, которая осуществилась на основании перехода на нее права собственности по завещанию.

• Недостойные наследники – отстранение от наследства недостойных наследников
• Наследство по закону / Порядок наследования и сроки вступления в наследство
• Наследство по завещанию — право наследования наследниками по завещанию
• Порядок вступления и оформления наследства
• Наследственные споры — юридическая консультация по наследственным делам и спорам

Процедура оспаривания завещания включает несколько этапов:

1. Подготовка документов.
2. Подача заявления.
3. Участие в слушании дела.
4. Оглашение судебного акта.
5. Повторное обращение к нотариусу.

Судебное решение наделяется юридической силой только через 30 дней после его вынесения. Если ответчик обжалует документ, то решение суда первой инстанции не вступает в силу до вынесения акта судом второй инстанции.

Иск подается по месту проживания ответчика. Заявление обязательно датируется и подписывается истцом.

После подачи иска дело проверяется на соответствие законодательству. После чего суд назначает дату его слушания и рассылает сторонам повестки. Участники судебного процесса должны представить все имеющиеся у них доказательства, заявить ходатайства, обеспечить явку представителей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2013 N 33-14644/2013

При необходимости можно подать заявление об обеспечительных мерах.

Тут есть два варианта:

1. Приостановление выдачи свидетельства нотариусом. Наследник может известить нотариуса о своем намерении подать иск о признании завещания недействительным. Нотариус приостановит процедуру оформления документов на 10 дней. Если за это время не начнется судебное разбирательство, то нотариус продолжит выдачу документов наследникам. Если суд откроет производство, то выносится постановление о приостановлении наследственного дела до конца судебного разбирательства.
2. Арест имущества на период судебного разбирательства. Истец имеет право подать заявление в суд о наложении ареста на спорное имущество. Например, чтобы наследник по завещанию не смог его продать. При подаче заявления об обеспечении иска госпошлина не удерживается.

При подаче искового заявления необходимо подготовить доказательства незаконности распоряжения. Перечень документов может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств.

Минимально нужно подготовить:

• удостоверение личности истца;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• копию оспариваемого завещания;
• подтверждение родственной связи с умершим человеком;
• доказательства изложенных в иске фактов;
• квитанцию об уплате сбора.

Ходатайство о проведении экспертизы и/или вызове свидетелей можно заявить уже в ходе судебного разбирательства.

При составлении иска нужно учитывать предписания ГПК РФ. Заявление должно содержать:

1. Название суда.
2. Ф.И.О., адрес истца/ответчика.
3. Данные нотариуса, который ведет наследственное дело.
4. Суть нарушенных прав.
5. Обстоятельства дела.
6. Обоснование каждого факта.
7. Доказательства исковых требований.
8. Конечную просьбу заявителя.
9. Список прилагаемых бумаг.
10. Дату, подпись заявителя.

Заявление подается по числу участников судебного процесса.

Анализ судебной практики показывает, что граждане довольно часто обращаются в суд без надлежащих доказательств. Процент отказа в удовлетворении исковых требований очень высок.

Мотивы для начала судебного разбирательства могут быть разными. Например, если нужно затянуть процесс оформления документов у нотариуса, то можно подать иск о признании завещания недействительным.

Однако если истец реально убежден, что распоряжение было составлено под давлением или недееспособным гражданином, то нужно серьезно подготовиться. Иначе исковые требования будут отклонены.

Похожие записи:

• Документы для вступления в наследство на квартиру нотариус
• Работаю неофициально не хотят платить отпускные
• Право на наследство движимого имущества