Диссертация о наследовании по завещанию

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Диссертация о наследовании по завещанию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Введение

Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§1.1. Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации.

§1.2. Понятие наследования и предложения по совершенствованию правовых норм о составе наследства.,.

Глава 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ И

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.

§2.1. Общая характеристика завещания как односторонней сделки.

§2.2. Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц.

§2.3. Свобода завещания и ее ограничение.

§2.4. Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ О ФОРМЕ И ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ.

§3.1. О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию.

§3.2. Предложения о правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным.

§3.3. Правовые особенности совершения закрытых завещаний.

§3.4. Правовые особенности совершение завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

§3.5. О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

§4.1. Исполнение завещания.

§4.2. Завещательные отказ и возложение.

§4.3. Условные завещания.

Общие положения о наследовании по завещанию

Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом обществе. Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в результате завершения права собственности появилось только с возникновением государства.

Для понимания историко-теоретического значения процесса становления юридических отношений в области наследования необходимо изучение ранних этапов существования частной собственности и государства, в том числе и наследственных норм. Анализ римского материала для изучения становления наследственного права тем более важен, что римское право легло в основу многих современных правовых систем и правовой науки. Высшие достижения римского правоведения составляют важную часть античной и духовной культуры. Римляне, как нам представляется, создали совершенную универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени своей внутренней завершенности. Как отмечают многие историки права, римское частное право классического периода является историческим памятником высочайшей ценности.

Однако на этот счет имеется и другое суждение. Так, например, Жан Боден выразил мнение, что «все, что у нас есть [из римского права], — творения греческие»1. Данная точка зрения несколько спорная, так как с одной стороны, нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и наследственные, существовали и до римского права. Примером тому служит закон вавилонского царя Хаммураби, согласно статье 165 которого «если кто-нибудь подарит своему сыну первому в его глазах поле, сад или дом и выдаст ему документ, то по смерти отца, когда братья станут делиться, они должны выдать ему подарок, данный ему отцом, и, сверх того, разделить между собою отцовское имущество поровну»2. Другим свидетельством является закон Солона о завещаниях, благодаря которому, по мнению Плутарха, он также прославился. С другой стороны, хотя имущественные отношения и регулировались до существования римского права, но конструкции такого правового регулирования были несовершенны. Римское же право, по мнению Ф. Энгельса, «настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».

Как подчеркивает Д.В. Дождев, в римской правовой истории имеет место переход от архаического к «образцовому частному праву», которое и легло в основу современной континентальной системы4.

Римское наследственное право прошло три этапа в своем развитии, которых мы будем придерживаться при его исследовании. Исторически первая система — цивильное право или «hereditas», позже возникло преторское право или «bonorum possessio», и, наконец, правовая система Юстиниана, который кодифицировал римское право и в 534 г. издал новый Кодекс.

Наследование как правовой институт характеризовалось единством двух признаков: а) оно возникало только после смерти собственника, б) существовало преемство всех прав и обязанностей умершего, т.е. имущество рассматривалось как целое — с долгами и правами наследодателя и как целое переходило к наследнику. Иными словами, нельзя было наследовать только права, отказавшись от обязанностей. Наряду с этим, как отмечает Н.В. Ченцов, «в тех случаях, когда наследников несколько, имущество не распределяется между ними по реальным частям, а наоборот, остается единым, каждому наследнику принадлежит в нем идеальная доля». В то же время «долг со всем имуществом достается всем наследникам как единому наследнику, каждый из наследников получает вместе с известной имущества, также и определенную часть долга (если долг можно разделить). Если долг нельзя разделить, то все наследники будут солидарны, следовательно, каждый будет отвечать за весь долг».

Под наследством в широком смысле понимается «совокупность имущественных прав и обязанностей человека (наследодателя) в минуту его смерти, кроме чисто личных». При этом не имеет значения, превышает ли совокупная ценность прав совокупную ценность долгов или наоборот, также безразлично, состоит ли право в праве собственности или в вещных правах на чужую вещь.

Под наследованием по завещанию понимается переход имущественных, а также некоторых личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя к другим лицам в соответствии с завещательным распоряжением умершего.

Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, определяющими порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного док-тринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя.

Большинство советских цивилистов полагало, что наследование -это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства1 (Г.Н. Амфитеатров и А.П. Солодилов, З.Г. Крылова, P.O. Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве). Учитывая это, Б.Б. Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные).

Иную позицию занимал В.И. Серебровский, который под наследованием понимал переход от наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению, по наследству не переходили. Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыто и в ГК РСФСР 1964 года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).

Новое законодательство о наследовании в ст. 1112, хотя и раскрыло понятие наследства, однако, по мнению автора, несколько сузило имущественные права наследодателя днем открытия наследства (завещание — односторонняя сделка, это изучено, но допускаются ли условные завещания ни советское, ни ныне действующее законодательство не имеет определенности по данному вопросу).

Наследственные правоотношения по завещанию будут иметь место только при наличии совокупности следующих юридических фактов:

1) смерти наследодателя (открытие наследства);

2) наличие надлежаще оформленного завещания;

3) наличие воли наследника на принятие наследства.

Советское гражданское законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержало определения самого понятия «завещание».

В новом Гражданском Кодексе впервые в российском законодательстве дано легальное определение завещания. Согласно п. 5 ст. 1118, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Таким образом, завещание — это формальное одностороннее гражданско-правовое распоряжение личным имуществом наследодателя на случай своей смерти с указанием наследников и наследственного имущества.

Следовательно, по своей юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, и в том порядке, который он устанавливает. Завещание является сделкой, которая выражает волю только завещателя. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников. Данный юридический факт неоднозначно толковался только некоторыми юристами дореволюционной России. Например, по мнению В.И. Синайского, «правовая природа завещания, как юридического акта, остается не вполне ясной… Неясность обнаруживается в том, что с одной стороны, завещание есть односторонняя юридическая сделка, с другой — она требует впоследствии согласия наследника на принятие наследства. Таким образом, завещание стоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки»1. Данное суждение несколько неточно, поскольку при составлении завещания (волеизъявление наследодателя) мнение наследника не берется во внимание и действительность завещания от этого не страдает.

Что касается принятия наследства, то в этой ситуации самого завещателя, как субъекта гражданских правоотношений, уже не существует, и его распоряжение, как таковое, изменению не подлежит. Однако право наследника не вступать в права наследования, не приобретать имущественные права и обязанности наследодателя, является следствием самого завещания, как одностороннего волеизъявления завещателя. Принятие наследства — это самостоятельная сделка. «Завещание признается односторонней сделкой. Хотя наследование по завещанию может быть осуществлено в том случае, если наследники выразили согласие на принятие завещанного им имущества, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещательного распоряжения, и оба акта не образуют взаимной сделки».

Как получить наследство по завещанию

Завещание – это документ, в котором человек указывает, как надлежит распределить его имущество после смерти. Данный акт является односторонней сделкой и не требует согласия других лиц на ее исполнение.

В последнее время люди задаются вопросом, нужно ли составлять завещание на кремацию. Закон не предусматривает, что просьба о кремации должна быть выражена отдельным документом, удостоверенным нотариусом. Зачастую гражданин выражает свою волю о способе захоронения, составляя документ в простой письменной форме без удостоверения у нотариуса. Также в нем фиксируется просьба о месте захоронения. Такой вариант волеизъявления рассматривается как духовное завещание.

Распоряжаясь имуществом заранее, человек помогает родным решить многие проблемы. А потому актуальность наследования по завещанию неоспорима. Однако завещатель может поставить определенные условия, которые необходимо выполнить наследнику, чтобы стать правопреемником в полном объеме. Такие условия называются завещательными распоряжениями.

ГК РФ четко регламентирует понятие и виды особых завещательных распоряжений завещателя. Объясняется это выполнением серьезных юридических действий со стороны наследника. Особых распоряжений всего два:

• завещательный отказ (легат).
• завещательное возложение.

Легатом завещатель возлагает на преемника имущественные обязательства в пользу третьего лица как необходимое условие для наследования. Например, позволить бабушке жить до смерти в квартире или каждый месяц перечислять ей деньги.

В отличие от легата завещательное возложение требует от наследника сделать что-то в общеполезных целях. Например, ежемесячно перечислять деньги в музей, детский дом, благоустроить определенную территорию.

Наследник может подтвердить свое право на имущество усопшего, имея на руках свидетельство о праве на наследство. Официальная бумага позволяет ее владельцу переоформить собственность умершего на себя.

В результате наследник сможет продавать имущество, потребовать возврат собственности при использовании ее другими лицами, получить денежные средства c банковского счета, компенсационные и иные выплаты от юридических лиц.

В свидетельстве указываются:

• данные о наследодателе;
• дата открытия наследства;
• передаваемое имущество;
• информация о наследнике;
• доля наследования.

В некоторых случаях волеизъявление усопшего может быть признано недействительным:

• нарушение требований к составлению;
• нарушений условий, выдвигаемых к завещателю;
• наличие угрозы или обмана со стороны заинтересованных лиц в момент волеизъявления собственником.

Завещание может быть ничтожным (отменяется без решения суда) или оспоримым. Недействительным полностью либо в определенной части его признает суд.

Диссертация: Правовые гарантии наследования по завещанию

• проанализирована трактовка понятий «завещание», «тайна завещания», «необходимые ограничения свободы завещания», исследовано влияние традиций российской правовой школы на правовое регулирование наследования по завещанию;
• изучены классификации форм завещаний, завещательных распоряжений наследодателя;

Научная новизна работы заключается также в предложениях по совершенствованию отдельных положений ч. III ПС РФ, посвященных специальным завещательным распоряжениям, которые позволяют защитить интересы, как наследодателя, так и наследников.

Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что сделанные выводы и рекомендации, могут быть применены при изучении гражданского, наследственного права, основ нотариальной деятельности, а также были использованы при проведении учебно-практических занятий по наследственному праву. Результаты исследования расширяют теоретические представления о наследовании по завещанию.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 11.02.2010)//Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410,

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)//Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010)//Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2010)// Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

9. Основы законодательства РФ о нотариате утверждены Верховным Советом РФ от11февраля 1993 года, 4462-1 (в редакции от

3. декабря 2001 года).

10. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]

// Журнал российского права. 2007. N 11. С. 17

11. Аргунов В.Н., Власов Ю.Н. Комментарий к «Основам законодательства о нотариате РФ». [Текст]

• М.: Спарк, 1996. – 153 с.

12. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. [Текст]

М.: Изд-во «Белые Альвы», 1996. – 84 с.

13. Барщевский М. Ю. Наследственное право. — М.: Белые альвы, 1996. – 241 с.

Богатых Е. Гражданское и торговое право. [Текст]

• М.: Контракт, 2000. – 148 с.

14. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. [Текст]

• М.: Пропаганда, 2000. – 195 с.

15. Вышинский М.П. Государственный нотариат. Сборник нормативных актов. [Текст]

• М.: Юридическая литература, 1989. – 94 с.

16. Гражданское право. Учебник. Часть III [Текст]

/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. – 38 с.

17. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис канд. юрид. наук. [Текст]

• Саратов, 1999. – 264 с.

18. Гонгало Б.М.Нотариат и нотариальная деятельность. (Учебное пособие) [Текст]

М. Инфра-М., 2009. – 149 с.

19. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. [Текст]

Киев, 1957. С. 14 — 15.

20. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий [Текст]

/ Исследовательский центр частного права. М., 2001. — С. 23.

21. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (постатейный) [Текст]

// СПС КонсультантПлюс. 2010. – 63 с.

22. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис…. канд. юрид. наук. [Текст]

• М, 1997. – 173 с.

23. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]

• М., 2004. – 341 с.

24. Костылева Н., Костылев В.М.К вопросу об определении понятия наследства [Текст]

//»Бюллетень нотариальной практики», 2008, N 2. – 25 с.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст]

/ Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. – 147 с.

26. Кривенький А.И Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом [Текст]

//»Наследственное право», 2008, N 4. – 41 с.

27. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]

// Нотариус. 2006. N 2. – 39 с.

28. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания [Текст]

// Нотариус. 2003. N 1. – 19 с.

29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст]

М.: Статут, 2003. — С. 783.

30. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]

– М., 2003. – 129 с.

31. Настольная книга нотариуса [Текст]

/ Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1.

32. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).

[Текст]

Кишинев: Штиинца, 1973. — С. 114.

33. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) [Текст]

// «Российская газета», N 49, 13.03.1993.

34. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст]

/ Под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. – 264 с.

35. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст]

М.: Статут, 2002. – 73 с.

36. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст]

М., 1999. – 195 с.

37. Хромцов К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и её охрана уголовно-правовыми средствами: Дис…. канд. юрид. наук. [Текст]

• М., 1999. – 126 с.

38. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. [Текст]

• Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 87 с.

39. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя [Текст]

// Российская юстиция. -1998. — 11.-С. 13-14.

40. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Учебник. [Текст]

• М.: «Юристь», 1995. – 42 с.

41. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей ГК РФ [Текст]

// Юрист.-1998.- 10.-С. 6-7.

42. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании [Текст]

• Криминалистика
• Оперативно-розыскная деятельность
• Уголовное право
• Уголовный процесс

Введение

Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§1.1. Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации.

§1.2. Понятие наследования и предложения по совершенствованию правовых норм о составе наследства.,.

Глава 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ И

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.

§2.1. Общая характеристика завещания как односторонней сделки.

§2.2. Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц.

§2.3. Свобода завещания и ее ограничение.

§2.4. Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ О ФОРМЕ И ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ.

§3.1. О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию.

§3.2. Предложения о правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным.

§3.3. Правовые особенности совершения закрытых завещаний.

§3.4. Правовые особенности совершение завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

§3.5. О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

§4.1. Исполнение завещания.

§4.2. Завещательные отказ и возложение.

§4.3. Условные завещания.

Актуальность темы исследования.

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ — 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором -наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 — 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 — 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новых норм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но и для криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоизученных, о чем говорит отсутствие специальных монографических исследований. В свою очередь важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации, посвященные общетеоретическим аспектам российского наследственного права. К их числу следует отнести труды известных ученых-цивилистов: С.С.Алексеева,1 Б.С.Антимонова и К.А.Граве,2 С.Н.Братуся,3 В.П.Грибанова,4 М.В.Гордона,5 В.А.Дроникова,6 П.С.Никитюк,7 В.А.Рясенцева,8 В.И.Серебровского,9

1 Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского института». Свердловск, 1959.

2 Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

3 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

4 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

5 Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

6 Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.

7 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс — проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.

8 Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

9 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого,10 Э.В.Эйдиновой,11 и др. Проблемам наследования р были посвящены диссертационные исследования М.Ю.Барщевского,» У.А.Омаровой,13 А.А.Фанштейна,14 Т.Д.Чапиги15 и др. Однако, выше указанные публикации и диссертационные исследования в области наследственного права строились на основе ранее действовавшего законодательства и материалах правоприменительной практики прошлых лет.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В числе современных работ следует указать труды А.Т.Гаврилова,16 А.Н.Гуева,17 В.В. Гущина,18 Ю.Н.Власова,19 О.В.Мананникова,20 А.Л.Маковского и Е.А.Суханова,21 В.В.Пиляевой22 и др. Важно заметить, что в новейшей литературе основные проблемы, связанные с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном и

10 Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. ч. 3. М., «Проспект». 1998.

11 Эйдино��а Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

12 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // «Ученые труды ВИЮН», вып. 1.I, М., 1940.

2. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского юридического института». Свердловск., 1959.

3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946.

4. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

5. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

6. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

7. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004.

8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

9. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., «Юрайт». 2002.

10. Военный энциклопедический словарь. М., Военное издательство. 1986.М.Гончаров A.A., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и какего правильно оформить? Научно-практическое пособие. М., «Элит», 2004.

11. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Проект от 29 января 1997 г. в книге Ю.Н. Власова «Наследственное право Российской Федерации». М., «Юрайт». 1997.

13. Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 1, 2, 3. М., «Проспект». 1998.

14. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., «ИНФРА». 2002.

16. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-ое, пересмотр, и дополн. С.-П., 1913.

17. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., «Эксмо». 2004.

18. Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов.Судебные споры. (Справочник практикующего юриста). М., «Новый юрист». 1999.

19. Дворецкий И.Х. «Латино-русский словарь». М., «Русский язык». 1986.

20. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил РФ в книге Общевоинские Уставы ВС РФ. М., 1994.

21. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев., 1974.

22. Илькова А.Ю. Право наследования. С-П., «НЕРТА». 1999.

23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.З Л., 1965.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // Под ред. проф. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., «Юридическая литература». 1970.

25. Корельский В.М!, Привалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. М., «НОРМА-ИНФРА». 1998.

26. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // СПб «Юридический центр Пресс». 2003.

27. Логанов И.И. Свобода личности. М., 1980.

28. Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., 2004.

29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс -проблемы теории и практики. Кишинев., 1973.

30. Никифоров A.B. Наследство. М., «РИОР». 2004.

31. Настольная книга нотариуса. Том I-II Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) (Авторский коллектив). М.: Издательство «БЕК». 2003.40.0глоблина О.М. Завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю.». 2004.

32. Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., «ВИТ-РЭМ». 2002.

33. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета от 08.02.1997. С.8-10.

34. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.

35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., «Статут». «Классика российской цивилистики». 1998.

36. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Издательская группа «Норма-Инфра». М., 1999.

37. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

38. Рясенцев В.А. Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательское и наследственное право. Учебное пособие. М., 1980.

39. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

40. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

41. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

42. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Издательский дом «Норма-М». М., 2001.

43. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов. Второе изд. М., «Норма». 2002.

44. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., «Гос.изд. юридической литературы». 1952.

45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М., «Госюриздат». 1962.

46. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. В 2-х т. Т.2. М., 1995.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М., «СПАРК», 1995.

48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.-1. М., «Издание Бр. Башмаковых». 1914.

49. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

50. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике // Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982.б) Статьи научных периодических изданий

51. Андреечев И.С. Полномочия должностных лиц органов местного самоуправления по совершению отдельных нотариальных действий // Гражданин и право. 2003. № 6 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

52. Братусь С.Н. Прогамма КПСС и вопросы советского гражданского права // Правоведение. 1961. № 4. С.43.

53. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Наследственное имущество // Соц. законность. 1972. № 2. С.42.

54. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике // Сов. Юстиция. 1971. № 7. С.7-9.

55. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998. № 4 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

56. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1970. № 18. С.24.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству.

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты учебная литература Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Теоретической базой послужили положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права

Предметом исследования является глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право в гражданском праве.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплексное применение научных методов познания и, прежде всего, диалектического, логико-юридического и сравнительно-правового.

Файл «Автореферат» внутри архива находится в папке «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве». PDF-файл из архива «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве», который расположен в категории «на соискание учёной степени кандидата юридических наук». Всё это находится в предмете «диссертации и авторефераты» из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все это условия незаконные.

Кроме того, как считает М.Ю. Барщевский, наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.⁴

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т.д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке⁵.

Завещательный отказ и завещательное возложение.

Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ст. 1137 ГК РФ). Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию конкретному лицу или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель – не наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину. Предметом завещательного отказа может быть передача вещи, имущественного права, приобретение и передача отказополучателю иного имущества, выполнение для него работы или оказание услуги, осуществление платежей и др. Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель – кредитора. В соответствии со ст. 1140 ГК РФ в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя (ч. 1 ст. 1138 ГК РФ). Законодательство предусматривает также для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо цели (ст. 1139 – завещательное возложение). Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или изменение ранее составленного завещания. Статья 1130 ГК РФ предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 и ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество (в том числе и то, которое он может приобрести в будущем) любым лицам. В силу статьи 1119 Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Существует два способа лишения наследства. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Надо отметить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это лицо фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.¹⁴

Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может¹⁵.

Понятие наследственного права и его место в системе российского гражданского права. Наследование как универсальное правопреемство, его ограничение. Источники регулирования наследственных правоотношений. Предмет и метод наследственного права.

Субъекты наследственных правоотношений. Наследодатель. Наследники. Иные участники наследственных правоотношений: нотариус, душеприказчик, отказополучатель, органы опеки и попечительства, свидетели, переводчики.

Объект наследования (наследственная масса).

Основания наследования. Наследование по закону. Наследование по завещанию. Недостойные наследники. Лишение права наследования.

Открытие наследства. Время и место открытия наследства, их значение. Принятие наследства. Способы принятия наследства (формальный и фактический). Срок принятия, пропуск срока. Отказ от наследства. Виды и способы отказа от наследства. Приращение наследственных долей. Наследственная трансмиссия.

Оформление наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство. Срок для получения и особенности выдачи свидетельства о праве на наследство. Доказательства, предъявляемые наследниками. Возмещение расходов по охране имущества и управления им.

Условия наследования по закону. Статус наследников и порядок призвания их к наследованию. Очереди наследования.

Наследование усыновленными и усыновителями. Наследование нетрудоспособными иждивенцами. Наследование по праву представления. Субъекты обязательной доли в наследстве и его размер. Права супруга при наследовании. Наследование выморочного имущества.

Наследование квартир, жилых домов и иных объектов недвижимого имущества. Государственная регистрация. Наследование незаконченного строительства. Обременения.

Земля как наследственное имущество. Исключение из объектов наследования участков на праве пожизненного наследуемого владения.

Денежные вклады в банках как наследственная масса. Наследование прав члена акционерного общества. Наследование имущества члена фермерского хозяйства. Наследование предприятия, долевая собственность, преимущественное право. Наследование прав наследодателя- члена потребительского кооператива. Наследование прав, основанных на участии наследодателя в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах.

Наследование имущества, предоставленного государством и иными органами на льготных условиях наследодателю. Особенности наследования ограниченно оборотоспособного имущества: государственных наград, оружия, сильнодействующих веществ и т.п…

Наследование невыплаченных сумм наследодателю, его виды, сроки.

Право наследования известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым, неразрывную связь между поколениями людей, и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку, подобным образом, наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В наследственном правопреемстве находит свое отражение философский тезис о том, что неотъемлемое основание собственности заключается в существе человеческой личности, а само начало собственности связано с правами человека над материальной природой и после его смерти1.

Правовое регулирование наследования по завещанию в РФ

Гарантированное ст. 35 Конституции РФ право наследования прежде всего воплощается в праве гражданина определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти в соответствии со своей волей. Необходимо отметить, что наследование по завещанию высоко оценивалось древнеримскими юристами, считавшими, что нет ничего более нужного «как то, что бы изъявление последней воли, за пределами которой уже нет желаний, было свободно» и признавалось законом.

Существенные изменения, затронувшие правовое регулирование наследования по завещанию с введением в действие разд. V ч. III ГК РФ, продиктованы логикой социально-экономического развития государства, и свидетельствуют об актуальности исследования норм наследственного права.

1 В кн.: Скловский К. И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие, — М.: Дело, 2002. С. 133,139.

2 Цнт. по: Никольский В. Об основных моментах наследования. — М.: Изд-во Университетской типографии (Катков и К), 1871. С. 7−8.

Безусловно, многие из них были известны и прежнему законодательству. Однако их юридическая сила проявлялась в условиях приоритета общественной собственности и первостепенности интересов государства. Поэтому в современных условиях актуальным становится обращение к дореволюционному и зарубежному гражданскому законодательству, что также объясняется сегодняшним стремлением законодателя строго следовать принципу обеспеченности права, сущность которого заключается в том, что изменение наличного состояния имущественно-правовых отношений лица не должно наступать без его воли.

Действие правовых положений разд. V ч. III ГК РФ в силу ряда объективных причин нельзя пока назвать длительным и устоявшимся. Вместе с тем в судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассмотренных районными судами общей юрисдикции1. Вызвано это не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностями практического применения отдельных требований наследственного законодательства. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования по завещанию позволяет выработать рекомендации, востребованные в практическом отношении.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обусловлена потребностью осмысления изменившейся роли наследственного права, наследственного законодательства в регулировании гражданско-правовых отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы завещательного наследования всегда вызывали пристальное внимание в научном мире. Следует отметить, что в области правового регулирования наследования по завещанию был защищен ряд диссертаций, а именно:

1 См.: Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года. // Российская юстиция. — 2004. № 1. — с. 74.

В.Н. Гавриловым1, Л.И. Корчевской2, К.В. Храмцовым3, P.M. Мусаевым4, Я. А. Каминской5 и др.

Вместе с тем, основное внимание цивилистов, как правило, было сконцентрировано на отдельных вопросах наследования, например: особенностях наследования в условиях проведения правовой реформы, объектах наследственного преемства, охране свободы завещания уголовно-правовыми средствами, правовых формах волеизъявления участников наследственных правоотношений и т. д.

В свою очередь, в настоящей работе исследуется правовое регулирование порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распорядиться своим имуществом путем совершения завещания. В диссертации выявляется и учитывается специфика «национального быта» как совокупности взглядов людей на общественную жизнь, оказавшая значительное влияние на правовую природу завещания. Кроме того, в условиях законодательного закрепления решающего положения частноправового, личностного начала в наследовании важным становится обращение к таким памятникам отечественного права как Свод Законов гражданских 1832 г. и Проект Гражданского Уложения 1910 г., анализ которых приводится в исследовании и позволяет более полно осмыслить требования действующего законодательства.

Гражданином при жизни может быть составлено любое количество завещаний, но каждое последующее будет отменят предыдущее полностью или частично (ст. 1130 ГК РФ). При этом допускается наличие нескольких завещаний, каждое из которых не противоречит ни предыдущему, ни последующему документу. Для этого завещателю не нужно спрашивать чьего-либо совета или совершать дополнительные действия.

---

К структуре завещания предъявляются требования, в соответствии со статьей 1124 ГК РФ. Среди них:

• завещание должно быть составлено только лично — собственноручно либо со слов прямого завещателя, составление завещания через представителя по доверенности — не допускается;
• обязательная письменная нотариальная форма — исключения составляют случаи, когда обязанности нотариуса могут исполнять сторонние лица (ст. 1127 ГК РФ);
• документ должен быть подписан собственноручно, а при невозможности личного подписания, его подписывает стороннее лицо (свидетель) с обязательным указанием причины, по которой завещатель не смог самостоятельно расписаться в документе;
• воля должна быть свободной, без какого-либо принуждения, давления и прочих неблагоприятных для завещателя факторов.
• рекомендуем написать завещание от руки БЕЗ использования компьютера для снижения шансов на его дальнейшее оспаривание;

Если завещание не закрытое, то в обязанности нотариуса будет входить и указание на ошибки и несоответствия, допущенные при составлении документа. За регистрацию заведомо недействительного завещания, нотариус несет ответственность. Поэтому завещатели имеют право (при желании) получать от нотариуса справки и разъяснения относительно порядка составления завещания.

После завершения составления завещания, данные о нем переносятся в единую информационную систему нотариата. Там они будут находиться до тех пор, пока текст завещания не будет изменён частично, либо сам документ не будет отменён полностью. При жизни, наследодатель может отменять ранее составленное завещание и регистрировать новое, неограниченное количество раз.

---

Факт смерти гражданина официально зарегистрирован, а нотариусом получены все необходимые подтверждения. Он, в соответствии со своими прямыми обязанностями, оповещает лиц, указанных в завещании, об их законных правах. Делается это сразу, как только смерть завещателя подтверждается документально.

Извещённый гражданин, в случае своей заинтересованности, должен обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти завещателя. Сроки обращения по обоим вариантам наследования идентичны. При обращении необходимо иметь следующие документы:

• паспорт, либо его заменяющий документ;
• заявление о принятии наследства — составляется, как правило, по факту обращения

Дальнейшие действия полностью аналогичны с порядком наследования по закону. То есть, по истечении полугода с момента открытия наследства, наследникам по завещанию будут выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. После его получения, гражданам необходимо обратиться в территориальный Росреестр для регистрации перехода права собственности на имущественную массу, права на которую подлежат регистрации (недвижимость и т.д.).

---

Законодательством допускается оформление завещания на один объект, без определения долей нескольких наследников. Такой механизм встречается редко, и в большинстве случаев завещатели указывают в документе, кому и какое имущество перейдёт на правах наследования.

Пример:
Умерший гражданин оставил после себя завещание, в котором указал, что его квартира должна быть унаследована сразу несколькими наследниками. Конкретные доли в завещании указаны не были. Что делать в таком случае?

В этом случае, после завершения полугодичного срока, наследникам будет выдано свидетельство о праве на наследство, предполагающее переход имущественной массы в общую собственность. То есть, каждый из наследников будет обладать равным объемом прав по отношению к данной квартире. В последствии, как вариант, между ними может быть заключено соглашение о разделе квартиры (об определении долей), которое будет передано в территориальный Росреестр одновременно со свидетельством о праве на наследство.

Если завещается автомобиль, а наследников несколько, то рыночная цена транспортного средства делится на количество наследников. Вопрос владения автомашиной может быть решён путём его реализации и последующего разделения вырученной стоимости на всех лиц, либо путём выплаты соразмерных возмещений со стороны одного наследника по отношению к другим. При невозможности достичь консенсуса самостоятельно, стороны могут перенести решение вопроса в суд.

---

Нередко наследники по завещанию пропускают полугодовой срок для обращения к нотариусу. На подобные ситуации распространяются правила статьи 1154, в соответствии с которыми восстановление срока будет возможно только через суд. Сложность решения вопроса связана с отсутствием информации у потенциальных наследников о том, что где-то с их участием было составлено завещание, и что они имеют права на определённую имущественную массу. Следовательно, на более частыми причинами пропуска срока могут являться:

• фактическое отсутствие информации — когда наследник не знал, и не мог знать о приобретении соответствующего статуса;
• незаконные действия наследников по закону — сокрытие завещания; не предоставление информации о смерти завещателя; фальсификация в процессе регистрационных действий; незаконные операции с наследственным имуществом; прочие обстоятельства;
• прочие объективные причины — тяжёлое физическое заболевание; нахождение в беспомощном состоянии.

Для начала рассмотрим ситуацию, когда наследников по завещанию несколько, и один из них не успел вступить в свои права. Как и в случае с наследованием по закону, здесь допускается реализация согласительного порядка. То есть, наследник, не успевший вступить в права, может обратиться ко всем остальным наследникам в письменном виде с просьбой / требованием о включении его в число законных наследников. Если к этому моменту проведены все регистрационные действия, то в случае достижения консенсуса, они будут пересмотрены. Но для этого необходимо добровольное согласие всех граждан, уже реализовавших своё право. Если не получится получить согласие всех наследников, вопрос придётся решать в суде. Здесь потребуется доказывать объективность причин пропуска срока по обращению к нотариусу.

Если наследник по завещанию один, то в случае пропуска им положенного срока, имущественная масса перейдёт к наследованию в порядке очерёдности. Права на обращение к нотариусу за принятием наследства перейдут подназначенным наследникам (ст. 1121 ГК РФ), а в случае отсутствия таковых — наследникам первой очереди. А если отсутствуют и таковые, то наследственные права передаются дальше, в порядке очерёдности.

К примеру, завещание было составлено на одного наследника, который вовремя не обратился к нотариусу за реализацией своего права. Как и полагается, права наследования перейдут наследникам первой очереди.

Если наследник по завещанию обратится к нотариусу в течение полугода после того, как отпали объективные причины пропуска срока, то ранее совершенные регистрационные действия будут полностью отменены, и имущественная масса будет передана ему полностью.

Получение какого-либо согласия со стороны воспользовавшихся своим правом наследников по закону — не требуется. Наследник по завещанию имеет право приоритета по отношению к наследнику по закону.

Если за это время имущество было реализовано, то при положительном исходе процесса, суд может обязать наследников по закону возместить стоимость имущественной массы в соразмерной части в любом допустимом виде.

Независимо от того, что указано в завещании указанные ниже лица наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них, при наследовании по закону:

• несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя
• нетрудоспособные супруг и родители наследодателя (пенсионеры, инвалиды)
• нетрудоспособные иждивенцы наследодателя

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ:
Наследодатель завещал все свое имущество — квартиру и машину — любовнице, однако на момент смерти у наследодателя имелся несовершеннолетний сын от первого брака и несовершеннолетняя дочь — от второго, с которыми наследодатель не живет. На что вправе претендовать несовершеннолетние дети после смерти отца при наличии такого завещания?

Так как завещано ВСЕ имущество, то обязательная доля рассчитывается исходя из стоимости этого имущества. При наследовании по закону им причиталось бы по 50% от стоимости имущества умершего отца каждому. Однако при наличии завещания в качестве обязательной доли в наследстве они вправе получить каждый по 25% (то есть половину того, на что могли рассчитывать без завещания) от стоимости квартиры и машины. Если бы помимо квартиры и машины, указанных в завещании, у наследодателя имелось бы еще имущество, например, еще квартиры или деньги на расчетном счете, то денежный эквивалент 25% завещанного имущества удовлетворялся бы из данного незавещанного имущества (в первоочередноми порядке по отношению к иным наследникам по закону, в случае их наличия) . Таким образом, в рассматриваемой нами ситуации, любовница получит 50%, а несоверешннолетние дети — по 25%. Если бы детей было четверо. При наследовании по закону каждый из них получил бы по 25%, значит их обязатльная доля составит по 12,5%, и точно также люьвница получит 50%, а дети — по 12,5%. Иными словами сколько бы лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ни было, они уменьшат размер завещанного имущества ровно вполовину.

Стоит обратить внимание, что при определенных обстоятельствах суд вправе снизить размер или отказать в выплате обязательной доли.

Важнейшая особенность наследования по завещанию, которая влияет на действительность этого документа, – это дееспособность завещателя. Под дееспособностью понимается способность гражданина при помощи своих действий приобретать и исполнять гражданские права, также создавать для себя права гражданина и исполнять их. Такие возможности появляются у российских граждан с того момента, как они становятся совершеннолетними, то есть когда им исполняется восемнадцать лет.

Наше законодательство гласит о том, что наследодатель во время составления завещания должен быть полностью дееспособным гражданином.

Следует знать, что к полностью дееспособным относятся такие лица, которые вступили в брак до достижения ими брачного возраста, а также эмансипированные лица.

Люди, которые являются частично дееспособными или ограниченно дееспособными, не имеют завещательной дееспособности. Если лицо было признано недееспособным уже после составления завещания, то этот факт не оказывает никакого влияния на юридическую силу такого документа, который был составлен до того, как человек стал недееспособным. Однако подобное завещание можно и оспорить на основании 177 статьи ГК РФ. Недееспособность наследодателя играет большую роль и в таких вопросах, которые касаются освобождения наследующей стороны от наследования как недостойной.

Законное наследование подразумевает то, что есть определенная очередь наследования, которая имеет прямую зависимость от степени родства по отношению к наследодателю. То есть, к примеру, наследники третьей очереди получат свою долю наследства, если две предыдущие очереди родственников сделают отказ от наследства или просто будут отсутствовать.

Наследование по завещанию – это воля завещателя, поэтому нет никакой необходимости в передаче и распределении наследства в порядке очереди родственникам-наследеникам. В чем главное отличие наследства по закону от наследства по завещанию? Оно заключается в том, что наследование по завещанию разрешает передать наследство абсолютно любому человеку, который может не приходиться родственником наследодателю. К тому же наследство можно завещать государству, юридическому лицу, муниципальному образованию.

Наследодатель на законных основаниях может включить в завещание такие распоряжения: о завещательном отказе, о завещательном возложении и о том, что душеприказчик обязан исполнить завещание.

Завещающая стороны имеет право не рассказывать никому об изменениях, внесенных в завещание, о составлении завещания и о том, какая информация содержится в нем.

Такое завещание обязательно должно быть заверено нотариально. Сегодня нотариусы пользуются различными способами нотариального удостоверения завещания. Самые известные из них:

1. Открытое завещание, которое пишет сам наследодатель собственной рукой, либо с его слов составляет завещание нотариус;
2. Закрытое завещание, которое составляет и подписывает завещатель собственноручно.

В завещании, которое записывает нотариус, наследодатель обязан прочесть каждое слово от начала до конца. Если подобные действия невозможны, то завещание зачитывает нотариус. Об этом должна быть специальная запись. Завещание может быть подписано рукоприкладчиком, а не завещателем при условии, что у наследодателя имеются физические недостатки, если он тяжело болен или просто является неграмотным.

Также в завещании должно быть написано, почему завещатель не подписал собственноручно завещание. В завещании обязательно указываются фамилия, имя, отчество и место жительства лица, подписавшего завещание по просьбе наследодателя.

Такое завещание можно составлять при свидетелях. В завещании, связанном с распоряжением денежных средств, которые находятся в банке, ставится личная подпись только наследодателя.

Иногда в отдельных случаях обязательно наличие свидетелей во время составления и подписания завещания (требования закона или воля наследодателя). Завещание, которое составляется при свидетеле, необходимо подписать им. В таком завещании записывают всю необходимую информацию о свидетеле: его имя, фамилию и отчество, место жительства и паспортные данные.

Во время составления и подписания завещания свидетелями не могут быть гражданин, в пользу которого составлено это завещание или наоборот сделан отказ, члены его семьи и родственники. Также в роли свидетелей не могут выступать неграмотные лица и не обладающие полной дееспособностью, нотариус или другой человек, который занимается удостоверением завещания. Люди с физическими недостатками, которые не дают возможности осознавать существо происходящего, и лица, которые не владеют языком в полной степени, на котором составляется завещание также не могут быть свидетелями.

Нотариус обязан сообщить всем присутствующим и участвующим в процедуре составления и удостоверения завещания соблюдать тайну завещания (статья 1123 ГК РФ).

• Понятие, характеристика наследственного права

Наследственное право – является подотраслью гражданского права и представляет собой совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения по переходу имущества принадлежащего ему на праве частной собственности после смерти гражданина к одному или нескольким лицам. Является единственной отраслью права, регулирующая отношения, в которых человек участвует после смерти. Смерть прекращает существование человека как в физическом смысле, так и как субъекта всех правоотношений. В связи с этим возникает необходимость регулирования его прав и обязанностей, которые переходят к другим лицам.

Переход прав и обязанностей лица в связи с его смертью к правопреемникам на текущий день регламентируется в основном нормами части третьей Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также нормами иных законодательных актов, принадлежащих к различным отраслям права (нотариального, налогового, семейного и пр.).

Наследственное право выделилось из гражданского права и выступает в качестве правового образования комплексного характера.

В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность правовых норм и институтов, регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам и некоторым иным лицам (отказополучателям, кредиторам умершего), а также иные тесно связанные с ними общественные отношения[1].

Действие наследственного права не прекращается и после принятия наследства наследниками, так как именно нормами данного права регулируются отношения по разделу наследства после его принятия.

[1] Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 32.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

3.2. Оформление прав на наследство

3.3. Раздел наследства между наследниками

3.4. Общие положения по охране наследственного имущества

Глава 4. Наследование отдельных видов имущества

4.1. Наследование прав, связанных с участием в коммерческих

• Принятие наследства и отказ от него

При получении информации об открывшемся наследстве, нотариус должен сообщить об этом наследникам, место пребывания либо место работы, которых ему известно. Вызов наследников может быть осуществлен и публичным способом.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, то местом открытия наследства будет считаться место нахождения имущества в Российской Федерации. Если наследственное имущество расположено в разных местах Российской Федерации, местом его открытия является место нахождения входящего в состав наследства недвижимого имущества или наиболее ценной его части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. (ст. 1115 ГК РФ)

В гражданском законодательстве закреплено два способа принятия наследства: подать заявление о принятии наследства по месту открытия наследства и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Данные действия должны быть выполнены в течение шести месяцев после открытия наследства. Исчисление данного срока начинается со дня открытия наследства исчисляется по общим правилам (ст. 190 – 194 ГК РФ). Пропуск срока влечет за собой утрату права наследования. Исключением являются уважительные причины, указанные в ст. 1155 ГК РФ.

ГЛАВА 1. История развития законодательства о наследовании по завещанию .

1.1.Развитие законодательства о наследовании по завещанию в римском праве.

1.2.Развитие отечественного законодательства о наследовании по завещанию.

ГЛАВА 2. Общие положения о наследовании по завещанию.

2.1. Завещание как сделка.

2.2.Субъекты наследования по завещанию.

Проведенное исследование норм законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все его преимущества по сравнению с прошлым законодательством, имеется ряд не решенных проблем и вопросов его применения. Именно проблемы наследования по завещанию, возникающие при применении нового законодательства, являлись предметом рассмотрения настоящей диссертационной работы. В работе была предпринята попытка комплексного анализа норм о наследовании по завещанию, включающего исследование и оценку римского наследственного права и историю отечественного законодательства о наследовании. Изучение истории римского права позволило найти первоисточники появления наследования по завещанию и оценить тот вклад, который был сделан римским правом в русское законодательство о наследовании по завещанию. Анализ истории отечественного права помог выявить тенденции его развития и сделать вывод о том, что законодательство о наследовании по завещанию идет по пути расширения свободы его совершения, что выражается в закреплении свободы завещания в качестве принципа наследственного права и оспоримости обязательной доли в наследстве. Далее предметом рассмотрения стало действующее законодательство о наследовании по завещанию и сложившаяся правоприменительная практика. Первоначально была исследована правовая природа завещания, отмечены и подробно рассмотрены характеристики завещания как односторонней сделки и как основания наследования, ее строго личный и срочный характер. Правовую оценку получил дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещания под условием. Изучение правовых исследований ученых-цивилистов, а также норм действующего законодательства позволили сделать вывод о возможности совершения завещаний под отлагательным условием. Однако следует внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью решения вопроса о режиме наследственного имущества с момента открытия наследства и до наступления условия.

В работе рассмотрены виды завещательных распоряжений, которые могут содержаться в завещании , и порядок назначения наследников в завещании. Особое внимание уделено вопросам о том, какое имущество может быть передано по наследству , и проблемы его обозначения в завещании. При исследовании вопроса о составе наследственной массы, передающейся по завещанию, были раскрыты проблемы, связанные с передачей по наследству обязанностей наследодателя; недвижимого имущества; приватизированных жилых помещений; денежных сумм, являющихся для наследодателя средствами к существованию.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников , включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия , в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе . Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения , дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имущества; о проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Наследование по завещанию магистерская диссертация

.

Проведенное исследование норм законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все его преимущества по сравнению с прошлым законодательством, имеется ряд не решенных проблем и вопросов его применения. Именно проблемы наследования по завещанию, возникающие при применении нового законодательства, являлись предметом рассмотрения настоящей диссертационной работы. В работе была предпринята попытка комплексного анализа норм о наследовании по завещанию, включающего исследование и оценку римского наследственного права и историю отечественного законодательства о наследовании. Изучение истории римского права позволило найти первоисточники появления наследования по завещанию и оценить тот вклад, который был сделан римским правом в русское законодательство о наследовании по завещанию. Анализ истории отечественного права помог выявить тенденции его развития и сделать вывод о том, что законодательство о наследовании по завещанию идет по пути расширения свободы его совершения, что выражается в закреплении свободы завещания в качестве принципа наследственного права и оспоримости обязательной доли в наследстве. Далее предметом рассмотрения стало действующее законодательство о наследовании по завещанию и сложившаяся правоприменительная практика. Первоначально была исследована правовая природа завещания, отмечены и подробно рассмотрены характеристики завещания как односторонней сделки и как основания наследования, ее строго личный и срочный характер. Правовую оценку получил дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещания под условием. Изучение правовых исследований ученых-цивилистов, а также норм действующего законодательства позволили сделать вывод о возможности совершения завещаний под отлагательным условием. Однако следует внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью решения вопроса о режиме наследственного имущества с момента открытия наследства и до наступления условия.

В работе рассмотрены виды завещательных распоряжений, которые могут содержаться в завещании, и порядок назначения наследников в завещании. Особое внимание уделено вопросам о том, какое имущество может быть передано по наследству, и проблемы его обозначения в завещании. При исследовании вопроса о составе наследственной массы, передающейся по завещанию, были раскрыты проблемы, связанные с передачей по наследству обязанностей наследодателянедвижимого имуществаприватизированных жилых помещенийденежных сумм, являющихся для наследодателя средствами к существованию.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников, включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия, в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения, дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имуществао проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Анализ правоприменительной практики показывает, что возникают некоторые вопросы при реализации норм ГК РФ о завещательном распоряжении. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»[5] гарантирует погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников (ст. 1). Физические лица вправе по своему усмотрению выбрать форму и место погребения, выразив это в своем волеизъявлении о достойном отношении к его телу после смерти в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме. Также физические лица вправе выразить свое волеизъявление о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела, определить обычаи или традиции, установить, рядом с кем из ранее умерших он желает быть похоронен, желает ли, чтобы его тело было подвергнуто кремации. Также лицо вправе доверить исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу, т.е., по сути, назначить душеприказчика.

Закон устанавливает, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5). В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение тех или иных действий с телом имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Однако не всегда такое волеизъявление может быть известно иным лицам (например, членам диаспоры или конфессии, к которой принадлежал умерший), которые хорошо знали покойного и могли бы потребовать исполнения его воли соответствующим образом. Нередки случаи, когда родственники пренебрегают волей покойного относительно погребения, особенно если исповедуют другую религию; возможны и иные мотивы.

Предпринимаются попытки таких лиц свое волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти обличить в форму завещательного возложения. Но нотариусы отказывают в этом на следующем основании; ГК РФ определяет, что завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Бесспорно, что действия по достойному отношению к телу умершего не имеют признака общеполезной цели. Однако, данное требование является обязательным не в силу естественной природы завещательных распоряжений. Например, исключение (отсутствие общеполезной цели) сделано для особого вида завещательного возложения, когда наследникам или исполнителю завещания вменяются обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных и осуществлять за ними необходимый уход и надзор. Подобное завещательное возложение в неискушенных юридическими знаниями средствах массовой информации нередко называется завещанием в пользу животных, а сами животные объявляются наследниками, т.е. субъектами наследственных (гражданско-правовых) отношений. На самом деле ни в одной цивилизованной стране мира животные не могут быть субъектами правоотношений. Они могут объявляться священными, им поклоняются, наделяют антропологическими признаками, присваивают имена, но не наделяют субъективными имущественными правами и обязанностями, а то, что в прессе называют «оставить наследство» тому или иному животному, на самом деле является завещательным возложением, когда завещатель возлагает на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих ему домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними[6]. Возникает вопрос, почему же законодатель озаботился о животных, не подумав о самом наследодателе. Тем более в практике других государств такие завещательные распоряжения являются обычным делом. Исполнителями волеизъявления умершего могут быть лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Подобный порядок не может обеспечить надлежащее исполнение последней воли лица.

Принцип свободы завещания и его односто­ронний характер предопределяют также и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Такое же право предоставлялось завещателю и ранее действовавшим законодательством, но теперь оно уточнено и конкретизировано (ст.1130).

В Кодексе названы способы изменения и отмены завещания. Они сводятся к следующему. Изменить за­вещание наследодатель может только путем составления нового завещания, в ко­тором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имуще­ства. Например, в предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет пер­вое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на ос­новании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери все остальное имуще­ство наследодателя.

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ра­нее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завеща­ние полностью противоречит последующему. Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в после­дующем указал в качестве наследника на эту же квартиру дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь завещателя.

Завещание может быть также отменено еще одним способом. В ГК РСФСР та­кой способ выражался в подаче завещателем заявления об отмене завещания нота­риусу или должностному лицу местной администрации. К такому заявлению предъявлялось только одно требование: подпись завещателя на нем должна была быть нотариально удостоверена. В Основах законодательства о нотариате (ст. 58) назван иной способ: отмена завещания может быть произведена путем подачи уве­домления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя.

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК РФ, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отме­не. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещания (п. 4 ст. 1130). Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является од­носторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса, опре­деляющие общие условия действительности сделок и основания признания их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК РФ о форме завещания, приведет к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составлен­ное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчет своим действиям, может привести к признанию распоряжения недейст­вительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем со­вершенного завещания, в новый ГК РФ включена по этому поводу специальная норма (п. 2 ст.1130): завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идет о безвозвратности такой отмены. Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретенную им еще до брака дачу, а затем в последующем заве­щании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отмененное последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет.[4]

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недейст­вительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействи­тельной, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связа­ны с ее недействительностью (ст. 167 ГК РФ). В рассматриваемом случае юриди­ческим последствием признания последующего завещания недействительным яв­ляется восстановление предыдущего завещания, то есть наследование осуществля­ется в соответствии с предыдущим завещанием (п. 3 ст. 1130). Такие же последст­вия наступят, если будет признано недействительным распоряжение об отмене завещания.

В новом ГК РФ содержатся специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (ст. 1131).

Если при совершении завещания допускаются нарушения как общих требова­ний, предъявляемых ГК РФ к действительности сделок (см. главу 9 раздела I «Сделки»), так и специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещаний (см. главу 62 раздела V «Наследование по завещанию»), такие завеща­ния являются недействительными. При этом в зависимости от допущенных нару­шений завещание либо признается недействительным по решению суда (оспори­мое завещание), либо является недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание). Та��, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание вправе совершить только тот, кто на момент его совершения обладает дееспособностью в полном объеме.

Наследственные правоотношения обычно достаточно сложные. Существует много проблем осуществления наследства и поэтому количество наследственных дел в судах занимает большое место. Вступивший в действие с 01.03.02 г. V раздел третьей части ГК РФ «Наследственное право» существенно изменил многие положения, устранил многие пробелы в законодательстве. В тоже время дела данной категории усложняются, т.к. появилось несколько новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей. Усложнилась очередность – восемь очередей наследников.

Все эти и другие изменения так же влияют на возникновение спора между наследниками, а значит, появилось еще больше проблем. Таким образом: проблемы были и остались.

Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно несколькими способами:[7]

— в порядке искового производства;

— в порядке особого производства;

— раздел наследственного имущества, когда наследники не пришли к согласию;

— суд может признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об этом или пропустил этот срок. В случаях восстановления срока обязательно есть спор о праве, иначе наследник бы и не обращался в суд;

— в случае спора между наследниками о порядке пользования неделимой вещью. Этот вопрос решается судом (п2 ст. 1152 ГК РФ);

— суд может признать наследника отказавшимся от наследства по истечении срока на отказ, если найдет причины этого пропуска уважительными (п2 ст. 1152 ГК РФ);

— кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам (п3 ст. 1175 ГК РФ);

— для признания наследника недостойным (противозаконные действия, злостное уклонение от обязанности и др.) должны быть подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ);

— завещание может быть признано недействительным судом по иску лица, права и интересы которого могут быть нарушены;

— по требованию лица суд подтверждает факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п3 ст. 1129 ГК РФ);

— после открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанности;

— суд может, с учетом имущественного положения наследников, уменьшить обязательную долю или даже отказать;

— суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если у наследователя есть ребенок, зачатый при его жизни, до его рождения (п. 3 ст. 1163 ГК РФ);

— в порядке особого производства подтверждается факт нахождения лица на иждивении, регистрация рождения, смерти, факта принятия наследства и места открытия (ст. 247 ГПК РФ);

— объявление гражданина умершим происходит в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ);

— в случае неправильного нотариального действия или отказа наследники вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.

Иском о наследстве является предъявление в суд для рассмотрения и разрешения требования наследника к лицу, ошибочно считающим себя наследником, вытекающее из спора о правах и вещах, входящих в наследственную массу.

Чаще всего наследственные иски бывают исками о присуждении ответчику наследства или части его. К наследственным искам о признании относятся иски о признании принятия наследства. Если есть спор о праве, если нет спора – такие дела рассматриваются в порядке особого производства.

Кроме деления исков по процессуальному признаку их можно классифицировать по материально-правовому, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования.

По материальному признаку можно выделить следующие группы исков — дела по спорам, вытекающим из гражданских, жилищных, трудовых, семейных правоотношений и др.

В каждой группе иски можно разделить на подгруппы. Так, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения прав собственности, из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, из причинения вреда.

Об этом свидетельствует и разъяснения Пленумов Верховного Суда, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики.

Можно выделить четыре группы исков о наследстве.

Первую группу проблемных споров составляют споры между наследниками по закону.

Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками, о выделении доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства.

Ко второй группе относятся споры между наследниками по закону и по завещанию. Эти проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью – тогда встает вопрос о наследовании по закону. Например о выдаче обязательной доли наследства.

К третьей группе этих проблем относятся споры между наследниками по завещанию. По разным завещаниям.

В первом случае спор может быть о разделе имущества или о том, что завещатель указал долю наследнику меньше, чем 1/2 его доли. Во втором случае спор представляет собой требование о признании недействительным позднее составление завещания.

К четвертой группе относятся споры между наследниками и государством. Так как государство также является наследником либо по закону, либо по завещанию, то, учитывая особенности этого вида споров, следует выделить эти споры в отдельную группу. В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты госпошлины сторона — финансовый орган — государство, иск может предъявить и прокурор. С вступлением в действие третьей части ГК РФ эта группа споров уменьшится, т.к. увеличен круг наследни��ов по закону и передача наследства государству будет редка.

Похожие записи:

• Как закрыть обособленное подразделение в 2021
• Со скольки лет можно ездить без бустера на заднем сиденье 2021
• Продал авто дороже чем купил надо ли платить налог