Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание завещания почерковедческая экспертиза». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-7572/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Мелешко Н.В.,
судей
Вашкиной Л.И.,
Медведкиной В.А.,
при секретаре
Красильникове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2014 г. гражданское дело N 2-27/14 по апелляционной жалобе Кирилкиной Е.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2014 г. по иску Кирилкиной Е.В. к Чернышевой Л.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителей Кирилкиной Е.В. — адвоката » … » поддержавших доводы жалобы, Чернышевой Л.В. и её представителя » … «, представителя третьего ица нотариуса Шуваловой В.П. — адвоката » … «, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Кирилкина Е.В. обратилась в суд с иском к Чернышевой Л.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что «дата» умерла К., » … » г.р., которой принадлежала на праве собственности квартира «адрес». «дата» К. оформила у нотариуса Шуваловой В.П. завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру она завещала своей старшей дочери, Чернышевой Л.В. «дата» Кирилкина Е.В. — младшая дочь наследодателя, обратилась в суд с иском к Чернышевой Л.В. о признании завещания матери от «дата» недействительным на том основании, что подпись на нем ей не принадлежит. В обоснование своих доводов истица представила заключение специалиста » … » который исследовав 2 экземпляра копий оспариваемого завещания, пришел к выводу о том, что подписи в них от имени К. выполнены вероятно не ею, а другим лицом с подражанием почерку наследодателя с предварительной тренировкой.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» в удовлетворении исковых требований Кирилкиной Е.В. о признании недействительным завещания отказано. За Кирилкиной Е.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери, К., на » … » долю трехкомнатной квартиры «адрес». За Чернышевой Л.В. признано право собственности в порядке наследования по завещанию матери К. на » … » доли указанной квартиры. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кирилкина Е.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указала, что суд необоснованно принял во внимание заключение экспертов » … » и опроверг иные заключения, имеющиеся в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как оспорить почерковедческую экспертизу
Супруга наследодателя просила признать завещание недействительным ввиду того, что оно подписано не им.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что в этом случае следует установить принадлежность подписи в завещании наследодателю. А для этого требуется экспертиза.
Заключение экспертизы для суда необязательно. Но оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
В данном случае апелляционная инстанция отвергла заключения первичной и дополнительной судебной экспертиз и, сославшись на фактические обстоятельства дела, отказала в иске.
Однако вопрос установления подлинности подписи в завещании не мог быть преодолен посредством выяснения только фактических обстоятельств. Он требовал специальных познаний, которыми суд не обладает, и мог быть разрешен на основании выводов проведенных по делу судебных экспертиз. При их недостаточной ясности и наличии в них противоречий суду следовало назначить дополнительную или повторную экспертизу.
К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.
Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:
- Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
- Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.
Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.
Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.
В предоставленном заключении были представлены:
- Исследования, которые были проведены;
- Выводы эксперта, сделанные в результате этих исследований;
- Обоснование ответов, предоставленных экспертом;
- Другие данные, полученные в ходе исследования, и имеющие отношение к делу.
В соответствии с законом РФ о деятельности экспертов, результаты экспертизы оформляются письменно, подписываются экспертом, или группой экспертов, участвовавших в проведении исследования, и удостоверяются печатью заведения, которое проводило экспертизу.
Оспаривание почерковедческой экспертизы
- Когда и где проводилось исследование;
- Что стало основанием для исследования;
- Данные лица, которое назначило проверку
- Данные учреждения, где проводят экспертизу;
- ФИО эксперта, который занимался исследованием;
- Его образование;
- На чем специализируется;
- Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
- Если есть ученая степень или звание;
- Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
- Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
- Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
- Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
- Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.
В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.
В заключении не было отражено:
- имеет ли специалист опыт в области методов исследования предоставленных вещественных доказательств
- В проведении экспертизы почерка и подписи;
- В проведении технико-криминалистической экспертизы документов;
- Не указан уровень профессиональной подготовки специалиста.
Все это позволяет усомниться в праве данного эксперта проводить самостоятельное исследование и давать заключение о результатах почерковедческой экспертизы.
Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.
Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.
Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость. Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.
Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.
Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.
Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.
Исходя из вышеприведенного анализа проведенной, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.
Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.
Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.
Основными задачами рецензирования являются проверки:
- заключения исследования почерка с помощью научных исследований;
- на допущенные ошибки и нарушения;
- объёма проведённых исследований;
- на соответствие экспертизы методическим рекомендациям;
- на соблюдение процессуальных норм при организации и оформлении результатов проверки.
Помимо этого рассматривается уровень и квалификация эксперта, проводившего исследования. Любая незначительная ошибка, допущенная при проведении экспертизы, может стать основанием для оспаривания старой и назначения новой.
Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция
В резюме, представленном специалистом, отражаются следующие моменты:
- проведённые исследования;
- выводы эксперта по их окончании;
- обоснование ответов на поставленные вопросы;
- полученные в ходе экспертизы и относящиеся к делу данные.
Кроме того в заключении должно быть отмечено:
- где и когда велось исследование;
- что стало основанием для его проведения;
- ФИО и другие данные лица, инициализировавшего проверку;
- информация об организации, проводящей исследование;
- ФИО эксперта, занимавшегося проверкой;
- его образование и специализация;
- стаж работы по данной специальности и учёные звания, если есть;
- подпись специалиста, подтверждающая, что он знает об ответственности за фальсификацию результатов;
- вопросы, на которые он отвечал в ходе экспертизы;
- список объектов проверки;
- перечень данных лиц, присутствующих при проверке;
Материалы, на основе которых было создано заключение, должны к нему прилагаться.
Анализ данных и сделанное на основании них заключение будут считаться недействительными или сомнительными, если в последнем не отражены:
- опыт эксперта в изучении вещественных доказательств и не подтверждено знание им методики исследований;
- его опыт как почерковеда;
- опыт в проведении технико-криминалистической экспертизы;
- не отражён профессиональный уровень эксперта;
- информация о месте проведения проверки;
- информация о виде исследований.
Отсутствие этих данных ставит под сомнение как компетентность специалиста, так и сделанные им выводы. И создаёт лазейку для представления ходатайства на повторную почерковедческую проверку.
Для создания рецензии на заключение почерковедческой экспертизы и назначения повторной достаточно:
- необоснованных специалистом выводов в резюме;
- записей в заключении, созданных с нарушением правил оформления;
- анализ почерка с нарушением методики его проведения и законодательства РФ.
В этом случае сторона, ранее оставшаяся в проигрыше, получает шанс выиграть дело.
К ним могут относиться:
- договоры;
- расписки;
- платёжные ведомости и им подобные бумаги;
- фактуры;
- завещания;
- и многие другие, рукописные и нет, документы.
Чтобы провести исследование потребуется много образцов, а представить их возможно не всегда. Это тоже может быть причиной для оспаривания результатов почерковедческой экспертизы.
В судебной практике достаточно часто приходится сталкиваться с проведёнными ненадлежащим образом и не опирающимися на науку экспертными заключениями. С псевдонаучными выводами почерковедческих и других исследований приходится бороться, обосновывая их несостоятельность и противоречивость научными методами, требуя при этом назначения дополнительных или повторных экспертиз.
Для рецензирования оспариваемого заключения почерковедческой экспертизы рекомендовано обращение к независимым экспертам. Москвичи и жители области могут заказать исследование экспертного резюме и рецензию, обратившись к специалистам известной организации столицы НЭУ НИЦ «Столичный эксперт». НЭУ НИЦ занимается экспертной деятельностью с 2006 года, имеет безупречную репутацию и богатый опыт работы.
Написать комментарий
Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?
На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.
Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.
Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.
Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.
Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.
Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.
Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.
Когда завещание недействительно?
Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.
Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.
При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.
Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.
Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.
В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.
На втором месте – поддельное завещание.
Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.
Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.
Представим ситуацию, что вы являетесь наследником первой очереди, кроме вас других наследников нет, если только в следующей очереди. При походе к нотариусу вы узнаете о том, что умерший составил завещание, которым передает права на свою квартиру допустим вашему соседу, и вам показывают это завещание и заявление от новоиспеченного наследника.
Первая реакция – естественно шок, так как вам известно, что при жизни такой договоренности не было, и тем более разговоров о завещании никогда не звучало. Нотариус соответственно вам расскажет о том, что у вас есть право на обязательную долю, однако это не то, чтобы вы хотели получить в итоге.
При возникновении такой ситуации вам необходимо предпринимать действия для оспаривания завещания, который заключаются в составлении иска в суд. Для оспаривания завещания на квартиру в Подольске вы должны четко понимать и быть уверенным в том, что это завещание было
- либо подделано,
- либо подписано умершим при обмане или заблуждении,
- под угрозой насилия,
- или в силу болезни он не понимал значение своих действий.
Разбираемся по порядку, что вам нужно делать:
- Составляете заявление в суд об оспаривании завещания на квартиру, в нем указываете все фактические обстоятельства вашего спора,
- что обратились к нотариусу для открытия наследственного дела,
- на приеме узнали о завещании на квартиру,
- пишете о том, что у вас есть основания для признания его недействительным (либо болезнь умершего, либо введение его в заблуждение или под обманом составлено) и просите признать его недействительным.
- Составляете ходатайство о запросе наследственного дела у нотариуса и оригинала завещания (это потребуется, чтобы оспорить завещание на квартиру),
- Составляете ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на совершение действий нотариусом по выдаче свидетельства о праве на наследство (если 6 месяцев прошло, то в обязательном порядке, чтобы потом не требовать имущество назад из незаконного владения)
- Сдаете заявление и ходатайства в суд, ждете судебного процесса.
На суде после того, как ваши ходатайства будут удовлетворены, и оригинал завещания будет в материалах гражданского дела, вам нужно назначить судебную почерковедческую экспертизу для того, чтобы подтвердить ваши доводы, так как это является единственным доказательством, в силу того, что лицо, составившее завещание, умерло. На экспертизу вы ставите вопросы (в зависимости от вашей ситуации):
- Оказывалось ли давление на лицо при составлении завещания
- Сделана ли подпись в завещании именно наследодателем или иным лицом
- Было ли оно составлено под угрозой насилия (обман или заблуждение).
Выводы экспертизы лягут в основу решения суда, поэтому для эксперта вам потребуется предоставить около 10 документов с подписью умершего, чтобы сделать точные выводы.
Если экспертиза подтверждает ваши выводы, то суд выносит решение, которым признает завещание на квартиру недействительным и отменит его действие.
Порядок признания завещания недействительным
На консультации клиентка рассказала о том, что у нее умер муж, после которого ей и их двум детям полагалась квартира в качестве наследства. Однако выяснилось, что за два дня до смерти муж составил завещание в пользу своего брата. В это время он уже лежал в больнице, так как у него была последняя стадия рака мозга. Следовательно, в момент составления завещания он не понимал значения своим действиям и не знал, что подписывает завещание на квартиру.
Мы посоветовали обратиться в суд для оспаривания этого завещания на квартиру.
- Юрист подготовил исковое, ряд ходатайств о запросе наследственного дела, принятии обеспечительной меры, запросе истории болезни из поликлиники.
- На суде было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой судебной экспертизы, на исследование которой был поставлен один вопрос – понимал ли значение своих действий умерший в момент составления завещания и под влиянием обмана было ли оно составлено.
- Экспертиза подтвердила наши доводы и суд оспорил завещание на квартиру.
Обычно это:
- подделка
подписи;
Ничтожная сделка: для данного рода оснований
- Опыт. Наша юридическая фирма является организацией, в которой направление наследственных дел занимает важное место. Права наследников не раз отстаивались в суде со стороны наших адвокатов по наследственным вопросам, что дает нам право заявлять об опыте и практике в данной проблеме.
- Профессиональный подход. Оспаривание завещания требует всестороннего рассмотрения дела, с истребованием всех интересующих документов, в том числе через адвокатские запросы. Опрашиваются и вызываются множество свидетелей — задача адвоката определить правильный круг, а также анализировать допросы в ходе судебного процесса на предмет искажения информации, а также наличия противоречий в доказывании несостоятельности наследодателя в период предшествующий подписанию завещания.
- Гарантия. Своим доверителям мы гарантируем на все 100 %, что будем выкладываться в работе по полной в целях достижения положительного результата дела.
Поводов для признания недействительности завещания может быть сколь угодно много, но какими бы они ни были, важно, чтобы наследственные дела велись под присмотром профессионального и опытного наследственного адвоката, с которым Вы не пропустите сроки оспаривания завещания.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Основания для признания завещания недействительным
К обращению следует приложить следующие документы:
- Копии заявления по количеству ответчиков и третьих лиц.
- Свидетельство о смерти собственника.
- Копия завещания.
- Документы, подтверждающие родство или иную связь с умершим.
- Доказательства, подтверждающие доводы заявителя.
Дела рассматриваются сроком до 2-х месяцев. Как правило, хватает 1-2 заседаний, чтобы выяснить обстоятельства оформления завещания.
Решение суда исполняется по истечении 30 дней с даты его вынесения. Этот период установлен, чтобы проигравшая сторона могла оспорить решение.
Гражданин может утратить своё право на получение части имущества умершего. Причиной для этого может быть один из следующих факторов:
- совершение незаконных действий, направленных против собственника имущества или иных наследников. Целью таких действий является установление препятствий исполнения последней воли умершего или увеличение доли имущества лица, выполнившего их.
- Лишение родительских прав, если речь идёт об одном из родителей умершего.
- Злостное уклонение от уплаты алиментов.
Законом защищена целая категория наследников. В эту категорию входят нетрудоспособные дети и родители наследодателя, несовершеннолетние и иждивенцы. Все эти лица обладают обязательной долей в наследственной массе независимо от воли и желания других сторон. Это правило действует как при наследовании по закону, так и по завещанию. Для реализации своего права стоит обратиться в суд, где в принудительном порядке будет выделена доля из наследства. При этом, для обеспечения имуществом этой категории, доля в наследстве других сторон может быть уменьшена.
ВАЖНО !!! Размер доли исчисляется исходя закрепленного в ГК правила. Она составляет не менее 50 процентов от минимальной доли, на которую могли бы рассчитывать наследники по закону. В первую очередь для расчета используется не указанная в завещании доля наследства.
Не могут реализовать подобное право наследники, признанные недостойными – совершившие действия, направленные на преждевременное открытие наследства, изменение своей или чужой доли. Помимо этого, в исключительных случаях суд может снизить или полностью лишить обязательной доли.
При этом будут учитываться следующие факторы:
- материальное положение наследников;
- наличие недвижимости у сторон;
- совместное проживание с наследодателем.
Например, если нетрудоспособное лицо уже обладает недвижимостью и большим достатком, а другие наследники находятся в тяжелом материальном положении, суд может отказать в предоставлении обязательной доли.
- Автомобильное право
- Что делать, если сотрудник ГИБДД требует открыть багажник?
- ДТП с летальным исходом — тюрьма или нет?
- ДТП без ОСАГО у пострадавшего
- Как снять арест с автомобиля?
- Как взять справку из наркологического диспансера?
- Как через Госуслуги записаться на экзамен в ГИБДД?
- Как подать жалобу в РСА на страховую компанию?
- Сроки выплат и ремонта по КАСКО в 2021 году по закону
- Лишение водительского удостоверения за долги по алиментам
- Вред здоровью при ДТП: определение и возмещение
- Семейное право
- Наследственное право
- Земельное право
- Трудовое право
- Автомобильное право
- Уголовное право
- Недвижимость
- Финансы
- Налоги
- Льготы
- Ипотека
Главным условием, допускающим оспаривание завещания в суде, является смерть завещателя. Спор относительно завещания при жизни наследодателя не допускается законом.
Оспаривание может исходить от любого заинтересованного человека, как указанного так и не указанного в качестве получателя имущества, отказополучателя, прокурора (п.2 ст.1181 ГК РФ).
Можно оспорить завещание целиком или его отдельные пункты. При этом остальные пункты остаются действительными. Например, если наследодатель прописал, что никто не имеет права оспорить его распоряжение, то это условие не соответствует закону. Данный пункт можно оспорить и отменить.
В Гражданском кодексе существуют положения о недействительности любой сделки. Общими основаниями являются
- факты нарушения законодательства,
- доказанная в суде недееспособность наследодателя (как частичная, так и полная),
- доказанные в суде факты совершенного насилия или обмана,
- а также невозможность для наследодателя контролировать собственные действия при составлении завещания.
Если доказано, что завещание составлено недееспособным или несовершеннолетним наследодателем, то документ лишен юридической силы и признается ничтожным.
Оспоримые завещания требуют соблюдения порядка обжалования в суде, для чего туда и обращаются несостоявшиеся наследники, чьи права в завещании были проигнорированы. Но одного заявления наследника на обжалование недостаточно. Суд должен располагать неоспоримыми доказательствами недействительности документа.
Собрать такие факты предстоит обиженному наследнику. Он может предъявить в суде свидетельские показания, данные проведенных независимых экспертиз, свидетельства о результатах медицинского обследования или психологической экспертизы наследодателя, имеющиеся видеозаписи и другие объективные и очевидные факты.
Завещатель выразил свою волю с которой могут быть не согласны заинтересованные лица. Для обращения к суду необходимо наличие документов подтверждающих основания иска. Оспорить предъявление об оспаривании завещания возможно при наличии бумаг подтверждающих гипотезу.
Необходимое условие проведение экспертизы. Назначения проведения экспертизы берет на себя суд. Особенность назначения зависит от характера иска. Попытка опровергнуть подлинность документа, психическое состояние наследодателя на момент составления бумаг. Свидетелями не могут выступать заинтересованные стороны.
Сомнения в подлинности может вызывать подпись усопшего. Почерковедческая экспертиза обязана установить подлинность. Порядок наследования также имеет значение. Наследники более поздней очереди не могут обращаться к суду, при отсутствии претензий у более заинтересованных сторон. Проведения экспертизы направляется на установление подлинности, состояния усопшего на момент составления документа.
Составлении искового заявления о признании завещания недействительным заполняется с учетом требований, стандартов. Бланк можно найти у любого нотариуса. Документ должен содержать обязательные данные:
- «Шапка» содержит информацию об судебном органе, адресе, ФИО заявителя;
- По середине размещают название бумаги;
- Основная часть содержит данные об наследодатели, дате смерти, заявители, сути претензии, информации об ответчиках, причиной составления, основание усомниться в подлинности завещания;
- Документы, факты, аргументы подкрепляющие сомнения, свидетелей;
- Прошение назначить проведение экспертизы, назначить судебное заседание, ссылки на нормы закона;
- Заверяется подписью;
- Указывают дату.
Подать иск могут лица, чьи права, интересы ущемлены. Передать прошение можно лично, через представителя по доверенности.
Образец заявления:
Как и любое судебное разбирательство, оспаривание завещания проходит в несколько стадий:
- Собрать документы, свидетельские показания, подтверждающие недействительность завещания. Таким образом, ответить утвердительно на вопрос о том, если написано завещание, можно ли его оспорить, следует в том случае, когда имеются веские доказательства оспоримости документа.
- Определить круг заинтересованных лиц, которые имеют право обжалования документа в суде.
- Проверить соблюдение сроков исковой давности.
- Подготовить исковое заявление, определив подсудность дела. Оспаривание воли завещателя предполагает обращение в районный суд по месту нахождения оспариваемого имущества или месту жительства ответчика.
Наиболее распространенным в судебной практике основанием для признания завещания недействительным является составление его гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Причины, по которым завещатель не мог понимать значение своих действий или руководить ими могут быть разными: болезнь, состояние алкогольного опьянения, употребление наркотических средств и др. По такого рода делам, как правило, суд назначает посмертную судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу.
В суде может быть оспорено как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. К примеру, наследодатель завещал все свое имущество дочери. Однако у умершего остался нетрудоспособный сын, имеющий право на обязательную долю. В данном случае сын может оспорить завещание, подав иск о признании завещания частично недействительным. Недействительность части завещания не влечет недействительность остальных его частей.
| Важное о завещании и наследстве |
| Завещание: особенности оформления |
| Оформление квартиры по завещанию и другими способами |
| Завещание: виды оформления |
| Подарить или завещать: вот в чем вопрос |
| Алименты: кто платит и как их увеличить |
| Факты о правах женщин |
| Налоговый вычет на покупку жилья: о чем еще стоит знать? |
|
108 компетентных эксперта » Все темы портала experto24 Вопросы оспаривания завещания регулируются в ст. 1131 ГК РФ. В соответствии с этим нормативным актом в случае нарушения положений законодательства завещание может быть признано недействительным по решению суда или независимо от принятия такого решения. Для оспаривания завещания заинтересованное лицо должно подать иск в суд после открытия наследственного дела. Для этого необходима веская причина. Основанием для оспаривания не может стать описка или какое-либо незначительное нарушение порядка составления, подписания или удостоверения документа. При этом важно, чтобы волеизъявление завещателя не было понято двусмысленно. Закон допускает оспаривание не всего завещания, а только его части или отдельных распоряжений. Признание недействительным конкретного распоряжения не делает некорректным с точки зрения законодательства всего документа. Для вступления завещания в законную силу необходимо подать заявление нотариусу об открытии наследственного дела. После этого зачитывается текст документа, и наследники оповещаются о последней воле завещателя. Акт действителен пока не будет установлено обратное. Перечень тех, кто может оспорить завещание на наследство, установлен в ст. 1131 ГК РФ. К таким лицам причислены те, чьи имущественные права в результате написания волеизъявления были ущемлены. Иными словами, посторонний человек подать иск в суд не сможет (к примеру, неравнодушные соседи). Обычно иски на оспаривание последней воли наследодателя подаются близкими родственниками или супругами – теми, кто мог бы претендовать на получение имущества в случае отсутствия завещания. Подавляющее большинство подобных судебных разбирательств инициируются наследниками первой очереди. Приведем пример. Умер мужчина, который при жизни составил завещание в пользу своей сожительницы. Согласно его волеизъявлению, она получила квартиру и дачу. Дочь завещателя при наследовании по закону являлась бы единственной наследницей первой очереди. Она вправе обратиться в суд с иском об аннулировании завещания, так как она заинтересована в этом. А вот, допустим, ее тетя по материнской линии подать иск не сможет, так как ее имущественные права никоим образом нарушены не были. Зачастую иск в суд подают супруги наследодателя в том случае, когда он завещал имущество без-согласия мужа/жены. Дело в том, что граждане не учитывают того факта, что все, что приобретается в браке по возмездным сделкам, является совместной собственностью супругов и делится пополам. Говоря простым языком, муж не может завещать всю квартиру кому бы то ни было, так как по закону ему принадлежит только 50 % от этого объекта собственности. При обращении в суд потребуется доказать, что при отсутствии завещания истец имел бы право на получение наследства. В качестве доказательства используются документы – свидетельство о рождении, справка из ЗАГС, свидетельство о заключении брака и т.д. Как оспорить завещание на квартируОснования для оспаривания завещания после смерти завещателя могут быть общими или специальными. К общим относят следующие причины:
К специальным основаниям для оспаривания относят:
Доказать наличие перечисленных обстоятельств зачастую непросто. Может потребоваться проведение медицинской экспертизы и показания свидетелей. Грамотный юрист подготовит доказательную базу и сделает все возможное, чтобы выиграть дело. Отметим, что незначительные описки, опечатки и ошибки в оформлении не могут стать причиной для оспаривания и признания завещания недействительным. Споры относительно действительности завещания рассматриваются в суде. Процесс оспаривания происходит по следующему алгоритму:
Если решение принимается в вашу пользу, после его вступления в законную силу необходимо получить свидетельство о вступлении в права наследования. Если с решением по делу вы не согласны, его можно оспорить в суде высшей инстанции. Стоит попытаться урегулировать вопрос с наследником по завещанию мирным путем. Возможно вам удастся договориться и прийти к компромиссу. В этом случае составляется соглашение, которое заверяется нотариусом. Наследник, получивший имущество незаконно, может попытаться распорядиться им. К примеру, продать. Чтобы обеспечить сохранность наследственной массы, необходимо направить в суд соответствующее заявление. В такой ситуации судом накладывается арест до выяснения всех обстоятельств. После отмены завещания в большинстве случаев лица, которые указаны в документе, смогут участвовать в распределении наследства по закону или на основании другого завещания, признанного действительным. Рассмотрением дел по оспариванию завещания занимаются суды общей юрисдикции. Подавать иск необходимо по месту проживания ответчика. В тех случаях, когда исковые требования касаются недвижимости, дело рассматривается по месту расположения такого имущества. Иск составляется по требованиям, изложенным в ст. 131 ГПК РФ. В тексте необходимо прописать:
Важно корректно составить исковое заявление, так как в противном случае суд может отказать в открытии делопроизводства. Целесообразно обратиться за получением помощи в оформлении к юристу. Правильное составление иска позволит повысить шансы на выигрыш дела. Установленного списка документов для подачи иска нет. Бумаги подготавливаются в зависимости от ситуации. В список входят:
При необходимости можно запросить нужные документы через суд. К примеру, судебный орган может сделать запрос в Росреестр, чтобы выяснить, какое имущество находится в собственности наследодателя. Чтобы оспорить наследство без завещания потребуется обращаться в суд. Только так возможно установление законности наследования. Чтобы это произошло, нужно действовать по алгоритму:
Важно учитывать срок давности, предусмотренный для всех наследственных дел. По общему правилу он составляет три года, но в некоторых случаях этот срок может увеличиваться или уменьшаться. Все зависит от оснований оспаривания наследства в судебном порядке. Отсчет срока давности начинается в день открытия наследственного дела. Однако в некоторых ситуациях наследник узнает о том, что его права нарушены, значительно позже. Тогда срок будет отсчитываться с того момента, как он будет проинформирован об этом. К примеру, такое может произойти, если наследник находится за пределами страны и с ним по каким-либо причинам невозможно связаться. Независимо от оснований для подачи иска необходимо придерживаться норм оформления, принятых в законодательстве. В соответствии с ст. 131 ГПК РФ в иске должны содержаться следующие сведения:
Иск подается по месту проживания ответчика или по месту нахождения недвижимости, о которой инициируется спор. Однако, если речь касается вопросов фактического вступления в наследство или установления иных юридических фактов, необходимо обращаться по месту проживания истца. Срок исковой давности для оспаривания завещания – это временной интервал, в течение которого лицо, чьи права были нарушены, имеет право обратиться в суд за получением защиты. Срок исковой давности будет зависеть от основания для оспаривания. Это предусмотрено в ст. 181 ГК РФ. Таким образом, подать в суд и оспорить завещательный акт можно в течение следующего времени:
Исчисление срока начинается с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своих прав и интересов. Похожие записи: |