Решение суда посмертная экспертиза завещание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Решение суда посмертная экспертиза завещание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

16 января 2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В., Романовского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Арслановой Г.Г.

к Герасимовой С.Г.

о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.

на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. …, … При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. …, она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).

12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. …

3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).

19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).

Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

---

Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В признании завещания недействительным было отказано.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.

Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.

Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.

А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.

Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.

Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?

На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.

Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.

Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.

Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.

Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Посмертная экспертиза в деле о наследстве: что она доказывает?

Недавно умерла моя мать, завещав квартиру соседке по дому. В последние годы мать серьезно болела и явно не понимала, что делает. Как отменить завещание?

---

Дело № _______

«___»_______ 20__ г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. Варвары к ………. Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от ……. 2011 года, составленное ………. Анатолием Трофимовичем на ………. Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, ………. В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ………., денежного вклада, гаража в ГСК «……….», а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой ………. А.Т., 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником ………. А.Т. по праву представления, так как отец ребенка ………. М.А. — наследник первой очереди по закону после ………. А.Т. (его сын) умер ………. 2010 г., до открытия наследства.

В 2008 г. умерла вторая жена ………. А.Т., за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии ………. А.Т., в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался. После смерти сына (………. 2010 г.) ………. А.Т. каким-то образом нашел свою дочь от первого брака (ответчика), с которой не общался более 40 лет, с 24.03. по 05.04.2011 г. ………. А.Т. проходил лечение в кардиологическом отделении ГБ № 33; ………. 2011 г. — скончался. Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что ………. 2011 г. ………. А.Т. было составлено завещание в пользу дочери от первого брака, истец считает, что ………. А.Т. в момент составления завещания был неадекватен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в виду своего тяжелого психического и физического состояния, в связи с чем ею заявлен настоящий иск (л.д. 9-13).

Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (………. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда ………. А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что ………. А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество ………. поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).

Истец, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 96-97), в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 98, 156), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д. 246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235). Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание ………. Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено ………. А.Т. ………. 2011 г., удостоверено нотариусом ………. Л.Я., согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке ………. А.Т. имел сына — ………. Максима Анатольевича. Вторая жена ………. А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын ………. М.А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).

Иных наследников первой очереди по закону после ………. А.Т. не установлено. У сына и жены ………. А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: ………. (т. 1, л.д. 146). После смерти ………. М.А., ………. 2011 г., его отец ………. А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Образцы исков — здесь.

В первую очередь необходимо составить иск о признании завещания недействительным. В нём нужно подробно описать причину, по которой заявитель обращается в суд. Заявление о признании завещания недействительным необходимо передать в орган правосудия по месту нахождения спорного имущества. Если собственность покойного находится в разных регионах, то обращаться нужно в суд по месту нахождения самого дорогостоящего спорного предмета.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Иск должен быть обоснован. То есть, к нему необходимо приложить документы, которые являются подтверждением описываемых фактов. Поэтому нужно заранее подготовить:

• свой паспорт. Если заявителей несколько, то каждый должен приложить копию своего удостоверения личности к иску;
• бумаги, подтверждающие право наследования по закону;
• документ, подтверждающий смерть собственника спорного имущества;
• чек на оплату госпошлины для признания завещания недействительным;
• посмертное поручение покойного;
• документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении;
• прочую документацию, имеющую отношение к делу.

Важно! Некоторые бумаги прикладываются к иску в оригинале, некоторые в копиях. Если не удаётся получить от родственников оригинал свидетельства о смерти, можно попросить в ЗАГСе архивную выписку и приложить её.

Заявителю необходимо подготовиться к тому, что процедура не является бесплатной. На его плечи лягут следующие расходы:

• госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
• если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
• и прочие расходы.

Важно! Если орган правосудия примет решение о признании завещания недействительным в пользу истца, он сможет взыскать все свои траты с проигравшей стороны в качестве судебных издержек.

Подать иск может только то лицо, которое имеет непосредственное отношение к имуществу покойного. Это могут быть:

• государственные предприятия и органы, которые могли стать собственниками владений покойного. Например, перед смертью одинокий гражданин обещал завещать свою недвижимость детскому дому. После его смерти «всплывает» иной документ, по которому всё достаётся постороннему человеку;
• родственники, которые является законными наследниками, но не упомянутые в распорядительной бумаге. Речь идёт не о тех, кто имеет право на обязательную наследственную долю;
• прочие родственники, которые фигурировали в нотариальном поручении «прошлой редакции».

Необходимо обосновать своё право на спорное имущество. Суд не примет иск, потому что родственник «обижен».

Суд не обязан принимать иск на рассмотрение, если он составлен с ошибками. Иногда орган правосудия может отложить рассмотрение дела на некоторый срок. Это происходит по следующим причинам:

1. Иск не подписан, или подписан, но человеком, который не имеет на это права.
2. Не соблюдена подсудность.
3. Истцом выступает человек, имеющий ограниченную дееспособность.

Важно! Исправив эти ошибки, можно снова подавать заявление на рассмотрение и оно будет принято судом. Но нужно уложиться в установленные органом правосудия сроки.

Исковое вовсе не будет принято к рассмотрению, если:

• уже было заседание по данному поводу, и оно завершилось мировым соглашением;
• заявление было исключено из дела самим истцом в процессе рассмотрения;
• другой суд уже удовлетворил требования истца;
• не соблюдена территориальная подсудность.

Судебная практика по признанию завещания недействительным свидетельствует о том, что при правильном оформлении иска и наличии веских доказательств, орган правосудия принимает сторону истца.

Признание права на наследство и его последующее принятие – это передача имущества наследодателя приемнику. Законодательно определяется круг наследников и их очередность (об очереди вступления читайте здесь).

Для вступления в права владения имуществом по завещанию и закону отводится срок в 6 месяцев со дня смерти наследодателя. За это время, желающие вступить в права, должны обратиться с заявлением к государственному нотариусу по месту нахождения имущества.

Если же наследник предыдущей очередности не принял наследство в положенные полгода, то следующему по закону на очереди приемнику отводится ещё три месяца. Этот срок будет отсчитываться на следующий день от окончания предыдущих шести месяцев.

Предлагаем ознакомиться: С какого момента начисляется задолженность по алиментам

Оспорить завещание можно только после его оглашения – то есть после смерти наследодателя. С этой целью необходимо сразу подавать исковое заявление в суд.

В заявлении должна быть следующая информация:

• информация по завещанию;
• данные наследодателя и наследника;
• причины для оспаривания завещания;
• требования;
• доказательства.

В обязательном порядке должны быть приложены: квитанция по уплате обязательной государственной пошлины, доказательства, оформленные надлежащим путем.

ВНИМАНИЕ !!! Во время проведения судебного разбирательства суд может дополнительно назначать различного рода экспертизы.

ГК Российской Федерации устанавливает следующие правила для оспаривания. Выделяется 2 вида недействительных сделок: ничтожные и оспоримые сделки. Ничтожные сделки не могут повлечь юридических последствия ни при каких обстоятельствах (если завещание было составлено недееспособным лицом). Оспоримые – образуют права и обязанности сторон до того момента, пока обратное не будет доказано в суде. Срок давности для ничтожных сделок 3 года с момента обнаружения нарушенного права, а для оспоримых 1 год.

Рассмотрение подобных дел чаще всего затягивается на долгий период времени. В случае удовлетворения требований истца завещание будет отменено в части, либо полностью. Также может быть признано действительным предыдущая версия, а в случае отсутствия такой наследование будет произведено по закону. Для того, чтобы оспорить наследство нужны действительно весомые основания, поскольку оспорить наследование по закону почти невозможно, а по завещанию вероятность довольно мала.

Если же наследник был по каким-то причинам обделён другими приемниками, то он может оспорить наследство в суде. Сделать это можно не позже 10 лет с момента открытия наследственной массы. Чаще всего оспаривают по следующим причинам:

1. Подача иска о недействительном завещании.
2. Чтобы определить родственные отношения с наследодателем.
3. Если необходимо установить то, что фактически вы приняли имущество.
4. Оспаривание права наследования другим человеком.
5. Выделение супружеской доли в наследстве.
6. Выделение обязательной доли. Это касается несовершеннолетних наследников.
7. Если необходимо установить факт иждивения, чтобы выделить обязательную долю.
8. Разделение наследства между несколькими претендентами.
9. Чтобы признать наследника недостойным приемником.
10. Если возникают спорные вопросы по поводу состава самого имущества.

О том, как оспорить завещание на наследство мы писали тут.

Исполнение завещания начинается только после того, как его составитель уйдет из жизни.

Поэтому и оспорить наследство можно лишь после этого печального события.

Пока завещатель жив, наследники не могут оспаривать составленный им документ.

Статья 181 ГК РФ устанавливает сроки оспаривания завещания:

• 12 месяцев со дня смерти (если основание для оспаривания – давление на завещателя со стороны);
• 36 месяцев со дня смерти (если основанием является недееспособность или невменяемость завещателя).

Внимание!

Чтобы успешно оспорить завещание на квартиру, нужно начинать судебный процесс вскоре после смерти завещателя. Рутинные процессы, в том числе и экспертиза, в отдельных случаев могут затянуться на долгие месяцы.

Отказ принимать наследство можно совершать в пользу кого-то или без этих оговорок. Нельзя совершать отказ в пользу таких граждан:

1. Если умерший сам лишает права наследования кого-то из своих приемников.
2. Если наследственных прав человек лишается в суде.
3. Недостойные наследники.

Совершать отказ можно в пользу законных наследников или приемников, указанных в завещании. Более подробно о том, как оформить отказ от наследства, читайте в этой статье.

Отказаться от наследования имуществом можно в течение полугода со дня смерти наследодателя. Если этот срок пропущен – необходимо в суде доказать тот факт, что в наследственные права вы фактически не вступили.

Это достаточно серьёзная процедура и любой человек должен отдавать себе отчёт в том, что этот процесс необратим.

Оспорить отказ можно в том случае, если на человека оказывали давление, есть доказанный факт мошенничества, человек, не отдавал отчёта в своих действиях.

Также государство чётко обозначает те моменты, когда совершить отказ нельзя:

1. Если затрагиваются интересы несовершеннолетних или частично недееспособных людей.
2. Если в отказном письме ставят какие-либо условия.
3. Нельзя отказываться от части. Имущество принимают, как и отторгают, целиком.
4. Если это обязательная доля наследования.
5. Если после отказа приемника больше некому вступать в наследственные права.

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество

Статья 1117 ГК РФ указывает на то, что недостойные наследники должны быть лишены своих прав на наследство. Если приемника признают недостойным, то это будет веским основанием для оспаривания порядка распределения наследства.

Недостойными считаются следующие лица:

• осужденные в судебном порядке за совершение преступления против наследодателя или близким родственникам (речь может идти об убийстве, шантаже, угрозах, причинению тяжкого/среднего вреда здоровью и пр.);
• родителей/опекунов, которые были лишены родительских прав;
• лица, которые уклонялись от ухода за наследодателем при его жизни и отказывали ему в столь необходимой помощи (например, оформившие опекунство и не выполняющие свои обязанности).

Предлагаем ознакомиться: Вступление в наследство по закону после смерти: сроки, госпошлина, налог

Признание наследника недостойным полностью лишает его права на наследство. Так, если всех наследников из 1-ой очереди признают незаконными, то имущество перейдет ко 2-й очереди.

При открытии нотариусом дела о наследовании по закону — осуществляется раздел имущества умершего между его родственниками (переход наследства по закону), которых законодательство делит на определенные очереди. В таких процессах не может быть состава для конфликта и весомых причин оспорить наследство.

Например, умер наследодатель. На момент смерти у него есть два сына — наследники из числа первой очереди. Если они изъявляют желание принять наследство – все движимое и недвижимое имущество делится между всеми в равных долях. При этом наследники последующих очередей претендовать на наследование чего-либо не могут.

Иначе же может сложиться ситуация, когда после смерти наследодателя имущество было разделено и выданы соответствующие свидетельства на право собственности, а, спустя некоторое время, выплывают ранее неизвестные факты (возможно, умышленно скрытые), которые ставят под сомнение законность всего проделанного наследственного процесса.

К таким фактам относится:

• объявившийся наследник, которому по закону полагается обязательная доля;
• объявившийся наследник, который не знал об открытии наследственного дела по уважительной причине;
• объявившийся наследник, который не мог принять наследство в установленные сроки по уважительной причине.
• наследники, которые получили наследство, но оказались недостойными.

Если возникает такая ситуация, лицу, права которого были нарушены, следует обратиться в суд с иском о признании его прав на наследство.

Возможность оспорить завещание на квартиру зависит от множества факторов, начиная от правильности его составления, заканчивая нормами законодательства. Оспаривание завещания на квартиру возможно в судебном порядке при наличии убедительных доказательств.

Волеизъявление вступает в силу после кончины наследодателя. Оспорить документ можно только с этого момента.

Чтобы оспорить завещание необходимо подать заявление согласно установленной формы, приложить пакет бумаг, приложить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Опротестовать завещание на квартиру возможно только после смерти завещателя. Одним из таких прецедентов может быть ситуация, когда наследодатель завещал квартиру без учета интересов претендентов на обязательную часть наследства. Текст бумаги оспаривается через суд.

Изъявить желание оспорить волю наследодателя могут претенденты на получение наследства по закону, правопреемники претендующие на обязательную часть.

Обязательная часть выделяется малолетним детям усопшего, нетрудоспособным родителям, детям, супругам, иждивенцам. Обязательная часть составляет не менее половины имущества.

Возможные причины оспаривания воли усопшего, отраженной в завещании, мы разобрали выше.

Отменить возможно завещание и акт корректировки бумаги. При отмене воли наследодателя, наследование происходит согласно порядку установленного законом. Отмена актов влечёт наследование согласно первоначального завещания.

Еще одной причиной признания текста бумаги недействительным, может являться признание претендентов недостойными.

Сроки оспаривания завещания устанавливаются согласно требований закона, могут отличаться в зависимости от ряда обстоятельств. Наследственное жилье при имеющихся основаниях оспаривают в течении трех лет. Кто имеет право оспорить документ, зависит от наличия заинтересованных сторон, чьи интересы ущемлены текстом документа.

Оспорить завещание при существовании фактов составления под давлением возможно на протяжении года после открытия наследства.

Наиболее правильно подать заявление в суд на протяжении полугода со дня открытия наследства. Процесс выяснения наследственных споров желательно проводить до выдачи свидетельств нотариусом.

Отсчет срока давности начинается со дня получения информации относительно нарушений, допущенных при составлении документа.

Как оспорить завещание на квартиру

Заявления о признании завещания недействительным необходимо составить в строго предусмотренной форме, передать судебному органу по месту жизни наследодателя или нахождения наследственной массы. Разбирательства относительно наследуемого имущества проводятся при наличии убедительной доказательной базы. Наследство по завещанию может быть передано под давлением, с существенными нарушениями составления документа, которые предстоит доказать в суде.

Список обязательных документов выглядит следующим образом:

• Паспорт;
• Документы подтверждающие смерть наследодателя;
• Бумаги являющиеся основанием на право выделение доли наследства;
• Нотариально заверенная копия завещания;
• Бумаги на недвижимость;
• Документы являющиеся доказательной базой;
• Квитанция оплаты государственной пошлины.

В зависимости от основания для составления иска, доказательная база может существенно отличаться. Могут прилагаться медицинские справки, выписки, проводиться посмертная медицинская экспертиза. Если факт составления завещания под давлением будет доказан, претендент в чьих интересах составлялась бумага, будет признан недостойным наследником.

От грамотного составления документа зависит исход дела. При некоторых обстоятельствах подготовку документа лучше доверить профессиональному юристу.

Заявление составляется в строго регламентированной форме, должно иметь следующий вид:

• «Шапка» содержит данные судебного органа, адрес;
• Данные истца, ФИО, адрес регистрации, проживания, контактный телефон;
• Данные ответчика, ФИО, адрес регистрации, проживания, контактный телефон;
• Посередине указывается название документа;
• Текстом описывается данные о наследодателе, дата смерти, адрес последнего проживания, основания на выделение доли истцу, информацию по собственности, условия завещания, причины считать документ недействительный, доказательства;
• Прошение к суду признания документа недействительными, норма закона на который опираетесь;
• Перечень приложенных документов;
• Дата составления, подпись составителя.

Количество копий документов соответствует числу участников процесса. Обязательное условия оплата государственной пошлины, квитанцию прикладывают к пакету бумаг.

Судебная практика отмечает распространение исков связанных с попыткой признать состояние здоровья наследодателя не отвечающим нормам. При наличии должного количества документов подтверждающих этот факт, проведения посмертной экспертизы, исход мероприятия может удовлетворять истца. К делу могут приобщаться свидетельские показания.

Обратной стороной служит попытки родственников признать недействительность бумаги даже при здравом уме составителя. Опытные нотариусы рекомендуют подкреплять документ медицинскими выписками при составлении, свидетельствующими об отсутствии патологий. Особенно актуально для людей преклонного возраста. Свидетели при составлении бумаги будут преимуществом. Подобные действия позволят избежать оспаривания судом.

Марухно Василиса Михайловна

кандидат юридический наук, ассистент кафедры философии, психологии и педагогики Кубанского государственного медицинского университета

(тел.: 89181778801)_

Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания

Аннотация

В статье рассматриваются нормы наследственного права, связанного с недеиствительностью завещаний.

Annotation

In article are considered rates of the hereditary right, connected with nonreality of the testaments.

Ключевые слова: экспертиза, завещание, судебная практика, нормы наследственного права. Key words: expert operation, testament, judicial practice, rates of the hereditary right.

оссийская Федерация

Р находится в процессе построения цивилизованных рыночных отношений, правового государства, гражданского общества. Рыночные реформы потребовали коренного обновления всего гражданского законодательства, основанного, прежде всего, на отношениях частной собственности. Гражданин, будучи таким собственником, либо обладателем иных вещных, обязательственных или корпоративных прав, должен иметь гарантии свободного их осуществления, в том числе распоряжения. При жизни такое распоряжение осуществляется по открытому перечню договоров на основании принципа свободы договора. Практически все современные правопорядки позволяют гражданину также распорядиться своим имуществом в широком смысле слова и на случай смерти. В России, как и во многих зарубежных государствах, средством такого распоряжения служит завещание, в отношении которого, действует принцип свободы завещания.

Последний этап формирования отвечающего таким требованиям наследственного права как подотрасли гражданского права ознаменован принятием 26 ноября 2001 г. Части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 г., включающей Раздел V «Наследственное право».

Достаточно детальное правовое регулирование, установление государственного

в лице органов нотариата контроля за составлением завещаний и их удостоверение, тем не менее, не гарантируют абсолютную действительность таких сделок. Нередко граждане не обращаются к институту завещания, зная от знакомых, из средств массовой информации о частых случаях оспаривания и признания завещаний недействительными. Нельзя сказать о широкой распространённости такой категории споров, но они встречаются. При рассмотрении дел такой категории должен быть учтён целый ряд факторов, вытекающих из особой правовой природы завещаний, их толкование должно быть подчинено особым требованиям, многие основания и правовые последствия недействительности сделок к завещаниям не могут быть применены, так как это противоречит их сути. Соответственно, первые годы применения новых норм наследственного права потребовали комплексного исследования проблем, связанных с недействительностью завещаний.

Особую актуальность данные вопросы обрели в связи с включением в гл. 62 ГК РФ ряда норм о недействительности завещаний.

Если судья отменил завещание, тогда оно будет считаться недействительным (согласно ст. 168 ГК РФ). В этом случае наследники по закону имеют право потребовать от незаконного обладателя имуществом наследодателя передачу наследуемого имущества.

Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.

В том случае если человек возвращает имущество в изношенном виде, тогда он должен будет возместить ущерб законным наследникам такого имущества.

О признании завещания на квартиру недействительным

Пример 1. Самохин А. подал исковое заявление в суд о признании завещания, написанного его матерью, недействительным. Согласно тексту завещания умершая мать — Самохина А.

решила передать свое имущества (2-х комнатную квартиру) своей соседке, которая ухаживала за ней, когда та болела. Мать под влиянием этой соседки составила завещание. При этом со слов истца, в тот момента она могла не осознавать своих действий.

Однако сын завещательницы не учел, что кроме подачи искового заявления необходимо приложить доказательства того, что мать на момент составления завещания находилась в таком состоянии, при котором она не осознавала своих действий.

Поэтому судья не удовлетворил требования истца только лишь на том основании, что он не предоставил в суд доказательства того, что мать написала завещание, будучи не в том состоянии, при котором допустимо составлять документ.

Несмотря на полную свободу волеизъявления умершего человека, иногда возникает возможность признать недействительность завещания, хотя оно и является единственным способом наследования, когда человек может распределить свою собственность после смерти. Причины незаконного завещательного наследования могут быть разными. Закон определяет нарушения в этой сфере достаточно четко, и вся правомерность действий определяется только судом.

Один из частых вопросов — может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ — нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

1. Все основания, по которым завещания признаются недействительными, можно условно разделить на общие и специальные.
2. Общими являются основания, по которым любую сделку, в том числе и завещание, можно признать недействительной.
3. Специальными являются основания, которые применяются исключительно для признания недействительности завещаний.
4. В зависимости от того, какие нарушения допущены при составлении и удостоверении завещания, различают два вида недействительных завещаний: завещания ничтожные и оспоримые.
5. Их основное отличие состоит в том, что ничтожные завещания являются недействительными уже в момент их составления, а для признания недействительным оспоримого завещания необходимо решение суда.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

• Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
• Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
• Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
• Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
• Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

Так как по своей сути любое завещание является сделкой (пусть и с участием только одной стороны), то оно может быть признано судом недействительным по общим основаниям. Данные основания подробно перечислены в ГК РФ: несоответствие закону, мнимость, недееспособность покойного и так далее.

Кроме того, учитывая специфичность данного вида сделок (вступление в силу после смерти человека) законодательство знает ещё и специальные основания для того, чтобы объявить завещание недействительным. Так, например, закон относит к ним несоблюдение формы и правил подписания документа, выражающего волю покойного, нарушение требований, предъявляемых к свидетелям, несоблюдение требований об обязательной доле и так далее.

Следовательно, оформление завещания, имеющего порок любого из элементов его состава, не порождает конкретных юридических последствий. Однако недействительность завещания (или его части) в силу наличия внешней формы (напечатано на бланке нотариуса или учреждения, где находился перед смертью умерший) может быть доказана только в ходе судебного процесса.

Несмотря на то, что ГК РФ считает показания свидетелей важным доказательством в ходе оспаривания завещания, суды зачастую относятся к ним скептически и не принимают во внимание. Особенно если показания не подкрепляются иными доказательствами — например, историей болезни покойного. В своих решениях судьи стандартно отмечают, что «показания свидетелей о том, что умерший (или умершая) при жизни хотел завещать (или не собирался завещать) свое имущество» такому-то лицу «не являются доказательствами того, что покойный составил завещание под влиянием заблуждения» или не осознавал свои действия.

Таким образом, сами по себе показания свидетелей мало что значат для российского суда в сфере оспаривания завещаний (Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-3575/2013 от 24.10.2013 года).

Эта ситуация, к сожалению, иногда встречается в жизни. В ее основе лежит юридическая неграмотность россиян. Человек составляет завещание, а затем в силу каких-либо обстоятельств решает его отменить. Например, тяжело больной гражданин оформляет у нотариуса завещание и надеется, что наследник будет ухаживать за ним. Однако сразу же после визита к нотариусу неблагодарный наследник игнорирует наследодателя и перестаёт ему помогать. Обиженный гражданин вместо того, чтобы снова обратиться к нотариусу, просто на обычной бумаге «отменяет» завещание в пользу другого наследника. Мотивы подобного поведения понятны: люди не хотят снова тратить деньги либо завещатель уже не может встать с постели. При этом никто не думает о том, что нотариуса можно пригласить на дом.

После смерти бывшего собственника люди идут в суд и получают отказ в удовлетворении своих требований. Имущество и недвижимость переходят к фактически недостойному наследнику. Но вот в глазах закона он является надлежащим.

Законодательство требует, чтобы отмена завещания происходила в нотариальной форме. Без отметки нотариуса распоряжение завещателя превращается в обычную записку. Она не имеет никакой юридической силы (Решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 2-2284/2017 от 18.10.2017 года).

Судебная практика об оспаривании завещания

Если гражданин, признанный судом недееспособным, составит завещание, то оно однозначно будет признано фиктивным. Это известно даже самым малограмотным слоям населения. Поэтому такие случаи довольно редки, хотя иногда встречаются. Происходят они вследствие того, что наследник чаще всего просто не знает и не догадывается о недееспособности завещателя (Решение Привокзального районного суда г. Тулы по делу № 2-46/2012 от 19.01.2012 года).

Иногда ситуация складывается так, что человек умирает, а возможности (или времени) пригласить нотариуса нет. В этом случае закон возлагает на некоторые категории должностных лиц обязанность заверить завещание. Прежде всего, это касается главврачей больниц, где находится умирающий. Они и удостоверяют его последнюю волю.

Однако, как показывает практика, именно подобные завещания чаще всего и объявляются судами недействительными. Причины тому самые разные: от ошибок в написании документа, до отсутствия подписи свидетелей (Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.12.2012 года).

Итак, оспорить можно любое завещание, однако признать его недействительным очень и очень сложно. Статистика — наука неумолимая. Если ради интереса подсчитать на сайте «Судебные акты РФ» соотношение оставленных в силе и признанных недействительными завещаний, то можно прийти к выводу, что в среднем суды объявляют недействительным только одно завещание из двадцати. И это при том, что количество таких дел ежегодно растет.

Но почему это происходит? Почему суды почти всегда отказывают заявителям в удовлетворении их требований? Прежде всего потому, что право и законодатель исходят из презумпции свободы воли завещателя. Считается, что если форма документа соответствует закону, а дееспособность наследодателя проверена и подтверждена нотариусом, то завещание признаётся действительным. И доказать обратное может только судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Как показывает практика, суды принимают в расчёт только её, зачастую игнорируя другие доказательства.

В связи с этим некоторые ученые — юристы, авторы пособий и монографий предлагают внести изменения в законодательство с тем, чтобы дееспособность завещателя удостоверял не только нотариус, но и врач-психиатр. И только после его заключения, по их мнению, нотариус может приступать к удостоверению документа. Ведь, заболев, мы же идем не к юристу или нотариусу, а к врачу. Почему же в этом случае нотариус принимает решение в области, где он не является специалистом? Возможно, что эта точка зрения имеет право на жизнь и когда- нибудь законодатель внесет соответствующие нормы в Кодекс.

Пока же мы настоятельно советуем читателям при необходимости оспаривания завещания обращаться только к профессиональным адвокатам, которые имеют опыт в данной сфере.

Теги: Наследование

Все материалы

(0)

Обращение в суд общей юрисдикции требует серьезной подготовки: определения сторон разбирательства, сбора доказательной базы имеющихся правонарушения, призвания свидетелей.

Инициировать процесс может только заинтересованное лицо, чьи права были нарушены. Как правило, это наследники по закону в порядке очередности, правопреемники по завещанию. Проводить работы оформительного характера, подписывать документы, защищать права истца в суде может доверенное лицо на основании нотариально заверенной доверенности с подробным описанием полномочий.

Исковое заявление подается по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ) в районный (городской) суд общей юрисдикции. Документ составляется согласно ст. 131 ГПК РФ, и содержит:

1. Наименование судебного органа, сведения об истце, ответчике. Данные должны располагаться в левом верхнем углу. Ниже указывается цена иска, определяемая как суммарная стоимость спорного имущества. Она необходима для определения размера госпошлины.
2. Название документа.
3. Основная часть. Во введении следует описать обстоятельства обращения, указать, какие права были нарушены. В мотивировочной части даются ссылки на законодательные акты, подтверждающие мотивы действий истца. В прошении излагаются требования к суду, например, признать завещание недействительным в полном объеме (в части пунктов…).
4. Перечень документов. К иску прилагаются его копии по числу участников процесса, чек об оплате госпошлины, свидетельство о смерти завещателя, документы на спорное имущество, а также документы, свидетельствующие о праве на наследство. Рассмотрению подлежат и доказательства незаконности завещания: медицинские заключения о недееспособности наследодателя, распечатки интернет–переписки с угрозами, съемки на видеокамеру, аудиозаписи и прочие доказательства. Если некоторые документы получить не удастся, можно подать ходатайство об их истребовании через суд.

Скачать исковое заявление о признании завещания недействительным (Образец.doc)

Обратиться в суд можно лично, посредством представителя, или направить документ заказным письмом.

В течение 5-ти дней после подачи иска судья рассматривает возможность его принятия к производству.

В случае грубых нарушений будет вынесено определение об отказе к принятию, о возвращении или оставлении иска без движения.

Подобные последствия возможны, если нарушены правила подсудности, данный вопрос был рассмотрен ранее и выносилось определенное решение, либо стороны заключали мировое соглашение.

Важно! Если истец откажется от искового заявления, подать его повторно по этому же делу он не может. Если судья возвращает заявление на основании определения, истец может обратиться повторно, исправив недочеты.

Можно ли оспорить наследство по закону в России?

После принятия заявления судья назначает предварительное слушание, ближе знакомится с заинтересованными сторонами, обстоятельствами, и определяет дату слушания.

На основании показаний истца, ответчика, свидетелей и анализа предоставленного материала судья выносит соответствующее решение. Оно вступит в силу после истечения срока на апелляционное обжалование — через 1 месяц.

Если завещания признается недействительным, наследники не будут наделены указанными в нем правами и обязанностями.

Свидетельства о праве на наследственное имущество умершего, выданные нотариусом, аннулируются, а сделки, совершенные на основании завещания, признаются недействительными.

Если наследственное имущество было реализовано, новые наследники по закону или ранее оформленному завещанию могут потребовать возмещение стоимости реализованного, испорченного имущества в денежном эквиваленте.

Для оспаривания завещания предоставляется определенный срок (ст. 181 ГК РФ). Длительность периода, в течение которого истец может обратиться в суд и доказать недействительность завещания, зависит от оснований для обращения и составляет:

• 1 год, если наследник считает, что завещание оспоримо.
• 3 года, если завещание содержит ошибки и неточности, позволяющие признать его ничтожным.
• 10 лет — это максимальный срок. Несмотря на то, что завещание — бессрочный документ, после его оглашения правопреемники вступают в права, оформляют право собственности, совершают прочие юридически значимые действия. При аннулировании завещания полностью или в части некоторых пунктов новым владельцам придется либо отказаться от имущества, либо компенсировать вновь прибывшему его часть в денежном эквиваленте. Если бы не было временного ограничения на оспаривание завещания, наследники пребывали бы в постоянной тревоге за свое имущество, осознавая риск возможной утраты.

Важно определить дату с которой начинается истечение срока исковой давности. Это может быть момент открытия завещания, либо дата, с которой наследополучатель узнал о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ).

Например, если открытие наследства произошло в 2015 году, а наследник, пребывавший в экспедиции, узнал об этом только в 2018 году, и имеет доказательства оспоримости завещания, он имеет право в течение года обратиться в суд города, района для восстановления справедливости.

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

Похожие записи:

• Подача уведомления по ВНЖ в 2021 году
• Продление разрешения на травматическое оружие в 2021 году документы
• Уральский коэффициент в оренбургской области 2021 сколько