Апелляционный суд о признание завещание недействительным

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционный суд о признание завещание недействительным». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

16 января 2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В., Романовского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Арслановой Г.Г.

к Герасимовой С.Г.

о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.

на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. …, … При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. …, она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).

12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. …

3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).

19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).

Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

---

Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В признании завещания недействительным было отказано.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.

Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.

Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.

А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.

Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.

Способностью к составлению завещания обладают полностью дееспособные граждане. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания.

Недееспособные не понимают значения совершаемых действий. Несовершеннолетние считаются недостаточно зрелыми, чтобы определять посмертную судьбу имущества, включая то, которым они вправе при жизни распоряжаться свободно.

Ограниченные в дееспособности расточители и злоупотребляющие алкоголем или наркотическими и иными одураманивающими средствами граждане лишены права завещать имущество во избежание ущемления интересов своей семьи.

Лица, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, нуждаются в посторонней помощи, а составление завещания исключает «соавторство».

Порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания.

Несмотря на факт нотариального удостоверения завещания, требования, основанные на подлоге, встречаются на практике. При разрешении спора суды ориентируются на результат экспертизы подлинности подписи завещателя.

• Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-34352

И.А. обратилась в суд с иском к О.А. о признании завещания от 25 июля 2013 года, составленного А.И. в пользу О.А., удостоверенного К.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.В., недействительным, указывая о том, что данное завещание наследодателем не подписывалось, последние 35 лет жизни А.И. проживал вместе с истцом, а с ответчиком О.А. последние годы жизни отношений не поддерживал.

Удовлетворяя требования истца и признавая завещание от 25 июля 2013 года, составленное от имени А.И. пользу О.А., недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что данное завещание А.И. не подписывал.

Вывод суда основан на заключениях N 485/1-14 и 485/1-14 Д судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на основании определения суда в ЗАО «РиК», согласно выводам которых, надпись «***» и подпись от его имени, расположенные в завещании 77 АБ *** от 25 июля 2013 года, выполнены не А.И., а другим лицом.

Невменяемое состояние (ст. 177 ГК РФ), заблуждение (ст. 178 ГК РФ), влияние обмана, насилия, угрозы или стечение тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) влекут недействительность завещания. Порок воли означает оспоримость завещания.

Оспаривание завещания по ст. 177 ГК РФ является самым распространенным на практике основанием недействительности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания.

Эксперты, как правило, готовят заключение на основании сведений о заболеваниях покойного, зафиксированных в медицинской документации.

Сформированная судебная практика применения ст. 177 ГК РФ не признает особой доказательственной силы нотариального акта в части оценки нотариусом состояния завещателя. Следует согласиться, что преклонный возраст или заболевание накладывают отпечаток на способность адекватно оценивать ситуацию, осознавать совершаемые действия и их последствия. Правильной является рекомендация завещателям с целью устранения сомнений получать соответствующие медицинские справки.

• Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ 16-1

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий. Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции ВС РФ указал, что свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

• Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4 г-954/2016

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры.

По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Рассмотрением дел о признании нотариальных распоряжений нелегитимными занимается исполнительное производство. Однако бывают и такие ситуации, когда для доказательства недействительности завещания, следует подключить особое производство с целью установления сразу нескольких отдельных фактов касательно данной ситуации, указав на право суда объединить дело в единое производство.

Такие дела в судебной практике встречаются редко, тем не менее иногда их приходится рассматривать.

Все нелегитимные завещательные акты подразделяются на две разновидности и бывают:

1. Оспоримыми. Данные нотариальные документы подлежат оспариванию в судебном порядке лицами, заявляющими о нарушении их преемственных прав. Чаще всего они либо недовольны своей наследственной долей, либо вовсе обделены наследством.
2. Ничтожными. Эти распоряжения составляются недееспособным завещателем либо оформляются с наличием нарушений в документе. Такие завещания изначально лишены юридической силы. Они признаются недействительными без судебного решения, но чтобы подтвердить их ничтожность следует получить судебное постановление.

Зачастую недействительные завещательные акты бывают именно оспоримыми.

В исковом заявлении обязательно должна содержаться следующая информация, представленная:

• названием отделения суда, куда подается иск;
• данными о заявителе и ответчике (место жительства и ФИО);
• данными о третьих лицах. В этом пункте указывают информацию о нотариусе, заверявшем завещание;
• стоимостью иска;
• текстом заявления;
• требованиями заявителя;
• списком документов;
• подписью истца и датой.

Скачать исковое заявление о признании завещания недействительным (образец)

Признание завещания недействительным начинается с грамотно составленного искового заявления. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса регламентирует общий порядок составления иска:

1. Наименование суда.
2. ФИО истца, место регистрации.
3. ФИО ответчика, адрес регистрации.
4. Наименование нотариуса.
5. ФИО завещателя, данные о смерти.
6. Степень родства истца с наследодателем.
7. Обстоятельства, указывающие нарушение прав истца.
8. Основания для признания иска недействительным.
9. Формулировка искового требования.
10. Дополнительные требования (например, о выделении доли).
11. Перечень прилагаемых документов.
12. Дата и подпись заявителя.

Иск составляется в письменной форме. Допускается рукописный текст или напечатанный с помощью технических средств. Количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон участников процесса. Истец правомочен подавать бланк лично или через представителя, действующего по нотариальной доверенности.

Правильно сформулированные требования и основания исключат отказ суда.

Признание завещания недействительным. Определение СКГД ВС РФ от 08.05.2018.

В некоторых случаях суд может отказаться принимать исковое заявление либо отложить рассмотрение дела до исправления ошибок, допущенных при составлении иска. К таким ошибкам относят:

1. Нарушение порядка, в котором определяется подсудность дела.
2. Отсутствие подписи истца на документе.
3. Подачу иска лицом, имеющим ограниченную дееспособность.
4. Наличием на документе подписи человека, который не имел права его подписывать.

Заявление будет отклонено, если:

1. Дело с завещательным актом уже разбиралось судом, и между заявителем и ответчиком было заключено мировое соглашение.
2. Заявитель в прошлом уже подавал иск, но в процессе рассмотрения дела забрал его.
3. Решение о недействительности распоряжения уже ранее принималось в другом отделении суда.

Также исковое заявление отклонят, если оно было подано в другой суд.

Подавая иск, заявитель должен приложить к нему доказательства вины ответчика, которые окажут влияние на суд, и приведут к лишению завещательного акта юридической силы. Помимо этого, исковое заявление следует дополнить:

1. Документами, подтверждающими права заявителя на наследуемое имущество (распоряжение или свидетельство о рождении).
2. Свидетельством о смерти завещателя.
3. Квитанцией об оплате государственной пошлины.

Также вышеописанный пакет документов можно дополнить бумагами, подтверждающими собственнические права на имущество, отошедшее наследополучателю, указанному в распоряжении, и прочими документами, которые докажут правоту истца.

Следует учесть, что у каждого участника судебного процесса должна быть своя копия иска.

Если судья отменил завещание, тогда оно будет считаться недействительным (согласно ст. 168 ГК РФ). В этом случае наследники по закону имеют право потребовать от незаконного обладателя имуществом наследодателя передачу наследуемого имущества.

Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.

В том случае если человек возвращает имущество в изношенном виде, тогда он должен будет возместить ущерб законным наследникам такого имущества.

Пример 1. Самохин А. подал исковое заявление в суд о признании завещания, написанного его матерью, недействительным. Согласно тексту завещания умершая мать — Самохина А.

решила передать свое имущества (2-х комнатную квартиру) своей соседке, которая ухаживала за ней, когда та болела. Мать под влиянием этой соседки составила завещание. При этом со слов истца, в тот момента она могла не осознавать своих действий.

Однако сын завещательницы не учел, что кроме подачи искового заявления необходимо приложить доказательства того, что мать на момент составления завещания находилась в таком состоянии, при котором она не осознавала своих действий.

Поэтому судья не удовлетворил требования истца только лишь на том основании, что он не предоставил в суд доказательства того, что мать написала завещание, будучи не в том состоянии, при котором допустимо составлять документ.

Один из частых вопросов — может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ — нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

1. Все основания, по которым завещания признаются недействительными, можно условно разделить на общие и специальные.
2. Общими являются основания, по которым любую сделку, в том числе и завещание, можно признать недействительной.
3. Специальными являются основания, которые применяются исключительно для признания недействительности завещаний.
4. В зависимости от того, какие нарушения допущены при составлении и удостоверении завещания, различают два вида недействительных завещаний: завещания ничтожные и оспоримые.
5. Их основное отличие состоит в том, что ничтожные завещания являются недействительными уже в момент их составления, а для признания недействительным оспоримого завещания необходимо решение суда.

При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.

Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:

• Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
• Завещание совершено не лично, а через представителя.
• Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
• Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
• Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
• Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.

Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.

в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.

Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.

Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

• Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
• Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
• Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
• Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
• Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

Недавно умерла моя мать, завещав квартиру соседке по дому. В последние годы мать серьезно болела и явно не понимала, что делает. Как отменить завещание?

---

Дело № _______

«___»_______ 20__ г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. Варвары к ………. Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от ……. 2011 года, составленное ………. Анатолием Трофимовичем на ………. Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, ………. В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ………., денежного вклада, гаража в ГСК «……….», а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой ………. А.Т., 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником ………. А.Т. по праву представления, так как отец ребенка ………. М.А. — наследник первой очереди по закону после ………. А.Т. (его сын) умер ………. 2010 г., до открытия наследства.

В 2008 г. умерла вторая жена ………. А.Т., за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии ………. А.Т., в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался. После смерти сына (………. 2010 г.) ………. А.Т. каким-то образом нашел свою дочь от первого брака (ответчика), с которой не общался более 40 лет, с 24.03. по 05.04.2011 г. ………. А.Т. проходил лечение в кардиологическом отделении ГБ № 33; ………. 2011 г. — скончался. Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что ………. 2011 г. ………. А.Т. было составлено завещание в пользу дочери от первого брака, истец считает, что ………. А.Т. в момент составления завещания был неадекватен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в виду своего тяжелого психического и физического состояния, в связи с чем ею заявлен настоящий иск (л.д. 9-13).

Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (………. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда ………. А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что ………. А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество ………. поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).

Истец, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 96-97), в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 98, 156), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д. 246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235). Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание ………. Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено ………. А.Т. ………. 2011 г., удостоверено нотариусом ………. Л.Я., согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке ………. А.Т. имел сына — ………. Максима Анатольевича. Вторая жена ………. А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын ………. М.А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).

Иных наследников первой очереди по закону после ………. А.Т. не установлено. У сына и жены ………. А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: ………. (т. 1, л.д. 146). После смерти ………. М.А., ………. 2011 г., его отец ………. А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Образцы исков — здесь.

Следует помнить, что завещание – это юридический документ, поэтому при несоблюдении достаточно жестких требований закона оно может стать просто «письмом потомкам».

Завещание могут признать недействительным полностью или частично. Отдельные недействительные завещательные распоряжения, могут не затрагивать остальной части документа, если можно предположить, что включение ее в завещание состоялось бы и без упомянутых распоряжений.

Недействительность завещания нередко бывает следствием несоблюдения формы при его составлении или отсутствием нотариального удостоверения. Подобные небрежности приводят к тому, что такие документы расцениваются как ничтожные и решение суда по ним даже не требуется.

Нередко подозрения у наследников порождает наличие в бумаге, выражающей волю наследодателя, моментов наподобие ошибок, описок. Но присутствие последних не может автоматически обусловить недействительность завещания.

Признание недействительности рассматриваемого документа – односторонняя сделка, в процессе которой осуществляется воля одного лица. Поэтому оспаривание документа не всегда сопровождается правильно выстроенной линией защиты, и желаемый результат не достигается.

Завещание нужно составлять согласно букве закона, соблюдая общие требования для договоров с обязательствами. Лица, чьи интересы в ходе этой процедуры были нарушены, могут признать завещание недействительным.
Чтобы понять механизм оспаривания ущемленных прав одной стороны, следует рассмотреть конкретную ситуацию.

Пример
Причиной для открытия судебного разбирательства послужил отказ нотариуса удовлетворить иск клиента, претендующего на получение наследства. Завещание составила мать истца, находившаяся в больнице. Подписал его главврач, как того требуют законодательные нормы. Но в документе отсутствовали некоторые необходимые реквизиты.

Истец инициировал начало судебного процесса по признанию недействительности завещания. На уровне первой инстанции данное требование удовлетворили. Но против этого решения выступили внуки умершей, интересы которых отражало предыдущее завещание.

Точку поставил Верховный суд, оставив прежний документ в силе. Основанием для такого решения стало присутствие при составлении завещания лица, в пользу которого оно составлялось. Этот факт противоречит существующим юридическим нормам.

Следовательно, требования истца являлись незаконными, поскольку изначально были нарушены правила составления завещаний.

Основания для отмены действия сделок бывают общими (распространяются на все договора; пример – неосознанные или противоречащие закону действия лица) и специальными (касаются только завещаний; пример – подписанное рукоприкладчиком закрытое завещание). Это весьма относительное деление, поскольку недействительность завещания обусловлена нарушением закона.
В действующем законодательстве различают 2 вида случаев отсутствия силы у этого документа:

• оспоримое – заинтересованные лица, претендующие на наследство по закону, в суде добиваются отмены действия завещания;
• ничтожное – документ изначально недействителен, независимо от решения суда.

Когда завещание недействительно?

Когда происходит отмена и изменение завещания, недействительность данного завещания нужно доказывать самому истцу.

Такие требования к участникам судебного процесса, отстаивающим свою правовую позицию, предъявляют гражданские процессуальные нормы отечественного законодательства. Поэтому важно изучить имеющуюся ситуацию, чтобы правильно выбрать линию защиты.

Каждое планируемое к предъявлению в суде доказательство необходимо детально проанализировать и взвесить.
Желательно повышать свою правовую грамотность в области принятия судебных решений.

Но если вы не уверены, что сможете оспорить завещание в свою пользу, заручитесь помощью специалистов по правовым вопросам. Аналогичная мера поможет при намерении повлиять на составление наследодателем планов на передачу имущества после его кончины.

Схему правильных действий истца в ходе рассмотрения его дела иллюстрирует такой пример. Процесс вел Мытищинский городской суд в конце 2010 г.
Истцы позаботились о том, чтобы обосновать свою правовую позицию, отыскав нужных свидетелей и уговорив их выступить на слушании дела.

Суд опросил последних и получил подтверждение показаний заинтересованной стороны, обнаруживающих, что наследодатель не руководил своими действиями, поскольку состояние его здоровья было неудовлетворительным.

Помимо этого, к процессу привлекли судебно-психиатрических экспертов, которые посмертно заключили, что скончавшийся наследодатель не осознавал значения своих действий и не руководить ими.

А согласно общим положениям законодательства, регулирующим вопросы сделок и обязательств по ним, договор, подписанный лицом, не способным понимать совершаемых им действий, направлять их в определенное русло, могут признать недействительным.

Суд счел предоставленные ему доказательств допустимыми и достаточными и признал недействительность завещания.

Обращение в суд общей юрисдикции требует серьезной подготовки: определения сторон разбирательства, сбора доказательной базы имеющихся правонарушения, призвания свидетелей.

Инициировать процесс может только заинтересованное лицо, чьи права были нарушены. Как правило, это наследники по закону в порядке очередности, правопреемники по завещанию. Проводить работы оформительного характера, подписывать документы, защищать права истца в суде может доверенное лицо на основании нотариально заверенной доверенности с подробным описанием полномочий.

Исковое заявление подается по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ) в районный (городской) суд общей юрисдикции. Документ составляется согласно ст. 131 ГПК РФ, и содержит:

1. Наименование судебного органа, сведения об истце, ответчике. Данные должны располагаться в левом верхнем углу. Ниже указывается цена иска, определяемая как суммарная стоимость спорного имущества. Она необходима для определения размера госпошлины.
2. Название документа.
3. Основная часть. Во введении следует описать обстоятельства обращения, указать, какие права были нарушены. В мотивировочной части даются ссылки на законодательные акты, подтверждающие мотивы действий истца. В прошении излагаются требования к суду, например, признать завещание недействительным в полном объеме (в части пунктов…).
4. Перечень документов. К иску прилагаются его копии по числу участников процесса, чек об оплате госпошлины, свидетельство о смерти завещателя, документы на спорное имущество, а также документы, свидетельствующие о праве на наследство. Рассмотрению подлежат и доказательства незаконности завещания: медицинские заключения о недееспособности наследодателя, распечатки интернет–переписки с угрозами, съемки на видеокамеру, аудиозаписи и прочие доказательства. Если некоторые документы получить не удастся, можно подать ходатайство об их истребовании через суд.

Порядок признания завещания недействительным

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

На втором месте – поддельное завещание.

Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.

Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.

• Развод в суде
• Раздел имущества
• Споры по ребёнку
• Алименты и неустойка
• Оспаривание отцовства
• Установление отцовства

• Выписать из квартиры
• Выселить из квартиры
• Отказники от приватизации
• Снятие с регистрационного учёта

Основания для признания завещания недействительным

Недействительные завещания бывают ничтожные и оспариваемые. Ничтожные – составленные с нарушениями закона. Например, указано жилье, которое не было приватизировано при жизни наследодателя. По определению данное имущество не может стать предметом завещания. Оспаривание происходит по возражению лиц, чьи права предположительно нарушены.

Подавать иск о незаконности волеизъявления правомочны только родственники составителя, законные наследники. Данные дела подсудны городским и районным судам общей юрисдикции. Подача заявления осуществляется:

• по месту открытия наследства;
• по адресу проживания ответчика (наследника по завещанию);
• по месту нахождения имущества (если истец заявляет право на недвижимость).

Признавать завещание недействительным можно только после смерти наследодателя. При жизни гражданин вправе составлять, вносить изменения, отменять волеизъявление неограниченное количество раз. Ответчик вправе подать встречный иск. После вынесения решения отмененное завещание можно оспорить в течение месяца.

Дела о признании завещания недействительным – не редкость. Судебная практика разнообразна. Один из примеров:

В суд г. Костромы с иском о признании завещания недействительным обратилась Ильина Е.И. Суть иска следующая: 20.12.2015 умер ее отец. После его кончины открылось наследство, и стало известно о наличии завещания.

Согласно ему умерший завещал имущество полностью Поповой А.А., которая не приходится ему родственником. Однако дочь наследодателя он вовсе лишил права на наследство. Завещание заверено нотариусом Антипиной Е.Р.

Истица утверждает, что есть все основания признать его недействительным, так как умерший страдал тяжелой формой склероза, который усилился перед его смертью. Это заболевание истица указывает основанием признать умершего недееспособным.

В качестве доказательств представлены копии медицинских карт умершего, где есть заключения по поводу наличия заболевания. Кроме того, показания по делу могут дать свидетели – Уткин С.В. и Перов И.И.

Уткин С.В. – сосед умершего утверждает, что первый вел себя странно: путал день с ночью, надевал зимние вещи в июле, забывал и не узнавал дочь, друзей и соседей. Часто не закрывал кран с водой, а когда соседи просили открыть дверь и выключить воду, долгое время отвечал, что никакой воды у него не открыто.

Перов И.И. – лечащий врач умершего подтвердил, что прогресс заболевания вполне мог снизить уровень осознания действий, совершаемых умершим.

Справки о дееспособности при составлении завещания сделано не было.

Решение суда: Иск удовлетворить. Завещание признать полностью недействительным, так как наследодатель в момент его составления не мог осознавать своих действий. Это показали медицинские документы, для изучения которых суд привлек экспертов. Заключение экспертной группы подтвердило недееспособность наследодателя, а также показания свидетелей.

Для того чтобы завещание было аннулировано, необходимо подать иск в судебные органы. Этим правом наделены не все, а лишь те, чьи наследственные права могут быть нарушены составленным завещанием. Исковое заявление обязательно должно подаваться с приложением квитанции об оплате государственной пошлины. Так же к нему прикладываются иные документы, имеющие значение для дела.

Суть дела: В суд обратилась внучка умершей Гусевой И.Т. Баринова Р.И с иском о признании завещания, подписанного рукоприкладчиком, недействительным.

Бабушка составила завещание на внучку, а после ее смерти выяснилось, что незадолго до кончины бабушка составила другое завещание на другого человека, причем завещание было подписано рукоприкладчиком в присутствии нотариуса. К форме завещания претензий нет.

Сомнения внучки заключаются в том, что бабушка могла самостоятельно читать и писать вплоть до наступления смерти. Подписать завещание самостоятельно она смогла бы сама. Следовательно, завещание недействительно, так как должно быть подписано самим наследодателем, а не рукоприкладчиком.

В качестве доказательств внучка представила квитанции об оплате коммунальных услуг бабушкой, а так же иные документы, которые она подписывала сама непосредственно перед смертью.

Решение суда: иск признать удовлетворенным, а завещание недействительным. Представленные истицей документы были отданы судом на экспертизу, которая показала, что подписи действительно сделаны умершей, и она могла самостоятельно подписать завещание.

Таким образом, признание завещания недействительным осуществляется судом. Для этого необходима подача иска и представление соответствующих доказательств. При явной доказанности завещание может быть признано недействительным и отменено судом. Практика по решению таких дел крайне обширна и разнообразна.

Законом четко не определены обстоятельства, при наличии которых завещание является недействительным. Для рассмотрения споров, касающихся завещаний, применяется тот же порядок, что и для односторонних сделок.

Некоторые завещания являются ничтожными с момента их заключения. Не имеют законной силы документы, которые:

• подписаны лицом, признанным через суд недееспособным;
• не подписаны завещателем или его представителем;
• заверены лицом, не имеющим соответствующих полномочий;
• подписаны лицом (по просьбе завещателя), у которого не было законного права его подписывать.

Теоретически наследование по таким завещаниям не должно выполняться. Если нотариус не может самостоятельно определить недействительность документа, тогда требуется обратиться в суд.

Завещание может быть объявлено недействительным в полном объеме или в определенной его части.

Согласно ГК РФ, наличие ошибок и других нарушений в оформлении, подписании или удостоверении документа, не противоречащие правилам заключения сделки и не влияющие на толкование воли завещателя, не являются достаточным обстоятельством для признания завещания ничтожным.

В судебной практике до недавнего времени часто встречались случаи, когда завещание отменялось из-за неточностей в оформлении или наличия описок. В большинстве случаев это касалось документов, заверенных не нотариусами, а уполномоченными лицами (главврачом, командиром в/ч и т.д.).

Оспаривание наследства по завещанию

Чаще всего исковое заявление об оспаривании завещания составляется на следующих основаниях:

1. В момент подписания документа наследодатель в силу некоторых причин не мог полностью управлять своими действиями и оценивать их последствия. Если лицо, совершившее сделку, находилось в подобном состоянии, то судья объявляет завещание недействительным. Иск может подаваться самим завещателем или третьими лицами, права которых при составлении документа были нарушены.
2. Наследодатель после совершения сделки признан судом недееспособным. От заявителя (опекуна) требуется доказать, что при составлении завещания лицо, которое его подписало, находилось в состоянии, не позволяющем оценить результаты совершения сделки.
3. Завещание было подписано под давлением или влиянием на волю завещателя путем угроз или применения насилия.
4. Выявлены существенные нарушения в форме подготовки и удостоверения документа. Завещание отменяется, если его не заверил нотариус или иное лицо, имеющее такое право в силу своего должностного положения.

Обратиться к судье с заявлением о признании завещания ничтожным может каждый, кто считает, что его законные права не были учтены. Иск подается только после того, как откроется наследство.

В процессе разбирательства суд для определения обстоятельств, при которых была заключена сделка, может допросить свидетелей или назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Скачать образец заявления:

Судебная практика показывает, что в последнее время участились иски об оспаривании завещаний. Суды пересматривают последнюю волю человека по обращению его родственников или иных лиц, не упомянутых в документе.

Например, часто происходит ситуация, при которой наследодатель уже составлял завещание на членов своей семьи, но в последний момент написал новый документ и передал все свое имущество незнакомому человеку, с которым не общался.

В этом случае законным наследникам потребуется обратиться за помощью в суд.

Завещание – это de jure воля лица, направленная на распоряжение своим имуществом в случае смерти. В юридической литературе завещание часто именуют «сделкой», которая может и не порождать правовых последствий при определенных случаях. ГК РФ разделяет недействительные сделки на 2 вида:

1. оспоримая.
2. Ничтожная.

Аналогично происходит и в случае с завещанием. Оспоримое завещание признается недействительным в результате судебного решения, а ничтожное завещание – с момента его составления.

Процедура оспаривания завещания включает несколько этапов:

1. Подготовка документов.
2. Подача заявления.
3. Участие в слушании дела.
4. Оглашение судебного акта.
5. Повторное обращение к нотариусу.

Судебное решение наделяется юридической силой только через 30 дней после его вынесения. Если ответчик обжалует документ, то решение суда первой инстанции не вступает в силу до вынесения акта судом второй инстанции.

Иск подается по месту проживания ответчика. Заявление обязательно датируется и подписывается истцом.

После подачи иска дело проверяется на соответствие законодательству. После чего суд назначает дату его слушания и рассылает сторонам повестки. Участники судебного процесса должны представить все имеющиеся у них доказательства, заявить ходатайства, обеспечить явку представителей.

Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания

При необходимости можно подать заявление об обеспечительных мерах.

Тут есть два варианта:

1. Приостановление выдачи свидетельства нотариусом. Наследник может известить нотариуса о своем намерении подать иск о признании завещания недействительным. Нотариус приостановит процедуру оформления документов на 10 дней. Если за это время не начнется судебное разбирательство, то нотариус продолжит выдачу документов наследникам. Если суд откроет производство, то выносится постановление о приостановлении наследственного дела до конца судебного разбирательства.
2. Арест имущества на период судебного разбирательства. Истец имеет право подать заявление в суд о наложении ареста на спорное имущество. Например, чтобы наследник по завещанию не смог его продать. При подаче заявления об обеспечении иска госпошлина не удерживается.

При подаче искового заявления необходимо подготовить доказательства незаконности распоряжения. Перечень документов может отличаться в зависимости от конкретных обстоятельств.

Минимально нужно подготовить:

• удостоверение личности истца;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• копию оспариваемого завещания;
• подтверждение родственной связи с умершим человеком;
• доказательства изложенных в иске фактов;
• квитанцию об уплате сбора.

Ходатайство о проведении экспертизы и/или вызове свидетелей можно заявить уже в ходе судебного разбирательства.

При составлении иска нужно учитывать предписания ГПК РФ. Заявление должно содержать:

1. Название суда.
2. Ф.И.О., адрес истца/ответчика.
3. Данные нотариуса, который ведет наследственное дело.
4. Суть нарушенных прав.
5. Обстоятельства дела.
6. Обоснование каждого факта.
7. Доказательства исковых требований.
8. Конечную просьбу заявителя.
9. Список прилагаемых бумаг.
10. Дату, подпись заявителя.

Заявление подается по числу участников судебного процесса.

Анализ судебной практики показывает, что граждане довольно часто обращаются в суд без надлежащих доказательств. Процент отказа в удовлетворении исковых требований очень высок.

Мотивы для начала судебного разбирательства могут быть разными. Например, если нужно затянуть процесс оформления документов у нотариуса, то можно подать иск о признании завещания недействительным.

Однако если истец реально убежден, что распоряжение было составлено под давлением или недееспособным гражданином, то нужно серьезно подготовиться. Иначе исковые требования будут отклонены.

Похожие записи:

• Корректировка 4 фсс в 2021
• Банк навязывает страховку по ипотеке как отказаться
• Выплата больничного листа в 2021 году сроки по новому закону