Судебно психиатрическая экспертиза завещание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебно психиатрическая экспертиза завещание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

10 октября 2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Ивановой В.П., Кутыревой О.М.

при секретаре Куяновой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2015 года

дело по апелляционной жалобе Ушакова А.В. на решение Первомайского районного суда » … » от » … «, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Ушаковым А. В. право собственности на ? долю в » … » «А» по » … » в р. » … » » … » и ? долю земельного участка с кадастровым номером N » … «, расположенный относительно » … » » … «, общей площадью » … «

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. обратился с иском к Небосенко А.В. об оспаривании завещания, указав, что » … » умерла его супруга Ушакова Е.В., в совместной собственности с которой имелось недвижимое имущество: » … «, и жилой » … » на земельном участке с кадастровым номером N » … «. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему стало известно о наличии завещания на имя ее брата Небосенко А.В. Данное завещание полагал недействительным, так как супруга на момент подписания завещания по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий. В 2012 году Ушакова Е.В. неоднократно жаловалась, что брат просит ее подписать какие-то документы. В настоящее время ответчик не впускает его в квартиру, сменил замок во входной двери.

С учетом уточнения требований просил признать недействительным завещание, составленное Ушаковой Е.В. » … » на имя Небосенко А.В., признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой » … » » … » и земельный участок с кадастровым номером N » … «. Обязать Небосенко А.В. не чинить препятствий по вселению и пользованию квартирой N » … » по » … «, передав ему ключи от квартиры. Требования о признании права собственности на квартиру не поддержал.

Истец Ушаков А.В. и ответчик Небосенко А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Судебная посмертная психиатрическая экспертиза

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза +30% к стоимости Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта 10 000 ₽ Выезд эксперта в пределах Московской области 12 000 ₽ Выезд эксперта в другие регионы России 15 000 ₽ + транспортные и командировочные расходы Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения 1 200 ₽ Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз от 5 000 ₽ Составление искового заявления 10 000 ₽

• Получить информационное письмо для суда
• Оставить заявку на проведение экспертизы
• Оставить заявку на проведение рецензии
• Задать вопрос через онлайн-форму

• Психиатрическая экспертиза
• Экспертиза личности обвиняемого, потерпевшего, свидетелей
• Амбулаторная психиатрическая экспертиза
• Стационарная психиатрическая экспертиза
• Психиатрическая экспертиза в судебном заседании
• Психиатрическая экспертиза по материалам дела
• Экспертиза дееспособности и сделкоспособности

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество

Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении СПЭ. Это право должно быть разъяснено им судом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

По делам о признании гражданина недееспособным эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. При этом эксперт не вправе делать вывод о дееспособности либо недееспособности гражданина. Это вопрос правового характера, его разрешение относится к компетенции суда.

Перед экспертами должны быть поставлены вопросы о характере и тяжести психического расстройства, о возможных последствиях заболевания гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, а также вопрос о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать.

При оценке психического состояния подэкспертного должны анализироваться синдромальная структура, динамика, степень глубины психических нарушений и, самое существенное, прогноз психопатологических состояний. Особое значение приобретают данные о степени социальной адаптации больного: трудоспособность, семейное положение, уровень и характер внешних контактов, общественно опасные действия.

Недееспособность обуславливают такие психические расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающей действительности и собственной личности, искажают оценку реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с окружающими и лишают больного возможности принимать осознанные решения.

Целесообразно также ставить перед экспертами вопрос о том, позволяет ли состояние здоровья гражданину предстать перед судом, не создаст ли его присутствие в судебном заседании реальной опасности для его жизни либо здоровья или для жизни, либо здоровья окружающих (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. № 4-П). При ответе на данный вопрос экспертам надлежит оценивать именно возможность присутствия гражданина в судебном заседании, а не его способность давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, осуществлять иные процессуальные права.

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Проведение СПЭ может быть поручено судебно-экспертному учреждению (не обязательно государственному), конкретному эксперту или нескольким. Подэкспертный (его представитель) имеет право ходатайствовать перед судом, назначившим СПЭ, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля. Реализация данного права служит дополнительной гарантией достижения объективности, полноты и всесторонности экспертного заключения, его мотивированности и обоснованности. В случае удовлетворения ходатайства подэкспертного суд в определении о назначении СПЭ указывает наименование судебно-экспертного учреждения, которому поручается производство СПЭ, а также вносит фамилию и другие данные привлекаемого специалиста, об участии которого ходатайствовал подэкспертный и который не является сотрудником данного учреждения. В этом случае руководитель экспертного учреждения поручает производство СПЭ конкретным экспертам из числа работников учреждения и во исполнение в полном объеме определения суда извещает (уведомляет) привлекаемого врача-психиатра или другого специалиста, который, будучи внесенным в определение суда, приобрел статус эксперта в процессуальном значении этого слова, о времени проведения экспертизы. Вопросы о порядке ознакомления этого эксперта с материалами дела, о разъяснении эксперту его прав и о предупреждении его об ответственности за заведомо ложное заключение должны решаться судом.

В определении о назначении СПЭ суд указывает дату, не позднее которой заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ). В случае невыполнения требования суда, назначившего СПЭ, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности ее проведения ввиду того, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо представленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения, судом на руководителя учреждения или виновного эксперта налагается штраф в размере до 5 тыс. руб. (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ; ч. 4 ст. 16 ФЗ № 73).

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать как заключение экспертов, так и другие доказательства по делу: заслушать объяснения заявителя, заинтересованного лица, его представителя и третьих лиц, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными и вещественными доказательствами и т. д. (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ).

Экспертное заключение оглашается в судебном заседании. Для его разъяснения и дополнения в суд может быть вызван эксперт, давший заключение (ст. 187 ГПК РФ). При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную СПЭ. В случае неправильного истолкования участниками процесса заключения или показаний эксперта он вправе сделать заявление, подлежащее занесению в протокол судебного заседания на основании абзаца четвертого ст. 17 ФЗ № 73.

При неявке эксперта в судебное заседание суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие эксперта и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае если вызванный эксперт не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ст. 168 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняется, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять соответствие его вопросам, поставленным перед экспертом, а также полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Однако на практике значительное число заключений СПЭ, проводящихся в государственных судебно-экспертных учреждениях, содержит ошибки, которые в ходе процесса не выявляются и ведут к судебным ошибкам. В заключениях зачастую отсутствует обоснование экспертных выводов, ответы на поставленные перед экспертами вопросы даются при недостаточности представленных на экспертизу материалов; выводы экспертов противоречат материалам дела. Следствием краткости экспертных заключений становится широкое использование психиатрической терминологии (обобщающих оценочных суждений), что не позволяет установить обоснованность выводов. Кроме того, в выводах экспертов используются некорректные формулировки, допускающие возможность принятия различных правовых решений по делу. Заключения содержат противоречия между описанием психического состояния лица и установленным диагнозом; противоречия между глубиной выявленных экспертом психических нарушений и оценкой их влияния на способность лица понимать значение своих действий и руководить ими, а также возможность присутствовать в судебном заседании.

Согласно закону, лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в исследовании доказательств, в т. ч. заключения эксперта, и задавать ему вопросы (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Однако из-за отсутствия специальных знаний в области психиатрии таким лицам не под силу подвергнуть сомнению и тем более опровергнуть выводы экспертов без помощи специалиста.

Правовое регулирование вопросов привлечения к участию в деле специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, противоречиво и неполно. Во-первых, из ч. 4 ст. 188 ГПК РФ следует, что специалист может быть привлечен не только по инициативе суда, но и по заявлению лица, участвующего в деле. Вместе с тем в ст. 35 ГПК РФ среди прав лиц, участвующих в деле, указанное право не значится.

Во-вторых, ч. 1 ст. 157 ГПК РФ относит консультации и пояснения специалистов к доказательствам по делу, которые суд обязан исследовать, заслушав их. В то же время глава 6 ГПК РФ, посвященная доказательствам, и в частности ст. 55 ГПК РФ, такой вид доказательств не предусматривает.

В-третьих, при наличии в ГПК РФ нормы о разъяснении судом специалисту его прав не предусмотрена статья о правах специалиста.

В-четвертых, по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося на слушание по инициативе сторон, но не обязан приобщать к материалам дела его письменные разъяснения. ГПК РФ предусматривает прямо противоположную схему: консультацию специалиста суд приобщает к делу, но заслушивать его по ходатайству сторон не обязан.

Указанные пробелы в законодательстве значительно затрудняют реализацию на практике принципов состязательности и равноправия сторон при представлении доказательств и исследовании обстоятельств, требующих специальных знаний. Намерения заинтересованного лица, его представителя с помощью привлеченного ими специалиста представить доказательства необоснованности заключения эксперта суд обычно пресекает. Свой отказ допросить явившегося в суд специалиста судья объясняет, как правило, тем, что ему «все и так ясно, вопросов к специалисту он не имеет и в его консультации не нуждается».

Так, согласно статье 12 Закона Украины «О судебной экспертизе», независимо от вида судопроизводства, судебный эксперт обязан провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение.

В упомянутом случае юристы руководствовались статьей 150 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, в которой указано, что если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела, вызывать сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).

Таким образом, поскольку проведенная ранее судебно-психиатрическая экспертиза вызывала сомнения у одной из сторон процесса и противоречила медицинским документам, находящимся в материалах дела, истец абсолютно законно просил назначить повторное исследование.

Руководствуясь статьей 4 Закона Ук­раины «О судебной экспертизе», юристы просили суд защитить права истца и применить гарантию относительно возможности назначения повторной судебной экспертизы.

Частью 1 статьи 143 ГПК Украины установлено, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в облас­ти науки, искусства, техники, ремесла и т.п., суд назначает экспертизу по заявлению лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом деле единственным и основным мотивом искового заявления были ссылки истца на то, что завещатель в период составления оспариваемого завещания не мог руководить своими действиями и осознавать их значение, поскольку страдал неврологическим расстройством, которое приводит к некрозу частей головного мозга, следствием чего являются психические расстройства. Таким образом, без наличия заключения специалиста в области медицины, как того требуют нормы статьи 143 ГПК Украины, истец лишен возможности представить доказательства для обоснования своей правовой позиции. Именно поэтому истец просил суд обеспечить принцип равенства, диспозитивности и состязательности сторон в деле путем удовлетворения его ходатайства о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном учреждении.

По рассмотренному делу до сих пор нет окончательного решения. Истцу остается только надеяться, что суд все-таки примет решение о назначении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, и истина будет установлена.

КРУТЬ Татьяна — адвокат АФ «Династия», г. Днепропетровск

---

Исходя из изложенного, весьма важной является фигура медицинского эксперта. Услуги СМЭ оказываются не только государственными учреждениями, но и частными. Организационно-правовая форма, при этом, особого значения не имеет.

Практика показывает, что государственные медучреждения частенько выдают заключения с путанными результатами. Чем это может грозить потерпевшим, можно только догадываться. Но точно, ничем хорошим, государственный судебный медэксперт — это часто специалист на все руки. А где всё, там ничего.

У россиян за годы выработалось мнение, что государственные организации денег берут меньше, чем частники. Однако, возросшая конкуренция заставляет участников этого рынка снижать цены.

В том же Институте Сербского цена на производство СПЭ начинается с 35 000 руб. Стоимость же судебно-психологической экспертизы, выполняемой, например, НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов», составляет 15 000 руб. Разница, как говорится, налицо, учитывая индивидуальный подход, а также повышенную скорость производства оценки.

Исследовательский робот

В рамках ООО НИИСЭ «СТЭЛС» под руководством опытных специалистов проводилась исследовательская работа по использованию разработанного робота – лунохода в наземных целях.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Администрация ООО НИИСЭ «СТЭЛС» предупреждает пользователей о наличии в сети Интернет десятков и сотен сайтов, созданных, якобы, от нашего имени, которые на самом деле нам не принадлежат. На этих сайтах может публиковаться недостоверная информация. В равной мере, в разных районах города и области существует ряд предприятий, позиционирующих себя, как филиалы ООО НИИСЭ «СТЭЛС», и даже располагающих печатями, полностью идентичными нашей печати. При обращениях к нам пользуйтесь только нашим официальным сайтом. Остерегайтесь мошенников.

Экспертиза по факту смерти имеет место в случаях самоубийства, а также при обнаружении трупов без следов насильственной смерти. Исключения могут быть при летальных исходах в больницах или других медицинских учреждениях.

Экспертиза по факту смерти может назначаться судом или любыми следственными органами. Подобное исследование также проводится по просьбе родственников или других близких людей погибшего человека.

Специалист, проводящий такое исследование, тщательно изучает все вопросы и задачи на которые необходимо ответить экспертизе. Метод исследования определяется в зависимости от деталей дела и его специфики. При анализе ситуации могут проводится такие мероприятия:

• Дача показаний родственниками и близкими умершего, а также их исследование. Далее – выводы о состоянии человека, который умер на основе таких показаний.
• Исследование всех документов погибшего, электронных в том числе. А также: дневников, личных писем, предсмертной записки, если она присутствует, и иных документов.
• Обследование трупа умершего человека для выяснения причины смерти.
• Применение токсикологической экспертизы. Это делается для выяснения, не содержится ли в организме умершего каких-либо ядов, наркотиков или алкоголя. На основе результатов таких анализов происходит уточнение причин смерти. В том числе, можно определить вещества влиявшие на действия или психическое состояние умершего – алкоголь, наркотики.
• Изучение медицинских документов. К таким документам могут относится медицинские карты, выписки из лечебных учреждений, справки и иные документы. Это делается для определения психологических характеристик умершего человека. При этом, особо тщательно проверяется, обращался ли погибший к врачам-психиатрам или госпитализировался, принимал ли психотропные медикаменты.

После окончания всех процедур и мероприятий, связанных с проведением экспертизы по факту смерти, в первую очередь, эксперт отвечает на вопросы поставленные перед такой экспертизой и в конце – делает свои профессиональные выводы. На их основе, он составляет своё экспертное заключение, которое может приниматься официально в судебных и других органах.

Такое заключение содержит все проведенные мероприятия и анализы, копии всех рассмотренных документов, фото, видео и другие материалы, которые могли относится в данному делу. В заключении также есть перечень ответов на все поставленные в ходе исследования специалисту вопросов. Заключение вступает в силу с момента подписи экспертом – после этого, он несёт за него полную ответственность. Также, специалист может выступить на судебном процессе, как свидетель – разъяснить какие-то моменты из своей экспертизы, как профессионал.

Экспертиза по факту смерти решает ряд важных задач, которые способны выяснить события, которые произошли. Кроме того, такая экспертиза направлена на достижение ряда целей, которые поставлены перед ней. Задачи, которые ставятся перед экспертизой прописываются в договоре или постановлении о назначении такого исследования. Эксперт, при определении метода проведения исследования и технологий, которые будут задействованы, отталкивается от такого договора.

• Детализировать причины смерти человека. Экспертиза по факту смерти определяет причины смерти. При этом, если в ходе экспертизы становится ясно, что смерть насильственная – могут вскрыться другие преступления.
• Выяснить, в каком психическом состоянии находился человек непосредственно перед смертью и в момент наступления. Такое состояние может рассматривать возможность осознавать действительность, адекватно относится к действиям, своим и других людей.
• Определить эмоциональные и другие обстоятельства, которые могли оказать влияние на решения принимаемые человеком, а также на осознание происходящих вокруг событий. Суицид может быть вызван стрессами или очень сильными эмоциональными потрясениями, даже, если человек не склонен к подобным действиям.
• Определить степень вменяемости или дееспособности человека непосредственно перед смертью. Не редко, перед смертью человек совершает определённые действия, которые носят юридический характер. Например составляет завещание, оформляет договор купли-продажи или дарения. Для выяснения законности таких действий и выясняют степень дееспособности умершего.
• Определить действия других людей, которые могли оказать влияние на самоубийство человека. Таким образом выявляется, не был ли умерший умышленно доведён до самоубийства. И, соответственно, такие действия преступны и уголовно наказуемы. Такие исследования проводятся в совокупности с другими – с обследованием его психологического состояния, поскольку человек в подобной ситуации становится легко внушаемым и не совсем отдаёт отчёт в своих действиях.

Перечень вопросов, представленный ниже – общий, применяемый в большинстве случаях. Для конкретных случаев, вопросы к экспертизе ставятся в зависимости от подробностей дела, а также целей исследования, поставленных перед ним задач. Вопросы, которые относятся к отдельным аспектам, достаточно специфичны и могут быть исследованы только специалистом – профессионалом в своей области.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Проверка прижизненного душевного состояния наследодателя проводится в случае оспаривания завещания в качестве доказательства его недееспособности и признании завещания недействительным.

Задачами экспертизы являются:

1. Оценка дееспособности наследодателя в момент подписания завещания.
2. Выявление и оценка заболевания, влияющего на дееспособность.
3. Определение наличия психических расстройств и отклонений, их характер (временный или постоянный).
4. Выявление возможности принимать взвешенные решения.
5. Наличие наркотической или алкогольной зависимости, препятствующей адекватному восприятию ситуации.

Экспертами исследуются медицинские справки, история болезни, выписки из медицинской карточки. Проверяется наличие болезни, которая могла привести к расстройству сознания наследодателя. Исследуются аудио и видеозаписи, представленные родственниками. Заслушиваются показания свидетелей, не заинтересованных в получении конкретного результата.

Как правило, на разрешение экспертам ставятся следующие вопросы:

1. Имелись ли у наследодателя какие-либо психические заболевания при жизни. При положительном ответе необходимо установить период развития болезни, степень расстройства.
2. В каком психическом состоянии находился умерший на момент обнаружения у него болезни.
3. Находился ли наследодатель под влиянием наркотических веществ или в состоянии алкогольного опьянения, под давлением посторонних лиц.
4. Понимал ли умерший значение своих действий и возможные последствия.
5. Испытывал ли стрессы, душевные переживания на момент подписания завещания.

Наследники умершего вправе самостоятельно обратиться в экспертное учреждение, обладающее лицензией на проведение экспертизы.

При предъявлении иска о признании ничтожным завещания и применении последствий недействительности сделки истец имеет право ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы наследодателя. При рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным суд в обязательном порядке для определения его психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

После вынесения судом определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросами, поставленными перед экспертом, назначенными экспертами начинается сбор основной информации и исследование медицинских документов, иных доказательств прямо или косвенно подтверждающих о наличии недееспособности наследодателя.

В целях достоверности экспертизы судебный эксперт помимо исследования всех представленных ему бумаг поговорит с лечащим врачом, изучит материалы судебного дела, показания свидетелей.

По результатам рассмотрения составляется заключение, которое содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и направляется в суд.

В случае необходимости и сомнении выводов эксперта, суд может назначить повторную экспертизу.

Назначается в тех случаях, когда уголовный или гражданский процессы продолжаются уже после смерти человека. Обычно потребность в этом возникает при невозможности установления истины при жизни субъекта. Наиболее популярными разновидностями являются судебный-медицинский анализ, судебно-психиатрический, и психолого-психологический виды. Первая разновидность заключается в исследовании физического состояния лица, а два других отвечают за психологические и психические факторы поведения в конкретной ситуации.

Из формулировки становится понятно, что проводится она без участия человека. Сразу возникает резонный вопрос, как именно можно оценить и установить поведение субъекта в определенный момент, если его уже нет в живых? Но современные судебно-психиатрические методы позволяют установить необходимую информацию путем анализа документов, медицинских заключений, свидетельских показания.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Главным элементом здесь является наличие не одного вопроса, а целого ряда, которые имеют важное значение для процесса. Посредством проведения подобного анализа медицинские работники должны установить не только состояние человека в момент совершения каких-либо действий, а его общее психологическое и психиатрическое состояние здоровья. Сделать это после смерти очень тяжело, поэтому данная форма также применяется как дополнительное мероприятие в рамках следствия или гражданского процесса.

Ходатайство о назначении и проведении обычно поступают от заинтересованных лиц, либо от следствия. Если потребуется истребование каких-либо документов, то родственники предоставляют их добровольно либо по соответствующей санкции суда. Во всём остальном нет практически никакой разницы с тем, когда исследование проходит в отношении живого человека. Но в описываемом случае сроки работы экспертов могут быть сокращены до возможного минимума, потому что после смерти гражданина большинство сведений очень быстро утрачивают свою актуальность.

Если необходимо исследовать сам бланк завещания, что при отсутствии завещателя это можно сделать только посредством изучения особенностей его почерка. Для этого потребуется образцы любых других документов, которые когда-либо подписывал завещатель. Если необходимо установить эмоциональное состояние завещателя, то целесообразно использовать судебно-психиатрическую или судебно-психологическую формы.

В ряде случаев возникает необходимость выяснить, отдавал ли гражданин во время жизни себе отчет в собственных действиях, которые привели к преступлению или возникновению спора.

При обнаружении нарушений специалисты устанавливают, могло ли его состояние на тот момент оказать влияние на дееспособность и принятие решений. Задача исследователей состоит в содействии судейским органам.

Специалисты дают обоснованное заключение, которое впоследствии будет учитывать инстанция при вынесении решения по делу.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза направлена на определение состояния субъекта в момент заключения им сделки или совершения иного юридического действия, не являвшегося в обычной своей жизни недееспособным.

В данном случае специалисты анализируют не только историю болезни лица, наличие у него склонности к необдуманным поступкам и поведенческим актам, несущим определенные последствия. Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет выяснить характер его состояния в конкретный момент времени.

Судебно-медицинская экспертиза — почему это важно?

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может выполняться для удостоверения человека недееспособным на момент принятия соответствующего решения и последующей реализации самоубийства.

Такое исследование осуществляется по постановлению уполномоченных органов для подтверждения и представления достоверных фактов, которые способствовали попытке суицида.

Заявитель:

Место жительства: ,

Дата рождения:

Место рождения:

Место работы:

Телефон:

Представитель заявителя:

Место жительства: ,

Телефон:

Заинтересованное лицо:

Место жительства: ,

Мною в направлено заявление о признании недееспособным .

Для вынесения законного и обоснованного решения по данному заявлению необходимо определить степень психического здоровья .

Определение степени психического здоровья необходимо в связи с тем, что ранее явных признаков расстройства психики не проявлялось, обращений за специализированной психиатрической помощью не было, в связи с чем сведений о длительном психическом расстройстве в каких-либо медицинских учреждениях не имеется. Однако в настоящее время признаки психического заболевания (в виде явно неадекватного поведения) явно проявляются и заметны даже неспециалисту.

Для определения степени психического здоровья необходимы специальные познания в психиатрии, в связи с чем суд не может самостоятельно обследовать и сделать вывод по существу данного вопроса.

Основные понятия и термины, используемые в предложенной статье, представлены в таблице:

Термин	Определение
Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы	Официальное прошение о проведении исследований действий обвиняемого или же его самого, на предмет наличия у него заболеваний психического типа
Психиатрическое исследование	Экспертное исследование, позволяющее определить психическое состояние человека в определенный момент времени или же наличие у него заболеваний нервной системы

Как правило, назначение судебно-психиатрической экспертизы может потребоваться в двух случаях:

При возникновении потребности определения вменяемости человека на момент совершения какого-либо действия, нарушающего действующее законодательство нашего государства	В большинстве ситуаций, такая необходимость возникает в процессе ведения уголовного судопроизводства. К ним относятся: нападения, причинения вреда здоровью, убийства и т.д
При возникновении потребности определения дееспособности гражданина	Практикуется в ведении дел гражданского судопроизводства, связанных с заключением договоров, соглашений, оспариванием наследства и т.д. В большинстве случаев экспертиза позволяет установить возможность гражданина самостоятельно управлять наследством, каким-либо капиталом или же воспитывать детей

Процесс психиатрического исследования может выполняться:

Очно	Обследуемый гражданин принимает непосредственно участие в проводимой экспертизе
Заочно	Исследование проводится под документации, доказательствам, видеозаписям и т.д

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы позволяет получить заключение экспертов по поводу состояния обвиняемого, которое, на основании 55-ой статьи гражданско-процессуального кодекса, является значимым доказательством, способствующим разрешению судебного разбирательства.

В ряде ситуаций психиатрическая экспертиза выполняется в обязательном порядке. Экспертное заключение позволяет признать гражданина недееспособным (ст. 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ) или же узнать ответ на вопрос «осознавал ли гражданин последствия своих действий, заключая какой-либо договор или совершая сделку (177-ая статья ГПК РФ).

Завещание – сделка односторонняя, а потому и действие ее начинается с момента кончины завещателя. Следовательно, оспаривать последнюю волю можно будет исключительно после смерти завещателя, но никак не до нее.

Поскольку завещанием выражается желание умершего, этот документ является приоритетным в суде. Оспорить его не так просто, как кажется на первый взгляд.

Но здесь важно понимать, какие основные причины и условия предусматривает наше законодательство для отмены или признания недействительности завещания. Вот с этого-то мы и начнем.

Отмена, изменение и недействительность завещания – несколько разные понятия. Необходимо уметь их различать и иметь четкое представление о том, какие действия они за собой влекут.

Завещатель, решивший изменить свою последнюю волю либо отменить ее вовсе, может осуществить задуманное в любое время. Причем данные действия не требуют от него обоснования причин принятого решения.

Другими словами, гражданин не обязан ни перед кем отчитываться, зачем и почему он это сделал. Отмена и изменение завещания – процедуры, доступные при жизни наследодателя, и проводит их он сам.

В силу каких-либо обстоятельств гражданин вправе внести изменения в некоторые пункты своего завещания либо отменить документ вовсе. Здесь возможны два варианта:

1. У нотариуса составляется распоряжение об отмене или изменении завещания;
2. Оформляется новое завещание, которое будет предусматривать все необходимые изменения.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, будет действительным только по тем пунктам, которые не были аннулированы в новом документе. Если же в новом завещании нет указания на отмену прежнего, то оно будет отменять предыдущий документ только в противоречащей части.

Непосредственно о порядке отмены или изменения завещания вы сможете прочитать в соответствующем разделе нашего сайта.

Недействительность завещания устанавливается судом (в процессе оспаривания) либо без решения суда (ничтожное завещание, нарушающее действующие законы). Недействительность устанавливается исключительно после смерти завещателя, а исход дела от его воли никак не зависит.

Недействительность завещательного документа еще не значит, что озвученные в нем наследники лишаются имущества. Они вправе наследовать по закону или другому (действующему) завещанию.

При установлении недействительности документа наследование может осуществляться по более раннему завещанию, если таковое оформлялось.

Существует масса причин, благодаря которым завещатель мог поменять свое решение относительно распределения между наследниками нажитого имущества. В зависимости от этих причин основания для оспаривания завещания (или его части) принято подразделять на 2 группы:

1. Общие. К таким основаниям относятся:

• старческое слабоумие, наступающее в преклонном возрасте;
• психическое расстройство, состояние глубоко стресса и другие факторы, в силу которых гражданин не осознавал суть совершаемых действий;
• случаи, когда истинная воля наследодателя не соответствует документально оформленной;
• состояние здоровья, в котором пребывал завещатель во время подписания документа (тяжелая болезнь, наркотическое или алкогольное опьянение);
• нарушения, допущенные при оформлении завещания;
• противоречие всего завещания или отдельных его пунктов нормам действующего законодательства.

2. Специальные. Такие основания тесно связаны с правилами составления завещаний. К ним относят:

• составление документа от имени группы лиц;
• грубые нарушения в оформлении, к которым, в первую очередь, относится отсутствие подписей, даты и/или печати;
• угрозы и/или обман завещателя в момент подписания документа;
• подделка подписи;
• случаи, когда последняя воля наследодателя была выражена через представителя;
• отсутствие свидетелей, если ситуация требовала их обязательного присутствия;
• случаи, когда должностное лицо не имело права на заверение завещания.

Доказать, что покойный страдал различными психическими отклонениями или имел другие расстройства, крайне сложно. Учтите, что в этом случае обвинение направлено напрямую на нотариуса, зарегистрировавшего сделку с невменяемым или тяжело больным гражданином.

Для того, чтобы доказать несостоятельность гражданина в минуту подписания завещания, посмертно проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

В ее процессе изучается вся медицинская документация умершего за последние годы жизни, анализируется факт приема лекарственных препаратов, производится опрос свидетелей.

По результатам такой экспертизы выносится решение о душевном и физическом состоянии завещателя на момент подписания своей последней воли.

Основания для оспаривания принято делить их на две группы:

• Общие – по которым можно признать недействительной любую сделку
• Специальные – касаются исключительно завещаний (в нашем случае, конкретно на квартиру).

• Завещание составлено лицом, которое судебным решением признано недееспособным или ограниченно дееспособным. Такие сделки в соответствии с 171-ой статьей Гражданского кодекса РФ считаются ничтожными.
• Завещание написано лицом, которое в силу заболевания, тяжелой жизненной ситуации, психических расстройств и т.п. в момент составления завещания не могло в полной мере руководить своими действиями и разумом (например, алкогольное или наркотическое опьянение, серьезное заболевание, сопровождающееся приемом сильнодействующих лекарств и препаратов и т.п.).
• Документ составлен путем введения наследодателя в заблуждение (например, путем обещания взамен каких-либо благ).
• При составлении завещания к наследодателю применялись: угрозы, физическое насилие (причинение побоев, увечий и т.д.), обман (предоставление на подпись загодя составленного обманщиком завещания под видом другого документа) и т.д..
• Установлены факты фальсификации (оно составлено и подписано не завещателем, а иным лицом). В таком случае требуется обращение в полицию и возбуждение уголовного дела. На основании этих данных суд вынесет решение о том, что сделка недействительна.
• Завещание предусматривает действия, совершение которых противоречит законодательству. Например, завещатель указал в завещании на возможность прописки своего наследника в муниципальной квартире, где он является единственным нанимателем.

Глава 15. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ОЦЕНКЕ НЕСДЕЛКОСПОСОБНОСТИ

Признание наследников по завещанию недостойными – еще одно основание считать эту сделку недействительной. По смыслу 1117-ой статьи Гражданского Кодекса РФ к недостойным наследникам относят:

• Преступление – лиц, которые решением суда признаны виновными в совершении преступления в отношении завещателя или его близких родственников (наследников первой очереди) с целью получения наследства, увеличения размера полагающейся доли или из иных корыстных мотивов.

Пример: Гражданская супруга, находясь в сговоре с нотариусом, изготавливает подложное завещание от имени своего сожителя на квартиру в ее пользу. Или дочь совершает убийство супруги своего отца с целью получить в наследство от родителя квартиру в свое единоличное пользование.

• Родителей, которые лишены родительских прав. В случае смерти их ребенка они не вправе претендовать на получение наследства даже по завещанию, при условии, что оно будет оспорено третьими лицами (например, усыновителями, бабушками/дедушками и т.д.).
• Наследников, которые по закону обязаны были обеспечивать уход или содержать завещателя, но не делали этого. Например, по решению суда сын должен был платить алименты своему нуждающемуся отцу, но уклонялся от своей обязанности и выплаты не делал, о чем имеется сведения в службе судебных приставов.

Если истцу известно, в каких случаях оспаривают завещание, и именно такое обстоятельство имеется у него, то он вправе обратиться в суд с иском. Такие иски рассматривают суды общей юрисдикции (городские, районные, окружные и т.д.) по месту нахождения оспариваемого наследства.

Перед обращением в суд истцу следует собрать как можно больше доказательств того, что завещание составлено с нарушениями и должно быть признано недействительным. Вид этих доказательств и способы доказывания напрямую зависят от оснований, на которых оспаривается завещание. Наиболее часто встречающиеся доказательства:

• Показания свидетелей (лиц, проживающих вместе с наследодателем длительное время, родственников, соседей, знакомых, работников социальных органов и служб, всех тех, кто сможет подтвердить незаконность составления завещание или недобросовестность наследников),
• Медицинские документы, подтверждающие наличие у завещателя серьезного заболевания (алкоголизм, наркотическая зависимость, психические расстройства и пр.), назначение и употребление им сильнодействующих на психику и сознание лекарственных средств и пр.,
• Приговор суда или документы из полиции, подтверждающие совершение наследником по завещанию преступных действий (фальсификация завещания, насильственные действия в отношении завещателя и пр.),
• Посмертная психиатрическая экспертиза, доказывающая наличие у завещателя психического расстройства (может проводиться на стадии судебного заседания или до обращения в суд, по инициативе истца).

При составлении заявления-иска нужно указать следующие сведения:

• наименование судебного органа, куда подается иск
• полные данные завещателя
• полные данные наследника-истца
• полные данные наследника-ответчика
• данные о нотариусе, удостоверявшем завещание
• сведения о составленном завещании (дата, место составления, предмет завещания и т.д.),
• указание основания (или нескольких оснований), по которому завещание следует признать недействительным или ничтожным
• в резолютивной части – обоснованное требование о признании завещания недействительным.

Чтобы составить заявление правильно и предусмотреть все нюансы, лучше прибегнуть к помощи грамотного юриста, имеющего опыт в разрешении подобных споров.

Если следовать научным изысканиям историка психиатрической отрасли медицины Ю. Каннабиха, то им выделено 6 важных этапов ее развития:

• До момента появления знаний о психиатрии, то есть с самой древности до возникновения медицины Эллинов, характерными признаками этого периода является какая-либо медицинская помощь душевнобольным людям. Но в эти времена зарождаются будущие научные подходы к исследованиям факта расстройства психики, и во множестве отражающиеся с мифологии той поры.
• Но уже в VI – VII веках до н. э отпочковалась греко-римское направление медицины, и медиками той поры уже предпринимались попытки оказания помощи людям с душевными расстройствами. Врачи старались построить теории происхождения подобных заболеваний, некоторыми из них медики наших дней пользуются до сих пор. Например, сильное потрясение, которое человек мог получить, например, при землетрясениях и других катаклизмах.
• Все маломальские полученные достижения древних греков и римлян в психиатрии бурно попираются монахами средних веков, и все признаки душевных болезней они сопоставляют с происками врага человеческого и никак иначе. Но, несмотря на гонения и притеснения, медиками тех времен были сделаны важные открытия в области будущей психиатрии, им удалось переломить общественное сознание, и обозначить конкретную болезнь, а не происки неугодных Церкви. Эти времена во многом предопределили будущее развитие этой отрасли уже в новой эпохе Ренессанса.
• С начала XVIII столетия, особенно в его конце медики сделали просто скачок в психиатрии: уже повсеместно открывались дома для больных людей, не только на европейском континенте, но и в Америке. Но это было обусловлено не столько медицинской необходимостью, сколько на этом настаивали органы правопорядка – нужно было изолировать от общества непредсказуемых в своем поведении и делах людей, и это стало острой проблемой того времени. Но как раз это и помогло привести систематизацию всех научных и медицинских подходов в развитии такой науки как психиатрия.
• Затем начинается так называемая эпоха Конолли, ведущего специалиста и сподвижника душевнобольных людей того времени: своими действиями он противостоял произволу. Насколько это было возможно, правоохранительным органам по насильственному заключению людей в дома для умалишенных, именно им были открыты самые передовые лечебницы того времени. В новых условиях стало возможным разрешить некоторые из проблемных отраслей науки, классифицировать некоторые распространенные заболевания, развивать экспериментальные научные подходы к разрешению сложных проблем диагностики и лечения. Именно в ту эпоху психиатрию признают истиной наукой, и исключают ее из раннего списка лженаучных изысканий.
• А уже конец XIX столетия ознаменовался колоссальными изменениями в усовершенствовании научных методов помощи душевнобольным людям, многие из них помещались в специализированные больницы, где им оказывалась всестороння помощь медиков-психиатров, в том числе и хорошо обученным младшим персоналом. С этого периода начинается новая эпоха, так называемого постельного режима. В клинических условиях можно было подробно изучать пограничные состояния – неврозы или психоневрозы, а это привело к образованию нового направления «малой психиатрии», причем с социально значимым уклоном.
• XX столетие углубляет познания в психиатрической области, создаются новейшие методологии распознавания либо ликвидации полной или частичной психических расстройств в здоровье человека. Просто неоценимый вклад внесли ученые З. Фрейд и И.П. Павлов, они сделали переоценку ранее существующих подходов в определении заболеваний и их лечения. Именно они вывели на новый уровень психотерапевтическое лечение душевнобольных людей.

Что же касается дальнейшей судьбы, то из нее произошла судебно-психиатрическое направление, основной целью которой уже являлись немного другие исследования: и уголовным, и уголовно-процессуальным правовыми актами все большее внимание уделяется незначительным расстройствам психики, которые обязательно учитываются при определении наказания и его выбор.

Поэтому повсеместно стали открываться особые клиники для обвиняемых, с диагнозом пограничного психического расстройства. А для ее исправления стали использоваться коррекционные программы психической направленности. Именно эти причины повысили роль психиатра в судопроизводстве по уголовным делам, и в то же время во время отбывания срока наказаний.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Несомненно, переход нашей страны на новые экономические рельсы и отделение бывших советских республик в отдельные государства надолго способствовали разрыву десятилетиями создававшихся отношений медиков-психиатров между собой и потерю накопленного опыта.

А недостаточность финансирования свело практически к нулю назначения судебно-психиатрических исследований, как работу самих специалистов психиатрии. На деле можно видеть повсеместное уклонение от назначений экспертиз, даже при наличии веских оснований, особенно это коснулось изучения психики осуждаемого лица, находящихся под стражей, в стационарных условиях.

Множество специализированных, хорошо оборудованных отделений оказались неудел, к тому же финансирование государства стало минимальным, и содержать на эти средства больных с расстроенной психикой, оказавшихся на принудительном лечении, стало не на что. Подобное касается простых граждан, которым приходится сосуществовать практически с очень опасным человеком, а это прямое нарушение конституционное право на защиту со стороны государственных органов от посягательств.

Но с некоторых пор стали происходить изменения, депутаты Государственной Думы приняли ряд законов, регулирующим правовое поле для судебных медиков в области психиатрии.

Но главные положения закреплены в Конституции России, в которой государство возлагает на себя обязанность по защите своих граждан за их здоровье и благополучие в лице Министерства Здравоохранения.

Приказом Министерства было закреплено право на проведение судебно-психиатрических экспертиз специализированным медицинским учреждением.

Основной Закон, определяющий охранную миссию психического состояния наших граждан, является правовой акт «О психиатрической помощи гражданам и гарантии медиков для ее оказания» от 02.1992 г.

Законом также предусмотрена уголовная и административная ответственность медиков в случае нарушения интересов и прав физических лиц при ее оказании/неоказании. Либо злоупотребление служебным положением, что закреплено в УК РФ ст. 124, когда медики по неизвестным причинам отказываются от своих прямых обязанностей, и оставляют людей с психически нездоровым человеком один на один, либо принудительно отправляют на лечение заведомо здорового человека. Все эти правовые основания для применения наказания в отношении врачей-психиатров указаны в ст. 125-128 Уголовного Кодекса.

Практикующие юристы могут привести множество примеров, когда при совершении криминального преступления их исполнителем является психически больной человек, а привлечь его к ответственности не позволяет наше законодательство. К тому глава бандитского формирования специально подбирает подобных людей для совершения особо жестоких преступлений.

Цель проводимого исследования может быть основана на:

• Возникающих у сотрудника правоохранительных органов сомнении в адекватности сознания и поведения виновного в преступлении. В большинстве случаев это связано с наблюдением гражданина у врача-психиатра.
• В необычном для конкретного случая поведении при проведении следственных действий или в действия при совершении злодеяния. Выражаться это может в несоответствующих вопросу ответе, или беспричинный отказ в даче показаний, невнимательность, или наоборот, необузданное веселое поведение, сопровождающееся гомерическими приступами смеха. Но не всегда явные признаки болезни может обнаружить неподготовленный следователь, им может просто признаваться легкая степень тупости или бестолковости, некой распущенности или простая лень. И при обнаружении этих признаков, или после беседы с родными, следует досконально изучить историю жизни виновного, начиная с раннего детства, школьной поры и до момента совершения преступления.
• Но для назначения психиатрических исследований необходимо оформить постановление ответственным за ведение следствия, дознания или задержания преступника лицом. Без этого важного процессуального документа никакие экспертизы проводиться не могут, причем в тексте должны находиться оговоренные УПК РФ реквизиты. Если хотя бы один пункт из них будет отсутствовать, то эксперт должен ходатайствовать об их внесении, чтобы было можно точно определить, кем и когда назначалась экспертиза, по какому конкретно уголовному делу, кто будет выполнять исследовательские работы. Если запрос не был удовлетворен, то экспертом заявляется о невозможности проведения психиатрической экспертизы, и весь комплект документов, сопровождающий постановление возвращается обратно без экспертного заключения. Это означает, что без надлежаще оформленного постановления о назначении экспертизы, она не может быть исполнена.

Рецензия на судебно-психиатрическую экспертизу

Если для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить психическое состояние уже умершего преступника, то экспертами проводится так называемая заочная экспертиза. Для установления состояния психики берутся для исследований такие преступления, как, например, о самоубийстве обвиняемого, или сопоставляется аналогия схожих мотивов и характера в уже совершенных злодеяниях другими виновниками преступлений.

Экспертом исследуются прижизненные медицинские документы, заключения специалистов, акты обследований, медицинская карта умершего обвиняемого.

Также во внимание принимаются свидетельские показания, точно характеризующие поведения психически нездорового гражданина во время совершения им преступления. Но их показания исследуются более тщательно, поскольку среди них могут оказаться заинтересованные в оправдании лица, поэтому дающие необъективные показания.

Проводить подобные экспертные работы имеет право обычно группа специалистов-судмедэкспертов, которая создается в условиях психиатрических клинических учреждений. Но самые сложные диагностики психических заболеваний проводит Центр судебной психиатрии им. В.П. Сербского, как наиболее передовое и хорошо оснащенное медицинское учреждение этой области медицины.

На основании сделанных специалистами выводов, оформляется экспертный акт, который служит одним из доказательств по уголовному делу.

Все сведения акта прописываются доступным для понимания непосвященным лицам языком, все сделанные специалистами выводы подлежат точному обоснованию и разъяснению, почему врач-психиатр пришел именно к такому выводу, а не к другому.

Документ о проведенной экспертизе состоит из трех основных частей:

• Введения, в котором указываются сведения постановления о назначении экспертных работ, кем и когда она назначена.
• Конкретизация течения всех важных для обвиняемого жизненных процессов, которые привели к расстройству психического состояния.
• Частей с выводами экспертов и мотивировочного объяснения специалиста. Здесь должны содержаться конкретные ответы на поставленные следствием задачи для эксперта.

Порой случается и так, что экспертом раскрываются ранее неизвестные детали совершенного преступления, которые могут иметь важное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Поэтому судебно-сатирическая экспертиза в уголовном процессе – важное процессуально значимое действие, которое помогает раскрыть состав преступления и верно определить факт преступления конкретным лицом.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза стала очень распространенной в последние несколько лет.

Есть множество причин, по которым возросла популярность практики данного вида экспертизы.

Проблема состоит лишь в том, что для проведения СПЭ необходимо иметь огромный запас теории, и не менее обширный практический опыт. Посмертная экспертиза помогает распутать, казалось бы, безнадежные дела.

Посмертную СПЭ рассматривают как отдельную дисциплину, так как в ней существует ряд малоизученных вопросов.

В России пока сложно найти профессионалов, которые могли бы обучать новое поколение судмедэкспертов. Специалисты, способные определить недееспособность даже после смерти, на вес золота.

СПЭ необходимо проводить для решения как имущественных вопросов, так и тяжелых криминальных дел.

Главной ошибкой отечественной судмедэкспертизы стало то, что в последний 8-10 лет абсолютно не уделялось внимание таким важным проблемам, как предмет и задача СПЭ.

Не исследовалась важнейшая составляющая любой науки — ее методика.

Предмет развивался как бы сам по себе, без учета современных технологий, новейшей литературы, мировой практики, и изменений в законодательстве РФ.

Основной проблемы СПЭ является колоссальное злоупотребление властью. Зафиксированы множественные случаи фальсификации. Сложно даже представить реальное количество махинаций, ведь, как оказалось, некоторые экспертизы проводились людьми которые не имеют никакого отношения к судебной психиатрии.

Если рассмотреть в среднем 250 случаев посмертной экспертизы, можно отметить следующее: большинство выявленных заболеваний имели атеросклеротический характер, было зафиксировано несколько случаев психосоматики, небольшой процент опухолевых заболеваний, и различных сердечно-сосудистых болезней на стадии декомпенсации.

1. Существует несколько основных видов судебно-психиатрической экспертизы.

• главный и самый распространенный называют основным,
• за ним следует дополнительный.

Основная экспертиза проводится для выяснения ключевых моментов. Иногда расследование может закончиться на этом этапе, но зачастую этого недостаточно, поэтому назначают дополнительную экспертизу.

Необходимость в ней возникает в том случае, когда результаты основной не принесли желаемого результата, когда основная экспертиза не дает возможности поставить диагноз. Примечательно то, что родственники погибшего могут обратиться к тому же самому эксперту или назначить нового.

2. Следующий вид экспертизы – первичная, применима в делах в отношении конкретного лица над которым, собственно, и проводится экспертиза.

Существует также понятие повторной (вторичной) экспертизы, она проводится тогда, когда возникают сомнения в правильности или честности результатов.

В гражданском процессуальном кодексе можно увидеть ключевое основание для назначения повторной экспертизы.

• Несогласие с заключением эксперта.
• Необоснованность результатов.
• Противоречие результатов нескольких специалистов.

3. Экспертиза может быть единоличной или комиссионной. Разница состоит лишь в количестве участников:

• единоличная экспертиза, как становится ясно уже из названия, проводится одним экспертом.
• процесс, в котором принимают участие два и более эксперта называется комиссионным.

В инструкциях, которые были представлены советскими экспертами, любой вид судебно-психиатрической экспертизы должен проводиться комиссиями. Комиссией считается наличие четырех экспертов, исключением является лишь местность, в которой невозможно собрать такое количество, но даже там минимальное количество судмедэкспертов — два.

В условиях стационара единоличная экспертиза полностью исключена.

4. Однородная экспертиза – проводится специалистом в отдельной области, то есть рассчитана на выявление конкретного недуга, вероятность которого высока.

5. Комплексная же, проводится разными специалистами, в тех случаях, когда необходимо сузить радиус поиска, исключая сразу множество отклонений. Чаще всего такие комиссии включают в себя судебного эксперта, медика, психиатра, и сексолога. В особо тяжких случаях комиссию пополняют еще более узкие специалисты.

Экспертизы могут быть назначены индивидом, который проводил дознание, судовыми органами власти (прокурор, судья, обвинитель), родственниками. Экспертиза, назначенная судом, может проводиться как на его территории, так и вне ее. Поэтому не стоит путать эти два понятия.

Судебно-психиатрическая экспертиза имеет огромное значение в гражданском процессе. Ее назначают для решения вопросов, в которых не обойтись без специальных знаний в некоторых областях науки — как в точных, так и в гуманитарных дисциплинах.

Бывают сложные дела, когда возникает острая необходимость в привлечении лиц, которые имеют теоретические знания и практический опыт в работе с техникой, освоении ремесел и других узких областях.

• Конечной целью судебно-медицинской экспертизы есть вывод, который подкреплен результатами исследований
• Эксперт – это специалист, который имеет знания, навыки, и опыт, позволяющие проводить экспертизу. Судмедэксперт обязан владеть знаниями в области юриспруденции, психологии, и медицины.
• Проводить экспертизу может лицо, которое было назначено судом, спец учреждением, и прокурором.

Важно! Добиться экспертизы могут родственники пострадавшего или обвиняемого и другие лица, которые, так или иначе, имеют отношение к делу. В статье 263 ГПК РФ прописаны случаи, которые требуют обязательного проведения расследования.

Каждый участник процесса может выдвинуть ходатайство о назначении экспертизы, но поддержать его или нет, решает только суд. Важным моментом является то, что отказ суда не имеет право быть необоснованным документально.

Если одна из сторон отказывается или всячески уклоняется от проведения экспертизы, или же сами эксперты не предоставляют всех документов и заключений, которые от них требуют, к ним применяют специальные меры. По факту, такие действия относят к разряду препятствования следствию.

Главной обязанностью эксперта в гражданском процессе является тщательное расследование всех предоставленных материалов, проверка их достоверности, и проведение его личной экспертизы. Впоследствии чего он обязан вынести вердикт.

Суд обязан призвать исполнителя (или исполнителей) экспертизы для участия в судебном процессе, где специалист сможет лично ответить на все вопросы, которые помогут суду приблизиться к истине и огласить вердикт.

Эксперту, который не явился на суд, получив официальную повестку, грозит штраф. За заведомо ложные показания он подвергается уголовному наказанию.

На данный момент выделяют три основных задачи СПЭ:

• Найти, диагностировать, и доказать наличие психических отклонений погибшего, если такие имеются;
• Оценить степень поражения и тяжкости выявленных недугов;
• Определить категорию и место заболевания, опираясь на конституцию и судебное законодательство;
• Вынесение вердикта о дееспособности или ее отсутствии у лица, над которым проводилось исследование.

Похожие записи:

• Берется ли подоходный налог с больничного листа в 2021 году
• Как написать завещание на квартиру образцы
• Цена свидетельства о праве на наследство в росреестре