17.09.2021

Ст 105 УК РФ убийство двух и более лиц

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 105 УК РФ убийство двух и более лиц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

3. Причинение смерти по неосторожности

4. Обвинительный уклон судебного следствия

5. Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

5.1. Неоконченное убийство

6. Убийство, совершенное общеопасным способом

7. Квалификация убийства с похищением

8. Убийство за свидетельские показания

Уголовное наказание за убийство — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет

За убийство двух и более человек — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, то есть двадцать пять лет, либо смертной казнью

смертную казнь как уголовное наказание в России в настоящее время не применяют

В следственных органах это наиболее исследованная и по своему «интересная» в плане механизмов и методов расследования категория преступлений в силу наибольшей социальной значимости и общественной опасности.

Привлечение к уголовной ответственности по убийству фактически, — не имеет срока давности. Не случайно подобные преступления именуются мокрыми, расследование по которым может длиться годами, причинить фигурантам, подозреваемым в убийстве немало проблем в жизни на свободе и до приговора суда

Как и по всем уголовным делам досудебное следствие по убийству начинается с Постановления следователя о возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти без привязки или с привязкой к какому-либо преступлению, связанному со смертельным исходом, например по ч.4 ст.111 УК РФ, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Одним из первых следственных действий в рамках досудебного следствия является вынесение Постановление следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы, и соответственно производство этой экспертизы, задачами которой является, — ответить на ряд вопросов, например:

Какова причина смерти?

Мог ли потерпевший нанести сам себе повреждения, повлекшие несовместимые с жизнью травмы, приведшие к смерти?

Имеется ли прямая причинно-следственная связь между появлением травматических повреждений потерпевшему и его смертельным исходом?

Получив экспертное заключение, — следователь приступает к допросу свидетелей, подозреваемого (или обвиняемых), проводит очные ставки и следственные эксперименты

По преступлениям, связанным с насильственным причинением смерти подозреваемым, обвиняемым на стадии предварительного следствия как правило проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза, задачей которой является ответить на вопросы о вменяемости, невменяемости подозреваемого, обвиняемого как на момент совершения преступления так и на период следственных действий, страдал ли подозреваемый, обвиняемый на момент совершения преступления психическим расстройством, может ли отдавать отчет своим действиям и понимать происходящее

Особое внимание уделяется причинам и мотивам преступления, исследование которых как правило не требует специальных познаний в науке и технике

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.

Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.

Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках. Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р. и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали. Зверски избитые потерпевшие скончались на месте. Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц. При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.

Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В. возврата долга в крупной денежной сумме. При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей. Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л. достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Квалифицировать убийство как двойное довольно сложно. Для этого должен быть соблюден ряд условий:

Преступник собирался убить двух и более людей, или допускал такую возможность. Если два человека убиты с разным умыслом, даже одновременно, то это уже рассматривается как совокупность обычных убийств.
Убийства должны быть совершены одновременно или с небольшой паузой (практика допускает разрыв в 3-4 часа максимум). Если убито двое людей с одним умыслом, но в разные дни — статья другая.

Если вторая жертва осталась жива, то состава преступления нет, поэтому такая ситуация рассматривается в совокупности: убийство и покушение на убийство двух и более лиц.

УК РФ предусматривает по этой статье суровое наказание от 8 до 20 лет с ограничением свободы до двух лет и вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. Если убийство не состоялось, и обвиняемому инкриминируется покушение на двух и более лиц, то по этой статье приговор более мягкий — до 15 лет тюрьмы, а пожизненное наказание не применяется. В отношении обвиняемого могут быть рассмотрены и смягчающие обстоятельства, если с их помощью дается характеристика подсудимому как личности, или они влияют на общественную опасность преступника. Опытный адвокат с большой практикой в делах об убийстве сможет использовать все обстоятельства жизни подзащитного (наличие детей и престарелых родителей, поощрения по службе и положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, искреннее раскаяние, психологические причины), чтобы добиться наиболее мягкого, по возможности, наказания для своего клиента.

Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция То, что в отношении конкретно Донцова на тот момент не было возбуждено уголовное дело (дело возбуждено в отношении неустановленного лица 24 февраля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Т ), он не был задержан, и ему не избиралась мера пресечения, не поставляет под сомнение выводы суда о том, что допросы Донцова были проведены без нарушения закона…
Решение Верховного суда: Определение N 58-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция По смыслу закона, убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден…
Решение Верховного суда: Определение N 25-АПУ16-11СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного осужденным обвинения не выходит. Действиям осужденных Петрова И.А. и Суркова Ю.В. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Согласно фактическим обстоятельствам, установленным присяжными заседателями, оба осужденных принимали непосредственное участие в лишении жизни Д путем ее удушения…

Убийство — это преступление против жизни.

В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Все убийства признаются деяниями с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти человека.

Классификация убийств. Выделяют:

простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
квалифицированное (убийство с отягчающими обстоятельствами — ч. 2 ст. 105 УК РФ);
привилегированное убийство (убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108 УК РФ).

Объект преступления. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти. Для квалификации преступления не имеют значения состояние здоровья потерпевшего, его возраст и другие обстоятельства, поскольку уголовным законом охраняется жизнь во всех ее качественных проявлениях.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Преступление, предусмотренное статьей 105 УК РФ, как отмечено выше, относится к преступлениям с материальным составом. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

При отсутствии причинной связи между деянием и смертью потерпевшего содеянное виновным не может быть квалифицировано как оконченное убийство, даже если затем и последовала смерть потерпевшего.

Причинная связь признается установленной, если доказано, что:

деяние предшествовало смерти потерпевшего;
оно содержало в себе реальную возможность наступления смерти потерпевшего;
было главной, решающей причиной наступления смерти потерпевшего.

Объективная сторона убийства – деяние, совершенное путем как действия, так и путем бездействия.

Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) в целях лишения его жизни.

Ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни сам создает опасность наступления смерти путем бездействия и не предотвращает ее наступления, хотя он обязан был и мог это сделать. Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти).

Субъективная сторона убийства. Из понятия убийства, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК РФ следует, что убийство характеризуется только умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.

Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).

Субъект преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 УК РФ — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, убийство из сострадания).

1. Объектом преступления является жизнь человека. По законодательному определению, началом жизни является начало физиологического процесса родов (это вытекает из смысла статьи 106 УК). Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

2. Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного — ребенка от матери, беспомощного больного от врача или сиделки, если это бездействие является формой поведения, избранной для достижения цели убийства). Преступление окончено в момент наступления смерти.

3. Причинная связь между деянием и его последствиями в составах убийства может быть прямой и непосредственной (при прямом воздействии на жизненно важные органы человека), а может быть опосредованной и сложной, например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механических средств, взрывных устройств, поведение животных).

4. Субъективная сторона основного убийства включает прямой или косвенный умысел. Умысел на причинение смерти другому человеку является критерием отграничения убийства (в том числе — неоконченного) от другого противоправного насилия над человеком, хотя бы и повлекшим тяжкие последствия. О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать различные обстоятельства: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Часть 2 ст. 105 устанавливает ответственность за квалифицированные виды убийства.

Объективная сторона убийства двух или более лиц (п. «а») может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам (п. 5 названного выше постановления).

Неоконченное убийство двух или более лиц, при котором преступная цель достигнута лишь частично (наступила смерть только одного человека), квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») отличается от основного состава убийства наличием факультативного объекта — тех интересов, на реализацию которых была направлена служебная или общественная деятельность потерпевшего.

Осуществление служебной деятельности — действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта с государственным, муниципальным, частным или иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит закону.

Исключение составляет деятельность судьи или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), деятельность сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и государственная или общественная деятельность (ст. 277 УК). Посягательства на жизнь лиц, осуществляющих указанные виды деятельности, предусмотрены в специальных составах преступлений, по отношению к которым состав преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК, является общим.

Под выполнением общественного долга (см.: п. 6 указанного постановления) понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, совершившего преступление, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т.п.).

Близкие потерпевшему лица — близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Это обстоятельство указывается в пункте «б» части 2 ст. 105 УК в связи с тем, что посягательство на жизнь лиц, близких тому, кто исполняет свой служебный или общественный долг, служит средством воздействия на него с целью воспрепятствовать осуществлению им его деятельности или наказать за нее.

8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), следует понимать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство (п. 7 постановления). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

9. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Значительные трудности в практике применения пункта «г» ч. 2 ст. 105 УК связаны с квалификацией по этому пункту убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. Пленум Верховного Суда РФ не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как оконченное преступление.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

Основной проблемой квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ является необходимость доказать, что у виновного лица было желание лишить жизни двух и более лиц, и отграничить его от совокупности убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Необходимо отметить, что в УК РФ не содержится описания признаков, которые позволяют отграничить один вид убийства от другого. В случае, если убийства были совершены одномоментное либо через очень небольшой промежуток времени, то сомнений у суда или следователя не возникает.

Однако на практике возникают такие ситуации, когда при единстве умысла смерть потерпевших наступила:

в одном месте либо нескольких местах;
одним действием или несколькими действиями виновного лица;
по одному и тому же мотиву и по разным мотивам.

Далеко не всегда в таких ситуациях несколько совершенных убийств необходимо квалифицировать как убийство двух и более лиц. В настоящее время единого подхода в судебной практике не существует.

Убийством может считаться лишение жизни человека с наличием определенных признаков, таких как:

лицо, которое совершило преступление, должно достичь возраста уголовной ответственности, то есть 14 лет;
смерть потерпевшего напрямую связана с действиями виновного лица;
виновное лицо должно отдавать себе отчет в своих действиях и иметь способность руководить ими, то есть быть психически здоровым;
у лица должен быть умысел на совершение убийства. Умысел может быть прямым – когда виновный понимает опасный характер своих действий, которые направлены на причинение смерти, и сознательно желает их наступления, либо косвенный – виновный понимает наличие опасности в своих действиях, но равнодушно относится к их наступлению.

Понятие покушение на преступление (в т.ч. и на убийство) закреплено в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Это могут быть действия, направленные на созданий условий для совершения преступления, но при этом преступление не доведено до конца, то есть не достигнута цель, к которой стремился преступник, по независящим от него обстоятельства.

Обратите внимание! К уголовной ответственности за покушение привлекаются только лица, желающие совершить тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Поскольку убийство двух и более лиц относится к особо тяжким преступлениям, то лицо, которое совершило ряд действий для совершения подобного преступления, например, приобрело огнестрельное оружие, подготовило место для захоронения трупов, подлежит уголовной ответственности и может быть осуждено на реальный срок лишения свободы.

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, в отличии от убийства, которое может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом (п. 7 Постановления №1).

За убийство предусмотрено наказание от шести до двадцати лет тюрьмы с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Также может применяться пожизненное лишение свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 20 Постановления № 1, суд обязан учесть:

обстоятельства совершения убийств;
вид умысла виновного лица;
обстановку совершения убийства;
стадию совершения убийства, то есть было ли доведено убийство до конца;
отношение преступника к совершенному деянию;
обстоятельства, характеризующие личность виновного (был ли он ранее судим, какой образ жизни вел, имеет ли постоянное место работы);
личность потерпевшего и его поведение, предшествовавшее убийству, например, не провоцировал ли потерпевший преступника на совершение убийства своим поведением;

Для помощи по такой сложной категории уголовных дел, как убийства, мы рекомендуем вам обратиться к юристам нашего сайта, которые имеют успешный опыт в защите прав и интересов граждан как на стадии следствия, так и в суде.

Причинение смерти по неосторожности

Дело № 81-АПУ16-16	от 7 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 81-АПУ16-15	от 7 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 53-АПУ16-13	от 2 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 30-АПУ16-4	от 2 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 20-УД16-7	от 2 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 4-АПУ16-28	от 1 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 4-АПУ16-27СП	от 1 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 25-АПУ16-5СП	от 1 июня 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 92-АПУ16-4СП	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 74-АПУ16-5	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-О16-2СП	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 36-АПУ16-7СП	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 3-АПУ16-6	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 11-О16-3	от 31 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 82-АПУ16-5	от 26 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 45-АПУ16-13	от 26 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 18-АПУ16-8	от 26 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 78-АПУ16-13	от 25 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 7-АПУ16-1	от 25 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 6-УД16-5	от 25 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 4-АПУ16-16	от 25 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 75-АПУ16-2	от 24 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-АПУ16-11	от 24 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 57-АПУ16-2	от 24 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 39-АПУ16-5	от 24 мая 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Как ранее разъяснял Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 января 1999 г., при квалификации преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Но в 2008 г эта формулировка была фактически изменена на прямо противоположную: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершённое одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осуждён».

Т.е. в настоящий момент нельзя говорить о совокупности двух и более убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Такая ситуация обосновано критикуется в научной литературе.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Отнесение убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек.

Можно сформулировать следующие выводы:

действия лица, убившего двух и более лиц, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если смерть причинена двум или более лицам вне зависимости от наличия единого умысла и времени совершения убийств;
применение п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не исключает квалификации действий виновного при наличии к тому оснований и по другим пунктам этой статьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 от 27 января 1999 года по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершённое с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

В эту норму внесены уточнения редакционного характера, не изменившие существа обстоятельства, отягчающего убийство, которое было предусмотрено п. «б» ст. 102 УК РСФСР. Осуществление служебной деятельности и выполнение общественного долга гражданами является их важнейшей обязанностью. Поэтому их жизнь находится под охраной закона.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство лишь такого лица, которое действует на законном основании. Если же потерпевший действовал незаконно (злоупотреблял служебным положением или допускал превышение власти) в отношении лица, совершившего убийство, преступление не может быть квалифицировано по этому пункту.

Потерпевшими по делам об убийстве в связи с осуществлением служебной деятельности чаще всего оказываются должностные лица, предъявляющие к подчинённым требования, связанные с работой последних, либо осуществляющие иные служебные функции.

Для квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, совершено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или в другое время. Иногда в судебной практике убийство признается совершённым в связи с выполнением общественного долга. «Верховный Суд СССР подчеркнул, что закон предполагает осознание виновным своих действий против лица, выполняющего свой служебный или общественный долг, и того, что именно в связи с этим он совершает убийство».

В судебной практике возник вопрос о том, имеет ли значение время, истёкшее с момента осуществления лицом служебной деятельности до момента посягательства на жизнь этого лица. П. был осужден за кражу и совершил побег из места заключения. Работавший стрелком охраны Т. задержал его, и П. был возвращен для отбывания наказания. При этом П. угрожал Т. отомстить убийством. Спустя 20 лет П. встретил Т. в гостях у К., схватил нож и со словами: «Вот теперь ты мне попался, я тебя убью!» бросился на него и нанёс несколько ударов, но был обезоружен. Т. были причинены легкие телесные повреждения. Суд квалифицировал действия П. по ст. 15 и п. «в» ст. 102 УК РСФСР (ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). В протесте прокурора ставился вопрос о переквалификации действий П. на ст. 15 и ст. 103 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК) потому, что с момента столкновения П. с Т. как с должностным лицом прошло почти 20 лет. Пленум Верховного Суда СССР отклонил протест и указал, что ответственность за убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим те или иные действия по службе. Важно лишь то, что убийство совершено из мести потерпевшему за выполнение им указанных действий, что и было установлено по данному делу.

Обвинительный уклон судебного следствия

Здесь виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает не только на жизнь потерпевшей, но и на плод — зародыш будущей человеческой жизни. Убийство может быть совершено лицом как мужского, так и женского пола. Субъект преступления в связи с особой общественной опасностью такого убийства характеризуется крайне отрицательно. Устанавливая повышенную ответственность, закон выдвигает в качестве обязательного условия заведомую осведомленность о беременности потерпевшей, что предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. Чаще всего такие затруднения в применении п. «г» ч 2 ст. 105 УК возникают в тех случаях, когда убийство женщины совершается в первые месяцы беременности. Изучение дел такой категории показывает, что подобные убийства совершаются в большинстве случаев на почве ревности, а подчас сопровождаются особой жестокостью. Ревность не имеет значения для квалификации убийства по п «г» ч. 2 ст 105 УК, поскольку как мотив она не относится к отягчающим обстоятельствам.

В этом отношении характерно дело по обвинению В., осуждённого за убийство жены. Было установлено, что В. подозревал жену в супружеской неверности. Считая, что она изменяет ему, он стал встречаться с другими женщинами, не приходил домой ночевать. Во время одной из ссор он нанёс жене множество ранений ножом в различные части тела, совершив убийство. В. признал, что ему было известно о беременности жены. Суд квалифицировал его действия по п. «г» и «ж» ст. 102 УК РСФСР ( п. «д» и п. «г» ст. 105 УК РФ) в судебной практики возник вопрос о том, подлежит ли применению п. «г» и «ж» ст. 102 УК РСФСР ( п. «д» и п. «г» ст. 105 УК РФ), когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности.

Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимной связи Ш., желая, чтобы Л. ушёл от жены, однажды заявила ему, что она беременна Л , опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он пригласил её в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п «г» ч 2 ст. 105 УК), «совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления». «Однако, невозможна здесь квалификация по ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК и по ч 1 ст. 105 УК, как это полагал В.Ф. Кириченко».

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.); может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой жестокостью. Сам анализ практики показывает, что суды не всегда учитывают, что действия, свидетельствующие об особой жестокости, должны быть совершены непосредственно перед убийством или в процессе его совершения.

Ростовский областной суд, например, рассматривая дело по обвинению М. в покушении на убийство, признал его совершённым с особой жестокостью. При этом в приговоре подчеркнуто, что М. перед убийством более года пьянствовал и избивал потерпевшую. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России, указав, что М. при покушении на убийство не проявил особой жестокости, переквалифицировала его действия на ст. 15 и 103 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), признав, таким образом, что истязания хотя и предшествовали убийству, но непосредственно не были связаны с ним.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года поясняется, что под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица (например, путём взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Например, М. с целью убийства жены во время её поездки в автобусе подложил ей в хозяйственную сумку сконструированное им взрывное устройство. От взрыва в автобусе погибли три человека и шесть человек были ранены. В другом случае Л., поссорившись с Г., вскочил на стоявший трактор, завёл его и направил на большой скорости на группу из пяти человек, среди которых был Г. в результате наезда один человек был убит, двое получили телесные повреждения.

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определённого лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

По сравнению с п. «д» ст. 102 УК РСФСР формулировка п. «е» ч. 2 ст. 105 УК изменена. В ней идёт речь не об убийстве способом, опасным для жизни многих людей, а об убийстве общеопасным способом, предполагающим опасность не только для жизни многих людей, но и опасность наступления других вредных последствий — разрушение домов, транспортных средств или средств связи и т.п., либо заражение местности или источников воды и др.

Однако, даже то же применение взрывного устройства или наезд транспортным средством, например, в безлюдном месте, где находится только один потерпевший, нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.

Президиум Верховного Суда РФ признал неправильной квалификацию по п. «д» ст. 102 УК РСФСР (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) действий К., который тремя выстрелами из пистолета на одной из улиц Калуги убил Ш. Суд мотивировал указанную квалификацию тем, что в направлении выстрелов, произведённых К., как правило, происходит большое движение пешеходов и транспорта. Этот Довод Президиум признал неубедительным и указал, что основанием для признания убийства совершённым способом, опасным для жизни многих людей, в данном случае мог бы быть лишь факт пребывания других людей в месте, в направлении которого велась стрельба.

В судебной практике возник вопрос о том, как квалифицировать действия виновного, который, не имея цели причинить смерть, совершает с косвенным умыслом общеопасные действия, в результате которых наступает смерть человека.

Среди убийств, которые квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, встречаются и такие, когда виновный, устроив засаду с целью убийства, допускает ошибку в личности потерпевшего.

Так, Б., чтобы убить жену, спрятался в подъезде дома с ружьем и, полагая, что она вошла в дверь, произвёл выстрел, которым был убит сосед 3. Признав квалификацию убийства по п. «д» ст. 102 УК РСФСР (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) правильной, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России сослалась на то, что такой способ убийства был безусловно опасен для жизни многих людей, которые могли войти в подъезд дома и которые в данном случае входили по узкому коридору вслед за 3. Судебная коллегия вполне обоснованно признала, что ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию данного убийства.

Кровная месть при убийстве выступает как обычай, пережиток прошлого, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, обязаны или «вправе» лишить жизни обидчика. Кровная месть представляется им справедливым возмездием за причиненное зло. У некоторых народов, проживающих на территории Российской Федерации, обычай кровной мести сохранился до настоящего времени, например, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Чечне. Поводом для кровной мести может быть не только убийство, но и другие противоправные действия или действия, которые признаются оскорблением.

«В литературе было высказано мнение о том, что субъектом убийства на почве кровной мести, равным образом как и потерпевшим от этого преступления, могут быть только лица мужского пола». Однако это зависит от обычая, которого придерживается та или иная этническая группа.

Для квалификации убийства по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК достаточно установить, что лицо, его совершившее, признаёт такой обычай и в данном случае руководствовалось мотивом кровной мести, причём убийство может быть признано совершённым на почве кровной мести и в том случае, если оно совершено за пределами местности, где кровная месть признаётся и применяется.

Таким образом можно сделать следующие выводы:

пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК (в части мотива кровной мести) не может истолковываться расширительно и должен применяться только в тех случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережитком прошлого;
для применения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признаёт кровную месть;
пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК применяется и в том случае, если убийство совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести.

Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.

В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.

В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.

Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.

Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

У деяния по ст. 105 УК РФ так называемый материальный состав. То есть ответственность за оконченное деяние по этой статье наступит лишь при условии наступления смерти пострадавшего и причинно-следственной связи действий преступника с гибелью жертвы.

Неоконченное убийство

Учитывая то, что любое деяние по ст. 105 УК РФ отнесено к категории преступлений особой тяжести, наказание за неоконченное убийство может последовать за приготовление к нему и покушение на его совершение.

При определении размера наказания за подобные преступления оцениваются обстоятельства, по которым покушение или приготовление не достигли цели лишения другого человека жизни.

Уголовный закон называет покушением на совершение любого преступления ситуацию, когда со стороны виновного лица совершены все действия, направленные на достижение преступной цели, однако по обстоятельствам, возникшим не по его воле, добиться наступления желаемых последствий не удалось.

Покушением на убийство будет совершение действий со стороны виновного, цель которых – прервать жизнь своей жертвы. При этом цель не достигается не по желанию преступника, а по обстоятельствам, на которые он повлиять не мог.

Например, когда действия прерваны в результате сопротивления предполагаемой жертвы убийства, внезапного вмешательства свидетелей, задержания виновного сотрудниками правоохранительных органов, когда потерпевший не погиб в связи с оказанной медицинской помощью и т. д.

Следует указать, что покушение на убийство возможно исключительно при прямом умысле, когда обстоятельства происшедшего говорило о том, что преступник понимал опасность совершаемых им действий. Предвидел неизбежность или вероятность того, что жертва погибнет, хотел ее гибели, но она не последовала по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на убийство не может повлечь более ¾ самого продолжительного срока заключения за оконченное убийство.

Учитывая, что убийство отнесено к особо тяжким деяниям, приготовление к нему также наказуемо, но при условии, что смерть жертвы не наступила по независящим от виновного обстоятельствам (о них см. выше).

Под приготовлением к убийству понимается:

поиск, изготовление приспособлений, орудий, средств для его совершения;
подыскание соучастников, сговор между ними;
другое умышленное создание условий для него.

Наказание за приготовление не может быть свыше половины самого долгого срока изоляции от общества за оконченное убийство.

Закон освобождает от ответственности лиц, которые прекратили либо приготовление к убийству, либо непосредственно действия, направленные на реализацию преступной цели в виде смерти предполагаемого потерпевшего. Условиями для освобождения от ответственности по такому основанию являются:

Добровольность отказа.
Его окончательность.
Наличие возможности для доведения задуманного до конца.

Ответственность все же может возникать при условии наличия состава иного преступления, но по другим нормам УК.

К примеру, когда целью было лишение жизни и для ее реализации пострадавшему причинялись телесные повреждения, но в процессе их нанесения виновный отказался от убийства. В этом случае он может быть привлечен по статьям, устанавливающим наказание за причиненные травмы в зависимости от тяжести вреда.

Как указано выше, убийство по ст. 105 отнесено к категории деяний особой тяжести. По этой причине не только оно само, но и его сокрытие является преступлением и наказуемо по ст. 316 УК РФ.

Одно из условий для возникновения ответственности – укрывательство должно быть не обещано заранее, до совершения действий к лишению потерпевшего жертвы. Если оно было обещано заранее ответственность наступит за соучастие в убийстве.

Укрывательство может быть как в отношении самого преступника, так и следов, средств, орудий совершенного им убийства.

Следует указать, что близкие родственники и супруги лиц, совершивших убийство, ответственности по 316 статье УК РФ не несут.

Наиболее суровое наказание для укрывшего убийство – до 2 лет лишения свободы.

Убийство, совершенное общеопасным способом

Рассматриваемая статья включает 2 части. Наказание за «простое» убийство, то есть совершенное в отсутствие специально предусмотренных второй частью статьи усугубляющих ответственность обстоятельств, прописано в ее первой части.

По ней, к примеру, могут привлекаться к ответственности люди, совершившие убийство на почве внезапно возникших или длительное время развивавшихся неприязненных межличностных отношений с жертвой, как реакция на причиненную обиду, оскорбление, травмы, в драке, из жалости (эвтаназии), мести, ревности, бытовые убийства и прочие, исключительно в отсутствие признаков из ч. 2 ст. 105 УК.

За убийство по первой части может последовать от 6 до 15 лет заключения. Дополнительно на усмотрение суда может применяться до 2 лет ограничения свободы.

1. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления биологической смерти (Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» ).

1. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений (выделенных в этом разделе УК). Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта (который отражается в названии главы указанного раздела УК). Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, исключительную меру наказания — смертную казнь.

2. Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью. Наиболее опасными преступлениями в данной главе признаются убийства. Но их классификация позволяет выделять простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105) и привилегированное убийство (убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108)). Ранее в уголовном законе выделялось и убийство по неосторожности. Однако УК РФ 1996 г. отказался от понятия неосторожного убийства, в связи с чем под убийством в настоящее время понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

3. Объектом преступления признается жизнь другого человека. Жизнь человека — это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных. Началом жизни с точки зрения уголовного права признается рождение ребенка, который может самостоятельно осуществлять функцию дыхания. Наступлением смерти принято считать окончательное прекращение деятельности мозга в связи с распадом клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Такой подход к моменту начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. С другой стороны, посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство. Фигура потерпевшего имеет большое значение для оценки противоправных действий. Человек должен быть живым и другим, то есть покушение на собственную жизнь не образует состава убийства. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Но в ряде случаев признаки потерпевшего имеют определяющее значение для квалификации: речь идет о жертвах преступлений, которых законодатель наделил специфическими признаками по полу, возрасту, должностному положению и т.д.

4. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем или должен был и мог предотвратить наступление смерти. Обязательный признак объективной стороны — наступление смерти. Не имеет значения для квалификации время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — место, способ и обстановка совершения преступления.

5. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.

Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.к. все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).

6. Субъект преступлений данного вида — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).

1. Простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что соответствует структуре других статей УК, предусматривающих квалифицирующие признаки в частях и пунктах той же нормы. Признаки простого убийства (основной состав) обязательны и для состава квалифицированного убийства наряду с предусмотренными в ч. 2 комментируемой статьи отягчающими обстоятельствами. Кроме того, эти признаки имеют значение и для квалификации других преступлений против жизни. Поэтому анализ состава простого убийства можно рассматривать как анализ «убийства вообще».

2. В ч. 1 комментируемой статьи впервые дано законодательное определение убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку». Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства УК не знает. Необходимость называть виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК РСФСР 1960 г. врачей, воспитателей и других лиц, которые неосторожно, нередко в форме бездействия, причинили смерть человеку в процессе выполнения своих профессиональных функций. Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожного убийства, при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).

3. Почти все доктринальные определения убийства включают указание на противоправность (неправомерность, уголовную противоправность) причинения смерти. Статья 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь в определении убийства прямо указывает на противоправный характер лишения жизни другого человека. В формулировке ч. 1 комментируемой статьи такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

4. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и выражения «соучастие в самоубийстве», «подстрекательство к самоубийству» лишены юридического смысла. В таких случаях принято говорить о содействии в самоубийстве, склонению (подговору) к самоубийству.

5. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины в причинении смерти квалифицировано как убийство (п. «м» ч. 2 комментируемой статьи).

6. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Установление повышенной ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах (ст. ст. 277, 295, 317 УК) связано не с особой ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

7. С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Квалификация убийства с похищением

Преступление, в результате которого произошло убийство двух и более лиц, регламентировано в действующем Уголовном Кодексе статьей № 105. Подобное незаконное деяние определяется как причиненная по злому умыслу смерть двух или более граждан.

В случае установления факта совершения подобного деяния, осужденному может быть назначено наказание сроком до 20 лет. В случае присутствия определенных обстоятельств, при совершении убийства, предусмотрено пожизненное заключение. Временной промежуток между смертью двух лиц минимальный либо совсем отсутствует.

Субъективная сторона противоправного деяния предполагает наличие умысла (прямого или косвенного) на причинение смерти. При этом убийство может быть совершенным с прямым умыслом не только в тех случаях, когда преступник задавался именно такой цель, к примеру, смерть человека могла произойти по стечению обстоятельств.
Желание причинить человеку смерть также является одной из составных частей субъективной стороны противоправного деяния, даже в том случае, когда человек эмоционально отрицательно относится к убийству.

Важно! Косвенный умысел при убийстве людей не подразумевает направление воли человека на такой исход, однако виновное лицо, при совершении действий, сознательно допускает их наступление.

Для каждого преступления характерны свои отличительные объекты и субъекты. При убийстве двух и более человек:

Объект – жизнь гражданина, который стал жертвой преступления.
С объективной стороны противоправный поступок подобного характера рассматривают как обычное дело, но с материальной составляющей.
Субъективная сторона подобного рода преступлений предусматривает возможность присутствия различного рода умыслов.
В преступлениях подобного характера субъектом преступления может быть отдающий отчет своим поступкам гражданин возрастом от 14 лет.

В ходе проведения следственных мероприятий экспертам приходиться прикладывать усилия, для определения кто и с какой целью осуществил подобное убийство. Чтобы квалификация убийства двух и более лиц была правильной, определяются следующие критерии:

Наличие и заблаговременность умысла. Необходимо предоставить доказательства того, что злоумышленник хотел совершить рассматриваемый поступок, обдумывал его и планировал возможный результат. Подобные рассуждения должны были посетить преступника до момента причинения смерти первому потерпевшему. В случае установления различного умысла для каждого убитого гражданина, подобное деяние предусматривает ответственность по первой части статьи 105 УК.
Одновременность причинения смерти. Устанавливается временной период смерти жертв – произошла смерть людей в определенной последовательности или одновременно. Статистика судебной практики показывает, что промежуток между убийствами не превышает трех часов.

Квалификация преступления особо затрудняется в случае неясности обстоятельств произошедшего преступления. Экспертам необходимо установить следующую информацию о каждый жертве:

Кем они были при жизни.
В каких организациях и должностях работали.
Наличие авторитета в обществе.

Найдя ответы на эти вопросы, можно выяснить, совершено преступление вследствие профессиональной деятельности убитого или нет.

Убийство за свидетельские показания

Помимо квалифицирующих признаков, при назначении наказания за убийство учитываются и обстоятельства, которые смягчают и отягчают вину.

Отягчающими, согласно действующему УК РФ, считаются следующие:

Рецидив – то есть повторное совершение аналогичного преступления.
Тяжкие последствия преступления.
Совершение преступления группой или же преступной организацией.
Особо активная роль виновного в совершении деяния.
Использование при совершении преступления лиц, которые страдают психическим расстройством, находятся в состоянии опьянения или же являются несовершеннолетними (подробнее о том, что нужно знать об убийствах в состоянии алкогольного опьянения, можно узнать тут, а более детально про убийство, совершенное несовершеннолетним, можно прочитать в этом материале).
Ненависть или вражда по политическим, религиозным, социальным или иным основаниям.
Месть за правомерные действия, либо попытка скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Совершение преступления из-за служебной деятельности или общественного долга самого потерпевшего или его близких.
Преступление против беременной женщины, малолетнего или беззащитного лица.
Особая жестокость.

Использование оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, яда или радиоактивных веществ, фармокологических препаратов. Физическое или психическое принуждение. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, вооружённого конфликта, массовых беспорядков и т. п. Злоупотребление доверием , вытекающим из договора или служебного положения виновного. Использование формы или документов представителя власти. Виновный – сотрудник МВД. Преступник – родитель, воспитатель, педагог или медик, а жертва – несовершеннолетняя. Цель преступления – пропаганда или поддержка терроризма.

Важно! Этот перечень – исчерпывающий. Никакие другие обстоятельства не могут считаться отягчающими. . Статья 61 УК РФ объясняет нам обстоятельства, смягчающие наказание

Текст статьи ниже.

Статья 61 УК РФ объясняет нам обстоятельства, смягчающие наказание. Текст статьи ниже.

При расследовании убийства двух и более лиц, сотрудники следственных органов всегда принимают во внимание субъективную сторону поступка. Она заключается в изучении факта направленного умысла и внутреннее отношение преступника к совершенному деянию.

Расследование преступления затягивается и существенно усложняется, если преступник совершил убийство обычного гражданина и человека, находящегося на государственной службе. Вопрос мотива и целей совершенного поступка будут рассматриваться особенно пристально, чтобы установить истинную причину совершенного деяния. Случаются ситуации, когда убийство человека совершается во время кражи или угона транспортного средства. При рассмотрении подобного случая следователи ведущую роль отдают ограблению, но факт убийства двух и более лиц определит исход дела.

При установлении наличия соучастника преступления данный факт будет рассматриваться в качестве объективной стороны. При определении меры наказания суд руководствуется общими требованиями статьи УК. Единственным отличием между наказанием соучастника и основного подозреваемого в более мягких карательных мерах.

Если совершенное преступление попадает под п А ч 2 ст. 105 УК РФ убийство двух и более лиц, то осужденному грозит самое суровое наказание – пожизненное лишение возможности находиться на свободе. В случае не удавшейся попытки совершения убийства двух и более человек наказание будет смягчено и составит не более 15 лет заключения.

Если в ходе судебного процесса будут представлены имеющие место смягчающие обстоятельства, даже в случае совершенного убийства максимальный срок наказания не будет превышать 20 лет колонии. Сам процесс разбирательства может затянуться от нескольких месяцев до нескольких лет.

Убийство без отягчающих обстоятельств, предусматривающее наказание до 15 лет лишения свободы, как правило, к данной категории относят убийства на бытовой почве, в процессе обоюдной драки, убийство в процессе ссоры на почве личной неприязни, то есть те, которые нельзя назвать заранее подготовленными. Часто такое преступление совершается спонтанно, в состоянии алкогольного опьянения. Относят его к ч.1 ст. 105 УК РФ

Стоит понимать, что в ходе расследования могут раскрыться особые обстоятельства, которые позволят переквалифицировать первоначальную статью как на более тяжкую, так и наоборот.