Отягчающие обстоятельства УК РФ

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Штраф

2. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного — за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

3. Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
• направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.

Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.

К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;

Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).

При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.

Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.

В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

1. Пункт «а» статьи 63 УК РФ — рецидив преступлений. Большинство людей сильно ошибаются, полагая, что рецидив – это повторное совершение преступлений. В какой-то мере это так, но всё не настолько просто. О рецидиве говорят, если лицо совершает умышленное преступление, будучи прежде судимым за него.

При определении рецидива во внимание принимаются исключительно умышленные преступления. Деяния с неосторожной формой вины, например, распространенные неосторожные преступления по 264 ст. УК РФ, связанные с нарушениями ПДД, повлекшие тяжёлые повреждения или смерть, учитываться не будут.

1. Пункт «д» — привлечение к преступлению лиц:

• с серьёзными расстройствами психики, их наличие и тяжесть определяется экспертизой;
• в нетрезвом состоянии, при этом степень опьянения неважна;
• в возрасте, в котором уголовная ответственность невозможна, за некоторые деяния ей подлежат лица с 14 лет, а за остальные с 16.

Эти категории объединяет повышенная внушаемость указанных групп лиц, они просто поддаются уговорам злоумышленников, часто не осознавая незаконность своих поступков.

2. Пункт «з» — совершение преступления в отношении:

• Женщины в положении беременности, о состоянии которой был осведомлен виновный.
• Малолетнего. В России таковыми являются дети до 14 лет.
• Беспомощного, беззащитного человека. К ним можно отнести, например, граждан преклонного возраста, инвалидов и т. д.
• Человека, зависимого от преступника.

Объединение таких потерпевших в один пункт нормы обусловлено их ограниченными возможностями противостоять посягательству, верно воспринимать и реагировать на происходящее.

Все об обстоятельствах, отягчающих уголовное наказание

1. Пункт «п» — совершение преступления в отношении несовершеннолетнего:

• Отцом, матерью, другим человеком, обязанным воспитывать его.
• Работником организации, обязанным осуществлять за ним надзор. К таковым относятся педагоги, другие сотрудники образования, медицины, соц. защиты и других.

Такие преступления особенно опасны уязвимым и зависимым положением потерпевшего. Указанные люди обладают в отношении ребёнка некоторыми властными полномочиями, что упрощает совершение преступления.

2. Пункт «м» — совершение преступления с использованием доверия, обусловленного служебным положением виновного или договором.

3. Пункт «н» — совершение преступления с использованием форменного обмундирования, документов представителя власти, даже поддельных.

1. Пункт «ж» — совершение преступления в отношении лица, его близких, обусловленного осуществлением им служебной деятельности, выполнением общественного долга.

2. Пункт «е.1» — преступление имеет цель отмщения за законные действия, а также, чтобы скрыть иное незаконное деяние, упростить его совершение.

Эти два условия подразумевают законопослушное поведение потерпевших, связанное с:

• реализацией их прав, например, когда потерпевший обращается в правоохранительные органы с сообщением о неправомерном поведении, преступлении, подаёт иск в суд и т. д.
• надлежащим исполнением служебных или общественных обязанностей, когда неугодные преступнику действия пострадавшего совершены им в ходе реализации должностных полномочий или общественной деятельности.

Эти отягчающие обстоятельства должны являться причиной противоправных действий виновного.

1. Пункт «е» — преступление, совершенное с мотивами политической, идеологической, расовой и иных ненависти, вражды, также обращенным к отдельной категории людей.

2. Пункт «р» — совершение уголовно-наказуемого деяния, цель которого пропаганда, оправдание, поддержка терроризма.

Высочайшая опасность этих отягчающих обстоятельств связана с угрозами не только конкретным людям, порядку, но и государству.

1. Пункт «б» — тяжкие последствия в результате преступления. Вопрос об их оценке решается по усмотрению суда индивидуально. К таковым возможно причислить серьёзную болезнь, особенно значимый ущерб, смерть и др.

2. Пункт «л» — совершение преступления при:

• чрезвычайном положении;
• стихийном бедствии и д. р.;
• вооруженном конфликте;
• военных действиях;
• массовых беспорядках.

Этот пункт выделен по причине особого режима управления при указанных положениях, в которых государственный аппарат ориентирован на их устранение. Вследствие этого становятся более уязвимыми иные сферы его регулирования, а совершение преступлений становится проще.

Есть еще восемнадцатое обстоятельство статьи 63 УК РФ, которое суд не обязан, но имеет право посчитать отягчающим с учетом характеристик деяния, преступника. Это состояние опьянения, которое может быть следствием употребления алкоголя, наркотиков, психотропов и прочих одурманивающих веществ.

Эта возможность появилась не так давно. Судам дано право по итогам рассмотрения дела делать вывод, повлияло ли опьянение преступника на опасность его действий для общества и каким образом, стало ли оно опаснее.

Все приведенные отягчающие обстоятельства должны учитываться при постановлении приговора и определении наказания в сторону его ужесточения, если они будут установлены и подтверждены.

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание (действующая редакция)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  Отягчающее обстоятельство — это юридический факт или состояние индивида, характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны и/или повышающие степень общественной опасности содеянного.

  Данные факторы, как уже было сказано выше, не позволяют суду назначить более мягкое наказание за нарушение закона, в силу того, что личность обвиняемого уже характеризуется не в лучшей степени. На основе этих фактов суд вправе сделать выводы о его отношении к установленным законным нормам в целом и предположить малую эффективность исправительной меры в случае вынесения недостаточно строгого наказания.

  Аналогично предыдущему пункту описанные здесь факторы часто входят в состав деяния. Данный пункт может применяться, например, при ложном доносе об акте терроризма группой лиц.

  Данный пункт, по сути, является продолжением предыдущего и имеет место только в соучастии в нарушении закона. Данная активность лица характеризует его принципиальное отношение к закону, а подобное «рвение», направленное в противоправное русло, может проявляться на всех стадиях реализации преступного умысла.

  Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

  Конституция РФ не допускает никаких разграничений между людьми на основе их расовой принадлежности или идеологического суждения, а также все любые проявления неравенства граждан РФ.

  Смягчающие и отягчающие обстоятельства по КоАП РФ

  Следует привести пример, который раскроет смысл данного пункта:

  Гражданин Иванов проходил свидетелем по нескольким делам, связанным с особо крупным мошенничеством и получением взятки. В установленный день дачи свидетельских показаний в дом Иванова, в котором находились его жена и несовершеннолетний ребёнок, ворвались несколько мужчин в масках и, угрожая расправой, похитили их. Иванову прямо перед озвучиванием свидетельских показаний поступило сообщение с фотографиями его семьи: и жена, и ребёнок были связаны и находились в каком-то незнакомом помещении.

  В сообщении присутствовало и требование — это отказ от своих показаний и изменение их в угоду похитителей. Итак, по отношению к семье Иванова были предприняты действия, которые непосредственно связаны с его общественным долгом по предоставлению свидетельских показаний.

  Подобный признак можно встретить и в рамках квалификации в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

  В силу своего состояния указанные категории лиц не могут оказать в достаточной степени сопротивление нападающему и/или обеспечить свою защиту, что, конечно же, должно быть рассмотрено как усугубляющий вину преступника фактор.

  Все орудия и способы совершения деяния, указанные в списке выше, применяются преступниками для облегчения реализации своего замысла, что определённо должно сказываться на окончательном наказании не в пользу обвиняемого.

  Подобные способы реализации умысла по нарушению закона направлены на причинение вреда государственным и коммерческим структурам и во многом связаны с экономической сферой, когда преступник действует для собственного обогащения или присвоения объектов недвижимости.

  Примеряя на себя форму или документы сотрудника представителя власти и совершая какие-либо незаконные действия, преступник причиняет ущерб не только материальный или физический, но и психологический. Притом психологический ущерб может носить массовый характер, а проявляться в дискредитировании выдаваемой профессии, в порождении слухов и недоверия, что может привести к тяжким последствиям.

  Например, предположим ситуацию. Гражданин «А», переодевшись в форму сотрудника полиции и представляясь участковым, проникал в квартиры жителей одного небольшого городка. Если в квартире находилась одинокая женщина, «А» убивал её, после чего спокойно вызывал сотрудников полиции и скрывался в неизвестном направлении. Всего на его счету числилось более 20 жертв. Естественно, тот факт, что маньяк разгуливает в полицейской форме, для напуганных граждан автоматически делал всех сотрудников правоохранительных органов подозреваемыми, что вывело недоверие к полиции на новый уровень.

  ---

  Однажды, когда маньяк ещё не был пойман, в квартиру гражданки «Б» постучался настоящий участковый с обычной рядовой проверкой. Вместе с гражданкой «Б» проживал её сын «В», участник боевых действий. Увидев, что его мама впускает в дом человека в форме полицейского и принимая во внимание весь ужас 20 прошлых жертв маньяка, гражданин «В» без разбора и объяснений нападает на участкового и наносит ему серию точных ударов в область головы. Вред, причинённый участковому, был квалифицирован как тяжкий и вкупе с нападением на сотрудника полиции при исполнении, участи гражданина «В» не позавидуешь.

  Данный пример наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести подобные переодевания.

  Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК. Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление. Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

  В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

  Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

  Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

  В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

  Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

  Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

  Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

  Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

  Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

  Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

  В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

  Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

  Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

  Про обстоятельства, которые отягчают наказание, у нас указано в ст. 63 УК РФ, согласно положениям которой, к таким обстоятельствам относятся следующие:

  1. наличие рецидива преступлений
  2. если из-за совершенного преступления наступили тяжкие последствия
  3. когда преступление совершено в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
  4. если лицо занимало особо активную роль в совершении преступления
  5. в случае привлечения к совершению преступления лиц, страдающих тяжелым психическим расстройством, или же если они находились в состоянии опьянения, а также в случае привлечения несовершеннолетних лиц, которые не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности
  6. если преступление совершено из-за политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, или же из-за ненависти или вражды к какой-то социальной группе
  7. когда лицом совершается преступление из мести в отношении того лица, которое совершило правомерные действия, но которые не понравились преступнику, а также если преступление совершено с той целью, чтобы скрыть другое преступление или же чтобы было проще совершить другое преступление
  8. в случае совершения преступления из-за того, что конкретным лицом осуществляется какая-то определенная деятельность или выполняется общественный долг
  9. если преступление совершается в отношении беременной женщины либо малолетнего или другого беззащитного или беспомощного лица, либо в отношении лица, которое находится в зависимости от преступника
  10. когда преступление совершается лицом с особой жестокостью, садизмом, когда виновное лицо издевается над жертвой или мучает потерпевшего
  11. когда преступление совершается с использованием оружия, боеприпасов, взрывчаток, иных спецсредств, различных веществ или препаратов, с применением физического или психического принуждения
  12. когда преступление совершается при определенных чрезвычайных положениях или ситуациях, т.е. когда лицо пользуется, например, стихийным бедствием для того, чтобы совершить преступление
  13. если лицу доверяли, а он воспользовался таким доверием и совершил преступление
  14. когда лицо для совершения преступления использует форменную одежду или документы представителя власти
  15. если преступление совершенно умышленно сотрудником ОВД
  16. в случае совершения преступления лицом в отношении несовершеннолетнего, которое обязано осуществлять надзор за ребенком
  17. когда преступление совершается, чтобы пропагандировать, оправдывать и поддерживать терроризм

  Помимо указанных обстоятельств, суд отягчающим также может признать обстоятельство, когда преступление совершено в состоянии опьянения.

  Суд в своем приговоре может учесть в качестве отягчающего обстоятельство такое обстоятельство, которое не предусмотрено уголовным законом, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

  Кроме того, суд, учитывая, например, в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, может не мотивировать, как такое состояние повлияло на совершение лицом преступления.

  Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.

  По отдельным обстоятельствам, которые отнесены УК РФ к отягчающим, сторона обвинения должна доказать их наличие, например, что виновное лицо знало о беременности женщины. Возможна ситуация, когда женщина хоть и была беременна, но это не было видно окружающим, в связи с небольшим сроком беременности, соответственно, не может быть принято в качестве отягчающего обстоятельство такое состояние потерпевшей. Другое дело, если виновное лицо знало о беременности женщины.

  Если судом назначено наказание с учетом отягчающих обстоятельств, которые повлекли назначение более строгого наказания, то приговор суда может быть обжалован.

  При обжаловании приговора сторона защиты может просить исключить то или иное отягчающее обстоятельств, в связи с его недоказанностью или отсутствием.

  Одним из мотивов отмены или изменения приговора может являться отсутствие в мотивировочной части приговора указание на то, почему суд учел то или иное обстоятельство как отягчающее.

  Определенные отягчающие обстоятельства могут быть предусмотрены статьей в качестве признака преступления, в этом случае они не могут учитываться судом как отягчающие. Соответственно, если суд учел обстоятельство как отягчающее повторно при назначении наказания, то есть все основания для обжалования приговора и его изменения в сторону уменьшения размера наказания.

  Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо изучать приговор суда, его мотивы и обоснованность назначения наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

  Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

  г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

  остановка транспорта Гагарина

  Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

  Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

  Троллейбус: 20, 6, 7, 19

  Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

  Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

  В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

     Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

  Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

  При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

  При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

  Обстоятельства отягчающие наказание

  1. В п. “а” ч. 1 ст. 61 Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения, теперь этот пункт применяется не только тогда, когда впервые вследствие случайного стечения обстоятельств совершено преступление небольшой, но и средней тяжести.

  2. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом Законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

  3. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное из них как смягчающее входит в прерогативу суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. “г” ч. 1 ст. 61), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

  Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания”).

  4. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим; в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61.

  5. Как показывает судебная практика, наиболее часто обстоятельствами, смягчающими наказание, суды признают: положительную характеристику личности виновного по месту работы, учебы или жительства; его отношение к работе, учебе и обществу; состояние здоровья виновного.

  6. Если смягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание.

  Приведённые в статье 61 смягчающие обстоятельства для уголовного наказания играют двойную роль. Перечень обязывает суд раскрыть все обстоятельства совершения преступного эпизода и рекомендует учесть их при определении размера наказания.

  Условия, способствующие уменьшению меры ответственности, разделяют на две группы: обстоятельства, имеющие отношение к совершённому злодеянию, и факторы, характеризующие личность преступника.

  К особенностям личности человека, совершившего противоправный поступок, относятся:

  1. Несовершеннолетний возраст.
  2. Состояние беременности у женщины.
  3. Наличие у обвиняемого детей в возрасте до 14 лет.
  4. Стечение случайных обстоятельств в эпизоде небольшой тяжести для лица, ранее не судимого.
  5. Сложная жизненная ситуация, повлёкшая совершение преступного деяния.
  6. Помощь пострадавшему сразу после преступления.
  7. Добровольная компенсация вреда, нанесённого имуществу потерпевшего.
  8. Активное участие в раскрытии преступного эпизода.

  Характеристика личности является одним из самых сложных элементов обвинения. Индивидуальные свойства личности в значительной мере влияют на решение суда при определении размера заслуженного наказания.

  Обстоятельства, относящиеся к совершению преступного действия, выражаются в следующем:

  • принуждение под физической или моральной угрозой;
  • давление, вызванное зависимостью (имущественной, служебной и т. д.);
  • превышение разрешённых действий (самооборона, крайняя необходимость);
  • противоправное поведение потерпевшего.

  Условия, при которых произошло преступление, показывают его объективную сторону.

  1. 5. Субъективная сторона и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.
  2. § 6. “Особые” отягчающие обстоятельства
  3. § 5. “Особые” смягчающие обстоятельства
  4. 43. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание.
  5. 44. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.
  6. § 5. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
  7. 6. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, квалификация преступления при фактической ошибке и субъективная сторона.
  8. Способность разрешать конфликты и смягчать разногласия.
  9. 1. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)
  10. В чем состоит отличие материальной ответственности по трудовому праву от имущественной ответственности по нормам гражданского права?
  11. § 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
  12. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  13. 198. Гражданская ответственность и уголовная ответственность.
  14. 66. Юридическая ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
  15. 7. Международная ответственность за экологические правонарушения
      Проблема международной ответственности государств является одной из сложнейших в международном праве и не имеет однозначного решения ни в доктрине, ни в практике межгосударственного общения. Она является коренной для обеспечения международного правопорядка. Сущностью международной ответственности за экологические правонарушения является наступление для субъекта международного права окружающей среды, нарушившего предусмотренные тр
  16. 17′.2.2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  17. § 7. Общество с дополнительной ответственностью – разновидность общества с ограниченной ответственностью
  18. 19.1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
  19. «Освобождение от уголовной ответственности в связи с наличием иммунитета от уголовной ответственности.

  Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

  Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

  В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

  В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

  Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. 63, по которой и проходит классификация различных обстоятельств правонарушения, как факторов, отягчающих вину преступника. При наличии этих признаков назначение наказания за совершенное преступление будет производиться ближе к максимальным санкциям, предусмотренным в УК РФ.

  К обстоятельствам, которые будут признаны отягчающими, относятся:

  • неоднократное совершение преступлений (рецидив);
  • тяжкие последствия преступления;
  • преступление, совершенное группой лиц. Закон разделяет степень вины в зависимости от того была ли это просто группа, группа предварительно сговорившаяся, или участники преступления входят в состав организации, для которой преступная деятельность является основной;
  • активное участие при совершении преступления;
  • вовлечение в преступление лиц, страдающих психическими недугами либо находящихся в неадекватном состоянии по причине опьянения, а также детей, для которых, в силу их малолетства, за совершение преступления не предусмотрена ответственность;
  • осуществление преступления по причинам наличия религиозных, расовых, идеологических, политических мотивов, ненависти к определенным социальным группам;
  • преступление как месть за правомерные действия, преступление, чтобы скрыть другое преступление;
  • деяние против должностных лиц или их родственников;
  • преступные деяния, совершенные в отношении беспомощных и беззащитных или зависимых от преступника лиц, а также против беременных, если о факте беременности преступник знал;
  • особая жестокость, мучения издевательства, садизм в отношении пострадавших при совершении преступления;
  • применение при совершении преступления различных вооружений, радиоактивных, химических и сильнодействующих веществ, принуждение физического и психологического характера;
  • преступление в период военных действий, стихийных бедствий, массовых беспорядков;
  • преступление против несовершеннолетних, совершенное работниками органов по надзору за ними, а также родителями или опекунами;
  • использование доверия, которое возникло к преступнику, так как он занимал определенную должность;
  • использование при совершении преступных деяний документов или формы представителей властных структур;
  • преступления, совершенные сотрудниками МВД;
  • преступления, поддерживающие, оправдывающие либо пропагандирующие террористическую деятельность.

  Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

  Все отягчающие вину обстоятельства указаны либо в ст. 63 УК РФ, либо в виде квалифицирующих признаков по конкретным статьям УК. Непризнания вины в списке таковых нет. Соответственно, непризнание вины отягчающим обстоятельством не является. Эта правовая позиция подтверждена Президиумом Верховного Суда РФ.

  Как назначается наказание при отягчающих обстоятельствах

  Суд вправе назначить любое из предусмотренных законом наказаний – от минимального до максимального. Именно поэтому и важны отягчающие и облегчающие вину обстоятельства. Они помогают охарактеризовать личность преступника и вынести ему справедливый приговор.

  Если отягчающие обстоятельства сами по себе входят в состав преступления или указаны в конкретной статье УК как квалифицирующие признаки, то наказание назначается в пределах ответственности, указанной в этой статье. Сложнее обстоит дело, когда отягчающие вину обстоятельства применяются к другим статьям УК именно на основании ст. 63. Никаких четких указаний по ужесточению наказания по этим основаниям УК не содержит.

  Существует правовая позиция, что если такие обстоятельства есть, наказание не может быть менее ⅓ максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей или ее пунктом. Однако, эта позиция в законах РФ не формализована. Суд назначит наказание в пределах, установленных в УК исходя из оценки личности преступника.

  Обратите внимание!

  Для ужесточения наказания суд может использовать и особый порядок его назначения по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

  Полный список отягчающих вину обстоятельств дан в ст. 63 УК РФ. Непризнание вины отягчающим обстоятельством не является. Если отягчающие обстоятельства не являются квалифицирующими, то четких правил ужесточения наказания при их наличии нет. Следует исходить из того, что при наличии только таких обстоятельств, наказание будет назначено в пределах, установленных в УК для конкретного преступления, ближе к максимальному.

  • Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности 2018 / Долгополов Кирилл Андреевич
  • Детализация принципов назначения наказания в системе смягчающих и отягчающих обстоятельств 2011 / Жидких Ирина Владиировна
  • Обстоятельства, отягчающие наказание. Их значение и соотношение с квалифицирующими признаками 2015 / Горбунова Лариса Вячеславовна
  • Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания 2016 / Шкредова Эвелина Геннадьевна
  • Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее обстоятельство 2019 / Михалутина Алена Михайловна

  УДК 343.235 DOI 10.46741/2076-4162-2019-13-2-153-161

  Обстоятельства, отягчающие наказание

  а. п. кузнецов — профессор кафедры социально-правовых дисциплин Приволжского института повышения квалификации ФНС России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации

  Реферат

  В статье, исходя из последних изменений, внесенных в УК РФ, исследуются обстоятельства, отягчающие наказание, обращается внимание на некоторые противоречивые юридико-технические решения при их формулировании.

  В уголовном законе о силе влияния отдельных обстоятельств на избираемое наказание говорится явно недостаточно, что не способствует повышению превентивной роли закона, устранению субъективизма и разнобоя в практике. Большинство научных и практических работников поддерживают идею конкретизации, подчеркивая, что в этом случае станет легче применять закон, обстоятельства дела будут зримо связаны с избираемой мерой уголовно-правового воздействия, повысится значимость ссылок в приговорах на данные по делу, возрастет превентивная роль уголовного законодательства, укрепятся предпосылки единообразного понимания и применения УК РФ.

  Совсем не случайно еще в советский период развития науки уголовного права появилась тенденция к выделению главных и иных смягчающих и отягчающих обстоятельств. Следовательно, необходимо учитывать весь комплекс вопросов, касающихся практической реализации идеи законодательной конкретизации силы влияния отдельных обстоятельств: о круге обстоятельств, которого она может касаться; мере влияния таких обстоятельств на наказание (в том числе о целесообразности указания в законе, на какую часть увеличивается или уменьшается наказание либо же каков верхний или нижний новый предел, в рамках которого суд избирает наказание с учетом «главного» обстоятельства).

  Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающие обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В уголовно-правовой доктрине исчерпывающий (закрытый) перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не получил одобрение среди ученых, которые считают, что такой прием в определенной степени не учитывает изменений, происходящих в сфере общественной жизни.

  Ключевые слова: Уголовный кодекс Российской Федерации; наказание; общественная опасность; исчерпывающий (закрытый) перечень обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

  12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

  Aggravating circumstances

  a. p. kuznetsov — Professor at the Department of Social and Legal Disciplines of the Volga Institute for Advanced Studies of the Federal Tax Service of Russia, Dsc. in Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Scientist of the Russian Federation

  Abstract

  In the article on the basis of the latest amendments made to the Criminal Code of the Russian Federation circumstances aggravating the punishment are investigated, attention is drawn to some controversial legal and technical decisions in their formulation.

  The criminal law on the strength of influence of certain circumstances on the chosen punishment is clearly not enough, which does not contribute to enhancing the preventive role of the law, the elimination of subjectivism and discord in practice. Most scientists and practitioners support the idea of specifying, emphasizing that it will be easier to apply the law, circumstances of the case will be visibly linked to the chosen measure of criminal law impact, the importance of references in sentences to data on the case will increase, the preventive role of criminal law will increase, the prerequisites for a uniform understanding will be strengthened and application of the Criminal Code.

  It was not by chance that in the Soviet period of development of the science of criminal law, a tendency emerged to single out: a) main and b) other mitigating and aggravating circumstances. Consequently it is necessary to take into account the whole range of issues relating to the practical implementation of the idea of legislative specification of the strength of influence of individual circumstances: the circle of circumstances, which it may concern; the extent to which such circumstances influence the punishment (including the expediency of specifying in the law how much the punishment increases or decreases, or what is the upper or lower new limit within which the court selects the punishment taking into account the «main» circumstance).

  ---

  1. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63, то его учет в качестве отягчающего обязателен при назначении наказания. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре.

  2. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. 1 комментируемой статьи, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим обстоятельство, не названное в ст. 63.

  3. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений» (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

  4. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе был бы нарушен запрет двойного учета отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 63 УК). Тяжкие последствия — оценочная категория.

  5. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

  В соответствии с комментируемым пунктом отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы (ч. ч. 1 — 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Конкретная роль участника группового преступления (характер и степень его участия) значения не имеет.

  Соучастие в преступлении в форме организаторской деятельности, подстрекательства и пособничества закон не признает обстоятельством, отягчающим наказание. Однако ч. 1 ст. 67 УК обязывает суд индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии: учитывать характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК). Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, совершаемого в соучастии. Такие обстоятельства принимаются во внимание при назначении наказания каждому из соучастников, сознанием которого эти обстоятельства охватывались.

  6. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) означает инициативное поведение любого соучастника в процессе подготовки и реализации преступления. Особую активность на различных стадиях совершения преступления могут проявлять не только организаторы и исполнители, но и подстрекатель и даже пособник. Особо активная роль может означать, например, вовлечение других лиц, руководство, совершение насильственных действий в отношении потерпевшего и т.д.

  7. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Речь идет о трех сходных отягчающих обстоятельствах.

  Под привлечением других лиц из числа названных в п. «д» ч. 1 ст. 63 УК следует понимать вовлечение этих лиц в любой роли — исполнителя или иного соучастника. При этом не имеет значения, было ли привлечено к ответственности вовлеченное лицо и могло ли оно вообще быть субъектом данного преступления.

  Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, считаются лица с врожденными или приобретенными расстройствами психики независимо от того, признаны они недееспособными или нет.

  Под лицами, находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, находящиеся под воздействием алкоголя, наркотических средств, психотропных, одурманивающих или токсичных веществ. Законодатель подразумевает такую степень опьянения, которая реально облегчала виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо.

  Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в ст. 20 УК.

  8. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК) имеет значение отягчающего обстоятельства только при условии, что данный мотив не предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака.

  Перечисленные мотивы выражают негативное до степени вражды или ненависти отношение виновного к представителям другой нации, расы, конфессии, идеологии или социальной группы. Для установления данного отягчающего обстоятельства достаточно, чтобы имел место какой-либо один из названных мотивов.

  9. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е1» ч. 1 ст. 63). В этом пункте содержится два отягчающих наказание обстоятельства.

  
  

  Похожие записи:

  • Нотариус отказывает в принятии наследства
  • Как правильно оформить европротокол
  • За вождение в нетрезвом виде 2021