Статья 177 ук рф с комментариями 2021

• Общая часть. Общая часть
• Раздел I. Уголовный закон
• Глава 1. Задачи и принципы уголовного кодекса российской федерации
• Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
• Раздел II. Преступление
• Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений
• Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности
• Глава 5. Вина
• Глава 6. Неоконченное преступление
• Глава 7. Соучастие в преступлении
• Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
• Раздел III. Наказание
• Глава 9. Понятие и цели наказания. виды наказаний
• Глава 10. Назначение наказания
• Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
• Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности
• Глава 12. Освобождение от наказания
• Глава 13. Амнистия. помилование. судимость
• Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
• Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
• Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера
• Глава 15. Принудительные меры медицинского характера
• Глава 15.1. Конфискация имущества
• Глава 15.2. Судебный штраф
• Особенная часть. Особенная часть
• Раздел VII. Преступления против личности
• Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
• Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
• Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
• Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
• Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
• Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
• Глава 21. Преступления против собственности
• Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности
• Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
• Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
• Глава 24. Преступления против общественной безопасности
• Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
• Глава 26. Экологические преступления
• Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
• Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации
• Раздел X. Преступления против государственной власти
• Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
• Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
• Глава 31. Преступления против правосудия
• Глава 32. Преступления против порядка управления
• Раздел XI. Преступления против военной службы
• Глава 33. Преступления против военной службы
• Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества
• Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Примечание Признано утратившим силу Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

1. Нормальное функционирование рыночных отношений возможно лишь при безусловном выполнении их участниками принятых на себя обязательств. Кредиторская задолженность может возникнуть вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) и иным договорам (поставки, подряда, аренды и т.д.). Невыполнение этих обязательств влечет прежде всего гражданско-правовые последствия (гл. 25 ГК РФ). Криминообразующими признаками уклонения от погашения кредиторской задолженности являются крупный размер такой задолженности и злостность уклонения после вступления в силу судебного решения.

2. О понятии ценной бумаги см. ст. 142 ГК РФ.

3. Преступление совершается путем бездействия. Должник уклоняется от погашения кредитору своей задолженности или уклоняется тем или иным способом от оплаты предъявленной ему к оплате ценной бумаги, что он должен был сделать, после того как вступил в законную силу судебный акт, признавший наличие кредиторской задолженности или обязательств по ценной бумаге и обязавший должника погасить задолженность или оплатить ценные бумаги.

4. Злостность уклонения означает, прежде всего, умышленность комментируемого деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом следует учитывать причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, неоднократность игнорирования им требований судебного исполнителя, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, в том числе сокрытие фактически имеющегося у него имущества, факты незаконного воздействия на кредитора, смена юридического или фактического адреса и т.п.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг — длящееся преступление. Оно начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность требования кредиторов, и очевидного после этого уклонения от погашения задолженности и длится до тех пор, пока виновный продолжает уклоняться или не будет привлечен за это к уголовной ответственности.

Способ уклонения (открытое уклонение, путем обмана или злоупотребления доверием и др.) не имеет значения для квалификации, если он не был связан с совершением иных преступлений (например, подделки документов). Злостное уклонение имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения кредиторской задолженности.

5. Субъектом преступления могут быть руководитель коммерческой и некоммерческой организации любой формы собственности, обязанной погасить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, а равно лица, исполняющие обязанности руководителей, а также гражданин, являющийся должником, при этом не обязательно занимающийся предпринимательской деятельностью.

6. Кредиторская задолженность должна быть крупной, т.е. превышающей 250 тыс. руб. (примечание к статье 169 УК).

Закон ничего не говорит о стоимости ценных бумаг, подлежащих оплате. Представляется, однако, что определение крупного размера кредиторской задолженности имеет отношение и к случаям злостного уклонения от оплаты ценных бумаг.

Под злостным уклонением от уплаты долга по кредиту либо ценных бумаг подразумевается намеренная неуплата долга гражданином, у которого есть материальные средства для выплаты задолженности.

Кроме того, для признания гражданина злостным нарушителем данной нормы должно иметь место хотя бы одно условие из нижеперечисленных:

[Уголовный кодекс] [Особенная часть] [Раздел VIII] [Глава 22]

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Утратило силу.

1. Заявление подается традиционным способом через кредитора, ссылаясь на 177 ст. УК РФ. Рапорт составляется, как правило, судебным приставом. После чего, служба дознания проводит соответствующие проверки.
2. Если службой дознания установлен факт злостного уклонения должником с последующими невыплатами кредитору, производятся следующие действия:
3. Уведомление лица о начала уголовного дела в отношении его.
4. Выдача приглашения явиться к судебному приставу, который ведет данное дело в установленную им дату и время.
5. Запросить достоверную информацию о доходах и собственности должника. Информация собирается из нескольких учреждений. УФМС предоставляют паспортные данные и наличие загранника. ПФР предъявляет расчетный счет, отчисления во всевозможные фонды, в том числе, пенсионный, о месте работы.

   Федеральная налоговая служба предоставляет информацию, есть ли у должника какие-либо доли, является ли он учредителем юридического лица, а также сведения об ИНН налогоплательщика, выписку из гос.реестра.

6. Выяснить какими операторами сотовой связи пользуется гражданин, и запросить у операторов сведения о регистрации на паспорт должника телефонных номеров.
7. Проверка информации в отношении должника на наличие собственности в банках, кредитных учреждений. Проверяются счета и вклады должника. Затребование выписок после вынесения судебного решения о перемещении денежных потоков по счетам.
8. Запрос в кадастровую службу с целью выявления недвижимого имущества и незавершенных строительных объектов.
9. Запрос в ГАИ на имя злостного нарушителя о зарегистрированных средствах передвижения.
10. Выявление достоверной информации о трудовом положении подозреваемого лица. Запрос в биржу труда о постановке на учет по безработице либо об отказе трудоустроиться. Выяснить информацию о получении должником выплат по безработице.
11. Обеспечить исполнение по обращению взыскания на выявленные денежные средства и имущество должника.
12. В случае выявления факта о не постановке на учет должника, вручить ему направление в местный центр занятости для того, чтобы встать на учет и трудоустроиться.
13. Выслать предупреждение должнику о грозящем уголовном преследовании в случае неуплаты задолженности.
14. В случае неисполнения судебного решения, выяснить причины невыплат у ответственного лица по делу.
15. Поставить в розыск собственность должника в случае, если органы дознания не найдут таковой.
16. Объявить в розыск должника, в случае сокрытия с постоянного местожительства без уведомления о переезде.
17. Затребовать пояснений от должника о причинах невыплат по судебному решению. В объяснении указываются точные сведения об источниках получения денежных средств, их размерах, почему человек избегает выполнения судебного решения и иная информация.
18. В случае если человек или представитель юридической организации различными действиями, в том числе неправомерными, пытается поставить препятствия в ходе разбирательства по делу, должен быть составлен протокол о нарушении. Он попадает в категорию административной ответственности.

Уклонение от погашения задолженности (ст. 177 УК РФ): проблемы квалификации

С появлением всё большего количества банков, большинство людей не представляют себе жизнь без кредитов. Естественно кредиты необходимо погашать, но есть такие, которые считают, что можно не соблюдать свои обязательства. Перед многими стоит вопрос, что же такое »злостное уклонение», чем оно грозит и можно ли сесть в тюрьму за неуплату кредитов? Ответы на все эти вопросы далее.

Для начала разберёмся что это такое.

Под данным термином считается полный открытый отказ (бездействие) гражданина или руководителя организации от уплаты кредиторской задолженности и исполнения своих обязательств, основанных на условиях ранее составленного кредитного договора. Если после второго письменного предупреждения заёмщик никак не реагирует, отказ признаётся злостным и может нести за собой уголовную ответственность.

Согласно судебной практике рассматриваемая статья относится к категории длящихся. Уголовное преследование начинается только в том случае, если сумма задолженности превышает 1 500 000 рублей. В уголовном кодексе РФ нет конкретики такого понятия, как »злостность».

Под этим термином можно понимать только ранее спланированное неисполнение своих обязательств должником при наличии у него возможности погашения образовавшейся задолженности перед кредитором.

Существует несколько факторов по которым можно доказать именно злостность данного преступления:

• у должника есть в наличии имущество, которое он скрывает от судебного пристава после решения суда;
• заёмщик скрывает свой дополнительный источник дохода;
• также имеет в наличии расчётные счета неизвестные службе по взысканию;
• должник без ведома судебного пристава поменял место жительства.

Стоит отметить, что все эти факторы являются прямым умыслом. А взыскания могут производиться только после решения суда. И только после того, как следствием будут предоставлены все доказательства об умышленном уклонении от уплаты кредиторской задолженности, а её сумма будет выше 1 500 000 рублей, должнику грозит тюремный срок.

Возбуждение уголовного дела и его особенности.Фактом для возбуждения уголовного дела считается спланированное уклонение от погашения задолженности перед кредитором, выявленное судебным приставом-исполнителем. Исполнительное производство считается открытым только после вступления в законную силу судебного акта о взыскании.

Преступления совершённые в рассматриваемой статье, не относятся к категории тяжких преступлений. Поэтому достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по данной статье является примирение обеих сторон. Ещё одной причиной для прекращения уголовного дела является истёкший срок давности (если с момента совершения преступления прошло 2 года, срок давности считается истёкшим).

Если должник полностью и начисленные судебные издержки, возбуждённое уголовное дело в сторону должника прекращается.

В большинстве случаев статья 177 УК РФ редко доходит до суда. Причиной этому служит сложность доказательства состава преступления связанного именно со злостным уклонением от погашения задолженности. Гражданин сначала вносил определённые суммы по кредиту, а потом платежи перестали поступать. Факта уклонения здесь нет.

1. Определения кредиторской задолженности в законодательстве нет, однако этот термин употребляется в значении неисполненных (не обязательно просроченных) обязательств перед кредиторами . По смыслу закона, т.е. исходя из сферы отношений, защищаемых гл. 22 УК, а также из контекста (норма представляет уголовно-правовое обеспечение погашения кредиторской задолженности, в том числе оплату ценных бумаг, пусть и после вступления в силу соответствующего судебного решения), неисполненные обязательства вытекают из договора, но не вследствие деликта. К этим договорам относятся не только кредитный, но и иные виды договоров (разд. III ГК).
——————————–
См., например: п. 4 ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190; п. 18 ст. 250 НК, подп. 7, 8 п. 2 ст. 23.1 БК.

2. Исходя из ст. ст. 11, 12, 393, 395 и др. ГК, ст. ст. 3, 22 и др. ГПК, ст. ст. 4, 27 и др. АПК кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 13 ГПК, ст. 16 АПК). Материальным основанием судебных актов о погашении кредиторской задолженности являются положения гл. 25 ГК “Ответственность за нарушение обязательств”.
3. Понятие ценных бумаг, их видов, связанных с ними обязательств уясняется при обращении к ст. ст. 142 – 149 ГК, а также к целому ряду законов. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам, в частности, относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Таким образом, под оплатой ценных бумаг подразумевается исполнение обязательств лицом, на которого имущественные обязательства возложены согласно данной ценной бумаге.
4. Уклонение от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг состоит в умышленном неисполнении обязательств, вытекающих из договора либо, соответственно, ценной бумаги. Неисполнение обязанности расценивается как уклонение только в том случае, если у лица имелась возможность выполнить обязательства, т.е. погасить задолженность.
5. Злостность уклонения – признак оценочный, в законе не установлены формальные критерии для признания неисполнения обязанности таковым. О злостности свидетельствует длительность непогашения задолженности лицом, имеющим соответствующую возможность, совершение активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять имущество для его реализации и погашения из вырученных средств задолженности, и др.
6. Согласно буквальному толкованию комментируемой статьи, в случае уклонения от оплаты ценных бумаг размер уклонения, определяемый суммой неисполненного обязательства, не имеет значения. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК размер злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности должен быть крупным, превышая 1 млн. 500 тыс. руб.
7. Момент окончания определяется тем, что преступление – длящееся. Оно начинается с момента совершения преступного действия (бездействия), характеризующего неисполнение обязательства как злостное, и считается оконченным вследствие добровольного погашения задолженности либо при наступлении событий, препятствующих дальнейшему уклонению от погашения задолженности (погашения задолженности за должника помимо его воли другим лицом, заключения виновного под стражу и т.п.).
8. Субъективная сторона – прямой умысел.
9. Субъект преступления указан в статье; им может быть руководитель организации-должника, а также гражданин.
10. Комментируемая статья находится в конкуренции со ст. 315 УК, но поскольку в последней более узко трактуется субъект данного преступления, то она является специальной нормой, а значит, в силу ч. 3 ст. 17 УК имеет приоритет при применении.

Если вам нужна помощь Адвоката

Судебная практика по ст. 177 УК РФ потихоньку сходит на нет. Все благодаря вступлению в силу закона о банкротстве физических лиц. На данный момент, если человек не может исполнить свои финансовые обязательства перед кредиторами, то он может обратиться в суд для списания долга.

Подобная мера уголовного преследования не относится к эффективным методам взыскания. Непродуманное законодательство противоречит самому себе. В результате данная статья практически не применяется.

Правоведы высказывают различные суждения о соотношении составов злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и злостного неисполнения приговора суда, решения суда и иного судебного акта. Большинство юристов признает, что ст.ст. 315 и 177 УК РФ конкурируют как общая и специальная нормы1. Другие обнаруживают между ними конкуренцию части и целого, где ст. 177 УК РФ выступает как норма-целое. Третьи считают, что конкуренции норм здесь нет из-за различия в объектах преступного посягательства.

Большинство юристов пологает, что в данном случае возникает именно конкуренция общей и специальной норм. В теории уголовного права такая конкуренция норм описана применительно к ситуации, когда одно многообъектное преступление выступает частным случаем другого многообъектного преступления, при особой взаимосвязи их основных и дополнительных непосредственных объектов посягательства.

Формула взаимосвязи объектов здесь следующая:

-порядок исполнения судебных актов является основным объектом ст. 315 УК РФ и дополнительным непосредственным объектом ст. 177 УК РФ; порядок реализации через суд прав и законных интересов кредиторов является основным непосредственным объектом ст. 177 УК РФ и частным случаем дополнительного непосредственного объекта ст. 315 УК . Таким образом, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности является частным случаем злостного неисполнения приговора суда, решения суда и иного судебного акта, а ст. 177 УК РФ является специальной нормой по отношению к общей норме ст. 315 УК РФ.

Выделение специальной нормы ст. 177 УК РФ повлекло расширение пределов ответственности за счет расширения круга субъектов преступления, которыми могут выступать руководители организаций и граждане, а не только представители власти и служащие государственных, муниципальных органов и учреждений, коммерческих и иных организаций.

В то же время специальной нормой ст. 177 УК РФ введены дополнительные криминообразующие признаки, отсутствующие в общей норме. Ею охраняется исполнение не любых судебных актов, а только устанавливающих обязанность по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, то есть превышающем 1,5 млн руб.

Следовательно, общая норма ст. 315 УК РФ сохраняет свое действие в случаях, не подпадающих под действие специальной нормы ст. 177 УК РФ. В частности, при совершении представителями власти и служащими государственных, муниципальных органов и учреждений, коммерческих и иных организаций злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности на сумму менее 1,5 млн руб.

Рассмотрим, что является объектом преступления? Главный объект преступления – это общественные взаимоотношения в кредитно-денежной области. Дополнительный объект — отношения в области правосудия.

Под предметом преступления подразумевается задолженность по кредиту в крупном размере. Крупный размер по статье 177 УК РФ — это сколько?

Примечание к статье 169 УК обозначило крупным размером сумму, которая превышает 2,25 миллиона рублей либо ценные бумаги. Определение ценной бумаги дается в статье 142 ГК.

Состав преступления формальный. Объективная сторона выражается в виде бездействия в двух формах:

1. Злостное уклонение гражданина от выплаты задолженности по кредиту в крупном размере.
2. Злостное уклонение гражданина от уплаты ценных бумаг.

Субъективную сторону данного правонарушения характеризует вина с прямым умыслом. То есть виновный понимает, что он намеренно уклоняется от уплаты долга крупного размера либо от уплаты ценных бумаг и желает этого.

При этом не играет роли цель и мотив преступления для его квалификации, но их могут учитывать для назначения соответствующего наказания.

Субъект преступления – любой гражданин, который достиг 16-летнего возраста.

В комментариях к статье 177 УК РФ достаточно редко говорится о возможности соучастия в данном преступлении. Однако судебная практика показывает, что нередко в процессе уклонения от погашения долга присутствует некое распределение ролей.

Так, например, пособники могут подписывать фиктивные договоры о получении имущества и т.д. Поэтому в процессе расследования данного преступления стоит брать во внимание действия как исполнителя, так и остальных соучастников.

Срок давности злостного уклонения от уплаты долга по кредиту начинает свое исчисление с момента возбуждения уголовного дела.

«За вами выехали» или могут ли посадить за неуплату кредита? 177 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2017 N 46-АПУ17-10 Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона при изъятии куртки и ботинок Мещерякова, в отсутствие понятых, являются безосновательными. Производство осмотра регулируется ст. 177 УК РФ, согласно которой при осмотре жилища без судебного разрешения необходимо согласие его владельца. Согласно Ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, понятые принимают участие в следственном действии по усмотрению следователя. В таком случае является обязательным применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Как следует из протокола осмотра и фототаблицы к нему (т. 5 л.д. 60 — 62, 64 — 66), осмотр проходил при отсутствие понятых, но с применением фотографирования. Мещеряков дал согласие на осмотр его жилища, показал и выдал вещи, в которых он находился на месте преступления. В следственном действии участвовала защитник Мещерякова — адвокат Золотухина А.И.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 305-КГ17-19557 по делу N А41-586/2017

— постановления от 17.11.2016 и постановления от 15.12.2016 о предупреждении должника об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации; — постановления от 17.11.2016 о запрете регистрационных действий с долями, уставным капиталом и учредительными документами в ООО «ШОП», ООО «КОНФЕКЦИОН», ООО «Р.Е.Д.», ООО «ЦИКЛ», ООО «ПАТТЕРН», Некоммерческой организации культурный фонд «Национальный музей моды» (с учетом уточнения),

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1276-О

Как следует из представленных материалов, приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Г.Н. Комарова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК Российской Федерации, выразившегося в том, что заявительница, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, уклонилась от уплаты соответствующей задолженности, скрыв от судебного пристава-исполнителя доход, полученный от продажи недвижимого имущества (квартиры). При этом судом было указано, что проданная Г.Н. Комаровой квартира не являлась для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а потому на нее не распространяется действие имущественного иммунитета, предусмотренного статьей 446 ГПК Российской Федерации.

Итак, Уголовный кодекс регулирует меру наказания для злостных неплательщиков большой кредитной задолженности.

Кроме основной суммы кредита, по решению суда в общий состав кредиторской задолженности могут включить различные штрафы, пени, а также проценты за использование чужих денег.

Уголовный кодекс предусмотрел следующие меры ответственности за данное правонарушение:

1. Наложение административного штрафа в соответствии с КОАП в размере двухсот тысяч рублей.
2. Штраф в размере заработной платы либо другого дохода должника, осужденного на срок 18 месяцев.
3. Два года обязательных работ.
4. Полгода ареста.
5. Лишение свободы на срок до двух лет.

Таким образом, УК РФ предусмотрел серьезную меру наказания за злостную невыплату задолженности по кредиту.

Как избежать применения статьи 177 УК РФ? Некоторые считают, что, если они частично выплатят сумму долга, то благодаря этому они будут освобождены от ответственности.

Такое ошибочное мнение может быть основано на статье 159 Уголовного кодекса «Мошенничество», согласно которой частичное покрытие долга указывает на отсутствие умысла.

Однако по статье 177 УК РФ частичные отчисления не смогут помочь должнику избавиться от справедливой меры ответственности.

При этом наиболее надежный вариант, как не попасть под действие 177 статьи УК РФ, – это своевременно выплачивать взносы по кредиту, ранее оговоренные в договоре.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Да могут. Однако, для этого со стороны заемщика должны быть совершены и доказаны мошеннические действия: гражданин изначально должен оформлять кредит с целью его невозврата (и это должно быть доказано) либо укрываться от долга имея возможность его оплатить (тоже доказано).

Также, для уголовного наказания размер ущерба должен быть в крупном или особо крупном размере. Итак, чтобы гражданина посадили, должно быть выполнено одно из двух условий:

1. ЛИБО гражданин взял кредит с целью его невозврата, при условии, что займ был на сумму от 1,5 миллионов рублей.
2. ЛИБО решение суда о взыскании долга уже вступило в силу и поступило в Федеральную службу приставов, размер долга составляет не менее 2,25 млн рублей, при условии, что гражданин имеет возможность платить займ (что предполагает отсутствие уважительных причин, о которых мы рассказываем ниже), но не платит его умышленно.

Всё. Все остальное – не уголовка. Штрафы да, но не более того. Конкретные сроки, суммы и другие нюансы будут указаны ниже, в соответствующих пунктах.

Когда банк выдает кредит, он возлагает на заемщика обязательства по его возврату. В случае их невыполнения подразумевается введение санкций:

• Штрафы и пени. За нарушение кредитного договора банк вправе потребовать выплатить неустойку или ввести штрафные проценты.
• Досрочный возврат кредита. Банк имеет право требовать от заемщика вернуть кредит с полагающимися процентами раньше положенного срока.
• Обращение в бюро кредитных историй. Передача данных о недобросовестном заемщике лишит возможности в будущем оформить еще один кредит.

Как показывает практика, временная неуплата платежей сроком не больше трех месяцев, может не повлечь за собой серьезных последствий, если заемщик будет поддерживать контакт с банком и сможет объяснить причину задержки.

Если заемщик заранее знает о своей невозможности вносить платежи в течение нескольких месяцев, например, в связи со сменой места работы, то лучше самостоятельно предупредить об этом кредитора. Многие банки идут навстречу и предоставляют отсрочку или изменяют график выплат. Если кредит не был оплачен в течение нескольких месяцев, а должник не желает выходить на связь, банк отнесет его к числу «злостных неплательщиков» и начнет принимать более серьезные меры по взысканию своих денег.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по УК РФ

Объективные причины, чтобы временно не платить кредит:

• Потеря работы в связи с ликвидацией предприятия или банкротства фирмы. Необходимо предоставить справку с места работы и справку о нахождении на учете в службе занятости.
• Потеря трудоспособности. Наличие подтверждающих положение справок не позволит банку начислять штрафы и пени на просроченные платежи. Некоторые банки идут навстречу и делают отсрочку по выплатам.
• Рождение ребенка. Сбербанк, по программе «Молодая семья» предоставляет отсрочку в 3 года, а Промсвязьбанк в 3 месяца.
• Банкротство. Является уважительным поводом для реструктуризации долга либо вообще его списания.
• Страховая выплата. Если кредит был застрахован и наступил страховой случай, например, потеря нетрудоспособности, то долг должен быть покрыт полностью либо на период нетрудоспособности.

Большое значение имеет время просрочки. Если задержка не больше 1-2 дней, то банк может вообще не заметить ее. Однако, если деньги не поступили на счет в течение 5 и более дней, то заемщик в обязательном порядке будет уведомлен о нарушении кредитного договора.

В случае когда подобная ситуация повторяется регулярно, за каждый день просрочки будут наложены штрафы, а информация о недобросовестном заемщике окажется в бюро кредитных историй. Если задерживать выплаты, но все равно каждый месяц вносить необходимую сумму, то бояться возбуждения судебного процесса и перепродажи договора коллекторам не стоит, однако, это повлияет на репутацию и вызовет оправданный конфликт с кредитным учреждением.

Действия банка зависят от:

• Суммы долга. Чем она больше, тем жестче будут направленные на должника меры.
• Вида кредита. В случае с ипотекой или автокредитом банк направит действия на изъятие имущества.
• Количества дней просрочки. Чем дольше деньги не поступают на кредитный счет, тем радикальнее меры со стороны банка.
• Кредитной истории. Банк не только составляет по этой информации дополнительное мнение о заемщике, но и оценивает его финансовую нагрузку.
• Данным об имуществе. Если сумма долга внушительная, банк начнет засматриваться на крупное имущество должника и выдвинет соответствующие требования.
• Наличия залоговых обязательств и поручителей. Банк может начать работать и с этими двумя инструментами.

Если заемщик перестает платить кредит, банк начнет предпринимать ряд действий:

• Предупредит о наличии задолженности и последствиях ее возникновения путем телефонных звонков, сообщений и писем на электронную и обычную почту.
• Начислит штрафы и пени за просрочку.
• Передаст информацию о просрочке в бюро кредитных историй.
• В случае, если удастся наладить связь с заемщиком, предложит решить проблему путем реструктуризации долга и изменить график платежей. Следует учитывать, что далеко не все банки идут навстречу, поэтому не стоит рассчитывать на этот пункт.
• Если должник не берет трубку, банк попытается связаться с контактными лицами, указанными в договоре, поручителями или обратиться на рабочее место.
• Направит дело в отдел претензий, где им займется сотрудник банка, основной задачей которого является вернуть долг любыми законными методами. Если в банке нет такого отдела, дело может быть сразу передано коллекторскому агентству, с которым ведется сотрудничество.
• Если и это не поможет договориться с заемщиком, для отстаивания своих прав банк вправе обратиться в суд.

Могут, это одно из средств погашения задолженности. Но только судебные приставы на основании вынесенного судом решения. Это крайний метод. Сначала накладывается арест на денежные средства и другое имущество.

Исключение составляет, если недвижимость находилась в залоге у банка. В таком случае пристав сразу накладывает запрет на квартиру для получения денег по кредиту.

Если должник имеет в собственности два и более жилых помещения, то приставы могут наложить запрет на недвижимость и в будущем продать ее, если сумма долга приблизительно равна или ненамного меньше ее стоимости.

То есть если квартира стоит 3 млн, а взыскивается 200 тыс., то вопрос будут решать за счет другого, более дешевого имущества. Если в собственности недобросовестного заемщика находится только одна квартира, пригодная для жилья, то приставы могут наложить запрет на нее лишь с целью помешать ее продаже, оформлению дарственной и других способов переписать имущество.

Перечисли важные пункты относительно 177 статьи:

1. Объект (предмет) преступления — кредитная задолженность, то есть деньги, временно взятые организацией или гражданином в долг и подлежащие возврату финансовому учреждению. Субъект преступления — физическое лицо (гражданин), руководитель предприятия. Субъективная сторона преступления — прямой умысел.
2. Преступление совершается бездействием в отношении уплаты задолженности по кредиту.
3. Задолженность может возникнуть как по кредиту, так и по договору перевозки, подряда, продажи товара и другим гражданско-правовым договорам.
4. Злостное уклонение от погашения задолженности состоит в двух формах:
   • уклонение юридического или физического лица от уплаты крупной суммы задолженности после вступления судебного решения в законную силу;
   • злостное уклонение от погашения задолженности по оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу судебного акта.
5. Уклонение – неисполнение лицом обязательств по возврату займа после окончания срока действия кредитного договора.
6. Кредит, по которому усматривается злостное уклонение от погашения, может обеспечиваться ценными бумагами или векселями. Эти ценные бумаги и векселя должны быть оплачены заемщиком в сроки, указанные в кредитном договоре. В противном случае кредитор имеет право подачи судебного иска для защиты своих интересов.
7. Если должник выплатит сумму задолженности или оплатит кредитору ценные бумаги, после вступления судебных актов в законную силу, злостное уклонение от погашения кредитного долга будет прекращено.
8. Преступление, регулируемое этой статьей УК, считается длящимся.
9. Близкой (конкурирующей) по смыслу статьей к ст. 177 считается статья 315. Она устанавливает ответственность за неисполнение судебного приговора, решения суда, иного судебного акта.
10. Преступление, за которое эта статья устанавливает ответственность, классифицируется как нетяжкое.

Написать комментарий

Суд, скорее всего, сочтет должника «злостным неплательщиком», если он:

• имел наличные средства или счета в банках, но не гасил долг;
• обманывал приставов, сообщая ложные данные об источниках и размерах дохода или имущества;
• передавал имущество близким;
• скрывал своего местонахождение, место работы;
• готовился к выезду за рубеж;
• не являлся в суд без уважительных причин.

Трактовка «злостное уклонение» в данной случае считается спорной, поскольку не закреплена законодательно, как в ст. 157 (злостная неуплата алиментов) или ст. 315 (злостное игнорирование решения суда). По сути, является ли неплательщик «злостным», то есть имеет умысел, решает судья. При этом, на квалификацию деяния влияет размер долга, если он крупный (не менее 2,25 млн рублей), неплательщик может быть признан «злостным».

Наказание в два года отбывания реального срока, максимальная мера по ст. 177, в последние годы в сфере кредитования физлиц не применялось. Но есть прецеденты условного лишения свободы, штрафов и назначения принудительных работ.

Попытки спрятать или осуществить фиктивные сделки с имуществом – наиболее распространенный способ избежать его конфискации приставами. При этом многие не понимают, что в зависимости от желания кредитора иметь дело придется не с коллекторами, а с сотрудниками МВД, которые ведут уголовные дела.

Нередко заемщики прибегают с сокрытию имущества. В основном это переоформление автомобилей, катеров, долей в жилье или коммерческой недвижимости на родных и близких. Это не всегда работает.

В центральной части РФ в 2018 был прецедент, когда автомобиль был изъят по иску. При этом по документам должник продал его приятелю за символическую сумму, однако штрафы ГИБДД выписывались на якобы бывшего владельца в течение года после решения суда.

Следователи и дознаватели при желании могут доказать фиктивность сделок с имуществом должника. Условно юристы выделяют два типа сокрытия имущества (ст.170 ГК РФ), они представлены в таблице.

Оба варианта довольно рискованны с той точки зрения, что могут быть квалифицированы как попытки помешать деятельности приставов (ст. 17.8 КоАП).

Проще всего договориться с кредитором. Это позволяют статьи 25 и 76 УК РФ. Уголовное дело может быть прекращено, ответственность не наступит. Финансовых проблем это не решит, но судимости избежать можно.

Но для этого надо, чтобы подсудимый:

• привлекался к уголовной процедуре впервые;
• признал вину;
• выплатил долг и возместил ущерб при его наличии.

Как именно договорятся стороны — зависит от конкретной ситуации.

Теоретически, можно пройти процедуру банкротства, но есть два нюанса:

1. Для этого потребуются профессиональные юристы, работа которых стоит денег.
2. Есть вероятность попасть под ст. 197 (до 6 лет лишения свободы) или другие, связанные с мошенничеством.

Наиболее эффективный способ избежать проблем — примирение сторон, а еще лучше досудебное соглашение. Если дело дойдет до судьи, велики шансы выплачивать как долг, так и штрафы, оплачивать судебные издержки и работу юристов. Также есть вероятность получить обязательные работы или даже условный срок. Реальные сроки зафиксированы в 2005-2011 годах, но были связаны с юрлицами.

Само преступление выражается в следующем:

• уклонение имеет злостный характер;
• совершено руководителем организации или обычным физлицом;
• непогашение кредиторской задолженности или неоплата ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
• крупный размер.

В Методических рекомендациях ФССП РФ без номера от 2010 г. и № 04-12 от 21.08.2013 г. привлечение по статье 177 УК РФ сопровождалось некими предварительными предупреждениями о соответствующей уголовной ответственности, вручаемыми приставом-исполнителем должнику. В итоге с количеством таких предупреждений ФССП РФ определилась, установив в 2013 году что достаточно одного такого предварительного предупреждения, после чего в случае продолжения деяния ФССП РФ рассматривает уклонение как злостное.

При этом сам институт предупреждения является ничем иным как информированием, причем в подавляющем большинстве случаев подобное информирование законодатель нигде не рассматривает в качестве процессуального действия, порождающего юридические последствия, за исключением тех положений, где такое информирование установлено в качестве формальной обязанности пристава-исполнителя, что может стать предметом оценки его действий, то есть создавая в итоге препятствие в исполнении.

Иными словами, предупреждать кого-либо о чем-либо необходимо в случае, если незнание закона освобождает от ответственности. Но общество руководствуется диаметрально противоположным тезисом: незнание не аргумент, Ignorantia non est argumentum – незнание закона не освобождает от ответственности.

А это означает, что любые предупреждения есть не более чем лирика, попытка наполнить работу чем-то заведомо бесполезным.

Кроме того, ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит более десятка видов такого рода ничего не значащих предупреждений, причем предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ есть, а предупреждения об уголовной ответственности по статье 177 УК РФ нет, и в этом смысле Методические рекомендации 04-12 призывают к незаконной деятельности, как к необходимой для привлечения по статье 177 УК РФ.

Уверен ФССП РФ потратит не так много времени и в 229-ФЗ 2007 такой новый вид предупреждения появится, но от такого появления подход не станет иным, это все равно будет «уклонением со злым лицом», а не квалифицирующим признаком.

Методические рекомендации 04-12 по многим вопросам содержат именно логическое обоснование, скажем есть здравый смысл в объяснении, почему нельзя суммировать все судебные акты до необходимых для привлечения свыше 2,25 миллионов рублей, если ни один из них не содержит превышения названной суммы, то лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по обсуждаемой статье, или взять отсутствие у должника необходимых для погашения свыше 2,25 миллионов рублей, что ФССП РФ вполне резонно не считает необходимым условием, уклоняться можно и при наличии лишь части. Но если судебный акт содержит сумму свыше 2,25 миллионов рублей, то привлечение к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ при недостаточности средств у должника возможно.

Но как только речь заходит о злостности, тут Методические рекомендации 04-12 не предлагают никакой логики.

В перечне деяний должника, в которых, по мнению ФССП РФ, может выражаться злостность уклонения, нет ни одного такого примера, где бы можно было применить формулу «в случае обычного уклонения должник действовал бы так, в случае же злостного уклонения в деяниях должника в данном примере добавляется следующая компонента».

Иными словами, к каждому из примеров перечня деяний из 04-12, в которых якобы «может выражаться злостность уклонения», можно добавить «это же деяние является примером обычного уклонения».

Возможность применения ст. 177 УК РФ в процессе взыскания задолженности

Казалось бы, ну есть у ФССП некая позиция что считать злостным уклонением, хорошая это позиция или не очень, но она есть, и этого достаточно.

Дело в том, что все или часть сказанного в данном анализе может быть в той или иной форме использовано адвокатом при рассмотрении конкретного дела в суде, где адвокат будет все время возвращать прокуратуру к аргументации ФССП РФ с вопросами, почему все сказанное ФССП РФ с маркером «вот это и это – злостное» не может иметь маркера «именно это и это – столь же обычное, сколь и злостное», и с вопросами «Как в том или ином примере ФССП РФ формулирует отличие обычного и злостного уклонения, когда фактически к любому обычному уклонению совершенно произвольно добавляется термин злостное с интонацией аутодафе как победной проповеди рассчитанной на слепую веру а не на критическое вдумчивое осмысление?».

И суд, окажись он беспристрастным, совсем не обязан следовать безапелляционности суждений ФССП РФ, а вполне может задаться ровно этим же самым вопросом – почему.

Важно отметить, что состав статьи 177 УК РФ полностью входит в состав статьи 315 УК РФ. Если применить круги Эйлера, то малый круг статьи 177 полностью без остатка входит в большой круг статьи 315, то есть нет никакой возможности для суждения, что должник нарушил статью 177 УК РФ но при этом не нарушил статью 315 УК РФ, с одним исключением процессуального свойства для части 1 статьи 315 УК РФ.

Для привлечения гражданина к уголовной ответственности по части 1 статьи 315 УК РФ необходимо чтобы данное лицо было подвергнуто административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 КоАП РФ.

Сказанное означает, что имеющаяся и в статье 315 УК РФ злостность является самым настоящим, без оговорок, квалифицирующим признаком. Лицо сначала привлекается к административной ответственности, и если неисполнение решения суда продолжится после наказания, то такое неисполнение по всем правилам можно смело называть злостным неисполнением.

У статьи 177 УК РФ такого предварительного привлечения и наказания нет, и ФССП РФ пытается назвать не предусмотренное в 229-ФЗ 2007 предупреждение неким аналогом предварительной ответственности, но выходит признаться неубедительно.

В 04-12 ФССП РФ пишет:

«Законом не регламентирован период, в течение которого деяние уклонявшегося от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг лица (после официального предупреждения об уголовной ответственности) будет расцениваться как злостное».

Считаю сказано не все. Можно пойти дальше: законом не регламентирован не только период для суждения о злостности, не регламентирован и перечень деяний должника, образующих признаки злостности.

Когда федеральный орган исполнительной власти получает в работу некую мутную норму права, в которой совершенно непонятно сформулирована диспозиция такой нормы, он имеет очевидный повод обратиться за разъяснением к судебной власти, и получив разъяснение Пленума будет знать, что делать и чего не делать. Но о таком обращении мы ничего не знаем, вместо этого федеральный орган пытается самостоятельно продолжить нормотворчество за законодателя.

При этом обсуждаемая ситуация самым непосредственным образом заставляет обратиться к институту аналогии, в УК РФ не допускается аналогия закона, но аналогия права запретов не имеет, а аналогия права нужна исключительно тогда, когда нам нужно увидеть «смысл законодательства», термин «злостное» – это ровно тот случай, когда нам необходимо внести ясность, вкладывает ли законодатель в этот термин какой-то смысл, или позволил себе, не побоюсь этого слова, бессмысленность.

Так например, в пункте 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» есть нечто, что может быть использовано в качестве смысла законодательства:

«В случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ».

Сразу оговоримся, предупреждение в указанном примере тоже присутствует, но оно наполнено иным смыслом, это не некое беспечное информирование о наличии в законе той или иной уголовной ответственности, что должник обязан знать и без такого информирования. В примере речь идет о предупреждении о замене одного вида наказания другим, более строгим. А был или нет признак злостности, это уже решает суд в рамках УПК РФ, и наряду с прочим проверяет, применялись ли к осужденным такие предупреждения о замене вида наказания более строгим видом.

Тут необходима ремарка: законодатель не всегда был строг к себе, позволяя иногда некую лирику в нормах права.

Почему, например, очень мало эпизодов привлечения к уголовной ответственности педагогических работников по признакам завладения чужим имуществом путем обмана, что мы обоснованно называем мошенничеством, в тех случаях, когда молодой человек совершил карманную кражу и заслуженно понес суровое наказание, а те педагогические работники, которые были обязаны, в силу пункта 4 части 1 статьи 48 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», «формировать» у осужденного «способность к труду и жизни в условиях современного мира», не сформировали, а зарплату при этом получали, как если бы сформировали.

Лично мне о таких эпизодах неизвестно вовсе, я лишь пытаюсь быть осторожным в своих суждениях.

Предположение тут есть: филологам из Министерства образования дали возможность принять участие в законотворчестве, путем разработки законопроекта, регламентирующего образование, и они на радостях такой «хохломы» там наваяли, не порождающей юридических последствий, с «духовно-нравственными ценностями», что в итоге не несут никакой ответственности ни перед кем в стране, при любом проценте уголовников среди бывших выпускников.

Этот пример, безусловно, выгоден юридическому цеху, поскольку позволяет часть правоведов задействовать в прокуратуре и в адвокатуре. И чем больше фактов уклонений педагогических работников от формирования «способности к труду и жизни в условиях современного мира», тем больше самодостаточных юристов присутствует по обе стороны от судей в уголовном процессе. Вопрос нериторический – выгодно ли это обществу в целом?

Но данный пример не идет ни в какое сравнение с формированием норм права в уголовном праве и уголовном процессе. Тут каждый термин всегда был выверен самым тщательным образом, каждое прилагательное в диспозиции нормы выполняет роль квалифицирующего признака, создающего уникальную для каждого такого прилагательного санкцию нормы. Применять статью 177 УК РФ, исходя из позиции, что злостность – это якобы некий литературный оборот, как у Агаты Кристи, можно только, изучая творчество Агаты Кристи, вместо правоведения.

Похожие записи:

• Срок обжалования протокола об административном правонарушении ГИБДД
• Новый налог для граждан с 2021 года последние новости
• Какие документы нужны для завещания имущества