Прекращение уголовного дела. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прекращение уголовного дела. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

На основании положений 1 части 50 статьи Конституции, ни одно лицо не может привлекаться дважды к ответственности за одно преступление. Это правило согласуется с принципом, закрепленным в Международном пакте о политических и гражданских правах и Протоколе № 7 к Конвенции, регламентирующей защиту основных свобод и прав человека. Суть принципа заключается в том, что никого нельзя осудить повторно в рамках юрисдикции одной и той же страны за деяние, за которое субъект был осужден или окончательно оправдан на основании законодательства и процессуальных норм этого государства.

Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления

По данному основанию уголовное дело прекращается в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеет место, но оно не является преступным, т.е. отсутствует какой-либо признак преступления (относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне). Это может произойти, когда расследуемое деяние не является преступлением, т.е. не предусмотрено Уголовным кодексом РФ, т.е. совершены без вины в случае:

• добровольного отказа от преступления;
• необходимой обороны;
• причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
• крайней необходимости;
• физического или психического принуждения;
• обоснованного риска;
• исполнения приказа или распоряжения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).

Конституционное право гражданина

Окончательными судебными решениями считаются такие постановления, которые вступили в силу и должны быть исполнены после реализации участниками уголовного производства права на рассмотрение материалов дела в вышестоящей инстанции.

Основания, закрепленные законодателем в 27 статье УПК, влекут прекращение преследования. Это, однако, не предполагает автоматический отказ от возбуждения производства или закрытие уголовного дела. Указанные последствия могут возникнуть при наличии обстоятельств, приведенных во втором пункте 1 части 27 статьи.

В случаях, предусмотренных в комментируемой норме, прекращение преследования обвиняемого/подозреваемого допускается без закрытия дела.

К примеру, установлена непричастность гражданина к преступлению. Преследование в отношении него прекращается на основании положений 27 статьи УПК. Вместе с тем производство по делу продолжается, поскольку оно необходимо для установления личности виновного.

Прекращение преследования имеет место и в случае смерти субъекта, подозреваемого/обвиняемого в посягательстве. Однако производство по делу в отношении него может быть продолжено для реабилитации лица.

Отсутствие состава преступления

Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:

• опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение;
• отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности;
• уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

1. Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
2. Разъяснить порядок и сроки обжалования.
3. Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

1. Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
2. У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
3. Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
4. Иные основания для завершения дела отсутствуют.

Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления

Предыдущая118119120121122123124125126127128129130131132133Следующая

Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность

подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), требуется совокупность следующих условий:

— установление события преступления;

— привлечение лица в качестве обвиняемого (нахождение его в статусе подозреваемого)

по данному уголовному делу;

— имеющиеся в деле материалы не могут служить основанием для вывода об участии

данного обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, а органы предварительно-

го расследования исчерпали все возможности для собирания дополнительных доказательств

об участии в совершении преступления лица, привлеченного в качестве обвиняемого (подозреваемого).

Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение

предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по

данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено

только в части конкретного лица.

Как доказать свою непричастность к совершению преступления

3 сентября этого года мы с родителями днем отдыхали у нас дома(часный дом) жарили шашлык. Муж разделывали мясо своим ножом и после разделки мяса нож убрал в карман своей карты. В этот же день только вечером в городе был праздник на главной площади. Мы с семьей я муж и наши дети 1,5 и 4,5 года поехали на него на такси. Приехав туда мы встретились с подругой и ее другом с ней был ее сын 4,5 года. Выпив по 0,5 пива каждый на лавочке мы отправились на площадь чтобы посмотреть концерт. Мы танцевали, муж стоял и следил за детьми, когда подруга решила покурить она попросила меня тоже посмотреть за ее ребенком. В это время муж отошел не на долго, точно не помню. Когда подруга пришла то сказала что мой муж звонил ей на телефон, я перезвонила ему он сказал что у него конфликтная ситуация и чтобы я пошла к нему на встречу в парк. Парк находится за ДК, площади. Я пошла. Встретив его мы пошли к тому месту где танцевали но на верх (4ступеньки) муж не поднимался а остался ждать нас рядом. Поднявшись туда я увидела лежащего в крови парня которого буквально минуту назад подняли со стороны других ступенек. Мы от испуга забрали детей и ушли в парк на детскую площадку. По дороге муж рассказал что он нечайно в парке задел плечем парня, а тот начал ему что-то говорить и замахивается, потом к мужу подошло второй они ударили его. Муж вспомнив что у него в ковте остался нож сказал об этом этим парням и показал его. Парни ушли. Узнав о ноже подруга попросила моего мужа отдать его ей, он отдал, она сказала что вернет его на следующий день. Но потом мы уехали домой на такси а про нож забыли. На следующий день мы узнали что она его выкинула. У мужа была белая футболка и белая алемпийка джинцы и мягкия тряпошные тапочки. Кидая вещи в стирку на джинсах ниже камана был надрез где-то 0,5 см. и маленькое пятнышко крове. На ноге у мужа в том же месте царапина. Он нож просто переложил и забыв о нем хотел сесть на лавку вот и поранился остальные вещи чистые. Вечером 4 сентября к нам приехала полиция. Забрала мужа. Потом и меня. Они сами писали протокол и сказали мужу если не напиши явку с повинной то посадим. Протокол писали они сами и мне и ему. В протоколе было вот что. Мы с семьей приехали на праздник. Потанцевали, и пошли в беседку парка. Там ко мне начал приставать какой-то очень нетрезвый молодой человек, домогаться. Муж просил его неоднократно отстать но тот не понимал. Тогда они отошли в сторону этот парень нанес мужу несколько ударов по лицу. Муж присел и встовая нанес 2 удара ножом парню. Парень упал. Муж подошол ко мне и попросил вызвать такси. Я вызвала и мы поехали домой. Сама полиция говорила что этот парень кого попыряли наркоман и не раз судим. Они и сами бы рады ему накостылять. Парень жив, в обычной палате, скоро выпишут. Одежда у мужа чистая, нож якобы муж выкинул сам, он не разу не привлекался не судим, с работы характеристика хорошая. Что нам делать. Протоколы записаны без свидетелей, но они то есть что это не он. Завтра вызывают их на допрос. Они скажут как было. А нам теперь что делать? Помогите умоляю

Порядок действий лица, оказавшегося пособником или соучастником

Учитывая жесткие нормы действующего УК РФ, в некоторых ситуациях достаточно просто оказаться в роли пособника или соучастника преступного деяния, но обратное доказывать нужно, опираясь на собственные возможности. Каждый задержанный за пособничество должен знать, что в соответствии с действующими нормами Конституции РФ, он имеет право не давать показания во вред себе и своим близким.

Отказ от дачи показаний без присутствия своего адвоката является наиболее правильной линией поведения, а в его присутствии именно профессионализм и качества адвоката по уголовным делам станут основными факторами эффективной защиты интересов клиента.

Ответственность за пособничество и соучастие достаточно обширна и определяется тяжестью противоправного деяния. Так, пособничество в совершении мелкой кражи, предполагает существенно менее тяжкое наказание, чем ответственность за пособничество в совершении теракта. Законом за пособничество ответственность может выражаться в:

• наложении штрафа;
• принуждении к общественным работам;
• назначении условного срока;
• ограничении свободы.

За пособничество и соучастие в различных видах преступлений согласно нормам действующего УК судом может налагаться следующая ответственность.

1. Пособничество и соучастие в терактах – изоляция от общества на срок до 15 лет, но, если при этом использовалось служебное положение – до 20 лет. В случае своевременного сообщения о готовящемся теракте наказания можно избежать.
2. Пособничество и соучастие в экстремизме – изоляция от общества на срок до 3 лет или штраф до 300 тыс. руб. Если будет доказана неумышленность, то наказания можно избежать.
3. Мошенничество – изоляция от общества на срок до 10 лет (ст.159 УК). В случае своевременного сообщения о преступном деянии в компетентные органы наказания можно избежать.
4. Пособничество в даче или получении взятки в размере более 25 тыс. руб. – изоляция от общества на срок до 10 лет.
5. Пособничество или соучастие в сбыте и хранении наркотических веществ – наложение штрафа в размере до 500 тыс. руб.
6. Пособничество или соучастие в убийстве – изоляция от общества до 20 лет, в то время как исполнитель может получить срок 5 лет. На тяжесть наказания большое влияние оказывает мотив и степень соучастия пособника.

Статья 46 УПК РФ. Подозреваемый (действующая редакция)

Подозреваемый вправе получить копию уведомления о подозрении. Об этом см. коммент. к ст. 223.1.

7. Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от их дачи. Показания, которые вправе давать подозреваемый, — это сведения об известных ему конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела, которые он сообщает во время допроса. Показания необходимо отличать от объяснений, под которыми понимаются выдвигаемые подозреваемым в свою защиту доводы — версии и предположения, содержащие истолкование тех или иных фактов (например, версия, объясняющая по делу о краже застижение подозреваемого с поличным случайной находкой им кем-то ранее утерянных или похищенных предметов; предположение о мотивах, по которым потерпевший или свидетели могут давать против него ложные показания, и т.п.) . Процессуальное значение объяснений подозреваемого состоит в том, что они являются средством его защиты против выдвинутого подозрения, а потому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 14 («Презумпция невиновности») возлагают на обвинителя (дознавателя, следователя) обязанность их проверки и бремя опровержения. Дача показаний и объяснений — это право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет никакой ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, когда они были даны на досудебном производстве в отсутствие защитника и не подтверждены данным лицом в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46).

Другой комментарий к статье 27 УПК РФ

1. Основания к прекращению уголовного преследования — это определенные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, установление которых вызывает отказ от дальнейшего производства по уголовному делу.

2. Основания, перечисленные в комментируемой статье, разнообразны по характеру, вызывают неодинаковые юридические последствия в случае их применения. Одни из них принято называть реабилитирующими (непричастность к совершению преступления, отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления), другие — нереабилитирующими.

3. В числе оснований прекращения уголовного преследования по их изначальной принадлежности можно выделить две группы. Одни из них являются собственно принадлежностью комментируемой статьи. Другие, являясь основаниями, препятствующими возбуждению уголовного дела (п. 1 — 6 ч. 1 ст. 24), одновременно вызывают прекращение уголовного дела, если установлены в ходе производства по уголовному делу. Они же представлены в ч. 2 комментируемой статьи. Здесь нет противоречия, так как прекращение уголовного дела, как правило, означает и прекращение уголовного преследования, но не наоборот (см. ч. 4 ст. 24).

4. Подробнее об основаниях прекращения дела, являющихся одновременно основаниями к прекращению уголовного преследования, см. коммент. к ст. 24.

5. Новым основанием к прекращению уголовного преследования обозначена непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (вместо широко известного практическим работникам основания в виде недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления — п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР).

6. Непричастность к совершению преступления фактически имеет место при отсутствии события преступления и при отсутствии в деянии состава преступления, но эти самостоятельные основания (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК) не могут означать формы проявления непричастности обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления.

7. О непричастности к совершению преступления как самостоятельном основании прекращения уголовного преследования можно вести речь лишь тогда, когда имело место событие преступления, его существование доказано, однако в деле нет достаточных доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины конкретного лица в совершении преступления. Подобное положение может сопровождаться (либо не сопровождаться) установлением вины другого лица. В то же время к моменту принятия решения должны быть исчерпаны дальнейшие реальные возможности к получению дополнительных доказательств. Решение вопроса в таких случаях можно найти, обратившись к положениям ст. 49 Конституции, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49). Кроме того, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Все это в совокупности порождает выводы о непричастности лица к содеянному.

8. Если рассматриваемое основание прекращения уголовного преследования относится не ко всем обвиняемым (подозреваемым), уголовное преследование вызывает прекращение дела в отношении одних лиц, но продолжается в отношении других. В том случае, когда с учетом конкретных обстоятельств дела исследуется возможность совершения деяния лишь одним конкретным лицом (например, по делу об изнасиловании), прекращение уголовного преследования в отношении конкретного лица означает и прекращение производства по делу в целом.

9. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии специфично в том отношении, что акт об амнистии Государственной Думы выносится в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, а применяется он органами расследования, прокурором или судом к конкретным лицам в связи с производством по уголовному делу. Характерно, что на досудебных этапах уголовного судопроизводства акт амнистии применяется лишь постольку, поскольку он освобождает лицо от уголовной ответственности. Возможности суда шире: он вправе применять акт амнистии не только в указанных случаях, но и тогда, когда этот акт ориентирует на возможность освобождения от наказания, сокращения его или замены более мягким наказанием.

10. Основания прекращения уголовного преследования, указанные в п. 4, 5 ч. 1 комментируемой статьи, соответствуют положениям ч. 1 ст. 50 Конституции, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

11. В п. 6 ч. 1 комментируемой статьи впервые сформулировано такое основание прекращения уголовного преследования, как отказ соответствующего представительного органа в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий.

12. В соответствии с положениями ч. 3 комментируемой статьи уголовное преследование лиц, не достигших к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого согласно закону возможна уголовная ответственность, подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

13. Устанавливая правило, по которому без согласия обвиняемого не допускается прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (ч. 2 комментируемой статьи), законодатель не совсем последователен (см. п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). В рассматриваемом случае действительно с согласия обвиняемого прекращается уголовное преследование, но не по причине истечения сроков давности на это (т.е. на уголовное преследование), а ввиду истечения срока привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Эти понятия хотя и взаимообусловлены, но не тождественны. Основание носит уголовно-правовой характер, и поэтому надо учитывать положения материального закона.

14. Основания прекращения уголовного преследования применяются на разных этапах судопроизводства различными субъектами, ответственными за ведение производства по уголовному делу, хотя и не в одинаковой степени. Различие оснований прекращения преследования нередко влияет на порядок принятия по ним решений. Например, в одних случаях необходимо иметь согласие обвиняемого на прекращение дела по тому или иному основанию; в других (при прекращении преследования в стадии предварительного расследования) следователю нужно получить согласие прокурора; и т.п.

15. В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении (см. коммент. к ст. 213).

16. УПК устанавливает и основания прекращения уголовного дела, и основания прекращения уголовного преследования. Поэтому законодатель счел необходимым специально указать (ч. 4 комментируемой статьи) о допустимости в принципе прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, подозреваемого без прекращения дела.

17. Лицо, в отношении которого дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 комментируемой статьи, имеет право на реабилитацию (см. коммент. к ст. 133), о чем ему должно быть разъяснено при вручении постановления о прекращении дела.

18. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, следователь или прокурор принимают предусмотренные УПК меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования (см. коммент. к ст. 212).

Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Статья 116.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев (лицом, которое ранее было привлечено за нанесение побоев по статье 6.1.1 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП устанавливает административную отвественность за нанесение побое (в первый раз и не в отношении близких лиц).

Что такое побои?

Побои представляют собой действия, выражающиеся в нанесении ударов или совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль человек

Что такое легкий вред здоровью?

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 и уточнены в Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.

• Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
• Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).
• Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
• Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как адвокаты защищают обвиняемого по статьям 115, 116, 116.1 УК РФ?

Основными способами защиты по ст. 115 и ст. 116 УК РФ являются:

обращение со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности;

при обвинении по ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК — исключение квалифицирующих признаков (например хулиганства), то есть переквалификация обвинения на часть 1 статьи 115, ст 116.1 УК РФ и ст 6.1.1 КоАП РФ;

1. при наличии оснований — доказывание факта необходимой обороны;
2. при обвинении по статье 115 УК — оспаривание выводов судебно-медицинской экспертизы и переквалификация на статью 116 УК РФ;
3. в ходе разбирательства дела в суде — оспаривание обстоятельств изложенных в заявлении о привлечении Вас к уголовной ответственности;
4. переговоры с потерпевшим для получения им разумной компенсации и прекращения уголовного дела.

Как адвокаты защищают интересы потерпевшего по ч. 1 ст. 115 УК и статье 116.1 УК РФ?

• консультирование и помощь в закреплении доказательств совершения в отношении Вас преступления,
• подготовка в суд заявления о привлечении к уголовной ответственности (заявления частного обвинения), подготовка гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением;
• поддержка обвинения в ходе судебного разбирательства.
• Если Вам необходима помощь или консультация адвоката по уголовным делам в Москве, Вы можете задать вопрос, заполнив заявку.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115 и статье 116.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

То есть, обвинение в совершении преступлении по статье 116.1 и части 1 статьи 115 УК в мировом суде должен поддерживать сам потерпевший или его адвокат.

Заявление о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 и статье 116.1 УК РФ подается мировому судье по месту совершения предполагаемого преступления.

Если Вы обратитесь с таким заявлением в полицию (в просторечии называемым также заявление о побоях или заявление об избиении), то через некоторое время Вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением о том, что Вам следует обратиться в мировой суд.

1. Согласно статьи 318 УПК РФ: заявление о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 и ст 116.1 УК РФ (заявление частного обвинения) должно содержать:
2. 1) наименование суда, в который оно подается;
3. 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
4. 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
5. 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
6. 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
7. 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
8. 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения Вы можете посмотреть здесь.

Уголовные дела по статье 116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Но «забрать заявление» заявление по статье 116 УК РФ нельзя, можно лишь примириться в суде.

Если Вам необходима помощь или консультация адвоката по уголовным делам в Москве, звоните 8-925-025-17-79!

• Часть 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации:
• Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
• Статья 115 УК РФ часть 2:
• Умышленное причинение легкого вреда здоровью — а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Статья 116 УК РФ. Побои
2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
3. наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
4. 07 февраля 2017 года побои в отношении близких лиц («семейные побои») декриминализированы — перестали быть преступлением.

В 2016 году, федеральным законом №-323 ФЗ от 03.07.2016, вступившим в силу 15 июля 2016 года УК РФ был дополнен статьей 116.1.

Что значит отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 1 ст. 24 см. Постановление КС РФ от 15.06.2021 N 28-П.

П. 2 ч. 1 ст. 24 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.04.2021 N 13-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 3 Постановления.

2) отсутствие в деянии состава преступления;

О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 1 ст. 24 см. Постановление КС РФ от 02.03.2017 N 4-П.

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

П. 4 ч. 1 ст. 24 не соответствует Конституции РФ в той мере, в которой позволяет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление КС РФ от 14.07.2011 N 16-П).

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Похожие записи:

• Как составить завещание без нотариуса чтобы оно имело законную силу образец
• Классификатор ос по амортизационным группам 2021 погрузчик
• Удержание из зарплаты за обучение при увольнении