Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В части 1 ст. 20 УПК РФ в качестве критериев разграничения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного обвинения указан «характер совершенного преступления» и «тяжесть совершенного преступления». Эти признаки не позволяют четко разграничивать уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.

Всего Уголовный Кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.

Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять ответственность в свои руки и обратиться в суд.

Частное и публичное обвинение, его природа и признаки, а также роль прокуратуры в каждом из них.

Поддержание прокурором частного обвинения является дополнительной правовой гарантией прав потерпевшего.

Рассмотрим на примере конкретного дела, так местным судом к делу не было допущено прокурора местной прокуратуры, осуществлял процессуальное руководство в уголовном производстве.

Дело дошло до Верховного Суда. Который отметил в этом исключительную правовую проблему, с последующей передачи дела на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда для необходимости решения следующих вопросов:

1) Относится ли к функциям поддержания публичного обвинения участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных производств в форме частного обвинения?

2) Включает в себя понятие «государственное обвинение» производства в форме частного обвинения, с учетом положений статей 129, 131-1 Конституции Украины части 4 статьи 26, части 5 статьи 340, статьи 477 УПК Украины?

3) Обязательное участие прокурора во время судебного рассмотрения таких производств в форме частного обвинения, учитывая процессуальные гарантии сторон производства, определены в статье 22 УПК Украины?

Разграничение уголовных дел частного обвинения по квалификации преступления

Буквальный смысл указанной в ч. 2 ст. 20 УПК РФ законодательной формулировки «уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения» выявляет один из критериев установления уголовного дела частного обвинения — квалификацию преступного деяния.

Значение установления на ранних этапах рассмотрения сообщения о преступлении верной квалификации преступного деяния по соответствующей статье Особенной части УК РФ огромно, поскольку этот признак является одним из критериев установления вида уголовного дела, влияющего на последующий порядок уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

В связи с тем, что пострадавшие по предполагаемым уголовным делам частного обвинения чаще всего обращаются в отдел полиции, от действий его сотрудников зависит выбор вида уголовного преследования, соблюдение прав пострадавших от преступлений и разумных сроков привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности.

Следовательно, уполномоченные должностные лица должны учитывать расширение перечня следственных и иных процессуальных действий, которые они вправе проводить в ходе проверки сообщения о преступлении и незамедлительно назначать в соответствии ст. 1 ст. 144 УПК РФ судебно-медицинскую экспертизу в отношении пострадавшего от преступления лица, чтобы «получать заключение эксперта в разумный срок».

В правоприменительной деятельности дознаватели не торопятся назначать судебно-медицинские экспертизы, несмотря на законодательное установление. Дознаватели выдают направления на судебно-медицинское освидетельствование пострадавшего по преступлениям против жизни и здоровья, предусмотренным гл. 16 УК РФ, несмотря на то, что норма ч. 1 ст. 144 УПК РФ не устанавливает производство такого процессуального действия.

Судебно-медицинское освидетельствование проводится специалистом, по итогам которого составляется акт. Акт судебно-медицинского освидетельствования нельзя рассматривать в качестве доказательства, поскольку такое действие не закреплено в ч. 1 ст. 144 УПК РФ и нормах глав 24–27 УПК РФ.

Норма ч. 1 ст. 144 УПК РФ устанавливает право субъектов уголовной юрисдикции проводить освидетельствование, являющееся следственным действием, порядок производства которого предусмотрен ст. 179 УПК РФ в случае, когда не требуется производство судебной экспертизы.

Заключение эксперта, полученное в разумный срок, являющееся в соответствии с ч. 2п. 3 ст. 74, ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ доказательством, позволяет установить верную квалификацию преступного деяния как один из критериев разграничения уголовного дела частного обвинения и уголовного дела публичного обвинения.

Статья 20 УПК РФ. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Статья 21 УПК РФ. Обязанность осуществления уголовного преследования

1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
   3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.
3. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
4. Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

Стадии и участники публичного преследования

Ведение дел публичного характера включает два этапа:

• досудебное следствие, состоящее из возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
• судебное производство.

Результаты предварительного расследования, отражённые в обвинительном документе, предоставляют прокурору информацию обо всех подробностях преступления и доказательствах причастности привлекаемого лица к совершённому деянию.

В роли основных субъектов преследования выступают: государственный обвинитель (прокурор), подсудимый и его адвокат, судья. Право участия в судебных разбирательствах закон предоставляет всем заинтересованным лицам (пострадавшим от преступления и их представителям).

Потерпевшие также наделены правом:

1. обвиняемому.
2. Представить дополнительные доказательства причастности подсудимого к противоправному эпизоду.
3. Выражать отвод судье, прокурору или присяжным заседателям.
4. Заявить какое-либо ходатайство.
5. Принять участие в судебных прениях.

Порядок возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 2 ст. 20 Уголовно­процессуального кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

Согласно статье 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается: описание событий преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения: просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течении 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

С момента вынесения судом постановления о принятии заявления к производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение.

Однако, по ходатайству сторон, мировой судья вправе оказать содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

• Если после принятия заявления к производству мировым судьей будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
• Такое уголовное дело может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, когда преступления по уголовным делам частного обвинения совершены в отношении лица, которое не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные которого неизвестны.
• В случае возбуждения уголовного дела частного обвинения следователем либо дознавателем, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным.

Примирение сторон допускается только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения. Участие прокурора в судебном заседании не является препятствием к примирению сторон.

Следует иметь ввиду, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Институт частного обвинения в уголовном процессе – это единый комплекс правовых норм, предусматривающих: регламентацию составов уголовно-наказуемых деяний преследуемых в частном порядке; признание частного обвинителя самостоятельным субъектом уголовного преследования; особые основания и процессуальные последствия начала уголовного судопроизводства; особые основания подготовки к судебному заседанию при наличии примирительной процедуры со стороны суда; право частного обвинителя поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя; наличие возможности со стороны подсудимого до начала судебного следствия подать встречное заявление о преступлении частного обвинения; особые основания прекращения дела – в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с отказом от обвинения на основании ч.5 ст.321 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин на основании ч.3 ст.249 УПК РФ.

Понятие института частного обвинения обосновывает сходство «частного обвинения» с гражданским исковым производством, определяя дела частного обвинения как «уголовный иск» (delicta privata) [1]. Ведь именно гражданскому процессу свойственны: принятие заявление от истца; наличие стадии подготовки к судебному заседанию; наличие возможности принятия встреченного искового заявления; возможность окончить дело мировым соглашением; специфические основания оставления заявления без рассмотрения в случае неявки истца; наличие возможности истца отказаться от предъявленного иска.

Основным сходством дел частного и частно-публичного обвинения является основания начала уголовного производства – это заявление потерпевшего.

Отличием дел частного обвинения от частно-публичного является тот факт, что дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (как по делам частного обвинения на основании ч.2 ст.20 УПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Основным отличием дел частного обвинения от дел публичного обвинения является тот факт, что дела публичного обвинения возбуждаются помимо воли и заявления потерпевшего. Таким образом, государство разграничивает сферу частного, то есть личного интереса в уголовном судопроизводстве от интересов общественных, государственных. При этом ч.4 ст.20 УПК РФ указывает на то, что дела частного обвинения возбуждаются и помимо заявления потерпевшего.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о проблеме отнесения уголовных дел частного обвинения, возбужденных в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, к разделу дел публичного обвинения. Законодатель, закрепив в ч.2 ст.20 УПК РФ правило, согласно которому уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, тем самым фактически уполномочил частных лиц по своему усмотрению решать вопрос об инициировании уголовного преследования дел рассматриваемой категории. Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Поставив в зависимость от усмотрения потерпевшего вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, преследуемое в частном порядке, законодатель, тем самым создал необходимые условия для разрешения конфликтов без вмешательства государства. Об указанных фактах также свидетельствуют регламентированные законодателем основания прекращения дела частного обвинения такие как: отказ потерпевшего от уголовного преследования, так и примирение сторон. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в основу возбуждения и прекращения дел частного обвинения положен принцип диспозитивности. Необходимым условием реализации принципа диспозитивности в уголовном процессе является возможность участников процесса распоряжаться своими правами [2].

Исходя из анализа норм закона отличительной чертой дел частного и частно-публичного обвинения, а также дел публично-частного обвинения является то обстоятельство, что начало уголовного преследования осуществляется не иначе как по заявлению потерпевшего или его представителя за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, в том числе при совершении преступления лицом, данные о котором неизвестны. Кроме того, уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению за примирением с потерпевшего с обвиняемым.

Вместе с тем процедура частного обвинения по этим категориям дел в настоящее время не обеспечивает эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших, а, наоборот, препятствует эффективной судебной защите.

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, одобренных Генеральной ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., «к жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство… Следует содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв путем … предоставления надлежащей помощи жертвам на протяжении всего судебного разбирательства, принятия мер для сведения к минимуму неудобств для жертв, охраны их личной жизни в тех случаях, когда это необходимо, и обеспечения их безопасности, а также безопасности их семей и свидетелей с их стороны и их защиты от запугивания и мести».

Какова ответственность за предоставление заведомо неправдивых показаний

Дача неправдивых свидетельств предусматривает в общей ситуации наказание в виде санкции (штрафа) в стоимости не больше 80 тыс. руб. до 2 лет обязательных работ или ограничения свободы на срок до 3 месяцев (вступление на путь исправления). Но в том моменте, когда свидетельства были предоставлены в целях необоснованной виновности определённого гражданина в осуществлении особенно или просто тяжкого преступного деяния, наказание становится более жёстким.

Это несложно понять, в подобных делах стоимость ошибки постоянно растёт, и неправильное обвинительное постановление обойдётся виновному годами в тюрьме.

Дача заведомо лживых свидетельств в этой ситуации обойдётся виноватому:

• осуществлением принудительных работ;
• ограничением в свободе.

Наибольший период для двух типов наказуемости – 5 лет. Нет конкретных санкций или наиболее смягчающих типов наказания.

Другой комментарий к статье 20 УПК РФ

1. Комментируемая статья определяет три вида уголовного преследования. Связывая такую классификацию с характером и тяжестью преступлений, законодатель вместе с тем не ограничивается этим постулатом, не отсылает к нормам УК, а перечисляет уголовные дела о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения (пять составов преступлений), и дела о преступлениях, преследуемых в порядке частно-публичного обвинения (девять составов преступления). Дела об остальных преступлениях преследуются в публичном порядке.

Понятие «уголовное преследование» дано в п. 55 ст. 5 УПК. Оно представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения с целью изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Сообразно сказанному уголовные дела принято разделять на дела публичного обвинения, дела частно-публичного обвинения и дела частного обвинения.

2. К делам частного обвинения комментируемая статья относит дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129, ч. 1 (клевета без отягчающих обстоятельств), 130, ч. 1 (оскорбление), 130, ч. 2 (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или СМИ). Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Дела частного обвинения — это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (см. коммент. к ст. 318, 319, 321).

Имевшие место на практике тенденции переложить бремя обеспечения привлечения к уголовной ответственности по этим делам на пострадавших признаны ошибочными. КС РФ признал не соответствующими Конституции положения ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318 УПК в той части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного ст. 115 или ст. 116 УК, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальным законом порядке (см. Постановление КС РФ от 27.06.2005 N 7-П).

3. Уголовными делами частно-публичного обвинения закон считает такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Все производство по делу после его возбуждения осуществляется в таком же порядке, как и по делам публичного обвинения.

К делам о преступлениях, производство по которым осуществляется в порядке частно-публичного обвинения, отнесены дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера); ч. 1 ст. 136 (нарушение равноправия граждан), ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища), 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременных женщин или женщин, имеющих детей до трех лет), ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав), ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав). Все перечисленные преступления, кроме предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

4. Уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 2 и 3 комментируемой статьи (дела частного, частно-публичного обвинения), могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами (преклонный возраст, состояние недееспособности, болезнь потерпевшего и т.п.). В отличие от ранее действовавшего УПК дела частно-публичного обвинения вправе возбудить не только прокурор, но с его согласия также следователь и дознаватель.

5. Дела публичного обвинения — это дела, возбуждаемые уполномоченными органами (прокурором, следователем, дознавателем) в каждом случае обнаружения признаков преступления.

Презумпция невиновности

Подача заявления сопровождается обязательным разъяснением судьи прав и обязанностей потерпевшего. Предупреждается он и об ответственности за дачу ложных показаний и предоставлении сведений, не несущих доказательной нагрузки.

Лицо, против которого выдвинуто обвинение, пользуется презумпцией невиновности – статусом невиновного – до тех пор, пока его вина не будет полностью доказана в суде. До этого момента все спорные факты трактуются в пользу обвиняемого.

При этом сам обвиняемый может подать встречный иск против обвинителя.

Судья обязан вызвать обвиняемого на беседу не позднее 7 суток после принятия заявления. Цель встречи – ознакомление с материалами обвинения, разъяснение прав и обязанностей, вручения копии заявления против него. При желании, обвиняемый может выдвинуть встречный иск и попросить судью вызвать свидетелей с его стороны. Иногда такие дела объединяются в общее производство.

Взаимосвязь
публичных и диспозитивных начал в
уголовном процессе обеспечивает
существование в нем трех видов обвинения
(или уголовного преследования): частного,
частно-публичного и публичного.

К уголовному
преследованию в
частном порядке
отнесены уголовные дела потому, что
совершенные преступления в основном
касаются частных (личных) интересов
пострадавших. В связи с этим уголовное
преследование виновных отдано государством
на усмотрение потерпевших или их законных
представителей. Вмешательство государства
в процесс по этим делам осуществляется
в минимальных пределах.

Уголовные дела о
преступлениях частно-публичного
преследования
(обвинения) сочетают в себе частные
(личные) и публичные (общественные)
интересы.

Эти преступления затрагивают
прежде всего частные интересы конкретного
лица.

Однако они представляют определенную
опасность для функционирования общества
и государства, в связи с чем они «включают»
государственный механизм в процесс
привлечения виновного к уголовной
ответственности.

Уголовные дела о
преступлениях, всегда представляющих
опасность для общества и государства,
относятся к уголовному преследованию
(обвинению) в
публичном порядке.
Поэтому государственные органы,
осуществляющие уголовное преследование,
должны реагировать на все случаи
готовящихся или совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст.
20 УПК делами частного
обвинения
считаются уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных:

1) ч. 1 ст. 115 УК
(умышленное причинение легкого вреда
здоровью при отсутствии квалифицирующих
признаков);

2) ч. 1 ст. 116 УК (побои
при отсутствии квалифицирующих
признаков);

3) ч. 1 ст. 129 УК
(клевета без отягчающих обстоятельств);

4) ст. 130 УК
(оскорбление).

Особенности
производства по этим делам заключаются
в следующем:

1) уголовное дело
возбуждается не иначе как по заявлению
потерпевшего или его законного
представителя, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК;

• 2) заявление подается
  непосредственно в суд (мировому судье);
• 3) заявление,
  отвечающее требованиям закона,
  автоматически влечет за собой возбуждение
  уголовного дела при принятии судьей
  заявления к своему производству;
• 4) предварительное
  расследование по уголовному делу, как
  правило, не проводится;
• 5) уголовное дело
  подлежит прекращению за примирением
  сторон;
• 6) примирение сторон
  допускается до удаления суда в
  совещательную комнату для постановления
  приговора;

7) руководитель
следственного органа, следователь, а
также дознаватель с согласия прокурора
вправе возбудить уголовное дело при
отсутствии заявления потерпевшего или
его законного представителя, если
преступление совершено в отношении
лица, которое в силу зависимого или
беспомощного состояния или по иным
причинам не может самостоятельно
защищать свои права и законные интересы.
К иным причинам относится также случай
совершения преступления лицом, данные
о котором неизвестны (ч. 4 ст. 20 УПК). При
этом осуществляется предварительное
расследование. Вступление прокурора в
уголовное дело не препятствует его
прекращению в связи с примирением сторон
(ч. 4 ст. 318 УПК).

Частное обвинение в уголовном процессе

Частное обвинение — тот случай, когда потерпевший становится обвинителем (хоть и не государственным). Этот процесс предполагает самостоятельное участие с самого начала — от подачи заявления.

Приговор в таких делах могут и не выносить, есть другие исходы. Это особый процессуальный порядок, в котором рассматриваются дела лишь по небольшому количеству составов преступления.

Если вы собрались стать частным обвинителем по уголовному делу, вам не обойтись без помощи адвоката (конечно же, если вы сами не разбираетесь во всех процессуальных тонкостях). Чтобы грамотно защищать и представлять интересы по уголовным делам, нужно иметь специализацию и немалый опыт, поэтому отнеситесь внимательно к подбору кандидатуры.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 3 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Похожие записи:

• Какой срок исковой давности для вступление в наследство
• Как заявить о праве на обязательную долю в наследстве
• Завещание собственности на общих основаниях что это такое