Обжалование постановления ГИБДД за несоблюдение дистанции

Обстоятельства дела

В отношении ***ой И.А. инспектором ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани был оформлен протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности указали предполагаемое нарушение правил расположения транспортного средства и дистанции при движении.

В протоколе было отражено, что ***а И.А., управляя автомобилем, якобы не обеспечила безопасную дистанцию, предусмотренную п. 9.10 ПДД РФ. Именно эта формулировка стала ключевой для последующего анализа доказательств и законности постановления.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани вынес постановление о назначении штрафа. В документе было указано, что водитель ***а И.А. нарушила п. 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: включением сигнала поворота ввела другого участника движения в заблуждение, не снизила скорость при возникновении опасности и не выдержала дистанцию, позволяющую избежать столкновения.

Работа по делу

Автоюрист подготовил и направил жалобу в Кировский районный суд г. Казани. В обращении были поставлены вопросы о законности постановления, полноте установления обстоятельств и достаточности доказательств события правонарушения.

Итог рассмотрения

По результатам рассмотрения суд постановил:

• Жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена.
• Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о назначении штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ***ой Ирины Александровны отменено.
• Производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было основано постановление.