Мотивировочная часть решения суда РБ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мотивировочная часть решения суда РБ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

27 января 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28 сентября 2001 г. № 10

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.04.2017, 6/1596);

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2018 г. № 9 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.10.2018, 6/1665)

В целях обеспечения правильного применения судами норм гражданского процессуального законодательства при вынесении судебных решений, устранения имеющихся недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства.

Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным.

2. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.

При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. 5 ГК и ст. 21 ГПК применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства. Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность (п. 3 ст. 5 ГК).

Нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, применяются судами в соответствии с положениями ст. 20 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь».

Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь по вопросу внесения предложений Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции Республики Беларусь (ст.ст. 112, 116 Конституции).

3. Обоснованным признается решение, при вынесении которого судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, факты, положенные в основу решения, подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, а изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным фактам.

4. Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, решение суда должно быть основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены участвующим в деле юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях – экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК.

Не подлежит использованию в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, кроме случаев, когда такая запись допускается законом (например, Законом Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

5. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для разрешения дела.

Под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Вопрос о достаточности доказательств решается судом с учетом особенностей каждого конкретного дела.

6. Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд не вправе ограничиться в решении лишь ссылкой на заключение эксперта, а обязан указать, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением. Если экспертом при подготовке заключения были использованы материалы, полученные с помощью электронно-вычислительной или иной техники, это заключение подлежит оценке на общих основаниях.

Заявление на составление мотивировочной части постановления по делу

• Бацька-адзіночка змагаецца за дзіця
• Повестка дня Собрания членов ОО “Защита прав отцов и детей”
• Семья — это пороховая бочка
• Купаться запрещено, но нам можно
• История праздника День Отца
• Только любовь и забота о детях может позволить добиться действительного результата
• СТОП УГРОЗА

Научная деятельность – одно из направлений объединения по совершенствованию формирования документов (заявлений/ обращений/ жалоб) в рамках НПА РБ. Для участия необходимо отправить свой документ(черновик) через «Обратная связь» https://zpod.by/obratnaya-svyaz/ с пометкой – Научная деятельность. В результате вам будет выслан готовый материал с инструкцией по дальнейшим действиям.

• Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ17-2, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания завещания недействительным в порядке статьи 179 ГК РФ. Опровергая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 195, 198 ГПК РФ не привел мотивов, по которым пришел к противоположному, чем суд первой инстанции выводу о заключении оспариваемого завещания под влиянием обмана…
• Решение Верховного суда: Определение N 89-КГ16-13, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Между тем, суд первой инстанции, ограничившись ссылкой на данное обстоятельство, в нарушение требований статей 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои выводы о том, что имело место существенное нарушение банком заключенного договора, в решении не мотивировал…
• Решение Верховного суда: Определение N 44-КГ16-15, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Судами допущены и другие нарушения норм права. Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда…

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Хозяйственный суд ______________________ Истец: ООО «А» Место нахождения ______________________; р/с _____________, в __________________, г. ________________, код ______________; УНП _____________, ОКПО _______________. Ответчик: ООО «Б» Место нахождения ______________________; р/с _____________, в __________________, г. ________________, код ______________; УНП _____________, ОКПО _______________. Дело N _____

«___» ________________ 20__ года ООО «А» (далее — «Истец»), предъявило иск к ООО «Б» (далее — «Ответчик»). На основании фактов, указанных в исковом заявлении, Истец требовал заменить некачественный товар, поставленный ему Ответчиком по договору N __ от «___» ________________ 20__ года и товарно-транспортной накладной N __ от «___» ________________ 20__ года на сумму ______________ (_____________________) белорусских рублей.

«___» ________________ 20__ года Хозяйственный суд ______________ удовлетворил требования Истца в полной мере.

В соответствии со ст.1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) под судебным постановлением белорусский законодатель понимает решение, определение, постановление судов всех инстанций [1].
Суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде решений и определений (ст.294 ГПК).
Решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Суд выносит решение именем Республики Беларусь.
Определениями являются судебные постановления суда первой инстанции, которыми разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных настоящим Кодексом случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения. Определения выносятся от имени суда.
При вынесении решения суд не вправе по своей инициативе без согласия истца изменить предмет и основания иска, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими актами законодательства. Суд может в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для правильного разрешения спора (ст.298 ГПК).
Согласно ст.299 ГПК суд выносит решение по делу в совещательной комнате. Во время принятия решения в совещательной комнате может находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего времени допускается перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Разглашение суждений, имевших место в совещательной комнате, не допускается.

При вынесении решения суд должен рассмотреть следующие вопросы:
1) какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
2) какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены;
3) почему отвергаются те или иные доказательства;
4) чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично;
5) какие акты законодательства должны быть применены по данному делу;
6) как должно быть разрешено дело (ст.300 ГПК).
Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), стороны и их представители, прокурор, другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет спора.
Процессуальное положение юридически заинтересованных в исходе дела лиц указывается по состоянию на момент удаления суда в совещательную комнату.
Описательная часть решения должна содержать в себе указания на то, что требуют или против чего возражают стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и по каким основаниям. Здесь отражаются также изменения истцом предмета, размера или основания иска, если они имели место, признание или непризнание иска ответчиком.

Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется в следующих случаях:
1) по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение десяти дней после его оглашения;
2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке;
3) в случаях, когда настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию;
4) в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, предусмотренные пунктами 1–5 статьи 300 ГПК, а в случае составления ее не в совещательной комнате должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена (ст.305 ГПК).
«Мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления об этом и поступления кассационной жалобы или кассационного протеста на решение, если иное не установлено ГПК. В случае пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивировочной части решения по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судьей, вынесшим решение»[2, C.211].
Мотивировочную часть решения подписывает судья, вынесший решение.
Резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.
Кроме того, в необходимых случаях в резолютивной части решения указываются срок и порядок исполнения решения, а также о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.

• Дипломные работы
• Курсовые работы
• Контрольные работы
• Рефераты
• Решения задач
• Решения казусов
• Шпаргалки

В данном разделе Вы можете бесплатно скачать некоторые полезные образцы документов (заявлений, жалоб, ходатайств) для обращения в суды и государственные органы, а также информацию по оплате государственной пошлины.

Все представленные документы бесплатны для скачивания.

Личные данные, используемые в образцах, являются вымышленными.

Ставки государственной пошлины при обращении в суды

Образец заявления о взыскании алиментов (приказное производство)

Образец искового заявления о расторжении брака

Образец заявления о составлении мотивировочной части решения суда

Образец искового заявления о взыскании окончательного расчета при увольнении

Адвокаты Озолина Галина Валентиновна и Сташкевич Владимир Вячеславович осуществляют прием по предварительной записи в помещении юридической консультации Центрального района по адресу: г. Минск, ул. Интернациональная, д.12 (кабинет No5).

• +375 29 655 92 92 (Velcom) адвокат Озолина Галина Валентиновна
• +375 29 140 20 05 (Velcom) адвокат Сташкевич Владимир Вячеславович

Статья 198. Содержание решения суда

Данный процесс имеет свои особенности. В соответствии с белорусским законодательством решения иностранного суда подлежат признанию экономическим судом, в связи с чем подается соответствующее заявление. В случае признания решения иностранного (арбитражного, третейского) суда, экономический суд выносит определение, которое вступает в законную силу сразу.

Обжаловать определение можно в кассационном и надзорном порядке. Следует помнить, что решение иностранного суда по белорусскому законодательству подлежит исполнению не позднее трех лет со дня вступления в законную силу.

Для положительного решения вопроса о признании и исполнении на территории Республики Беларусь иностранного судебного решения имеет большое значение не только нормы национального белорусского законодательства, но и нормы международных договоров, участником которых является Республика Беларусь совместно с иностранным государством, решение чьего суда предъявляется к исполнению. Так зачастую промежуточные процессуальные акты, например, в деле о банкротстве, не являющиеся окончательными решениями, исполнению в отсутствие прямого указания в международном договоре не подлежат.

Стороны в исполнительном производстве именуются Взыскатель и Должник. На стадии исполнительного производства можно ходатайствовать об обеспечительных мерах с целью исполнения решения суда. Если Должником выступает индивидуальный предприниматель, то можно подать ходатайство об ограничении права выезда его за пределы страны. В связи с большой нагрузкой на судебных исполнителей требуется чаще с ними консультироваться.

По мере возможности необходимо предоставить информацию о Должнике судебному исполнителю более объемно, сведения об имуществе, расчетных счетах, контактные данные Должника и т.д. Плотная работа с судебным исполнителем поможет быстрее исполнить решение суда, в чем конечно же заинтересован сам Взыскатель.

Составляющие решения суда по гражданским делам и особенности мотивировочной части В какой срок изготавливается мотивированное решение апелляционного и любого другого суда? Составление заявления для изготовления мотивировочной части решения суда в 5-дневный срок

После рассмотрения всех обстоятельств дела и выслушивания доводов сторон судья выносит вердикт, однако в большинстве случаев участников информируют исключительно о резолютивной части. Вместе с тем далеко не всегда истцам и ответчикам понятно, почему суд решил одобрить, отклонить или частично удовлетворить исковые требования.

Эти ценные сведения удается получить только после написания мотивированного решения суда, сроки изготовления которого установлены действующим российским законодательством. Документ также необходим тем, кто планирует подавать апелляцию – без него жалобу даже не будут рассматривать. К сожалению, многие участники судебных разбирательств не знают, что для его выдачи необходимо выполнить ряд процессуальных действий, причем в строго отведенный для них период. Чтобы не пропустить время обращения в компетентную инстанцию, следует заранее разобраться во всех нюансах.

На уровне федерального законодательства установлены следующие нюансы касательно сроков изготовления судебного решения по гражданскому делу, а точнее его мотивированной части:

• судья не обязан составлять документ при отсутствии обращения с соответствующей просьбой со стороны участника дела;
• на выдачу решения дается не больше 5 дней с момента оглашения резолюции по делу;
• подать заявление вправе только участники разбирательства и их законные представители в течение пяти дней после вынесения вердикта.

Статья 198 ГПК РФ. Содержание решения суда (действующая редакция)

Ещё раз отметим, что резолютивная часть постановления содержит окончательное решение, принятое судебным учреждением. В ней, как правило, описывается, какая сторона одержала победу в споре, сколько должен заплатить проигравший участник, порядок этой выплаты.
В мотивированной части же содержатся сведения о том, что же понудило судью принять такое решение, какие для этого были предоставлены материалы и прочее.

Если у гражданина будут на руках все эти сведения, то он точно увидит полную картину происходящего. Зная мотивированную часть, можно знать, чем же судья руководствовался при принятии окончательного вердикта. Помимо этого, мотивированная часть понадобится для составления апелляции, либо для дальнейшего разбирательства в другой судебной инстанции.

Для получения такого решения необходимо составить соответствующее заявление. Оформить его может любой участник процесса.

Обратите внимание! Для получения решения отводится всего три дня! Чтобы не упустить сроки, советуем сразу подавать заявление после завершения судебного разбирательства.

Если участник процесса в силу разных причин отсутствовал на заседании, то ему могут дать пятнадцать дней для получения мотивированной части.

Потребовать получение мотивированной части решения может любой участник судебного процесса. Третьи лица таким полномочием не наделяются. Ходатайство составляется в произвольной форме, с указанием названия гражданского дела: его номер, сведения об участниках и суть исковых требований. А также важно прописать сведения о заявителе, кем он приходится в судебном процессе. В конце документа ставится подпись.

Мировой судья принимает ходатайства от лиц в течение трёх дней с момента вынесения решения. Если участники процесса в силу разных обязательств не участвовали в процессе, то они могут получить мотивированную часть в течение 15 дней.

Ходатайство можно подать лично, его примет секретарь суда. На экземпляре заявителя он должен проставить отметку о принятии. Помимо этого, заявление можно передать с помощью почтового отправления.

Если срок пропущен, то необходимо одновременно оформить ходатайство о восстановлении срока.

Суд может не принять заявление в следующих случаях:

1. Оно неправильно составлено.
2. Истёк срок на запрос.
3. Гражданин не имеет права получить такой документ.

Как только ходатайство принято, суд обязан его рассмотреть в ближайшее время.
Резолютивная часть решения считается обязательной. Её оглашают сразу после окончания судебного заседания.

Как уже отмечалось ранее, гражданам отводится три дня на получение документа. Если срок пропущен, то судья имеет полномочия отказать в получении мотивированной части. Однако, если причины для пропуска уважительные, судья может пойти навстречу и вручить гражданину запрашиваемый документ. Для этого необходимо предоставить доказательства, указывающие на уважительный пропуск срока.

Обратите внимание! Мировой суд не обязан формировать мотивированную часть.

Иными словами, если заявитель подаёт запрос на получение этого документа, он ему будет вручён. В другой ситуации суд может этого не делать.

Верховный суд объяснил, почему откажется от мотивировочной части решений

Решение хозяйственного суда первой инстанции, если иное не установлено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение хозяйственного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления хозяйственным судом апелляционной инстанции.

Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его объявления в судебном заседании.

По своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, хозяйственный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления в законную силу принятого им решения, Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, принявший решение, — до исполнения его решения, если:

судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства;

суд, решив вопрос о праве, не указал в решении размер подлежащей взысканию суммы, подлежащего передаче имущества или определенных действий, которые обязан выполнить ответчик;

судом не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии хозяйственным судом дополнительного решения решается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение хозяйственного суда принимается по правилам, установленным настоящей главой.

В случае отказа в принятии дополнительного решения хозяйственный суд выносит определение.

Дополнительное решение хозяйственного суда и определение хозяйственного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определение хозяйственного суда может быть обжаловано отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения хозяйственного суда, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение хозяйственного суда может быть подана не позднее пятнадцати дней со дня вынесения определения, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. Подача жалобы на определение хозяйственного суда и ее рассмотрение осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для апелляционного обжалования (опротестования) решений хозяйственного суда.

Всеволожский городской суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство субъекта К. к А. о взыскании компенсации за вред здоровью и компенсации морального вреда.

Согласно фактам, истец в результате своего непослушания представителю власти получил телесные повреждения на лице, которые потребовали пластической операции: восстановление формы носа. Иск о возмещении морального вреда был удовлетворен судом в сумме 10 миллионов рублей без номинальной стоимости. Однако, мотивация компенсации нематериального ущерба, сформулированная в решении суда, сводилась только к краткому изложению заявлений сторон и рассмотрению копии решения по уголовному делу. Обсуждение всех необходимых обстоятельств с должным учетом требований соразмерности и справедливости компенсации не состоялось в судебном заседании и, поэтому не нашло отражения в судебном решении. Это, послужило основанием для отмены судебного решения регулирующим органом и направления дела на новое рассмотрение.

Принимая решение о возмещении морального вреда, причиненного распространением информации, которая дискредитирует честь, достоинство и репутацию компании, суды часто ограничивают себя указанием размера стоимости, вместо полного разъяснительного ответа.

Заместитель начальника управления и эксперт ГПУ Администрации Президента Российской Федерации, за распространение информации в газете «Известия» (статья «Почему президент поддержал злодеев»), подали иск о защите их чести, достоинства. Суд рассмотрел исковые требования заявителей о возмещении морального вреда, определенные для каждого из них в размере 10 миллионов рублей. Иск был удовлетворен. Компенсация морального вреда истцам была снижена до 300 тыс. рублей. Суд не объяснил каждому из них свой вердикт «принимая во внимание характер распространяемой информации и степень ее распространения» и никоим образом не обосновал столь существенное сокращение размера возмещения морального вреда.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело, в том числе, иск о возмещении морального вреда, в вердикте по иску Альфа-Банка к ЗАО «Коммерческий Дом Коммерсантъ» о защите репутации компании, возмещении убытков и возмещении репарационного ущерба. Принял решение удовлетворить требование о нанесении ущерба репутации, которое имеет для материальной устойчивости истца опубликование вышеназванных негативных сведений в средствах массовой информации, реакцией вкладчиков после прочтения газеты, следствием которой стал значительный отток вкладов, что явилось материальным выражением утраты доверия к банку со стороны его клиентов. Однако, суд установил, что в силу требований разумности истец не может требовать от ответчика компенсации морального вреда, равной сумме оттока вкладов (более 6 миллиардов рублей), поэтому иск признали в полном объеме заявленный истцом на сумму 300 млн руб. Решением Федерального верховного суда Московского округа восстановленный ущерб репутации был снижен до 30 миллионов рублей, поскольку в арбитражном суде не было применено определение ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором учитываются требования рациональности и объективности при определении размера убытков за нематериальный ущерб. Степень, в которой вердикт суда первой ступени вступает в противоречие с требованиями разумности и объективности, не очевидно из текста вердикта арбитражного суда кассационной инстанции.

При подготовке обоснованной части, судьи часто используют тексты заявлений и комментариев к ним, которые были составлены профессиональными юристами – представителями сторон – хорошо и компетентно. Эта практика неприменима и имеет положительный итог, поскольку помогает судье анализировать доказательства сторон. Однако, для судьи неприемлемо, не предпринимая каких-либо усилий перерабатывать эти процессы, просто механически переписать, а зачастую не отвергает и использует представленную стороной «болванку» судебного вердикта, дабы облегчить себе работу. Конечно, в таких случаях хорошее составленное мнение может действительно помочь ускорить процесс написания вердикта, которое присуще условным исчислениям в сочетании с другими категориями и условиями, которые не нуждаются в объяснении и поэтому не должны использоваться.

Интересная позиция Апелляционного суда Англии, опубликованная в июле 2013 года в связи с рассмотрением отдельного дела. Единственной причиной иска ответчика было то, что хозяйственный суд Бирмингема, который рассматривал дело в первой инстанции, скопировал текст окончательных замечаний (мнения) заявителя. По подсчетам собеседника, продажная доля составила 94%, первоначальная доля составила всего 6%.

Однако не все изменения были значительными. Вместо замены названия «Окончательное заключение», судья сказал «он пришел к таким выводам». Изменения, внесенные судьей, были очевидны, так как, например, решение касалось места работы свидетелей, хотя лорд Андерхил отметил важные изменения, сделанные судьей, но это не повлияло на общее впечатление по мнению заявителей.

Все три судьи, которые рассматривали дело, решительно критикуют этот подход при составлении вердикта. Лорд Андерхилл отметил, что, хотя он был задержан в судебных решениях, «он никогда не принимал решение, полностью основанное на одной из сторон». Такая практика, по его мнению, является «абсолютно плохой»: «Чем больше судья полагается на документы, представленные одной из сторон, тем выше риск того, что судья не сможет в достаточной степени учесть позицию другой стороны». «Необходимо учитывать – в любом случае, так ощутимо».

Получение информации на сайте доступно через меню «Поиск судебных актов».

Достаточно ввести полные или частичные сведения о документе:

• даты поступления, вынесения, вступления в силу;
• уровень, название суда;
• Ссубъект РФ;
• номер производства, Ф.И.О. судьи;
• статья, инстанция;
• результат.

Здесь можно выбрать дела как с текстом судебного акта, так и без такового.

На сайте доступен простой или расширенный поиск по Ф.И.О. участника, тексту документа, субъекту РФ, данным судьи виду производства, сроку рассмотрения.

Через «Картотеку арбитражных дел» доступны для поиска документы по следующим параметрам:

• Ф.И.О., наименование, ИНН участника, ОГРН;
• фамилии судьи;
• названию суда;
• номеру, дате регистрации заявления.

Сайт актуален для ИП и юридических лиц, а также обычных граждан, решавших экономические споры через арбитражные суды.

Получив копию документа, истцу необходимо написать заявление на выдачу исполнительного листа, если спор велся о взыскании компенсации, неустойки, алиментов, и по другим денежным обязательствам. Лист выдается не позднее дня, следующего за датой обретения законной силы. В некоторых случаях оформляется незамедлительно.

В дальнейшем лист предъявляется для исполнения в ФССП или работодателю по месту трудоустройства ответчика, который должен деньги.

В отдельных случаях достаточно копии для предъявления в госучреждения:

Предмет спора	Куда предоставляется
Оспаривание или установление права собственности; Сделки с недвижимостью; Оспаривание границ земельных участков.	Росреестр, МФЦ
Установление, оспаривание отцовства; Усыновление, признание гражданина умершим.	Загс
Признание полной недееспособности или ограниченной дееспособности	Органы опеки
Наследственные дела	Нотариус, Росреестр
Споры о кредитах	Финансовые учреждения
Страховые споры	Страховые компании

До вступления решения в силу подается апелляционная жалоба заинтересованной стороной, которую не устраивает вердикт. Обращаться следует в вышестоящую инстанцию, но через суд, вынесший вердикт. Впоследствии документы передаются в вышестоящий орган.

Если решение обрело силу или обжалуется апелляционное определение, направляется кассационная жалоба. Рассмотрим, кто вправе обратиться для оспаривания и как это сделать.

Обращение в вышестоящую инстанцию доступно следующим лицам:

• ответчику или истцу;
• прокурору, принимавшему участие в споре;
• третьему лицу, чье мнение запрашивалось в ходе разбирательства;
• другой человек, если вердикт затрагивает его интересы.

Также правом на подачу жалоб обладают законные представители (адвокаты), действующие по доверенности.

Как составляется судебное решение, если истцов несколько?

Указываются полные данные истцов, распределяются доли в имуществе. При наличии нескольких ответчиков производится распределение обязательств перед истцом с учетом обстоятельств.

Могут ли проконсультировать в суде по поводу обжалования решения?

Нет, в обязанности сотрудников судов не входят консультации населения. Лучше обратиться к адвокату или юристу.

Меня не было на заседании, вердикт принят заочно. Могу ли я его оспорить? Копию получил 2 дня назад.

Да, на основании ст. 237 ГПК РФ вы вправе подать заявление об отмене заочного решения, представив доказательства уважительных причин пропуска.

Нужно ли идти за копией вердикта об усыновлении в суд?

Да. Несмотря на то, что оно направляется автоматически в течение трех дней после вступления в силу, копия предоставляется заявителем в загс вместе с остальными документами на основании ст. 41 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ.

Потерял решение. Как его восстановить?

Обратитесь в суд с заявлением о выдаче дубликата документа и паспортом.

Статья 305. Требование о составлении мотивировочной части (обоснования) решения

Судебное решение – это важный документ, отражающий результаты разбирательств по гражданскому спору. Он обязателен для исполнения всеми лицами: ответчиками, государственными и муниципальными органами, коммерческими учреждениями. Его получению нередко предшествуют длительные споры, поэтому очень важно своевременно обратиться к юристу или адвокату, который поможет избежать проблем и получить желаемый результат максимально быстро.

• Мотивированность судебного решения как одна из проблем справедливого правосудия 2018 / Сергеева Анастасия Сергеевна
• Отмена мотивировочной части судебного решения арбитражного суда: основные проблемы 2018 / Семикина Светлана Александровна, Казакова Светлана Петровна
• Мотивированность решения арбитражного суда: новеллы законодательства 2020 / Савельева Татьяна Алексеевна
• Мотивировочная часть судебного решения: новеллы гражданского процессуального законодательства 2014 / Сухомлинова Л. А.
• Налоговые споры в практике арбитражных судов: проблемы и пути решения 2017 / Мещерякова Анна Федоровна

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо, чтобы получить информацию о ходе мыслей судьи, анализе принятых доказательств и применении им законодательных норм. Резолютивная часть не дает таких сведений. Этот документ позволяет представить апелляционную жалобу вышестоящей инстанции.

Судебное постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца после его вынесения. Судья зачитывает резолютивную часть, опуская остальные. Эта часть документа подписывается при ее составлении в зале суда. Для подачи апелляционного протеста следует изучить постановление суда по делу.

Вынесение вердикта происходит в комнате совещания без посторонних лиц. Если решение принимается коллегиально, а один из судей несогласен с частью вердикта, он вправе высказать особое мнение в письменном виде. Судья не должен раскрывать тайну обсуждения вердикта судебной коллегией. Такое мнение приобщают к выданному постановлению по делу (ст. 194 п.4 ГПК РФ).

Оглашение резолюции разбирательства следует делать сразу после его вынесения. Перенесение процедуры на следующий день неправомерно. Когда резолютивная часть неясна, участники производства вправе просить о разъяснении постановления. Оформить документ разрешено на протяжении пяти дней.

Мотивированное решение суда должно быть законным и обоснованным. Его следует выносить только по установленным доказательствам по делу. Непринятые факты не являются значимыми для вынесения решения. Если следует узнать некоторые обстоятельства спора, проверить дополнительные факты, судья обязан вынести распоряжение о возобновлении рассмотрения производства. Резолюцию судебного органа оформляют в письменном виде. Ее подписывают все участвующие на процессе судьи.

Отсрочка в составлении мотивированной резолюции возможна максимум на 5 дней с момента окончания процесса. Оформление документа не является обязательным. Если поступило заявление от участника процесса, документ следует выдать. Сложность производства на срок выдачи мотивированного решения не влияет.

Участникам производства, присутствовавшим на заседании, закон предоставил 3 дня на подачу заявления. Если гражданин является участником, но отсутствовал на слушании, срок продлят до 15 дней с момента, когда прочли резолютивную часть.

Изготовление судебного решения производится по запросу от одного из участников производства. Заявление о составлении резолюции по делу регистрируется на личном приеме или отправляется почтовым письмом с уведомлением. Срок подачи запроса на составление резолюции не считается пропущенным, если регистрация прошла не позднее окончания третьих или пятнадцатых суток (в зависимости от участия на процессе) после вынесения решения. Заявление может быть отклонено судом при следующих обстоятельствах:

• несоблюдении правил заявки;
• пропуске сроков подачи прошения;
• отсутствии у заявителя процессуального права на обращение к судье.

Граждане могут обжаловать судебное определение при условии непосредственного участия в процессе (ГПК РФ ст.34). Заявление составляется в свободной форме. Оно должно содержать основные элементы. Во избежание ошибок следует посмотреть похожий образец в канцелярии или на сайте. Заявление должно включать в себя пункты:

• ФИО мирового судьи;
• наименование и адрес судебного участка;
• ФИО и процессуальное положение заявителя;
• информацию по производству (ФИО мирового судьи, реквизиты производства, данные о сторонах спора);
• перечень требований по иску;
• прошение выдать мотивированное судебное решение;
• ссылку на законодательные акты;
• дату и подпись заявителя.

Текст итогов рассмотрения дела регламентом делиться на 4 части. Это изложено в процессуальном кодексе ГПК РФ. В вводной части указывают какой суд в каком составе, когда и по какому заявлению рассматривал конфликт. В описательной — рассматривают подробно предмет разбирательства, аргументы истца и ответчика. В мотивированной части приводится аргументация, принятая во внимание во время судебного процесса по рассматриваемому вопросу. В резолютивной части решения суда приказывают удовлетворить требования истца или отказать полностью, либо частично.

Здесь же указывают механизм и сроки выполнения постановления.

Глава 28. Судебные постановления судов первой инстанции

В гражданском судопроизводстве временные интервалы для правовых действий определены так:

• решение суда по существу принимается сразу после разбирательства в тот же день;
• для формулирования и написания мотивировочной части дается не более 5 дней по завершению процесса;
• судья обязан составить его при поступлении заявления, если утвержденные сроки документооборота соблюдены.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства окончательное решение принимается в соответствии с условиями, оговоренными в 232.4 ГПК. Это означает, что по умолчанию готовится только резолютивная часть. Чтобы не утратить возможность опротестовать итоги дела, приводящегося по упрощенной схеме, составляют заявление об изготовлении мотивировочной части дополнительно.

Заявление имеют право подавать истец, ответчик и третьи лица к которым относят органы государственной власти.

Постановления первичных судов может быть обжаловано в 15-дневный период с даты его принятия, при необходимости составлении мотивировочной части — с момента принятия решения в полном объеме. Суд апелляционной инстанции может самостоятельно ее запросить, если она отсутствует, и после поступления — продолжить рассмотрение дела без заявления ответчика или при несоблюдении определенных законом сроков.

В обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2020 года приводится вывод в каком случае пропуск судом сроков составления мотивированного решения становится уважительным поводом для продления времени подачи апелляционной жалобы.

В 2018 году было опубликовано принятое решение суда, состоящее из полного удовлетворения иска предприятия и частичного — встречного иска. Несогласный истец, направил суду жалобу с просьбой о восстановлении пропущенного срока подачи апелляции, объясняя эту оплошность недостатком времени для изучения мотивов решением и составления текста жалобы.

Заявление о составлении мотивировочной части решения

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

  Все документы >>>

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)

    «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

  • Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)

  Все документы >>>

  • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

  • Федеральный закон от 01.07.2021 N 243-ФЗ

    «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)

    «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)

  • Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2021 N 1772-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

  • Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2021 N 1557-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

  Все документы >>>

  Немногие граждане осведомлены о том, что данное заключение имеет несколько частей, которые в общей картине представляют собой официальное постановление суда по конкретному вопросу.

  Судебное постановление состоит из трех частей:

  • вводная (в ней указываются общие сведения по предоставленному делу и по периоду разбирательства);
  • мотивировочная (решение подкрепляется доводами, основаниями, выводами, в общем, указывается все, что происходило за время рассмотрения дела);
  • резолютивная (в заключении устанавливается общее постановление и назначаются меры ответственности, а также заключения по иным вопросам, касающимся дела).

  Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца(ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.

  Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н.

  По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года.

  Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).

  Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.

  Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела.

  Подскажите я истец частное лицо по гражданскому делу к ООО о расторжении договора и возврата денег , суд бул в мою пользу 16 июня 2016 , сегодня мне опять не дали постановление суда сказали что приходить 11 августа , есть ли сроки установленные законодательством или нет и что мне делать ещё ждать ?

  срок на вступление решения в законную силу составляет 1 месяц, соответственно через месяц решение должно быть выдано вам на руки или отправлено по почте

  Но прошло 58 дней , есть ли какое временной диапазон или они могут еще год выдавать ?

  04 Августа 2016, 12:49

  Мотивированное решение суда по закону должно изготавливаться в течение 5 дней со дня вынесения. Затем решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случае, если жалобы не поступило, оно вступает в законную силу. Звоните в канцелярию суда, спросите, когда оно вступило в силу. Если вступило, то почему решение не выдают.

  Стоит отметить, что суд может и не принять заявку, направленную на выдачу мотивированного постановления. Такая ситуация может случиться, если:

  • заявка оформлена неправильно;
  • период направления прошения пропущен;
  • особа, которая хочет подать ходатайство, не имеет на это никакого права.

  Если бумага составлена правильно и время подачи не пропущено, то заявка будет принята судом и рассмотрена в ближайшее время.

  Основной частью судебного постановления является резолютивная часть, ведь именно в ней описываются все меры наказания и сроки их исполнения. Оглашаться она должна сразу после слушания и содержать в себе подписи всех служителей закона.

  Если судьи удаляются в совещательное помещения, например, в пятницу, а заключение по делу оглашается в понедельник, то данные действия считаются недопустимыми. Все потому, что Гражданский Процессуальный Кодекс запрещает покидать комнату, в которой происходит судебный совет, так как это считается нарушением тайны данного помещения.

  
  

  Похожие записи:

  • Пособие По Уходу За Ребенкоминвалидом Родителю В Неполной Семье 2021
  • Как делится наследство между наследниками по завещанию
  • Детские Пособия 2021 Год