18.09.2021

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2021 году

Автор: admin Консультация адвоката Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2021 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

1.1. Обстоятельства, имеющие значение для условно-досрочного освобождения

2. Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

3. Ходатайство об условно-досрочном освобождении

4. УДО: практические рекомендации

5. Освобождение по удо: документы, образец ходатайства, процедура

6. УДО в 2021 году: изменения в уголовном законодательстве

Для тех, кто совершил уголовно-наказуемые деяния до совершеннолетия, исчисляются иные сроки отбывания обязательной части наказания для УДО, определенные ст. 93 УК РФ:

не меньше 1/3 срока за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие;
не меньше 2/3 за особо тяжкие.

Приговоренные к лишению свободы пожизненно получат шанс освободиться условно-досрочно, отбыв не менее 25 лет.

Удовлетворение ходатайства об УДО такого осужденного возможно, если:

суд посчитает, что ему не требуется продолжать отбывать наказание, чтобы исправиться;
за 3 года до подачи ходатайства им не допущено злостных нарушений порядка отбывания наказания.

Если, отбывая наказание, заключенный с пожизненным лишением свободы совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, претендовать на УДО он не имеет права.

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

На условно-досрочное освобождение не влияет режим отбывания, вид исправительного учреждения, где отбывал наказание осужденный, будь это колония поселение, СИЗО, колония общего, строгого, особого режима.

Обстоятельства, имеющие значение для условно-досрочного освобождения

В судебном заседании исследуются:

Поведение, отношение к учебе, труду;
Поощрения, взыскания. Сам факт наличия взысканий не говорит о том, что просителю должно быть отказано в условно-досрочном освобождении. Анализируются обстоятельства каждого нарушения за все время нахождения в исправительном учреждении, сроки после последнего взыскания, сведения об их снятии, погашении и другие;
Отношение к совершенному преступлению;
Погашение ущерба. Если доля погашенного ущерба незначительна, но при этом осужденный делал всё возможное для его полного возмещения, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, отказ в УДО только по этой причине незаконен.

Особое значение придается заключению администрации исправительного учреждения о целесообразности досрочного освобождения конкретного лица.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

Применение мер медицинского характера.
Отношение к лечению.
Выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Правила подачи ходатайства об УДО урегулированы ст. 175 УИК РФ.

При соблюдении условий условно-досрочного освобождения ст. 79 УК РФ, о которых говорилось выше, правом обращения с ходатайством наделены:

Сам осужденный.
Его адвокат – лицо, имеющее соответствующий статус, с которым имеется соглашение на представление интересов осужденного. Возможно представление его интересов адвокатом по соглашению с родственниками и другими людьми. В этой ситуации выясняется, поддерживает ли ходатайство на УДО сам осужденный. Если не поддерживает – производство прекращается.
Законный представитель. Им может быть родитель, родственник, усыновитель, опекун и пр., если осужденный – несовершеннолетний, либо ограниченно дееспособен.

Дееспособный достигший возраста совершеннолетия гражданин подает ходатайство сам, либо через адвоката. Другие лица, в том числе родные, этим правом не наделены.

Осужденный к лишению свободы направляет ходатайство через администрацию исправительного учреждения. Его адвокат, законные представители направляют ходатайство в суд на территории, которого находится исправительное учреждение осужденного.

Осужденный к принудительным работам, адвокат, его законные представители вправе направить его в суд самостоятельно.

О подаче ходатайства нужно уведомить администрацию учреждения, так как для рассмотрения по существу обязательно наличие в материалах характеристики на осужденного. Она должна отражать сведения, подлежащие оценке судом, и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Ходатайство об УДО с характеристикой направляются в суд уполномоченными сотрудниками не более чем через 15 суток с даты подачи.

В ходатайстве на условно-досрочное освобождение должны содержаться сведения, достаточные для вывода о том, что проситель для дальнейшего своего исправления не нуждается в отбывании назначенного наказания полностью по причине того, что:

он возместил причиненный вред в полном объеме или в части;
он раскаялся.

В ходатайстве также приводятся другая информация, свидетельствующая о том, что проситель исправился, которую он посчитает нужным указать в этом документе.

Отказ в принятии ходатайства может последовать, если оно подано:

До истечения обязательного для отбытия срока наказания. После отказа по этой причине, обратиться в суд снова возможно по отбытию положенной части срока.
Лицом, которому раньше отказывалось в УДО до истечения полугода со дня принятия предыдущего решения. После такого отказа можно повторно подавать ходатайство по завершению этого срока.

Заседание суда по условно-досрочному освобождению проходит по правилам, установленным ст. 399 УПК РФ. Участники процесса извещаются судом о том, когда и где пройдет заседание за 2 недели до назначенного дня.

В рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении обязательно участвуют представители исправительного учреждения.

В заседании могут участвовать:

Осужденный, если он ходатайствовал о своем участии. Оно подается одновременно с ходатайством об УДО, или в 10 суток с извещения о дне рассмотрения. Обеспечивается его непосредственное присутствие либо посредством видеоконференц-связи.
Прокурор.
Потерпевший, его представители, если в материалах есть постановление или определение об их уведомлении. Ходатайство об участии заявляется указанными лицами в течение 10 дней с уведомления о дате рассмотрения.

Неявка этих лиц при их надлежащем извещении не препятствует рассмотрению ходатайства об УДО по существу.

Участники процесса наделены правами:

ознакомиться с материалами;
участвовать в рассмотрении;
заявлять отводы, ходатайства;
давать объяснения;
представлять документы.

Процесс происходит в следующем порядке:

заслушиваются объяснения заявителя;
исследуются материалы;
выслушиваются объяснения явившихся, мнение прокурора;
выносится постановление.

Конкретный срок, в который суд обязан принять решение по ходатайству об УДО, в законе не определен. Он ограничен лишь требованием о разумности. При этом чёткого понятия разумности тоже не существует. Чаще всего подобные ходатайства рассматриваются в пределах месяца-двух с момента поступления их в суд.

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ по УДО заключенные освобождаются в день поступления в исправительное учреждение постановления суда. Если оно поступит, когда рабочий день закончится – на следующий день утром.

Однако в случае, если постановление об условно-досрочном освобождении еще не вступило в законную силу, и на него никем не подавались жалобы, заключенного должны освободить утром дня, следующего за заключительным днем его обжалования.

Постановление об УДО вступает в силу через 10 суток со дня вынесения, то есть 10-й день является последним днем для подачи жалоб, а на 11-й день осужденного должны освободить.

В ситуации, когда последний день обжалования выпадает на нерабочий (праздничный, выходной), последним днем для обжалования будет первый после него рабочий день, освободить должны на следующий после него день.

скачать образец в формате DOC, PDF

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

скачать образец в формате DOC, PDF

Уголовное наказание направлено на исправление личности допустившего нарушение закона гражданина, а также на возмещение им убытка, причиненного пострадавшей стороне. В том случае, если суд получает основания предполагать, что продолжение отбытия наказания уже не требуется, может быть вынесено решение о прекращении исполнения приговора.

УПК РФ регламентирует процесс условно-досрочного освобождения в ст. 79

Стоит заметить, что лицо, по отношению к которому принято решение об изменении меры пресечения на УДО, не освобождается от судимости. И если в ходе течения условного срока гражданин вновь нарушает закон, исполнение наказания продолжается в установленном судом порядке.

Важно отметить, что УДО может принимать одну из двух форм:

полную, при которой наказание заключенному было установлено только основное, т.е. нельзя оставить приговор по одному преступлению и освободить от части не отбытого по другому;
частичную, которая подразумевает УДО по одному из наказаний, а по другому – реальное исполнение приговора.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении

Одним заявлением не обойтись – к ходатайству об условно-досрочном освобождении нужно приложить и другие документы, которые подтвердят раскаяние осужденного, его стремление исправиться, а также восполнения потерь, понесенных пострадавшей стороной в результате действий заключенного.

Среди наиболее распространенных справок, выписок и свидетельств, прикладываемых к ходатайству:

характеристики (в том числе и от администрации исправительного учреждения), позволяющие представить личность гражданина в выгодном освещении;
справка о наличии иждивенцев;
справка о составе семьи лица, подающего заявление;
документ, подтверждающий отсутствие в семье другого кормильца;
справка о регистрации.

Сюда же прикладывается копия приговора.

В том случае, если имеется подтверждение оплаты долга, присужденного по результатам судебных разбирательств, данный факт тоже необходимо зафиксировать документально.

УПК не указывает на то, как должна выглядеть форма ходатайства об условно-досрочном освобождении. Потому при его подготовке традиционно используются общепринятые шаблоны для подобных документов.

В УПК прописана процедура подачи ходатайства – пошаговые действия заключенного или его законного представителя зафиксированы в ст. 175 Кодекса.

В Тавдинский районный суд

Свердловской области

От адвоката АБ «Кацайлиди и партнеры»

Кацайлиди Андрея Валерьевича,

Сот. тел. 8-912-67-88-131

в интересах осужденного

Ходатайство

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, с учетом применения ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» части 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям. Фактически осужденный отбыл более двух третей срока наказания.

Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.

осужденный имеет российское гражданство,
имеет постоянное место жительства в городе Екатеринбурге,
имеет семью: супругу и малолетнего ребенка, которые очень его ждут и скучают по нему,
после освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен, о чем имеются гарантийные письма,
имеет хорошие взаимоотношения с родственниками, поддерживает с ними связь путем письменной переписки и телефонных переговоров.
осужденный за время отбывания уголовного наказания поощрен 6 раз, переведен в облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, правила внутреннего распорядка знает и выполняет в повседневной жизни.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

В случае неисполнения этих обязательств, совершения административных проступков, уголовных наказаний осужденный вновь может быть отправлен по месту отбывания наказания на установленный в приговоре срок, либо осужден по совокупности приговоров и даже может быть применен более строгий режим отбывания наказания.

При этом судьи «уцепились» за словесное замечание, которое осужденный получил в самом начале своего срока за курение в неположенном месте. Именно это устное замечание «перевесило» все отличные характеристики и стало решающим в части отказа в удовлетворении ходатайства об УДО.

УДО: практические рекомендации

Редкий арестант не мечтает выйти на свободу раньше срока. Однако в последнее время судебная статистика разбивала у многих надежды. Суды весьма неохотно отмеривали досрочную свободу.

Как рассказал вчера журналистам после заседания пленума заместитель председателя Верховного суда России — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, по статистике, в прошлом году судами было рассмотрено 132 358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54 504 (41 процент). При этом с каждым годом сокращается и число обращений, и процент положительных решений. В 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м — 56, в 2012-м — 51, в 2013-м — 46, в прошлом и того меньше.

При этом Верховный суд России старается изменить практику. Недавно «РГ» уже писала о кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России, в котором содержались важные пояснения. Их суть сводилась к тому, что для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг. Поэтому нельзя в свободе отказывать по надуманным причинам.

До Верховного суда дошло дело конкретного человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет. В начале этого года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако нижестоящие суды ему отказали. Свою строгую позицию они пояснили так: человек наказан за особо тяжкое преступление, поэтому выпускать рано, мол, мало времени провел в тюрьме. Дисциплинированность осужденного в колонии тоже в зачет ему не пошла: суды заявили, что соблюдение режима — это обязанность заключенного. К тому же судьи вспомнили старый выговор: еще в 2009 году заключенному сделали устное замечание за курение в неположенном месте. Этот факт тюремной биографии, зафиксированный в деле, перевесил все положительные характеристики. Так что человека оставили на зоне.

По сути, главный аргумент суда базировался не на нормах закона, а на моральных рассуждениях о социальной справедливости. Преступление страшное, срок маленький, зачем же выпускать человека раньше? Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился, отменил предыдущие решения и выпустил человека условно-досрочно.

Конечно, решение было вынесено по конкретному делу, но оно должно было стать ориентиром для нижестоящих судей. Ведь судить иначе — это идти наперекор правовым позициям Верховного суда, а значит, вряд ли решение устоит в высоких инстанциях. Поэтому слова, прозвучавшие в том определении, дорогого стоят. «По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.», — говорит Верховный суд.

Однако после этого решения в «РГ» позвонили из аппарата Уполномоченного по правам человека и рассказали об аналогичном деле в Рязанской области. По обстоятельствам все очень похоже, один в один, неплохая характеристика, какое-то старое взыскание и «нет» от суда. Причем не помогли даже ссылки на решение Верховного суда, о котором рассказала газета. Похоже, судьи просто не поверили.

Поэтому кроме решений по конкретным делам, конечно, необходимы и общие разъяснения. Поправки в постановление пленума помогут судам лучше ориентироваться и, как надеются специалисты, изменят статистику: немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью должно стать меньше.

Например, как говорится теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. А полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать непременным условием УДО. Суды должны проверять, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем. Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.

Также Верховный суд решил пересмотреть свой подход к УДО в случае тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Теперь наличие болезни должно иметь «определяющее значение» для вывода суда. Иные обстоятельства могут учитываться дополнительно. Например, как уточнил Владимир Давыдов, это могут быть регулярные нарушения режима, когда «из изолятора не вылезает, хотя и больной». Прежде «иные обстоятельства» имели больший вес.

Еще один момент: в новой редакции постановления сказано, что тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении. Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному. Поэтому сейчас надо смотреть не на статью, по которой осудили человека, а на самого человека.

Иркутск мне сказали что будут поправки хорошие на 158 части 2 это так 2021 году в марте В настоящее время ч. 2 ст. 158 УК РФ имеет следующий вид: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; (в ред.

Например, теперь особо поясняется, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Наличие у осужденного взысканий само по себе еще не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (УДО), разъяснил Верховный суд (ВС). Во вторник суд внес поправки в собственное постановление о судебной практике по делам об УДО образца 2021 г.

Решать вопрос о применении УДО в отношении того или иного осужденного будет судья. Право на подачу прошения по досрочному освобождению имеют сам подсудимый или его защитник.

В связи с тем, что осужденному, будучи заключенным под стражу, сложно будет собрать все необходимые документы, лучше обратиться за помощью к адвокату.

Сам порядок обращения прошения по УДО включает следующие этапы:

Сбор и подготовка документов;
Подача документов в учреждение, где отбывает наказание осужденный;
Передача пакета документа в суд;
Рассмотрение ходатайства в суде;
Вынесение постановления об отказе или условно-досрочном освобождении.

Как написать ходатайство по УДО? Ходатайство на УДО – это главный документ, без которого невозможно осуществить процедуру. В нем должны быть четко прописаны основания для освобождения.

В частности, полное раскаяние преступника, действия, осуществленные им в пользу потерпевшей стороны, согласие потерпевшего, если это возможно, желание осужденного начать новую жизнь и другое.

Ходатайство должно быть написано на имя судьи, который рассматривал уголовное дело.

Удовлетворение ходатайства будет рассматриваться в судебном заседании, о котором осужденный должен быть в срок извещен. Адвокат может не присутствовать при разбирательстве.

Еще одним важным документом для положительного исхода по досрочному освобождению является гарантийное письмо о трудоустройстве для УДО.
Судья сможет выпустить осужденного, только если получит документальное подтверждение о том, что после выхода на волю он будет трудоустроен в конкретной организации на определенной должности.

До конца срока истечения УДО осужденный обязан будет работать в данной организации. Это своего рода исправительная мера, направленная на дисциплинирование осужденного.

Для того, чтобы судья удовлетворил прошение, нужно собрать внушительный пакет документов.

Помимо ходатайства и гарантийного письма желательно предоставить следующие документы:

Заверенные копии приговоров осужденного;
Справки из медицинских учреждений, подтверждающие проблемы со здоровьем, мешающие осужденному отбывать срок наравне со всеми;
Характеристики на осужденного (из администрации тюрьмы, с мест работы или учебы, с места жительства);
Письмо к потерпевшему, содержащее извинения и раскаяние;
Чеки, подтверждающие удовлетворение исковых требований по преступлению;
Справка с места жительства, подтверждающая факт наличия прописки;
Свидетельства о рождении детей, особенно если они не достигли совершеннолетия.

Пакет документов должен отражать все положительные стороны осужденного. Многие из документов будут собраны администрацией колони, а остальные подготовит защитник. Каждый из них должен носить смягчающий характер.

Существует два способа подачи ходатайства на УДО:

Ходатайство подаётся осуждённым самостоятельно, через администрацию исправительного учреждения.
Ходатайство подаётся адвокатом осуждённого, напрямую в суд.

Ещё обратиться с представлением об УДО может само учреждение, но бывает такое редко, на этом варианте мы даже не будем пока останавливаться.

По статистике, подавляющее большинство ходатайств об условно-досрочном освобождении подаётся осуждёнными. через администрацию учреждения – пишется самостоятельно.

При оценке такого обстоятельства, как возмещение вреда, причиненного преступлением, следует учитывать причины, по которым вред не возмещается. Например, вред может оказаться не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии.

В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием для условно-досрочного освобождения.

Как мы уже обмолвились выше, большинство осуждённых готовят ходатайство самостоятельно. Как правило, при его подготовке используется либо висящий на стенде в отряде образец ходатайства на УДО, либо опыт товарищей по несчастью.

Не секрет, что в большинстве колоний нет проблем с мобильной связью. Те осуждённые, которым она доступна, также находят образцы в интернете. Реже форму ходатайства присылают письмами родственники.

На самом деле, правильный образец ходатайства на УДО от осуждённого – половина дела. В силу большой загруженности, судьи практически лишены возможности подробно знакомиться со всеми представленными материалами. При этом само ходатайство они читают достаточно внимательно и от того, насколько аккуратно и грамотно оно составлено, может зависеть действительно многое.

Кроме того, в последнее время мы заметили ещё одну тенденцию. С осени 2021 года в судах обязательно ведётся аудиозапись всех заседаний по УДО и ЗНБМ. Судья обязан зачитать ходатайство осуждённого вслух, и так как текст из-за этого полностью попадает в протокол, он вынужден переносить его и в постановление.

Даже если в удовлетворении ходатайства суд откажет, правильный образец и безупречная форма ходатайства помогут подготовить материал для апелляционной жалобы. Отказное решение районного суда будет гораздо легче оспорить во второй, а если понадобится, и в кассационной инстанции. Напомним, что с 1 октября 2021 года действует принцип сплошной кассации, т.е. суды обязаны рассматривать все кассационные жалобы. Таким образом, одно ходатайство об УДО может быть заслушано сразу в трёх судебных инстанциях.

Благодарность Соловьеву Хочу выразить огромнейшую благодарность и признательность Соловьеву Константину Васильевичу за внимательное отношение, очень грамотную консультацию. И, если когда-нибудь мне потребуется юридическая поддержка, непременно обращусь именно к нему. Также хочу отметить Кутузову Дарью Валентиновну, которая с улыбкой встретила, ответила на некоторые интересующие меня вопросы. Желаю компании успехов, дальнейшего процветания, побольше клиентов.

Благодарность от Болотина В.С. Благодарю Павлюченко Александра Викторовича за проделанную работу, проведённую в рамках расследования по административному делу. Отдельно благодарен за то, что практически все мероприятия в рамках дела были проведены Александром лично, без моего вовлечения, что позволило существенно сэкономить мое время. Также хочу отметить эффективность, с которой была выполнена работа. Хочу пожелать Александру дальнейших успехов в профессиональной деятельности и успешного завершения всех текущих и последующих дел, восстанавливая справедливость в отношении своих клиентов.

Болотин В.С., 12.02.2017 г.

Отзыв Ирины Д. Благодарю Юридическое агентство Санкт-Петербурга за теплый душевный прием и подробную, грамотную, обстоятельную, добросовестную юридическую позицию адвоката Андрея Валерьевича.

Благодарность от Хохлова Н.С. Я Хохлов Н.С. выражаю особую благодарность адвокату Павлюченко А.В. который защищал мои права по защите прав потребителя. Был приятно удивлен его профессионализму где он обнаружил ложный адрес моего ответчика зарегистрирован в ЕГРЮЛ, а также защищал как я считаю от необоснованных решений судьи первой инстанции. Если в дальнейшем понадобиться юридическая помощь, буду обращаться только к Павлюченко А.В.

Ключевая особенность заключается в том, что ходатайство осуждённого об УДО в суде конкурирует с характеристикой, которую предоставляет учреждение. Иногда начальники отрядов пишут очень хорошие и подробные характеристики, дающие судье полную картину исправления человека. Другие же относятся к работе формально, их характеристики убоги и содержат лишь универсальные фразы, больше напоминают шаблон, который лишь формально подгоняется под каждого осуждённого.

Конституционно-правовым основанием условно-досрочного освобождения от наказания являются положения ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания. Условно-досрочное освобождение должно быть по закону доступным каждому заключенному, в том числе лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы.

По определению Конституционного Суда РФ, условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Собственно, ходатайство – это и есть форма обращения осуждённого в суд с прошением об условно-досрочном освобождении (как и по замене неотбытой части наказания более мягким его видом). Оба эти ходатайства подаются в письменном виде, в соответствии со статьёй 399 УПК РФ.

Спрашивая о форме ходатайства, многие осуждённые имеют в виду внешний вид. Ходатайство об УДО подаётся в письменном виде, может быть написано от руки или напечатано на пишущей машинке или компьютере. Если человек находится в местах лишения свободы,

Вопреки мнению многих сотрудников ФСИН, запрета на подачу осуждённым документов, отпечатанных на компьютере или машинке, не существует. Документы для подачи могут передать родственники или адвокат, это не запрещено Правилами внутреннего распорядка.

Однако, иногда к рекомендации начальника отряда о подаче рукописного варианта ходатайства стоит прислушаться. Тут важно суметь отличить хороший совет (опирающийся на практику конкретного суда или даже конкретного судьи) от самодурства отрядника, считающего, что осуждённые должны страдать.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении обычно подаётся в двух экземплярах. Один остаётся в личном деле, второй уходит в суд. Передать ходатайство осуждённого в канцелярию суда учреждение обязано в течение десяти суток с момента подачи, поэтому во многих учреждениях осуждённым запрещают ставить на ходатайствах дату до специального распоряжения начальника отряда. Это требование является полностью незаконным и значительно увеличивает сроки рассмотрения прошения.

Большинство ходатайств об УДО и ЗНБМ (условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом) пишутся не юристами. Львиная доля – самими осуждёнными. На втором месте – более опытные соседи по камере или бараку, на третьем – начальники отрядов (да-да) и родственники. И только в конце рейтинга, причём с большим отрывом, адвокаты.

Профессионализм большинства адвокатов при этом – весьма сомнителен. Многие из них подходят к задаче формально, а затем ругаются на формализм судьи. Профессионалов, для которых именно ходатайства об УДО/ЗНБМ – основная специализация – единицы. И это статистика по стране. Да, любой уголовный адвокат разберётся, как составить ходатайство об УДО или «замене мягким», но дьявол всегда прячется в мелочах и навряд ли будет замечен.

Всё это приводит к тому, что в среднем по России удовлетворяется меньше 50% ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким его видом. И это даже с учётом того, что в некоторых учреждениях УДО можно считать массовыми.

Освобождение по удо: документы, образец ходатайства, процедура

Излишне сентиментально пишут и близкие осуждённых. Права самостоятельной подачи ходатайства они не имеют, однако передают текст сидельцам, и те подают – иногда вообще не редактируя, иногда вымывая «мамкины сопли».

Как правило, родственники пишут по шаблону – и у них больше возможностей найти хороший образец ходатайства об УДО, чем у сидельцев. В интернете образцов много, но «не все они одинаково полезны». К шаблону, кроме того, часто добавляют личные стенания. Я считаю, что они действуют на судью скорее отрицательно, чем положительно.

То, что граждане начальники вообще пишут за осуждённых ходатайства об условно-досрочном освобождении, стало для меня настоящим открытием. Сейчас мне известно несколько учреждений, где этот подход является чуть ли не основным.

Что характерно, именно по соответствующим судам статистика несколько выше средней по стране. Я довольно долго искал этому объяснение, и сейчас уверен в том, что всё просто. Во всех учреждениях хорошо развита «промка», и начальники отрядов помогают освободиться тем, кто хорошо работает.

Причём, труд часто идёт «в одном флаконе» с учёбой, т.к. для работы на производстве нужно получить некий набор знаний, а УК как раз придаёт большое значение отношению осуждённого к учёбе и труду.

Кроме того, у начальников отрядов есть подходы к районному суду – не в том смысле, что договариваются (хотя и этого исключать нельзя), а в том, что составляя ходатайства пачками, отрядники учатся понимать, что важно для того или иного судьи.

Ещё один нюанс заключается в том, что в большинстве случаев начальник отряда идёт на суд по УДО без осуждённого, и защищает там собственное ходатайство. Чуть большее старание фсиновца при этом вполне понятно.

По логике вещей, адвокаты должны писать ходатайства лучше всех – ведь именно они специально этому обучены. За ходатайство об УДО и его защиту в суде адвокаты берут от 10 до 200 тысяч рублей. Мы даже нашли одного товарища, просящего полмиллиона – но решили, что он нам не товарищ.

Если в первой инстанции адвоката хотя бы немного контролирует подзащитный, в вопросе составления ходатайства об УДО защитник предоставлен сам себе. Решая, как писать ходатайство об УДО или ЗНБМ, юрист заключает сделку с собственной совестью – в большинстве, не в пользу клиента.

Формализм свойственен большинству адвокатов. Шаблоны ходатайств массово используются и здесь. И хотя по адвокатским ходатайствам отпускают чуть чаще, чем по составленным самостоятельно – связано это скорее с тем, что судьи понимают более высокую вероятность подачи апелляционной жалобы и предпочитают не связываться. Там, где осуждённому, скорее всего, откажут – адвокат может добиться успеха только потому, что он адвокат.

Приношу извинения за несколько затянувшееся вступление, и наконец перехожу к тому, для чего затеял эту статью. Я постараюсь рассказать, как писать ходатайство об УДО самостоятельно, чтобы повысить шансы на положительный результат. Те же подходы можно использовать и в апелляционной инстанции, и в кассации. И они совсем не связаны с юридическими знаниями. Поехали!

Я заметил, что среднее соотношение проходных ходатайств к отказанным можно увеличить за счёт качества формулировок. Оба судьи, с которыми я поддерживаю неформальное общение, считают, что на них косвенно влияет тональность ходатайства. Давайте посмотрим, какие углы я стараюсь смягчать.

Большинство уловок связаны с тем, чтобы перевести действия осуждённого в пассивный залог – не «совершил преступление», а «был осуждён по ст. 228 УК РФ», не «отбываю наказание в ФКУ КП-1», а «содержусь в ФКУ КП-1» и так далее.

Ещё одна важная вещь для демонстрации исправления – реакция на наказание. Если приговор в апелляции не оспаривался, об этом надо обязательно написать подчеркнув именно согласие с ним: «Указанный приговор в апелляционной и кассационной инстанциях не оспаривал, полностью признав свою вину и согласившись со справедливостью назначенного мне наказания».

Если приговор всё-таки был оспорен, можно указать на то, что «с приговором согласился, в апелляционной инстанции пытался лишь смягчить назначенное наказание».

Для тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести, и кому назначено следовать в колонию-поселение своим ходом – об этом обязательно стоит написать в ходатайстве. Я пишу «оправдав доверие суда и государства, прибыл в ФКУ КП-1 самостоятельно». Так написано в комментариях к Уголовно-исполнительному кодексу (УИК), так мы превращаем формальное действие в значимый этап «пути исправления».

Ту часть, в которой содержатся благодетели осуждённого, стоит составлять с кодексом и комментариями к нему – стоит забрать в ходатайство всё, что хоть как-то подходит осуждённому. При самостоятельной подготовке прошения многие пункты опускаются. Так, стоит обязательно указывать на поддержание социальных связей путём переписки и свиданий, перечислять, за что именно получены поощрения, писать о том, что осуждённый «прикладывает другие попытки способствовать собственному исправлению».

В какой-то момент мне показалось, что стоит ввести в действия осуждённого отсылку к Конституции – выбор пал на семейные отношения: «Кроме того, я ответственно исполняю свои общегражданские и семейные обязанности, в том числе и предусмотренные статьёй 38 Конституции Российской Федерации». Возможно, это выглядит странно (или даже глупо). Однако, дополнительно указывает на то, что осуждённый знает и соблюдает основной закон и ждёт того же от судьи.

Очень важным является послепреступное поведение осуждённого – как он вёл себя при задержании, оказывал ли содействие следствию и суду. Важно и заглаживание вреда. Писать о нём стоит даже если потерпевшими по делу являются лишь общество и государство. Многие, пытаясь загладить вину, переводят какие-то деньги в благотворительные фонды – это положительно характеризует и условно-досрочному освобождению помогает.

Важны и первые дни в колонии. Я стараюсь всегда указывать на то, что человек пытался трудоустроиться максимально рано – непосредственно при прибытии в учреждение или «ещё в карантинном отделении». Вообще, это намерение хорошо бы подкрепить заявлением (т.е. оно должно быть подшито в личное дело), но отсутствие заявления – не повод не написать о том, что попытки были.

Важно указывать и на то, чем осуждённый занимается в личное время – много ли читает, занимается ли спортом, участвует ли в воспитательных мероприятиях, состоит ли в кружках и секциях. Чтение может компенсировать «стремление к учёбе», если осуждённый в колонии не учился. Нередко бывает, что у человека высшее образование и суд его упрекает в том, что в колонии «не ходил в школу». От этого простое указание на чтение может защитить.

УДО в 2021 году: изменения в уголовном законодательстве

Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В чем различие между заявлением и ходатайством в уголовном процессе? Отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что УПК РФ в перечне используемых терминов не указывает разъяснение понятий «заявление» и «ходатайство».

Исходя из практики, можно сказать, что понятие «ходатайство» употребляется в тех случаях, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба (например, об условно-досрочном освобождении). В свою очередь, понятие «заявление» чаще всего обозначает более общее прошение к суду.

Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя.

Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов:

Копия приговора;
Справка о состоянии здоровья (если у осужденного есть серьезное заболевание);
Доказательства возмещения вреда (например, выписка из банка);
Гарантийное письмо от будущего работодателя;
Справка о наличии регистрации по месту жительства;
Справка о составе семьи (при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
Характеристики заключенного (к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).

Процедура условно-досрочного освобождения регулируется нормами Уголовного кодекса РФ, в частности статьями 79, 93, 175 документа. В них прописаны все условия замены или смягчения приговора. Претендовать на УДО могут лица, отбывающие срок:

в местах лишения свободы;
на принудительных работах;
в дисциплинарных воинских частях.

Право подать ходатайство есть как у самого осужденного, так и у его представителя, например, близкого родственника или адвоката. Первый вариант предполагает проведение процедуры через руководство исправительного учреждения, второй – напрямую через судебные инстанции.

Требования об УДО, независимо от подсудности дела, рассматриваются по месту отбывания наказания судами районного или городского значения.

Алгоритм действий следующий:

заключенный подает письменное заявление в администрацию, где оно рассматривается в течение 10 дней;
руководство официально отвечает на запрос о возможности УДО, прилагая характеристику на заключенного;
если делом занимается адвокат, то он самостоятельно готовит все бумаги и подает их в канцелярию суда;
судья рассматривает все предоставленные материалы и выносит решение.

Исход рассмотрения дела в суде во многом зависит от правильно составленного ходатайства. В официальной бумаге указываются:

наименование судебной инстанции;
данные осужденного с указанием адреса пребывания и назначенного срока, если заявление подается от его имени;
данные законного представителя с уточнением, интересы какого заключенного он защищает, если прошение составляется от лица адвоката;
информация о приговоре с реквизитами соответствующих документов;
обстоятельства УДО со ссылками на Уголовный кодекс;
все положительные факты о жизни осужденного, в частности трудовая деятельность, обучение, дисциплина;
степень возмещенного материального и морального ущерба, причиненного вследствие преступления;
полное раскаяние в содеянном и возможности для полноценной реабилитации в обществе;
дополнительные сведения, такие как наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, других лиц на иждивении, проблем со здоровьем;
прошение применить досрочное освобождение от наказания;
список приложений.

Для полного удовлетворения требований необходимо предоставить документальные подтверждения, что человек исправился и готов вести законопослушную жизнь. В дополнениях могут присутствовать:

справка о составе семьи;
характеристика с места жительства;
свидетельства о заключении брака, рождении детей;
выписка из медкарты о состоянии здоровья;
гарантийное письмо о последующем трудоустройстве;
характеристика от администрации колонии.

Форма заявления стандартизирована по большинству пунктов. Отличия заключаются только в информационной части, где значатся обстоятельства наказания и возможность досрочного освобождения. Бланк и образец заполнения ходатайства доступны по ссылке.

Обратите внимание, что шапка разнится в зависимости от заявителя, а список приложений указан ориентировочно, без учета индивидуальных особенностей ситуации.

УПК РФ гласит: гражданин, находящийся под стражей в исправительном учреждении, может покинуть место отбытия наказания прежде, чем подойдет к концу срок, указанный в приговоре. Правда, если для этого найдутся веские основания.

Когда заключенный способен подтвердить факт исправления, ему или представителям необходимо подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об условно-досрочном освобожденииОбразец ходатайства об условно-досрочном освобождении

УПК РФ регламентирует процесс условно-досрочного освобождения в ст. 79

Важно отметить, что УДО может принимать одну из двух форм:

полную, при которой наказание заключенному было установлено только основное, т.е. нельзя оставить приговор по одному преступлению и освободить от части не отбытого по другому;
частичную, которая подразумевает УДО по одному из наказаний, а по другому – реальное исполнение приговора.

Одно из основных условий освобождения осужденного гражданина по УДО – его искреннее раскаяние в случившемся. Однако если бы эта причина была единственной, тюрьмы были бы абсолютно пустыми.

УПК устанавливает несколько критериев, которым должна соответствовать ситуация, чтобы заключенный мог надеяться на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно п.2 ст.79 УПК РФ, УДО не может быть применено к осужденным, проведшим в исправительном учреждении времени меньше, чем того требует закон

Итак, после какого срока вставший на путь исправления преступник имеет право рассчитывать на смягчение меры пресечения? Ограничения таковы:

относительно преступлений средней и низкой тяжести – не меньше 1/3 срока, зафиксированного в обвинительном приговоре;
тяжкие преступления – уже от половины срока;
особо тяжкие правонарушения – более 2/3 установленного времени лишения свободы;
тяжкие и особо тяжкие нарушения закона, связанные с наркотиками, сексуальными действиями в отношении несовершеннолетних, – 3/4 срока;
преступления, связанные с сексуальным насилием и прочим пренебрежением половой неприкосновенностью детей до 14 лет – 4/5 срока.

Гражданин, приговоренный к отбытию пожизненного наказания, также может претендовать на УДО, однако для этого он должен пробыть в заключении не менее 25 лет.

Что еще учитывает суд, рассматривая заявление? Вот список:

трудовые достижения;
отношение к образованию;
наличие взысканий со стороны органа, контролирующего исполнение наказания;
доказательства полного или частичного восполнения ущерба, причиненного пострадавшей стороне;
мнение администрации исправительного заведения, выраженное в виде заключения.

У Репина О.Л. имеется трое детей, которых он приучает к труду, занимается их дополнительным образованием, лично принимает участие в решении всех вопросов, возникающих при обучении в образовательных учреждениях. Репин О.Л. не имеет вредных привычек, проводит все свое свободное от работы время с детьми. 01.01.2020 Соседи:Любимов Л.Д., 1970 г.р., (г. Москва, ул.