Обзор судебной практики по наследственным спорам 2021

Споры о наследстве являются достаточно распространённым явлением. Достаточно часто спорные моменты возникают из правоотношений при распределении наследства. Основными причинами разногласий можно считать:

• Присвоение собственности лицом не входящим в перечень наследников;
• Несколько наследников присвоили не принадлежащую им долю;
• Оспопрививание завещания через суд.

Частыми причинами споров является незнание законов. Разногласия становятся отсутствием здравого смысла, жадностью.

Споры по наследству чаще всего рассматриваются судом. В некоторых случаях признание недействительным завещания открывает путь к наследованию заинтересованной стороне. Наследственные споры нередко отталкиваются от возможности признания завещания недействительным при ряде обстоятельств:

• Возможностью оспорить через суд;
• Признать документ ничтожным.

Причин для признания документа недействительным судом несколько:

• Ошибки при составлении;
• Психические отклонения наследодателя;
• Составление под давлением;
• Отсутствие свидетелей;
• Подпись не оригинальна;
• Текстом документа не учтены интересы претендентов на выделение обязательной доли.

Обзор судебной практики по налогам и трудовым спорам за март 2021 года

Судебные заседания достаточно часто связаны со спорными вопросами относительно наследственной массы. Наследственные дела рассматриваются районными судами. Присутствие адвоката или юридических специалистов, способно существенно повлиять на благополучный исход дела. Перед началом процесса ответчик получает копию документов для ознакомления. Судебный орган предлагает мирное разрешение вопроса. Истец излагает суть вопроса. В процессе участвуют ответчик, сторона обвинения в лице прокурора, адвокат. К процессу привлекаются свидетели, предоставляются документы. Результатом заседания становится решение, вступающее в силу через десять дней. Стороны имеют право подать апелляцию.

Благоприятный исход процесса связан с рядом факторов:

• Правильность составления иска;
• Подготовка к заседанию суда;
• Наличие доказательной базы;
• Свидетельские показания.

Судебной практикой часто рассматриваются вопросы, связанные с признанием завещания недействительным, попыткой признать претендента недостойным. Наличие весомых аргументов становится дополнительным преимуществом. Юридическая грамотность при составлении иска имеет огромное значение. Привлечение к процессу специалиста способно в корне поменять ход вопроса.

Достаточно распространенная причина признания завещания недействительным становится халатное отношение к составлению документов. Грамотный нотариус проверит текст, ознакомится со всеми обстоятельствами. Наследодателю преклонного возраста рекомендовано приложить копию медицинских документов, подтверждающих психическое здоровье составителя. Обязательно подкрепить бумагу с подписями свидетелей. Распространённой ошибкой является привлечение в качестве свидетелей заинтересованных сторон. Такую бумагу могут признать составленной под давлением. Правильность составления документа позволит избежать возможности отмены действия документа.

Тщательно собранная доказательная база позволит не только восстановить срок принятия имущества, но и признать преемника, укрывшего информацию, недостойным и лишить его права на получение собственности.

Если суд удовлетворяет иск после получения преемниками свидетельства на имущество, нотариус отменяет ранее выданные бумаги. Перераспределение происходит с учетом открывшихся обстоятельств.

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (PDF — 1 Мб)

• Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года) (PDF — 235 Кб)

• Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года) (PDF — 909 Кб)

• Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (PDF — 194 Кб)

• Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 5793/13 Поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил судам доказательств, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии с гражданским законодательством является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению (PDF -170 Кб)

• Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13 Суд отменил постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставил без изменения решение арбитражного суда г. Москвы об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя предприятия направлена на неправомерное получение коммерческих выгод и преимуществ за счет продукции общества и способна привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности товаров известной продукции общества (PDF – 163 Кб)

• Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (PDF — 203 Кб)

• Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»

• Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-232 Кб)

• Решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138 Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 (PDF — 247 Кб)

• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 г. № АПЛ13-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.03.2013 N АКПИ13-87, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 500 Кб)

• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 г. № АПЛ13-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.04.2013 N АКПИ13-86, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326 (PDF – 600 Кб)

• Решение ВАС РФ от 24 мая 2013 г. № ВАС-3198/13 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 500 Кб)

• Решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2013 г. № АКПИ13-86 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 326 (PDF – 500 Кб)

• Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 327 (PDF – 400 Кб)

• Решение ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № ВАС-13348/12Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. Приказом Роспатента от 06.06.2003 N 83 (PDF – 150 Кб)

• Решение ВАС РФ от 1 ноября 2012 г. № ВАС-3927/12Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 10.5 и 10.6 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утв. Приказом Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 (PDF – 100 Кб)

• Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12О признании частично недействующими положений абзацев 6 и 7 пункта 2.1, абзаца 8 пункта 2.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (PDF – 150 Кб)

  • Статистические данные за 2 полугодие 2016 г. (PDF – 329 Кб)

  • Статистические данные за 1 полугодие 2016 г. (PDF – 162 Кб)

  • Результаты рассмотрения судами судебных дел с участием Роспатента за 2012 г. (PDF – 100 Кб)

  • Результаты рассмотрения судами дел с участием Роспатента за 2011 г. (PDF – 100 Кб)

  • Результаты рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции судебных дел с участием Роспатента за 2010 г. (PDF – 100 Кб)

  Сложившиеся обстоятельства в стране хотя бы единожды возникали в каждой семье по вопросам наследования имущества. Это связано стем, что в РФ каждый день уходит из жизни множество людей, большинство из которых или оставляют завещание, или имеют наследство, которое передается наследникам согласно ГК РФ. Независимо от статуса и других факторов гражданина, претендующего на наследство, ему придется оформлять его получение через нотариуса.

  Правовые нормы Конституции РФ по данному вопросу обеспечивают возможность любого гражданина, имеющего право на наследование владеть последним единолично или вкупе с другими лицами. Еще одним актуальным вопросом в части проведения судебной практики по наследственным спорам остается возможность наследования имущества или прочего объекта наследования, в случае, если наследодатель был признан зависимым от алкоголя, наркотических средств, или не способным принимать адекватные решения в период заключения договора наследства. Такие спорные моменты, как правило, решаются исключительно в судебном порядке.

  15.03.2008 года, гражданин Ф подал исковое заявление по отношению к гражданину Р в суд районного масштаба города Д. Заявление подразумевало признание недействительным завещания на право собственности жилья в порядке наследования. Основным аргументом истца служило заявление о том, что, при жизни, завещатель злоупотреблял алкоголем и состоял на учете в наркологическом диспансере. Следовательно, истец считает, что решение составление завещания было выполнено либо под давлением со стороны, либо в неадекватном состоянии, либо было составлено после смерти завещателя. Истец просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

  На основании законодательства РФ и положений ГК, суд решил оставить иск истца по данному делу неудовлетворенным. Обоснованием для этого послужили следующие факторы:

  1. лицо, составившее завещание, зафиксировало его полной подписью у нотариуса;
  2. по свидетельским показаниям, несмотря на пристрастие к алкоголю, завещатель на момент оформления документа находился в адекватном состоянии и полностью осознавал свои действия;
  3. учитывая все вышеприведенные факты и ориентируясь на закон РФ, суд принял соответствующее решение.

  P.S. Если Вам требуется оценка для наследства — посмотрите на сайте как это сделать лучше. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

  Обзор судебной практики Верховного суда №1 (2021)

  К сожалению, не все потенциальные наследники общаются и поддерживают родственные отношения между собою. Особенно, когда дело доходит до получения наследства. Тому есть разные причины, но мы не будем сегодня заниматься «разбором полетов».

  С принятием нового закона упрощается процедура получения сведений об открытии дела по наследству. Если раньше об этом можно было узнать только при личном посещении нотариальной конторы, которая работала по адресу последнего места проживания наследодателя, то теперь в этом нет необходимости.

  Потенциальному наследнику достаточно зайти на сайт федеральной нотариальной палаты и открыть раздел «реестр наследственных дел», где следует указать Ф.И.О. наследодателя, даты его рождения и смерти. После этого появится уведомление, открыто ли наследственное дело и у какого нотариуса.

  Ранее нотариусы не владели точной информацией, имел ли наследодатель имущество, приобретенное в браке. А ведь такое имущество является совместно нажитым независимо от того, на чье из супругов имя оно было оформлено документально.

  По закону, половина такого имущества причитается вдове/вдовцу наследодателя. Но, поскольку нотариус не владел такими данными изначально, — это вызывало массу споров между наследниками, и нередко такие разногласия приходилось решать через суд.

  С 2021 г. Росреестр будет предоставлять в нотариат сведения о наличии совместно нажитого имущества наследодателя и его супруга.

  До принятия нового закона, нотариусы делали запросы в основные банковские учреждения, такие как Сбербанк, ВТБ и т.п. Таким образом, наследники платили за нотариальные услуги, но не имели гарантий, что получат необходимую информацию о вкладах и накоплениях умершего родственника.

  Теперь ситуация меняется. Обусловлено это тем, что все без исключения банки обязаны будут предоставлять в ФИНС РФ сведения об открытии вкладов гражданами. Кроме того, нотариусы без труда смогут получать информацию из ПФР о наличии неполученной пенсии наследодателем.

  Следовательно, сделав запрос в данные учреждения, нотариус получит необходимую информацию о вкладах и пенсионных накоплениях наследодателя, что упростит саму процедуру наследования, и родные умершего человека получат все причитающееся им имущество и денежные средства.

  Предпосылкой к усиленной защите наследственных сделок стало предупреждение ФСБ РФ, заинтересовавшихся статистикой уголовных дел, число которых с каждым годом возрастает.

  Сотрудники федерального ведомства акцентировали внимание нотариусов на необходимости тщательной проверки документов у граждан, претендующих на получение наследства. Проверке подлежат не только паспорта, но и различные свидетельства, документы из Росреестра и т.д.

  Теперь в обязанности работников нотариальных контор входит:

  1. проверка личности обратившихся граждан по единой биометрической системе ЦБ РФ;

  2. нанесение на свидетельства о праве на наследство специальных QR-кодов, подделать которые достаточно сложно.

  Тем не менее ранее выданные нотариусами документы без QR-кодов сохранят юр. силу и менять их будет не обязательно.

  РГ + Россия 24: ВС опубликовал подробный анализ судебной практики по делам наследства

  Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

  Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

  Все организационные вопросы с НФ наследодатель решил и расписал при жизни. После его смерти нотариус обязан:

  • в течение трёх дней подать заявление в Министерство юстиции на открытие НФ, предоставив в качестве подтверждения завещание;
  • согласно ст. 1154 ГК РФ выдать все документы НФ, которые подтверждают его правовой статус в указанный законом срок.

  Согласно новому закону о завещаниях НФ должен обеспечить прирост имущества, применяя эффективное управление. Прибыль от деятельности распределяется по завещанию. Круг лиц утвердил наследодатель, среди которых могут быть родственники любого уровня родства, организации, работники фирмы.

  Кстати! Если в завещании указана безадресная благотворительность, то попечительский совет самостоятельно решает, кому выплачивать деньги.

  У выгодоприобретателя, претендующего на имущество, появляются права и обязанности. Основные принципы следующие:

  • отсутствует возможность погасить свой долг за счёт Фонда;
  • имеющиеся права не передаются по наследству и не отчуждаются;
  • финансирование получает по условиям волеизъявления;
  • полная открытость о деятельности НФ;
  • оспаривание управления только в судебном порядке;
  • отсутствие прав на единоличное управление;
  • имеет право голосовать на выборах управляющего;
  • допускается контроль над осуществлением значимых сделок.

  Опыт наследственных фондов был перенят из зарубежного опыта. Если наследодатель при жизни не даёт распоряжения на открытие НФ, то все активы бизнеса замораживаются на полгода согласно существующему законодательству. За это время велика вероятность всё потерять.

  До подписания Президентом закона представители бизнеса организовывали Фонды за рубежом, выводя активы. Теперь бизнес остаётся в России, создаются рабочие места и возможность развивать собственную экономику.

  Как покажет себя закон в российских реалиях пока неизвестно. Новое в наследовании больше необходимо не обычным россиянам, а представителям бизнеса, так как у них в управлении находятся основные активы.

  Имеются нерешённые вопросы по налогообложению, как не допустить двойные платежи.

  Наследственный договор

  Являясь нормой законодательства, наследственный договор представляет собой альтернативу завещания и начнёт действовать с июня 2019 года. Он может быть заключён с физическими и юридическими лицами.

  В договоре прописываются условия, которые нужно выполнять после вступления в права наследования. Это может быть уход за кошками и собаками, возведение памятника и другие поручения.

  Они также обязательны для выполнения.

  Следует знать! Если при составлении наследственного договора были ущемлены чьи-то права, то он оспаривается в судебном порядке даже при жизни наследодателя. А после его смерти лицом, права которого нарушены. Обязательные доли сохраняются и в завещании, и в наследственном договоре, имеющем приоритет по отношению к завещанию.

  Как видите, перемены затрагивают интересы людей, решивших оформить завещание надлежащим образом и перекроить очередность наследования. Новый закон о наследстве в России 2021 года позволяет свободно распоряжаться своим состоянием.

  Заверенная у нотариуса бумага позволяет передавать право на владение имуществом кому угодно. Но предполагается и обязательная доля, на которую будут претендовать:

  1. Несовершеннолетние дети (при отсутствии официального трудоустройства).
  2. Престарелые родители пенсионного возраста/
  3. Нетрудоспособные иждивенцы (им надо проживать совместно с автором завещания минимум год).

  Один из ключевых инструментов в обновленном законодательстве – совместное завещание. Прежде в отечественном праве такого понятия не существовало.

  Данный тип завещания позволяет супругам заранее договориться о судьбе своего имущества, зафиксировав намерения документально. Количество судебных разбирательств будет уменьшено – это главный плюс нового Закона о наследстве 2021 года.

  Появившийся инструмент распределит всё по своим местам. Смерть супругов не приведет к конфликту между их родственниками, а суды не будут перегружены исками. Следует помнить, что обязательную долю совместная бумага не затрагивает, так что интересы маленьких детей, стариков и иждивенцев не будут ущемлены.

  Иерархия нормативно-правовых актов Российской Федерации возглавляется Конституцией. Важнейший документ государства напрямую не касается процедуры наследования, но закрепляет основные права граждан, связанные, в том числе, и с этим процессом.

  Непосредственно процедура принятия наследства рассматривается Гражданским кодексом РФ, а вопросы налогообложения, сборов, пошлин и льгот регламентируются Налоговым кодексом России.

  Действия нотариусов во время процедуры оформления наследства предусмотрены законом «Основы законодательства РФ о нотариате».

  Законодательство призвано упорядочить процесс получения имущества наследниками, предусмотреть возможные варианты принятия собственности и максимально помочь в решении споров, возникающих между преемниками.

  Положения законов охраняют права и интересы наследников, устанавливают необходимый перечень документов для получения наследства, определяют действия должностных лиц в процессе наследования и размер долей, причитающихся различным категориям лиц.

  Как составить договор о разделе имущества можно узнать тут.

  Оспаривание наследства — это процедура, которая влечет за собой недействительность правоустанавливающих документов, оформленных ранее, когда были нарушены права и законные интересы наследника по закону.

  ГК РФ не содержит перечня случаев, наступление которых указывает на необходимость обратиться в суд по вопросам наследования. Причины, по которым имущество хотят отсудить, исходят из ситуации и всегда индивидуальны. Ориентируясь на судебную практику, можно выделить следующие причины оспаривания:

  1. Умышленное‌ ‌сокрытие‌ ‌сведений‌ о смерти наследодателя и ‌открытии‌ наследства. ‌
  2. Нарушение очередности распределения имущества умершего, установленной ГК РФ.
  3. Безосновательное исключение из состава наследников.
  4. Восстановление срока вступления в наследство, когда такой срок был пропущен.
  5. Признание наследника недостойным.

  Право на наследство кого-либо из наследников можно оспорить, если нарушены права и законные интересы других наследников. Как упоминалось выше, оснований оспорить право на наследство достаточно, даже учитывая тот факт, что они четко не закреплены в законодательстве.

  Важно уделить внимание вопросу возникновения у претендента права на имущество по закону. Если оно возникло, решаем входит ли гражданин в категорию первоочередных наследников, не является ли недостойным.

  Например, обязательная доля наследства досталась бабушке усопшего, в связи с тем, что она находилась у него на иждивении.

  Дочь наследодателя в исковом заявлении указала, что бабушка проживала с ее отцом только 3 месяца, что в соответствии с ГК РФ не дает бабушке права признаваться в качестве иждивенки и получать обязательную долю, поскольку проживание с наследодателем по закону должно составлять не менее года до его кончины.

  Таким образом право на долю в имуществе у бабушки не возникло, поскольку она не является иждивенкой и не входит в первую очередь наследников.

  Порядок действий лица, чьи права были нарушены, выглядит следующим образом:

  • Обращение к адвокату для получения консультации о достаточности оснований для положительного исхода дела.
  • Сбор документов, свидетельствующих о праве заявителя на наследственную массу.
  • Обращение в суд с исковым заявлением.
  • Участие в судебных разбирательствах.
  • Получение судебного акта.
  • Оформление наследства (при положительном решении).

  Не стоит надеяться, что суд безоговорочно примет вашу позицию. Любые обстоятельства, на которые ссылается сторона подлежат доказыванию с представлением письменных доказательств. Консультация адвоката избавит от непредвиденных расходов и сэкономит время.

  Например, в суд обращается дедушка умершего для признания сына недостойным наследником. Судом иск отклонен по причине наличия у наследодателя дочери, как наследницы первой очереди.

  Соответственно дедушка как наследник второй очереди не вправе вступать в спор. Консультация адвоката избавила бы дедушку от расходов на государственную пошлину и сэкономила время, потраченное на сборы документов.

  Не стоит опускать и тот факт, что, принимая имущество, на наследника ложится бремя долговых обязательств умершего пропорционально принятой доле. Когда долги наследодателя превышают оценочную стоимость доли наследства, которая подлежит принятию, от наследства лучше отказаться, чтобы не нести бремя долгов.

  К сбору и подготовке прилагаемых документов стоит отнестись ответственно. Все документы предоставляются в оригиналах или надлежаще заверенных копиях.

  Список прилагаемых к исковому заявлению документов выглядит следующим образом и изменяется в зависимости от оснований иска и требований истца:

  1. Свидетельство о смерти.
  2. Документы, подтверждающие родство с умершим.
  3. Судебный акт, который свидетельствует о недостойности наследника.
  4. Выписки из госреестра недвижимого имущества, если оно было умышленно скрыто.
  5. Документы, подтверждающие права третьих лиц на наследуемое имущество, когда оно было распределено между наследниками.
  6. Подтверждение нетрудоспособности и нахождения на иждивении, когда граждане этой категории необоснованно лишены права на имущество.
  7. Документы, на основании которых суд придет к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство, когда исковое требование содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.
  8. Прочие доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца.

  К исковому заявлению по вопросам наследования обязательно прикладываются:

  1. Паспорт истца.
  2. Подтверждение оплаты государственной пошлины.
  3. Почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, искового заявления.
  4. Документы, свидетельствующие о родстве с усопшим.
  5. Свидетельство или справка о смерти.

  Вышеуказанные рекомендации помогут вам подготовить наиболее полный пакет документов для обращения в суд.

  После того как судебная канцелярия примет заявление, назначается дата первого заседания. В указанный день суд вынесет постановление об инициации разбирательства по делу. Вследствие этого, участники получают информацию о том, какие мероприятия следует совершить и в какой период, для того, чтобы судебная тяжба прошла в сжатые сроки.

  Подготовительный этап к судебному заседанию является стандартной процедурой. Его проводит судья с привлечением заинтересованных сторон. Истец обладает правом включить в заявление ряд требований, конечно, если они взаимосвязаны. Каждое из требований или только одно может иметь разную подсудность, если правомерность признает суд.

  Пакет документации и копии заявлений предоставляются каждой стороне: ответчику, суду, нотариату.

  Затем, суд указывает период, в рамках которого следует составить возражения, если таковые имеются. Но даже если ходатайства не будут поданы в срок, дело все равно подлежит рассмотрению. Данные «беседы» необходимы для процессуального закрепления действий по распорядку. По результатам подготовки и выслушивания сторон, выносится постановление.

  Если на первом этапе заявление готовилось по большей части для потенциальных ответчиков в качестве демонстрации серьезности намерений отстаивать свои права, то теперь иск должен быть составлен в четком соответствии процессуальных норм действующего законодательства.

  В идеале рекомендуется поручить выполнение данной задачи квалифицированному специалисту. Кроме того, важно помнить о сроке вступления в наследство, который составляет 3 года. Если указанный период был пропущен, то для начала потребуется подать иск о его восстановлении.

  После принятия решения как у истца, так и у ответчика есть два варианта развития событий:

  1. Подать апелляционную жалобу.
  2. Согласиться с решением суда.

  Если ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения судебной инстанции, следует провести работу с исполнительной службой, обратившись с соответствующим заявлением.

  Чтобы повысить шансы получить нужное истцу решение суда, следует:

  • юридически грамотно подготовить исковое заявление;
  • получить консультацию, а лучше заручиться правовой помощью в узкоспециализированной компании;
  • лично посещать заседания;
  • выполнять все досудебные поручения судьи в рамках рассматриваемого дела;
  • тщательно проработать доказательную базу, на которой строятся требования.

  Выделить из наследственного имущества супружескую долю пережившего супруга и исключить ее из наследственной массы может нотариус, который ведет наследственное дело.

  Супружеская доля пережившего супруга подлежит выделу и при наличии завещания. Например, может случиться так, что все имущество, нажитое в период брака, и записанное на наследодателя, было им завещано.

  В этом случае, безусловно, супружеская доля пережившего супруга также подлежит выделению из состава наследственной массы, поскольку она не может быть завещана.

  По общему правилу, при разделе совместно нажитого имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными (статья 39 Семейного кодекса РФ), соответственно, супружеская доля пережившего супруга составляет не менее половины от всего имущества.

  Нотариус действует в соответствии с нормами Основ законодательства «О нотариате», согласно которым для выделения супружеской доли переживший супруг должен подать нотариусу соответствующее заявление о выделе из наследства супружеской доли.

  Соответственно, наследники первой очереди разделят между собой оставшуюся часть имущества.

  В некоторых случаях другие наследники могут не согласиться с выделением пережившему супругу наследодателя супружеской доли.

  Классическая ситуация, когда при жизни наследодатель состоял в зарегистрированном браке, но уже в течение длительного времени супружеские отношения с женой фактически не поддерживал, проживали они отдельно, единого бюджета не имели, и часть имущества, в том числе недвижимого, наследодатель приобрел именно в этот период. При таких обстоятельствах, наследники умершего могут оспорить право пережившей супруги на половину имущества наследодателя, которое было приобретено в период, когда супружеские отношения между ним и супругой фактически были прекращены.

  Следовательно, спор в этом случае подлежит разрешению судом, и безусловно, наследникам придется представлять в суде неоспоримые доказательства своей позиции.

  Раздел наследственного имущества будет произведен исходя из доказательств, представленных сторонами.

  Юрист (адвокат) по наследственным спорам. Тел.+7 (812) 989-47-47
  Консультация по телефону

  Вступление и принятие наследственной массы по закону является наиболее распространенным процессом в России. Соответственно, конфликтов на тему, кто и сколько должен получить – множество. Как показывает юридическая практика специалистов сайта, на одну собственность наследодателя могут претендовать несколько преемников, а, следовательно, на этой почве может возникнуть спор. Таким образом, вся эта ситуация перерастается в подачу исковых требований.

  В ГК России четко регламентировано, кто является преемником наследодателя и согласно какой очереди наступают одни права и утрачиваются другие. В частных случаях установленный порядок нарушается, порой незаконно, и это требуется разбирательство в суде для установления справедливости и восстановления законных интересов.

  Обзор практики ВС РФ № 1 в 2021 году: подборка позиций для бизнеса

  Существует ряд других нюансов, которые могут значительно затянуть и усложнить наследственное дело и поставить в тупик наследников.

  • Срок пропущен. Случаются ситуации, когда по намеренной или случайной вине третьих лиц законный наследник не узнаёт вовремя о своей возможности получить долю имущества. Часто от него это намеренно скрывают другие родственники в своих интересах.
    В этом случае после получения информации о смерти наследодателя ему необходимо обратиться с иском в суд для восстановления своих прав. Там же нужно будет приложить соответствующие документы, которые подтвердят уважительность причины его позднего обращения.
  • Долги по наследству. Зачастую наследникам попадает в руки не только желанное имущество, но и кредиты, и другие долги наследодателя. Тогда они имеют право отказаться от наследной доли целиком (особенно, если долги превышают стоимость имущества), либо обязаны заплатить часть денег эквивалентную своей доли наследства.
  • Отсутствие наследного имущества. Может случится так, что человек указывает в завещании определённую вещь, но с его смертью она теряет свою ценность (автомобиль разбит в автокатастрофе). Тогда из наследования она исключается.

  Итак, в процедуре наследования может возникнуть несколько сложностей, из-за которых она будет проходить более сложно. Завещание признаётся недействительным, другие претенденты на имущество пытаются увеличить свои доли, а кто-то пропускает срок обращения к нотариусу. Все эти проблемы разрешимы, нужно только не бояться защищать свои права в суде.

  Ряд проблем возникают при наличии обязательного наследника, вернее, его отсутствия в завещании. На сегодняшний день суд исходит из следующих основополагающих принципов:

  1. Обязательная часть в наследстве будет выделена из собственности, которая не фигурирует в документе волеизъявления.
  2. Если данного имущества не хватит для покрытия доли, то остаток будет отчужден из частей других наследников.

  Даже завещательный отказ может стать объектом судебного разбирательства. Его могут оспорить и правопреемники по завещательному документу и получатели такого отказа. В такой ситуации суд определяет, насколько завещательный документ соответствует нормам и требованиям Законодательства РФ, и разъясняет сторонам их права.

  Судебная статистика такова, что лишь малая часть исков по завещательному отказу была удовлетворена.

  Зачастую это происходит из-за аннулирования документа волеизъявления. Обратите внимание, что законодатель разрешает писать отказ от наследственных прав, даже при наличии завещания. Рекомендует написать заявление и отправить его на адрес нотариальной организации. Такие действия позволяют избежать конфликтных ситуаций.

  Наследственное дело, переданное в суд для разбирательства, предполагает обращение за помощью к юристу.

  Ведь только по решению судебной инстанции наследник может возобновить пропущенный срок для вступления в наследство. Для этого составляется исковое заявление и предоставляются доказательства о том, что пропуск произошел по объективным уважительным обстоятельствам. По той причине, что в ГК России нет четких указаний, какие причины считать уважительными, суд будет выносить решение на свое усмотрение.

  Обратите внимание, что судья может принимать во внимание такие факты, как:

  • Нахождение наследника на финансовом попечении у завещателя, т.е. иждивение.
  • Установление фактов о том, что наследуемая собственность является совместно нажитой в брачном союзе.
  • Официальное подтверждение летального исхода завещателя.
  • Документальное подтверждение родственных уз с покойным.

  Соответственно, в ходе судебной тяжбы устанавливаются обстоятельства, которые могли нарушить свободу волеизъявления наследодателя. Такими действиями могут быть угрозы, шантаж, насилие и т.п. Также неправильная трактовка документа или искажение информации в нем может стать причиной нарушения свободы завещательного документа. Аналогично касается ситуации, при которой наследник признается недобросовестным и отлучается от прав в наследовании.

  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2013 г. N 5-КГ12-102

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В. судей Гетман Е.С. и Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Щебельниковой Н.В. к Федотовой Т.В. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании свидетельства и записи о регистрации права собственности недействительными, признании квартиры совместной собственностью супругов, определении долей, признании причин пропуска срока уважительными, признании права собственности и по встречному иску Федотовой Т.В. к Щебельниковой Н.В. о признании права собственности по кассационной жалобе Щебельниковой Н.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. выслушав объяснения Щебельниковой Н.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Федотовой Т.В. Алеева С.А. Стороженко Н.И. представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тотровой Т.Ю. возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щебельниковой Н.В. — без удовлетворения.

  (скопировано в правовой базе Консультант Плюс)

  Судья 1-ой инстанции: Макарова Н.А. Судьи 2-ой инстанции: Гербеков Б.И.- пред. Пендюрина Е.М.- докл. Кнышева Т.В.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Московского городского суда по делу № 44г-1

  01 февраля 2013 года г. Москва Президиум Московского городского суда в составе: Председателя Президиума: Агафоновой Г.А. и членов Президиума: Колышницыной Е.Н. Мариненко А.И. Васильевой Н.А. Базьковой Е.М. Курциньш С.Э. при секретаре Чекушкиной И.А. рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационным жалобам В.А. М.К. гражданское дело по иску В.А. к И.Л. Ж.О. К.И. Б.А. Г.С. К.Е. М.В. П.Ю. о признании недействительным завещания, признании права собственности на наследственное имущество, по заявлению И.Л.

  к М.К. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *** и свидетельства о государственной регистрации права серии: *** от 31.08.2009г. по заявлению К.И. к В.А. об исполнении завещания, по иску П.Ю. к В.А. об исполнении завещания, по иску Ж.О. к В.А. об исполнении завещания,

  Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года — отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

  Председатель Президиума Московского городского суда Г.А. Агафонова

  Получено на сайте Мосгорсуда

  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 октября 2012 г. N 4-КГ12-17

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 г. гражданское дело по иску Елисеевой В.В. к администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию по кассационной жалобе Опутина Д.В. Опутиной С.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Опутиной Д.Д. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2012 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. объяснения Опутина Д.В. его представителя Петрова М.В. представителя администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области Карповой Е.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 января 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Мытищинский городской суд Московской области.

  М-487/2017 М-487/2017 от 18 июля 2020 г. по делу № 2-533/2017

  Алексинский городской суд (Тульская область) — Гражданское

  Суть спора: 2.170 — Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

  его, использует по назначению. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Обстоятельств, препятствующих наследованию Иконским А.Е. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только.

  Обзор судебной практики по спорам о защите интеллектуальных прав

  М-117/2017 М-117/2017 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-173/2017

  Катайский районный суд (Курганская область) — Гражданское

  Суть спора: 2.128 — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

  если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу.

• Чтобы сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в 2012 году на Пленуме Верховного Суда РФ было решено обсудить проблемы, возникающих в судах по делам о наследовании, и дать письменные разъяснения по аспектам законодательства, которые вызывали у юристов и рядовых граждан наибольшие затруднения.

  В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

  В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и другие вопросы.

  Наследственные дела сопряжены с большим количеством нюансов. Некоторые из них известны почти каждому, о других большинство рядовых граждан даже не догадывается. Давайте рассмотрим некоторые особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с наследованием.

  Многие ошибочно полагают, что в случае, если наследодатель не успел при жизни оформить жилую площадь в частную собственность, наследникам она уже однозначно не достанется.

  Дело обстоит не совсем так.

  Законодательство позволяет получить по наследству неприватизированную недвижимость в том случае, если бывший владелец при жизни предпринял попытку ее приватизировать:

  • подал соответствующее заявление в департамент жилищной политики;
  • собрал документы и оформил у нотариуса доверенность на третье лицо, которое должно было оформить приватизацию за него.

  Даже если бумаги по какой-то причине уполномоченным органом приняты не были, например, из-за некорректного составления, суд не будет это учитывать.

  Судам нередко приходится рассматривать вопросы о переходе вместе с фактической наследственной массой еще и прав, а также обязанностей наследодателя. Причиной этого является непонимание многими гражданами двух базовых правил наследования:

  1. Вместе с имуществом к наследникам переходят и финансовые обязательства. Это значит, что если, например, по квартире были какие-то долги, то наследник, получивший жилье, обязан по ним рассчитаться. Правда, обязательства не должны в материальном плане превышать стоимость самого имущества.
  2. По наследству не переходят права, которые имеют привязку к личности наследодателя: право на социальные льготы или на алименты.

  Наследственные вопросы часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами (несколькими наследниками). Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить право иного лица в судебном порядке.

  Принципиально важным является следование регламенту обращения в суд. В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично.

  Первый документ, который необходимо оформить, – исковое заявление в суд о признании права на наследство или для оспаривания права на наследство иного лица (в зависимости от того, какая юридическая задача стоит первой на повестке дня).

  В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: ксерокопии чеков, выписки, справки, копии свидетельств и так далее.

  Исковое заявление — это ключевая бумага. От ее грамотного составления зависит 90%, если не больше, успеха мероприятия. Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего юриста.

  В каждой ситуации могут быть свои причины для обращения в суд по поводу прав на наследство. Обычно причинами для судебного процесса по данной категории вопросов становятся:

  • Правовые конфликты между наследниками.
  • Наличие доказательств того, что наследник является недостойным.
  • Доказательства того, что завещание является недействительным.
  • Восстановление пропущенного срока принятия наследства.
  • Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на недвижимость.
  • Отсутствие документов, подтверждающих право на наследство по завещанию или по закону.
  • Необходимость подтверждения в судебном порядке факта принятия наследства.

  Споры, связанные с наследованием имущества

  Сам процесс наследования берёт начало в органах нотариата. В течение 6 месяцев наследники должны изъявить желание о принятии наследственной массы.

  Однако не всегда стороны могут прийти к мирному решению возникнувших проблем. Поможет разобраться суд, после чего родственные отношения нередко прекращаются.Как вступить в наследство через суд в разных сложившихся ситуациях, рассмотрено в данной статье.

  Причинами, вызывающими спорную ситуацию, может послужить множество факторов. Основной принято считать:

  1. Безвозмездное получение материальных средств.
  2. Невозможность предоставления необходимых документов нотариусу, необходимость подтверждение юридических фактов в судебном порядке.
  3. Субъективное мнение о несправедливости распределения имущественных благ в отношении мачехи, отчима.

  Не стоит забывать о лицах, имеющих право автоматического принятия наследства. Именно они на протяжении последних лет разделяли быт с наследодателем.

  Отсутствие отказа гражданина означает согласие на выступление в роль правопреемника. О своём существовании стоит напомнить представителю нотариального органа. В ином случае, подтверждение собственных прав требует судебного доказывания.

  Одной из проблем наследования становится определение состава завещаемого имущества и его оценка.

  Наследственной массой считается весь объём прав и обязанностей (пассивов) завещателя, переходящий в законном порядке преемникам.

  К активам следует отнести:

  • заработная плата, пенсионное обеспечение;
  • возврат займа наследодателю, вклады;
  • возмещение нанесённого вреда.

  Указанный перечень закрыт законодателем.

  Нормами действующего законодательства регламентирован отрезок времени – 6 месяцев, по истечении которого процедура наследования достигает финишной отметки.

  На протяжении установленного срока:

  1. Выявление круга преемников.
  2. Определение объёма наследственной массы.
  3. Разделение соответствующих долей.
  4. Выдача нотариальных свидетельств о праве собственности, вступление в наследство.

  Пропустить положенный временной период – лишиться возможности реализовать законное право. Однако существуют исключения из правил.

  Наличие уважительной причины может стать «спасательным кругом»:

  • стационарное лечение в медицинском учреждении;
  • служение Родине (армия);
  • длительная экспедиция;
  • заграничная командировка.

  Представив доказательства по делу, суд восстанавливает либо продлевает сроки обращения к уполномоченным органам.

  Вступление в наследство через суд осуществляется путём подачи искового заявления. Приложение бумажных доказательств обязательно. Количество копий документов должно соответствовать субъектному составу участников судебного процесса.

  Основным заявленным требованием поданного иска может выступать признание лица в качестве преемника. Также определяется объём наследуемого имущества, круг наследников, причины, вынуждающие привлечение судебных органов.

  Жизнь в гражданском браке лишает граждан большого объёма обязательств. Но и предоставляет некие трудности при совершении юридически значимых действий.

  Как известно, наследование осуществляется двумя способами:

  В первом случае можно говорить о наличии родственных связей наследников с умершим собственником имущества. Что касается второго, то преемником вправе быть абсолютно любое лицо.

  В судебной практике право на наследство гражданской жены рассматривается с разных сторон. Вариант с нормами законодательства отпадает однозначно. А вот завещание допускает такую возможность.

  Исключением из правил является ситуация судебного доказывания факта сожительства и ведения совместного хозяйства. Ко всему потребуется убедить судью в участии формирования семейного бюджета документально: справки о полученных доходах, квитанции о трате средств на общие нужды, фото и видеосъёмка. Неотъемлемыми станут и свидетельские показания соседей, родственников, друзей.

  Отсутствие официальной регистрации брачных отношений не приравнивает сожительницу к наследникам первой очереди, следовательно, совместно нажитое достаётся третьему лицу.

  Пять интересных споров о наследстве в судебной практике

  #	Название	Cуд	Решение
  549288	Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону

  ФИО5 обратился в суд указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства.Она является наследником по закону, единственным сыном, умершей дд.мм.гггг ФИО3. После ее смерти, он в установленный срок, обратился к нотариусу по вопросу .

  Московский Решение 549198 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

  Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Смирновым Н.В., Я.С. и Алексеевой Ю.А., ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, данное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежало его бабушке.

  Ленинский Решение 549175 Решение суда о праве на наследство, регистрации права собственности, имущества выморочным, права собственности

  Ляра В.Д. обратилась с иском к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства после сестры Ивановой Н.А., призн.

  Ленинский Отказано 549154 Решение суда об установлении факта принятия наследства

  ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей дд.мм.гггг матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлени.

  Ленинский Решение 549112 Решение суда о государственной регистрации права собственности из ЕГРН

  Цибульский Г.В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.

  Красносельский Отказано 548981 Решение суда о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности

  Семенов А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.

  Красносельский Отказано 548980 Решение суда

  Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, .В обоснование требований указывает, ч.

  Красносельский Решение 548979 Решение суда

  Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, В обоснование требований указывает, чт.

  Красносельский Решение 548920 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

  Хассон В.В. обратилась в суд с иском к Куколевой А.В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по пра.

  Красногвард. Решение 548894 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .

  Красногвард. Отказано 548860 Решение суда о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений

  Ветлугаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.

  Красногвард. Отказано 548703 Решение суда о восстановлении срока принятия наследства, признании завещания недействительным

  Денисевич Т.В. обратилась в суд с иском к Федоровой Т.И., и с учётом изменённых исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Яковлевой А.П., признать недействительным завещание от 11.07.2014, оформлен.

  Колпинский Отказано 548680 Решение суда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру

  Истцы Самедова А.Т., Самедова Г.Г., Самедов И.Т. обратились в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга и просят признать приватизацию квартиры (данные изъяты) состоявшейся, включить в нас.

  Наследованием называют процесс перехода прав от одного человека к другому, не только имущественных. Права переходят в случае, если первоначальный их владелец умирает. В соответствии с законом, наследник может быть один, либо их несколько. Часто они не соглашаются с предложенной им долей в имуществе после оглашения воли умершего. Из-за этого начинаются серьёзные конфликты. Так и появляются споры из-за наследства в суде.

  Причин у таких споров бывает несколько:

  1. Имущество присвоено лицом, которое не относится к числу наследников. Тогда законные наследники предъявляют иск о передаче имущества.
  2. Несколько сонаследников присвоили всё имущество, хотя остались ещё люди, между которыми его части не распределены. Тогда законным будет требование по возврату долей, присвоенных незаконно.
  3. Если другие наследники оспаривают сам статус того, кто получил наследство по завещанию.

  Законодательно понятие «наследственные споры» не закреплено.

  В юридической практике под этим понимают конфликтные ситуации между наследниками или третьим лицами, интересы которых затронуты, в процессе оформления наследственных прав.

  Как правило, наследственные споры разрешают в судебном порядке, но бывают случаи, когда наследователи приходят к мировому соглашению или находят решение без разбирательства в суде.

  Чаще всего именно оспаривание наследства приводит к возникновению спора. Есть и другие причины. В нормативных правовых актах перечень таких причин не установлен.

  По сложившейся юридической практике можно выделить следующие:

  • Признание права на наследство, которые было принято наследователем фактически без получения документов в нотариальной палате;
  • Восстановление срока, предусмотренного законом для обращения в нотариальную контору с заявлением;
  • Оспаривание наследства по закону и перераспределение долей;
  • Восстановление нарушенных прав физических лиц, имеющих право на обязательную часть в наследственной массе;
  • Признание завещания недействительным и т.п.

  Иногда приходится устанавливать степень родства в судебном порядке. Не обойтись без вмешательства судебных органов, если имущество, которое принадлежало умершему на момент смерти, было неправильно оформлено. Или, например, в документах есть опечатки либо описки.

  Существует 2 формы разрешения споров, которые возникают в процессе оформления наследственных прав:

  1. В судебном порядке;
  2. Внесудебное урегулирование.

  Споры о наследстве должны касаться только наследственного имущества. Таким образом, предметом искового заявления не могут быть права и обязанности наследников. Им нельзя предъявлять конкретные требования.

  Истцом по делу выступает лицо, чьи интересы были нарушены. Ответчики – другие правопреемники, органы государственной власти, юридические лица, благотворительные организации.

  При обращении в суд необходимо помнить об установленном сроке исковой давности.

  Что делать, если вам пришлось отстаивать свои права в суде:

  • Чтобы грамотно составить иск, собрать доказательства и отстоять свою точку зрения, можно обратиться в юридическую консультацию. В суде ваши интересы может представлять представитель, который действует на основании нотариально удостоверенной доверенности.
  • Обращайтесь в суд, который расположен по месту открытия наследственного имущества. Иск можно направить в суд по месту регистрации ответчика.
  • Отказ в удовлетворении заявленных требований исключает возможность повторного обращения по тому же вопросу, поэтому важно изначально мотивировать каждое требование и доказать свою правоту.
  
  

  Похожие записи:

  • Как получить кадастровый план земельного участка онлайн
  • При вступлении в наследство можно ли сразу продать квартиру
  • Тарифы жкх иркутск с 1 июля 2021